Online
Pašreiz BMWPower skatās 103 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Dzvile   
| | 27. Feb 2012, 12:26 |
#5881
|
|  Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
|
27 Feb 2012, 12:16:45 uldens1 rakstīja:
kura vieta zinatniski ir pieradits ka ir dvesele  Ren tv neskaitam ka zinatnisku avotu.
Un Adromeda ir galaktika nevis zvaigznajs,zinatniek zin vai 
Tu vienkārši vēl neesi iemācījies pareizi bučot Jhona pakaļu.
Tur nav jautājumi jāuzdod,bet vienkārši akli jātic. 
P.S.Daži joprojam tic,ka IQ līmeni var pacelt skatoties Youtube. 
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." |  Offline | | |
| AVI | | 27. Feb 2012, 12:28 |
#5882
|
|  Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
| Tātad mašīnai arī aura un viņas redzamā daļa samazinās vasarā un palielinās ziemā caur izplūdes sitēmu!
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM | | Offline | | |
| AVI | | 27. Feb 2012, 12:31 |
#5883
|
| Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
| kura vieta zinatniski ir pieradits ka ir dvesele Ren tv neskaitam ka zinatnisku avotu.
Un Adromeda ir galaktika nevis zvaigznajs,zinatniek zin vai
Lai tik kaut kādi mērkaķi man pameiģina iestāstīt kad piem manai kucītei nav dvēsele: kas redzējuši zin kas un kā 
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM | | Offline | | |
| Speed3 | | 28. Feb 2012, 07:09 |
#5884
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
| 28. februārī
Tad visi sacīja: "Tātad Tu esi Dieva Dēls?" Un Viņš tiem sacīja: "Jūs sakāt, ka Es Tas esmu."
Lk 22:70.
Kāds tumšs, drūms nakts notikums!
Jēzus, saistīts važās, stāv savas tautas augstās domes priekšā. Ārā ir tumša nakts. Bēdīgi pland lāpu liesmas.
Jau stundām ilgi velkas pratināšana - veltīga un bezjēdzīga. Beidzot nonāk pie lietas:
"Vai Tu esi Dieva Dēls?"
Un tagad uzreiz ir tā, it kā paliktu pavisam gaišs. Jēzus skaidri atbild: "Jā, Es Esmu Dieva Dēls." Viņš atkārto savu agrāko liecību, ko Viņš kādreiz ir teicis tautai: "Es esmu no Augšienes, jūs piederat šai pasaulei."(velnam)
Ar šo liecību pasaulē izlīst spoža gaisma. Mums vairs nav nedroši jāprasa: "Kur tad ir Dievs?" Savā Dēlā Jēzū Kristū Viņš ir atnācis pie mums!
Tagad Dievs vairs nav apslēptais Dievs. Viņš ir sadragājis sienu, kas Dievišķo pasauli šķīra no mūsējās. Viņš ir apmeklējis un atpestījis savu tautu.
Tagad vairs mums nav sapīkušiem jajautā, kā Dievs pasaulē var pieļaut tādu postu. Viņš ir devis nepārprotamu, varenu savas mīlestības pierādījumu - savu Dēlu!
Kad Jēzus izteica liecību par sevi pašu, tad tautas vecajie sauca: "Kādas liecības mums vēl vajaga? Jo mēs paši to esam dzirdējuši no Viņa mutes." Tā sakām arī mēs!
Augstās tiesas locekļi aizslēdza savas sirdis Dieva Atklāsmei Jēzū. Tā var darīt. Bet tas ir baismīgi. Labāk pieņemsim Dieva Dēlu, kas nāca no Dieva un mūsu dēļ atdevās krusta nāvē. Ticēsim Viņam no visas sirds!
+ + +
Kungs! Mēs Tev pateicamies, ka Tu pie mums atnāci no Tēva pasaules!
Amen.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| starlit | | 28. Feb 2012, 15:28 |
#5885
|
|  Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
27 Feb 2012, 12:16:45 uldens1 rakstīja:
26 Feb 2012, 11:11:55 starlit rakstīja:
nus par tiem mērkaķiem - kategoriski nepiekrītu no tava teksta izriet, ka citplanētieši ir pārojušies ar primātiem  neticu vēl vairāk tātad paliek divi varianti-vīrusi vai arī tīri audzēts materiāls-kā tas ir pieminēts grāmatā 
bet tā ir aizberga virspuse tikai  jo zināms, ka cilvēkam ir aura, dvēsele utt. (jau zinātniski pierādīts), tā kā... kas par tēvu un dēlu, jo vairāk no kurienes  domājams, ka uzzināsim ne ātrāk kamēr aizlidosim līdz Andromedas zvaigznājam
kura vieta zinatniski ir pieradits ka ir dvesele Ren tv neskaitam ka zinatnisku avotu.
Un Adromeda ir galaktika nevis zvaigznajs,zinatniek zin vai
protams, ka ne tikai zinaatnieki zin gan zvaigznaju, gan galaktiku , bet gan arii tie kas intereseejas par astronomiju
runaajot par auru, vari pat origo nobildeet dveeseli gan nesanaaks tev tur nedz saskatiit, nedz nosveert, jo tur ir nepiecieshama nopietna tehnika 
un vispaar, aiz loga ir 21.gadsimts laiks saak ticeet tam, ka teoreetiski ir iespeejams viss
ps. tie kas apmekleja fizikas un kjiimijas stundas-da veel arii atceraaas kautko sapratiis par ko iet runa | | Offline | | |
| Arsmens | | 28. Feb 2012, 15:39 |
#5886
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
28 Feb 2012, 15:28:14 starlit rakstīja:
..
un vispaar, aiz loga ir 21.gadsimts laiks saak ticeet tam, ka teoreetiski ir iespeejams viss
ps. tie kas apmekleja fizikas un kjiimijas stundas-da veel arii atceraaas kautko sapratiis par ko iet runa
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir  | | Offline | | |
| starlit | | 28. Feb 2012, 15:42 |
#5887
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
28 Feb 2012, 15:39:13 Arsmens rakstīja:
28 Feb 2012, 15:28:14 starlit rakstīja:
..
un vispaar, aiz loga ir 21.gadsimts laiks saak ticeet tam, ka teoreetiski ir iespeejams viss
ps. tie kas apmekleja fizikas un kjiimijas stundas-da veel arii atceraaas kautko sapratiis par ko iet runa
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir
manupraat vari maldiities tikpat labi to vareetu trakteet kaa-ideju (ticeet tam, ka tas ir iespeejasm un panaakt to)
ps. ja nemaldos, tad religija ar ir mineets, ka pirma bija doma [ Šo ziņu laboja starlit, 28 Feb 2012, 16:39:31 ] | | Offline | | |
| Arsmens | | 28. Feb 2012, 15:48 |
#5888
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Ok, ok  Piekrītu, jātur prāts atvērts jaunām idejām. Tas protams prasa nedaudz piepūli un infas avota izzināšanu un vienmēr ir vieglāk pieturēties pie 79. gadā rakstītas grāmatas un uz jaunajiem atklājumiem kliegt, ka tas ir šarlatānisms (kā dara daudzi zinātnieki, kuriem būtu jāatsauc daudzas rindiņas savu atklājumu senizdotajās grāmatās). | | Offline | | |
|
|
| EimZ | | 28. Feb 2012, 15:57 |
#5889
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
28 Feb 2012, 15:39:13 Arsmens rakstīja:
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir
Nē, puis, reliģijai ir ticību ir visai maz sakara. Ja biji par slinku, lai iedziļinātos, kas tā tāda ir, pateikšu priekšā- galvā izveidota prizma, caur kuru skatoties redzi un zini, kā efektīvi un pilnvērtīgi dzīvot savu dzīvi.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| starlit | | 28. Feb 2012, 16:04 |
#5890
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
28 Feb 2012, 15:48:41 Arsmens rakstīja:
Ok, ok Piekrītu, jātur prāts atvērts jaunām idejām. Tas protams prasa nedaudz piepūli un infas avota izzināšanu un vienmēr ir vieglāk pieturēties pie 79. gadā rakstītas grāmatas un uz jaunajiem atklājumiem kliegt, ka tas ir šarlatānisms (kā dara daudzi zinātnieki, kuriem būtu jāatsauc daudzas rindiņas savu atklājumu senizdotajās grāmatās).
tas ir diezgan izplatits-ja nevar pieraadiit, tad kautkas nav kaartiibaa, kautkas maina vidi vai hvz ko veel... jo redz fizikas likumi neparedz taadu lietu
ps. viens krievs aiz darit nav ko saacis puleet daargakmenjus-taisiis kautkaadu super energo dzineeju no kosmiskaas energijas laikam jau nosapnjoja-vot i tiecaas uz rezultaatu
| | Offline | | |
| divkosigais | | 28. Feb 2012, 16:06 |
#5891
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6489
Braucu ar:
|
28 Feb 2012, 16:04:52 starlit rakstīja:
28 Feb 2012, 15:48:41 Arsmens rakstīja:
Ok, ok Piekrītu, jātur prāts atvērts jaunām idejām. Tas protams prasa nedaudz piepūli un infas avota izzināšanu un vienmēr ir vieglāk pieturēties pie 79. gadā rakstītas grāmatas un uz jaunajiem atklājumiem kliegt, ka tas ir šarlatānisms (kā dara daudzi zinātnieki, kuriem būtu jāatsauc daudzas rindiņas savu atklājumu senizdotajās grāmatās).
tas ir diezgan izplatits-ja nevar pieraadiit, tad kautkas nav kaartiibaa, kautkas maina vidi vai hvz ko veel... jo redz fizikas likumi neparedz taadu lietu
ps. viens krievs aiz darit nav ko saacis puleet daargakmenjus-taisiis kautkaadu super energo dzineeju no kosmiskaas energijas laikam jau nosapnjoja-vot i tiecaas uz rezultaatu
Vinnam passam buus labaak,ja vinnam nekas nesanaaks ar to dzineeju. Naftas mafiju veel neviens nav atceelis.
| | Offline | | |
| Arsmens | | 28. Feb 2012, 16:08 |
#5892
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
28 Feb 2012, 15:57:52 EimZ rakstīja:
28 Feb 2012, 15:39:13 Arsmens rakstīja:
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir
Nē, puis, reliģijai ir ticību ir visai maz sakara. Ja biji par slinku, lai iedziļinātos, kas tā tāda ir, pateikšu priekšā- galvā izveidota prizma, caur kuru skatoties redzi un zini, kā efektīvi un pilnvērtīgi dzīvot savu dzīvi.
Par prizmu un skaidrojumu piekrītu, bet biju domājis nedaudz savādāk, kā tu saprati- ja cilvēks apgalvo, ka kkas ir radies/pastāv/ir "tā un šitā", taču nespēj to pamatot/pierādīt, tad tas ir kā reliģija vai vienkārši tava "iekšējā" nepierādāmā ticība. | | Offline | | |
| Speed3 | | 28. Feb 2012, 16:09 |
#5893
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
| Cilvēks un dvēsele
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| starlit | | 28. Feb 2012, 16:27 |
#5894
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
Vinnam passam buus labaak,ja vinnam nekas nesanaaks ar to dzineeju. Naftas mafiju veel neviens nav atceelis.
ir jau ir taa, ka kautkaadi siikstulji nedod progreseet cilveecei, bet tur atkal uz dienu diskusijas teema mazums visam savs laiks utt.
a par tiem, kas kontrolee nafta biznesu-tad varu secinaat vienu lietu(ideja naak no vienas graamatas) ka vinji vienkaarshi ir bailju paarnjemti-psihologija, zemapzinja utt. vienkaarshaak pateikt - materiaalisti
izdomaats ir tika dahrena viskautkaa, ka visi cilveeki varetu tusot kanaarijsalaas bet tad atkal kas notiktu ar cilveeka apzinju-attiistiibu, vai cilveeks ir tik daudz attiistiits un apzinaas, ka vinjam vajag attiistiities arii bez bakstiishanas un gaazshanas pa kupri?  ai... tur veel dienai teema | | Offline | | |
| EimZ | | 28. Feb 2012, 16:30 |
#5895
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
28 Feb 2012, 16:08:43 Arsmens rakstīja:
28 Feb 2012, 15:57:52 EimZ rakstīja:
28 Feb 2012, 15:39:13 Arsmens rakstīja:
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir
Nē, puis, reliģijai ir ticību ir visai maz sakara. Ja biji par slinku, lai iedziļinātos, kas tā tāda ir, pateikšu priekšā- galvā izveidota prizma, caur kuru skatoties redzi un zini, kā efektīvi un pilnvērtīgi dzīvot savu dzīvi.
Par prizmu un skaidrojumu piekrītu, bet biju domājis nedaudz savādāk, kā tu saprati- ja cilvēks apgalvo, ka kkas ir radies/pastāv/ir "tā un šitā", taču nespēj to pamatot/pierādīt, tad tas ir kā reliģija vai vienkārši tava "iekšējā" nepierādāmā ticība.
Come on Nu, pieņemsim, Tu skaties filmu, tur "notici" visai sižeta līnijai, pareizi? Filmā Tu vari atrast kaut kādu aplamību no sērijas "tā nevar būt", bet aizmirsti to, lai gūtu kaut ko citu- estētisko baudījumu, atslēgtos, vienalga ko.
Ar reliģiju ir praktiski tāpat. Gūsti kaut ko daudz vērtīgāku. Tas pats Speeda ikrītu rakstītais- kura ir tā NEPAREIZĀ vērtība, kas caur kristietību tiek sludināta?
Vai viņš, piedāvājot izlasīt dažas rindas par pareizajām vērtībām cilvēka dzīvē, uzliek kaut kādus pienākumus? Stāties draudzē, vai vēl sazin' ko, ko augstie prāti šajā forumā ir uztvēruši par viņa mērķi?
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
VMR  | | 28. Feb 2012, 16:30 |
#5896
|
|  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
|
28 Feb 2012, 15:42:32 starlit rakstīja:
28 Feb 2012, 15:39:13 Arsmens rakstīja:
28 Feb 2012, 15:28:14 starlit rakstīja:
..
un vispaar, aiz loga ir 21.gadsimts laiks saak ticeet tam, ka teoreetiski ir iespeejams viss
ps. tie kas apmekleja fizikas un kjiimijas stundas-da veel arii atceraaas kautko sapratiis par ko iet runa
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir
manupraat vari maldiities tikpat labi to vareetu trakteet kaa-ideju (ticeet tam, ka tas ir iespeejasm un panaakt to)
ps. ja nemaldos, tad religija ar ir minets, ka pirma bija doma
Iemācies garumzīmes [ Šo ziņu laboja VMR, 28 Feb 2012, 16:31:28 ] | | Offline | | |
|
|
| Dzvile
| | 28. Feb 2012, 16:34 |
#5897
|
| Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
|
28 Feb 2012, 16:30:38 VMR rakstīja:
28 Feb 2012, 15:42:32 starlit rakstīja:
28 Feb 2012, 15:39:13 Arsmens rakstīja:
28 Feb 2012, 15:28:14 starlit rakstīja:
..
un vispaar, aiz loga ir 21.gadsimts laiks saak ticeet tam, ka teoreetiski ir iespeejams viss
ps. tie kas apmekleja fizikas un kjiimijas stundas-da veel arii atceraaas kautko sapratiis par ko iet runa
Ticība bez pierādījumiem tā pati reliģija vien ir
manupraat vari maldiities tikpat labi to vareetu trakteet kaa-ideju (ticeet tam, ka tas ir iespeejasm un panaakt to)
ps. ja nemaldos, tad religija ar ir minets, ka pirma bija doma
Iemācies garumzīmes
Iemācies pieturzīmes.
P.S. Smieklu ģīmītis nav punkts.
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." | | Offline | | |
| starlit | | 28. Feb 2012, 16:38 |
#5898
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
| a jop tv
ps. domaats bij mineets | | Offline | | |
| EimZ | | 28. Feb 2012, 16:50 |
#5899
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
| Piemetināšu.
Es neuzskatu, ka Jēzus Kristus aprakstītā dzīve ir tikai pasaka, es nevis "noticu", kā tas ir ar to pašu filmu. Ticu, ka aprakstītie notikumi viņa dzēvē ir patiesi, ka ir bijis kāds, kuram vajadzētu līdzināties.
Ja ir runa par tādām nesakritībām kā, piemēram, "tas un tas dzīvoja tik un tik simtus gadu", der paturēt prātā, ka to rakstīja pavisam citos laikos. Tad, kad nebija, piemēram, tādas svētdienas institūcijas, bija cita kalendārā sistēma, plus vēl ļoti daudz citu nianšu.[ Šo ziņu laboja EimZ, 28 Feb 2012, 16:51:36 ]
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| Speed3 | | 29. Feb 2012, 07:06 |
#5900
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
| 29. februārī
Tad augstais priesteris saplēsa savas drēbes un sacīja: "Viņš ir Dievu zaimojis."
Mt 26:25.
Kādēļ šodien vairs neviens neuztraucas par Jēzu? Kādēļ neviens nesaplēš savas drēbes? Varbūt mēs vēl nepavisam neesam aptvēruši, kas ir JĒZUS?
Tas notika Jēzus tiesas procesā naktī pirms Lielās Piektdienas. Lieta nevirzījās uz priekšu. Tad augstais priesteris pielēca kājās un jautāja: "Pie dzīvā Dieva es Tevi zvērinu, saki mums: vai Tu esi Kristus, Dieva Dēls?"
"Es tas esmu," - teica Jēzus. "Drīz Es sēdēšu pie Dieva labās rokas un reiz atnākšu Godībā."
Tad augstais priesteris saplēsa savas drēbes un sauca: "Viņš zaimo Dievu! Nāvi Viņam!"
Šis vīrs saprata tik daudz, ka Jēzus par sevi ir izteicis ko lielu. Viņš aptvēra: "Ja šis Jēzus saka patiesību, tad mans prātiņš var iet gulēt. Vai tad tas nav pret jebkuru saprašanu, ka Dievs pie mums ir atnācis šai nabaga gūsteknī?"
Viņš sev saka: "Ja šim Jēzum taisnība, tad Romas ķeizars, mēs un visi varenie virs zemes tiksim pieciesti tikai uz laiku. Tad jau visa vara pieder šim saistītajam vīram."
Augstais priesteris zina: pret šo Jēzu pastāv tikai divas iespējas - vai nu Viņu nonāvēt, vai arī Viņam ticēt, zemoties Viņa priekšā un Viņu pielūgt.
Šādas izšķiršanās priekšā atradās ne tikai augstā garīdznieku tiesa Jeruzalemē. Šādas izšķiršanās priekšā stāvam arī mēs šodien. Mums no jauna Jēzus ir jānokauj savās sirdīs. Vai arī mums jāpiekrīt Viņam un jānodod sevi Viņa īpašumā.
+ + +
Kungs! Mēs Tev pateicamies par Tavu skaidro pašpārliecību!
Amen.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
