25 Oct 2023, 12:11:03 @toolis rakstīja:

25 Oct 2023, 11:57:37 @petka17 rakstīja:

25 Oct 2023, 11:19:22 @toolis rakstīja:

25 Oct 2023, 11:14:21 @petka17 rakstīja:

25 Oct 2023, 10:52:10 @Elviss rakstīja:

Vēlreiz, Euriboram nav pamata celties, kam viņš sākumā bija paredzēts. To tupa paceļ inflācijas mazināšanai.

Naudu sadrukāja, tagad grib atpakaļ.

Jā, sponsorēt kredītņēmējus no valsts naudas īsti pareizi nav. Bet uzkraut viņiem visas sabiedrības sūdus arī nav pareizi.
Kāds jau bija rakstījis, godīgi pret visiem nekad nebūs.

Viens ir jautājums vai bankām ir korekti piemērot Eribor likmi kredītiem, kas ir izsniegti neaizņemoties naudu - noteikti nē, bet visiem sponsorēt dažus ir DAUDZ nekorektāk.

Kāpēc tiem, kas īrē dzīvokli, jo nevar atļauties to iegādāties no saviem nodokļiem būtu jāsponsorē kādam 240k mājas kredīts?

kapēc pievienot euribor nav korekti?

Vienkārši - tas nav starpbanku aizdevums. Tajā pašā laikā ir skaidrs, kāpēc tas tiek piemērots.

gan jau neesi lietas kursā, bet ecb likme darbojas abos virzienos. tu ne tikai vari aizņemties ar 4%, bet arī noguldīt par mazāku bet līdzīgu likmi. attiecīgi aizdevējam ir izvēle, noguldīt savu (dumju klientu naudu) ecb vai jebkur citur kur tiesiskais regulējums ļauj ar 4% vai aizdot kādam kartupeļēdājam, kas var arī nemaksāt un pieprasa 2%. imo izvēle diez gan skaidra kuru pasūtīt tirst un atstāt gribot.

tāpat bankai ir 2 veidu klienti. ir parādnieki un tie kas nogulda naudu.
nu es neliktu naudu tik stulbā bankā, kas man piedāvā zem 1% termiņdepozītu laikā, kad tirgus cena ir virs 4, lai par to naudu izsniegtu lētas hipotēkas.

Es jau neteicu, ka nesaprotu kāpēc piemēro. Man ir skaidrs, kāpēc tā likme ir pacelta un kāpēc aizņēmējiem jāmaksā vairāk un kāpēc noguldītāji saņem vairāk. Es nesaprotu tikai kāpēc ir jāglābj aizņēmēji no valsts naudas.

Offline

Depijs

25. Oct 2023, 14:40

#5782

Kopš: 17. Sep 2015

No: Jelgava

Ziņojumi: 455

Braucu ar: LC120

25 Oct 2023, 08:59:27 @AigarsV rakstīja:

24 Oct 2023, 23:04:00 @Depijs rakstīja:

Spilgts piemērs iepriekš rakstītajam, šeit nav pat vērts sākt diskusiju. Pēc tā ko izlāsīju, uzreiz var redzēt ne tu zini kas ir euribor, ne kam tas ir paredzēts, ne kā ECB viņu izmanto kā fiskālās politikas instrumentu, ne to kas ir wholesale funding un kā tas strādā, ne arī to kādēļ bankām bija nenormāla peļņa šobrīd un tūlīt vairs nebūs un tam nav nebūs nekāds sakars ar Latvijas valdības mudaku lēmumiem. Reāli investē lietderīgi laiku, paņem 2 stundas un paložņā pa investopedia, palasi kas ir kas, varbūt nākotnē palīdzēs pieņemot ar finansēm saistītus lēmumums.

Es esmu pārliecināts, ka 2h investopedia "tagad visu zinu" speciālisti, kuriem euribor ir fiskālās (ne monetārās) politikas instruments, ir daudz labāki diskusiju partneri... (sarkasms off)

Apsveicu atradi kļūdu vēlu vakarā drukāta tekstā, ideju tas nemaina. Tgd vari sēdēt uz high horse.

Offline

esir

25. Oct 2023, 15:00

#5783

Kopš: 08. Feb 2010

Ziņojumi: 608

Braucu ar:

25 Oct 2023, 11:26:33 @Elviss rakstīja:

25 Oct 2023, 11:14:21 @petka17 rakstīja:

25 Oct 2023, 10:52:10 @Elviss rakstīja:

Vēlreiz, Euriboram nav pamata celties, kam viņš sākumā bija paredzēts. To tupa paceļ inflācijas mazināšanai.

Naudu sadrukāja, tagad grib atpakaļ.

Jā, sponsorēt kredītņēmējus no valsts naudas īsti pareizi nav. Bet uzkraut viņiem visas sabiedrības sūdus arī nav pareizi.
Kāds jau bija rakstījis, godīgi pret visiem nekad nebūs.

Viens ir jautājums vai bankām ir korekti piemērot Eribor likmi kredītiem, kas ir izsniegti neaizņemoties naudu - noteikti nē, bet visiem sponsorēt dažus ir DAUDZ nekorektāk.

Kāpēc tiem, kas īrē dzīvokli, jo nevar atļauties to iegādāties no saviem nodokļiem būtu jāsponsorē kādam 240k mājas kredīts?

Kāpēc man jāmazina inflācija, ja es neesmu viņu pacēlis?

Kāpēc man bija jāmaksā par visiem, kas mājās gulēja un uz covid naudas dzīvoja?

Taisnības nebūs, kā teicu

un kāpēc tu gribi atņemt ienākumus tiem, kas ir iegādājušies banku akcijas(kuras starp citu arī tu varēji iegādāties)?

Offline

shirminieks

25. Oct 2023, 15:20

#5784

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1708

Braucu ar: 81

25 Oct 2023, 11:26:33 @Elviss rakstīja:

25 Oct 2023, 11:14:21 @petka17 rakstīja:

25 Oct 2023, 10:52:10 @Elviss rakstīja:

Vēlreiz, Euriboram nav pamata celties, kam viņš sākumā bija paredzēts. To tupa paceļ inflācijas mazināšanai.

Naudu sadrukāja, tagad grib atpakaļ.

Jā, sponsorēt kredītņēmējus no valsts naudas īsti pareizi nav. Bet uzkraut viņiem visas sabiedrības sūdus arī nav pareizi.
Kāds jau bija rakstījis, godīgi pret visiem nekad nebūs.

Viens ir jautājums vai bankām ir korekti piemērot Eribor likmi kredītiem, kas ir izsniegti neaizņemoties naudu - noteikti nē, bet visiem sponsorēt dažus ir DAUDZ nekorektāk.

Kāpēc tiem, kas īrē dzīvokli, jo nevar atļauties to iegādāties no saviem nodokļiem būtu jāsponsorē kādam 240k mājas kredīts?

Kāpēc man jāmazina inflācija, ja es neesmu viņu pacēlis?

Kāpēc man bija jāmaksā par visiem, kas mājās gulēja un uz covid naudas dzīvoja?

Taisnības nebūs, kā teicu

Kad izdomāsi māju/dzīvokli tirgot pēc 10-15 gadiem arī tirgosi par tik par cik nopirki? Varbūt valstij arī jānosaka, ka NĪ nedrīkst pārdot dārgāk kā to vēsturiski iegādājies?

Jo soctīklos taču ir daudzi, kas sūdzās par NĪ cenu pieaugumu, kura dēļ nevar atļauties iegādāties savu māju / dzīvokli.

Offline

vinkele

26. Oct 2023, 21:03

#5785

Kopš: 09. Jan 2021

Ziņojumi: 26

Braucu ar: Benzīnu

Ja godīgi tad neatbalstu šo pasākumu (atlaides).
Tie kredīti lielākoties ir tiem, kam ir lielāki ienākumi un reāli nedomāju, ka daudziem ir problēmas kaut ko tagad nomaksāt. Tiklīdz iedos atlaidi, tā uzreiz uzšausies inflācija 100%, kura vistrakāk iesitīs tieši tiem, kuriem nav kredīti, jo nevarēja atļauties un penzionāriem.

Bankas arī nevar īsti vainot, jo , lai arī švaki kreditēja, tas ir attaisnojams ar to, ka daudziem ir nelegālie ienākumi, ar kuriem neko nevar paņemt krītā. Cik saprotu tad mums ir ap 300 000 nodokļu nemaksātāju - diez gan liels cipars, ja nodarbināti ir tikai 850 000.

Tāpat cietēji būs tie, kas atdevuši priekšlaicīgi.
Sanāk, ka sppnsorēs proletariātu jeb lumpeņus. Stulbi.

Vienīgais racionālais , ja grib apbižot bankas, būtu naudu ielikt budžetā parāda samazināšanai vai akūto vajadzību finansēšanai.

[ Šo ziņu laboja vinkele, 26 Oct 2023, 21:15:01 ]

Offline

Sternwolf

26. Oct 2023, 23:29

#5786

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2211

Braucu ar: izslēgtu DSC

Šādas vēlmes pēc atlaidēm valdībai vajadzēja realizēt caur savu valsts banku. Kam aktuāli lai pārkreditējas.

-----------------
Vakances jobmarket.lv

Offline

bum_bumz

27. Oct 2023, 01:03

#5787

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 6744

Braucu ar: E34

26 Oct 2023, 21:03:16 @vinkele rakstīja:
Bankas arī nevar īsti vainot, jo , lai arī švaki kreditēja, tas ir attaisnojams ar to, ka daudziem ir nelegālie ienākumi, ar kuriem neko nevar paņemt krītā. Cik saprotu tad mums ir ap 300 000 nodokļu nemaksātāju - diez gan liels cipars, ja nodarbināti ir tikai 850 000.

Sanāk, ka sppnsorēs proletariātu jeb lumpeņus. Stulbi.

300K ir budžetnieki. Nez, kurā vietā var paslēpties 300K ļaužu un nodarboties ar barteri.

Godīgāk būtu teikt, ka 300K saņem daļu aploksnē, bet tas varai pat ļoti ir pa prātam.
Vai tie ir lumpeņi, liekas, ka skarbi teikts

Es saprotu, ka aifons krītā ir moderni un bagāti, bet kešā uzreiz paņemts lumpeniski, nu varbūt

Liekas gan, ka budžeta planktons ir lumpeņi

Nedomāju, ka bankas ir apvainojušās uz kādu. No parastajām darbībām, ja tev atvērts konts, 3-4 bankas var salasīt lielu piķi, kas redzams katra gada pārskatā. Turklāt, kā man te paskaidroja, nekāda kredītvēsture viņus neinteresē un viņus var saprast. Šodien Šveicē nav garants, ka tur viss būs stabili vismaz 25 gadus uz priekšu. Kur nu vēl Latvijā.

Offline

user

26. Feb 2024, 21:26

#5788

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13755

Braucu ar:

nahujam no revolut sekundes laikā viss kruti aiziet uz swedbanku? no swedbankas aizsūtu sestdien no rīta un revolutā ienāk 1dien no rīta

un pa dienu jau arī pāris h paiet..

Offline

1986

26. Feb 2024, 21:45

#5789

Kopš: 25. Jan 2015

Ziņojumi: 305

Braucu ar: 3 dāmām un ar V8

26 Feb 2024, 21:26:13 @user rakstīja:
nahujam no revolut sekundes laikā viss kruti aiziet uz swedbanku? no swedbankas aizsūtu sestdien no rīta un revolutā ienāk 1dien no rīta un pa dienu jau arī pāris h paiet..

Jo swedbanka to uzskata kā starptautisku maksājumu. Vēl viena no retajām palikusi. Kaut idejiski būtu jābūt arī tam pašam zibmaksājumam.

Offline

crime

26. Feb 2024, 21:56

#5790

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 8514

Braucu ar: m635csi

26 Feb 2024, 21:45:35 @1986 rakstīja:

26 Feb 2024, 21:26:13 @user rakstīja:
nahujam no revolut sekundes laikā viss kruti aiziet uz swedbanku? no swedbankas aizsūtu sestdien no rīta un revolutā ienāk 1dien no rīta un pa dienu jau arī pāris h paiet..

Jo swedbanka to uzskata kā starptautisku maksājumu. Vēl viena no retajām palikusi. Kaut idejiski būtu jābūt arī tam pašam zibmaksājumam.

muļķības, tas tāpēc, ka swedam izejošie zibmaksājumi ir tikai pa latviju, attiecīgi uz LT tas ir kā parastais maksājums, kas tiek izpildīts darba dienās un rindas kārtībā. vēl trakāka flinstonlaiku banka par swed ir luminor, tie vispār ir atpalikuši un nav ne izejošo, ne ienākošo zibmaksājumu, ne pa latviju, nedz arī uz ārzemēm

Offline

Tomzs

27. Feb 2024, 08:41

#5791

Kopš: 06. Jan 2009

No: Liepāja

Ziņojumi: 3535

Braucu ar: VS & 29

Par luminoru piekrīt pat LB pārstāvji.

Offline

Lafter

27. Feb 2024, 09:33

#5792

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Kamēr topic augšā-
Jautājums- privāto pensijas uzkrājumu kur labāk veidot? Varbūt kāds ekAnomists var paskaidrot sīkāk plusus un mīnusus konkrētai bankai. Risku utt. Nu konspektu rakstīt nevajag. Tīri trijos vārdos.

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

shirminieks

27. Feb 2024, 09:54

#5793

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1708

Braucu ar: 81

27 Feb 2024, 09:33:33 @Lafter rakstīja:
Kamēr topic augšā-
Jautājums- privāto pensijas uzkrājumu kur labāk veidot? Varbūt kāds ekAnomists var paskaidrot sīkāk plusus un mīnusus konkrētai bankai. Risku utt. Nu konspektu rakstīt nevajag. Tīri trijos vārdos.

Atver mana pensija, starp plāniem, kuri 100% iegulda akciju fondos, izvēlies to, kam ir zemākās pārvaldīšanas izmaksas, un skaiti naudu tur.

3PL jēga skaitīt 10% no bruto ienākumiem (max 4k€/gadā), jo tad no iemaksātās summas dabūsi atpakaļ 20%; tas gan (ja nemaldas) strādā tikai ja nodokļus maksā LV, nevis ārvalstīs.

Visu virs tiem 10% no algas daudz loģiskāk caur jebkurā bankā / finanšu iestādē atvērtu ieguldījumu kontu (atkal - izvēlamies to, kur zemākās pirkšanas / turēšanas komisijas) katru mēnesi kraut globālajos ETF’os; ETF izvēle jau cits stāsts (accumulating / distributing, jurisdikcija, tracked-index, physical/synthetic replication).

Jo pie šīs naudas tiec jebkurā brīdī, nevis tikai no 55-gadu vecuma.

[ Šo ziņu laboja shirminieks, 27 Feb 2024, 09:56:16 ]

Offline

shirminieks

27. Feb 2024, 10:09

#5794

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1708

Braucu ar: 81

Uzreiz varu pateikt priekšā, ka šobrīd no visiem zemākās izmaksas ir SEB Klimata Indeksu plānam (ja alga skaitās uz SEB un pieslegts jebkurš no klienta komplektiem).

Offline

Mikels

27. Feb 2024, 10:23

#5795

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 4936

Braucu ar: cieņu

Diezin vai pārvaldīšanas izmaksas būtu vienīgais faktors uz ko skatīties. Jāskatās tomēr konkrētajam plānam ieguldīšanas objekti, stratēģija un riska atbilstība konkrētā cilvēka vecumam.

Offline

shirminieks

27. Feb 2024, 10:31

#5796

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1708

Braucu ar: 81

27 Feb 2024, 10:23:51 @Mikels rakstīja:
Diezin vai pārvaldīšanas izmaksas būtu vienīgais faktors uz ko skatīties. Jāskatās tomēr konkrētajam plānam ieguldīšanas objekti, stratēģija un riska atbilstība konkrētā cilvēka vecumam.

Ja Tev ir zem 50-gadiem, tad 100%-akciju fondi ir vienīgais risinājums; savukārt viss pārējais - vēsturiski jau neskaitāmi pētījumi ir pierādījuši, ka galvenais faktors, kas ietekmē ieguldījuma pieaugumu ir pārvaldīšanas izmaksas.

Offline

dsks

27. Feb 2024, 10:34

#5797

Kopš: 12. Nov 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 1122

Braucu ar:

Šodien ar zināmu skaudību var noskatīties uz tiem, kuri sagrabināja kadas 10 pakas un ieguldījās $NVDA ... kā saka - pensijai

Offline

shirminieks

27. Feb 2024, 10:41

#5798

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1708

Braucu ar: 81

27 Feb 2024, 10:34:39 @dsks rakstīja:
Šodien ar zināmu skaudību var noskatīties uz tiem, kuri sagrabināja kadas 10 pakas un ieguldījās $NVDA ... kā saka - pensijai

Tāpat skaties uz tiem, kas 10 pakas pensijai ielika Rivian?

Offline

casivupi

27. Feb 2024, 10:49

#5799

Kopš: 28. Jul 2023

Ziņojumi: 210

Braucu ar:

27 Feb 2024, 10:41:19 @shirminieks rakstīja:

27 Feb 2024, 10:34:39 @dsks rakstīja:
Šodien ar zināmu skaudību var noskatīties uz tiem, kuri sagrabināja kadas 10 pakas un ieguldījās $NVDA ... kā saka - pensijai

Tāpat skaties uz tiem, kas 10 pakas pensijai ielika Rivian?

+ + +

Offline

dsks

27. Feb 2024, 10:55

#5800

Kopš: 12. Nov 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 1122

Braucu ar:

27 Feb 2024, 10:41:19 @shirminieks rakstīja:

27 Feb 2024, 10:34:39 @dsks rakstīja:
Šodien ar zināmu skaudību var noskatīties uz tiem, kuri sagrabināja kadas 10 pakas un ieguldījās $NVDA ... kā saka - pensijai

Tāpat skaties uz tiem, kas 10 pakas pensijai ielika Rivian?

Nea,pietiek jau skatīties, ka MULN investori plosās

Offline

Jauna tēma Atbildēt

5904 ziņojumi • Lapa 290 no 296 •
|«
«
...
288
289
290
291
292
...
»
»|

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo