Online
Pašreiz BMWPower skatās 180 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Digitālie fotoaparāti
| Autors | Ziņojums |
|---|
| viesulis | | 11. Jul 2010, 01:29 |
#5621
|
|  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| pagājušo svētdien izgāju pa rajonu paknipsēt, uh kā man mugura svila no naidīgiem skatieniem... |  Offline | | |
Bimmer  | | 11. Jul 2010, 01:31 |
#5622
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24386
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
|
11 Jul 2010, 01:26:10 barracuda rakstīja:
(..) stulbi ir tas, ka ir baigi daudz šobrīd stresainajā UK gadījumu, kad ja tu esi izvilcis dslr tev lec virsū un neļauj bildēt, pat ja tur superstāri nav. likumiski viņi to 80% gadījumu nedrīkst darīt un pat, kad drīkst tas ir stipri diskutējams jo mazajiem kompaktiem nepiesienas.
Arena Riga koncertos arī "ziepi" drīkst nest iekšā, bet DSLR - nē  | | Offline | | |
| barracuda | | 11. Jul 2010, 01:42 |
#5623
|
|  Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
11 Jul 2010, 01:27:44 AV rakstīja:
10 Jul 2010, 23:26:21 barracuda rakstīja:
gribi ātrumu, low light - nikons,
gribi portretu - sony
gribi vidējo aritmētisko ar daudz lēnāku AF, bet ar lētiem un pieejamiem objektīviem - Kanons.
kas vispār kanonam ir tāds mega ūber ? izņemot man patīk kā 7d filmē.
Low light nikonam ir tikai MAZLIET labaks, bet ir pamatigs fail pie attela izmera. Kautvai taja pasa strida 5DmkII vs D700. 12Mpix prieks pus-pro kameras? Tas nav isti nopietni - ljoti limitetas parkadresanas/lielizmera drukas iespejas. Jo vel vairak, ka Canona 21Mpix bilde ari uz 100% palielinajumu spej but perfekti asa (ar atbilstosiem objektiviem, protams).
Tur jau taa sals, ka Canon daudzos segmentos ir vispusigi optimals variants - jaa, ir atseviskas pozicijas kas citiem ir labakas, bet 'as package' Canons perfekti nostrada. Pieejami/labi objektivi (t.sk otrreizejais tirgus), zems iso troksnu limenis, pienaciga attela izskirtspeja, normalas servisa iespejas.
Netaisos nevienu parliecinat par vienu vai otru brendu (katram savi aspekti svarigaki), vienkarsi neciesu, ka kads nodarbojas ar bezjedzigu demogogiju (lietojot powera leksiku: "stumj sudu" ). Cilveks, kas prot apieties ar aparatu spes panakt vienlidz labu rezultatu gan ar nikon gan canon, attiecigi diskusijas par 'pareizajam krasam' ir vairak neka berniskigas (aparata limeni vien ir miljons iespeju tas mainit/koriget atbilstosi savam vajadzibam), nemaz nerunajot par raw apstradi.
jebkura šeit diskusija ir bezjēdzīga, jo nevar nekad saprast, ko īsti kāds otrs zin un ko ņem par pašsaprotamu. man pašsaprotami ir kad jebkurš aparāts labās rokās var uzņemt labu bildi. protams, ka jebkuru bildi it īpaši Raw'ā var saķīlēt. bet nu kāpēc man būtu jāskatās uz to kas man jau startā nepatīk, un ejot mājās sevi mierināt - es visu varu sasķūnēt. kā jau teicu - es canon pirktu tikai priekš video un cerams, ka sony līdz tam brīdim uztaisīs labu konkurentu.
jebkuram aparāta parametram būs savi piekritēji un visiem būs taisnība, jo katrs skatās no sava punkta , man vajag to , citam pilnīgi ko citu.
ne šo diskusiju kādreiz esmu nopietni ņēmis, ne ar ī ko iegūsti, tikai īpatnējs laika patēriņš, kā jau kaut kad sen minēju kādreiz, kad mācijos bija vienkārši - paņem filmas aparātu, ko vari atļauties, atliek izvēlēties fuji, ilford vai kodak ko bāzt iekšā un runājām par lietām kas tiešām kaut ko izsaka - kompozīcija, gaismas, objekts u.t.t. u.t.j.p. tagad mārketings to ir nedaudz sagrāvis ar miljons parametriem. tāpēc tas viss ir cirks, nezjēdzīgs pie tam vēl | | Offline | | |
| barracuda | | 11. Jul 2010, 01:45 |
#5624
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
11 Jul 2010, 01:31:18 Bimmer rakstīja:
11 Jul 2010, 01:26:10 barracuda rakstīja:
(..) stulbi ir tas, ka ir baigi daudz šobrīd stresainajā UK gadījumu, kad ja tu esi izvilcis dslr tev lec virsū un neļauj bildēt, pat ja tur superstāri nav. likumiski viņi to 80% gadījumu nedrīkst darīt un pat, kad drīkst tas ir stipri diskutējams jo mazajiem kompaktiem nepiesienas.
Arena Riga koncertos arī "ziepi" drīkst nest iekšā, bet DSLR - nē
vot un interesanti - kāds tur ir juridiskais pamatojums tam ? ok ! labi ! arena riga ir laikam privāta teritorija ar publisku pieeju tāpēc viņi ir spējīgi noteikt savus noteikumus. bet nu jā, ja tev ir dslr un vēlies viņu vazāt apkārt tad garlaicīgi nebūs dēļ visiem šitiem noteikumiem. | | Offline | | |
| barracuda | | 11. Jul 2010, 02:06 |
#5625
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
11 Jul 2010, 02:01:27 bertons rakstīja:
kaut kad lasīju par to, ka piemēram prāta vētra koncertos nosaka, kuras dziesmas/izpildījumus drīkst filmēt, kurus nē. gan jau šeit tas pats  vienkārši ļauj bildēt tikai presei un diktē, ko tieši.
pirmā dzirdēšana par šitādu štelli ! :O . es gan neesmu baigi interesējies par koncertu foto. tikai pēdējās 2 ned. ir uznācis ka gribētos . hvz, vēl par to jāpadomā. ekipējums vroģi tā kā būtu. | | Offline | | |
AV  | | 11. Jul 2010, 12:01 |
#5626
|
|  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 01:41:14 bertons rakstīja:
es tik domāju, ja jau nikons ir fail pēc attēla izmēra un tātad kakons ne-fail, tad kāda suņa pēc kakons mark4, kas ir best out there, nav ielicis FF matricu ar 22Mpix  
pats saproti, ko uzrakstiji??
tu laikam bieži lielformāta bildes drukā un tev ir vismaz 30" inch Apple Cinema, ne?  
smagi cropota bilde pat uz 50" full-hd izskatas loti neslikti, ko no 10mpix, piemeram, nevar panakt (paraleli lietoju ari veco 20D ziepju trauku, attiecigi uzskatami varu salidzinat ko dot mpix priesrocibas). | | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 12:13 |
#5627
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 01:49:13 bertons rakstīja:
ak jā nikons jau pirms diviem gadiem iekš D3X ielika FF matricu ar 24.5Mpix 
un kuru privato lietotaju tas krata, ja cena bija tada, kaa taa bija? 
runa joprojam par to pasu - produkta piedavajumam jatrapa 'sweeet spot', lai tas butu vispusigi optimals, gan performances, gan cenas zina.
un tik nevajag d|r$t, ka 30% vai 50% cenu atskiribai nav nozime. ja verki perc par savu naudu, tad tam ir mega nozime. ne velti Tev ir salidzinosi vienkarsh D3000, nevis D3X, jo, acirmedzot, pirmo uzskatiji par optimalaku pirkumu saskana ar taa briza velmem/iespejam.
Tapat kaa es nebutu pircis 5DmkII, ja tas maksatu 1k vairak. | | Offline | | |
| Staris | | 11. Jul 2010, 12:19 |
#5628
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| lasu tagad visādus 5D markII un D700 salīdzinājumus. Laikam daudz cilvēku pasaulē cepas par to - kuru pirkt | | Offline | | |
|
|
| AV | | 11. Jul 2010, 12:22 |
#5629
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 12:19:14 Staris rakstīja:
lasu tagad visādus 5D markII un D700 salīdzinājumus. Laikam daudz cilvēku pasaulē cepas par to - kuru pirkt
Ja ir zinamas velmes, tad lemumam jabut pietiekami atram/vienkarsam - aparati ir gana atskirigi.
Savukart, ja mantojuma ir liela soma ar objektiviem, tad lemums ir pavisam vienkars  | | Offline | | |
| Staris | | 11. Jul 2010, 12:29 |
#5630
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| jādara tā kā darīju līdz šim. Pār vienu plecu canons pārmests un pār otru nikons. Satieku pasākumā citu fotogrāfu un šis zibina ar acīm 
kā tu tā ar diviem dažādiem?
Es: a man neinteresē nekādi canon vs. nikon mērīšanās. Fočē ar to, kas ir  | | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 13:00 |
#5631
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 12:34:51 bertons rakstīja:
sapratu gan jā. un tu?
es gan nee. nospriedu, ka dzeruma murgi
neesmu pārliecināts, bet man ir aizdomas, ka ar to 22Mpix matricu tomēr kaut kas neaļo, ja jau viņa nav mark4 ielikt naikonam ir divi "lielie" aparāti ar FF matricu, kakona neviena, dīvaini... parasti jau viens otru mēģina uzvilt 
Aktualais 'flagmanis' 1DSmarkIII ir FF. Kur var redzet tevis piemineta mark4 oficialo relizi/specifikaciju? | | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 13:04 |
#5632
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 12:43:58 bertons rakstīja:
cena te nepričom. tu teici, ka nikons fail pēc attēla izmēra. tipa kanonam ir 22Mpix matrica, bet nikonam nekā tāda nav nu nav tā
Cenai vienmer ir nozime, skat manus iepriesejos postus.
Jaa, es saku, ka taja cenu segmenta nikonam nav normalas izsirtspejas. Ja es kludos, plz palabo.
es savu kameru izvēlējos tupa pēc "lētākais nikons", jo viņa man bija vajadzīga tikai un vienīgi sīča bildēšanai un nekam vairāk. šobrīd, ja pirktu tad tikai nikon D3 vai canon 1D mark3.
Jebkuram privatam pircejam ir velme nopirkt letako aparatu, kas atbilst vina prasibam. Nevienu nekrata, ka top flagmanim pa <daudz>kLVL ir visas tevis nosauktas feechas. | | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 13:06 |
#5633
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 13:05:14 bertons rakstīja:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dmkiv.asp
Tas tak ir 1D, nevis 1Ds. Uz sportu orientets aparats, kuram FF nafig nevajag. | | Offline | | |
| Staris | | 11. Jul 2010, 13:09 |
#5634
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| AV a kā tu to domā - "nikonam nav normālas izšķirtspējas"
tjip to tu uzskati par mīnusu vai drīzāk par neērtību?
| | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 13:13 |
#5635
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 13:09:17 Staris rakstīja:
AV a kā tu to domā - "nikonam nav normālas izšķirtspējas"
tjip to tu uzskati par mīnusu vai drīzāk par neērtību?
Tas ir 'show stopper' tb, sobrid es tadu aparatu vienkarsi nepirktu (par cik ir bijusi praktiska iespeja parbaudit ko nozime papildus pixelji). Ja aparatu perk pa Ls 500, tad, protams, poo, bet saja cenu kategorija cilveks parasti cer nopirkt kartigu aparatu, kas nebus morali novecojis ari pec 2 gadiem.
p.s. es necensos nevienu parliecinat par labu canon - mosh tavam vajadzibam fps ir svarigaki par izskirtspeju [ Šo ziņu laboja AV, 11 Jul 2010, 13:14:13 ] | | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 13:19 |
#5636
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| No tava teksta vareja saprast, ka canonam nav FF flagmanja (iespejams, tava doma bija cita, bet kaa jau parasti, teksts bija gana nesakarigi noformulets), attiecigi noradiju, ka ir 1Ds modelis, kuram ir FF. Isti neredzu jegu, kadelj vajadzetu piedavat 2 flagmanjus ar identisku matricu | | Offline | | |
|
|
| Staris | | 11. Jul 2010, 13:19 |
#5637
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| bet ja es ikdienā samērā maz kropoju bildi (parasti atliek tikai iecentrēt, sagriezt kā vajag un nogriezt malas), tad man tie pikseļi kaut ko maina
tjip, ja nesanāk fočēt ļoti lielā attālumā objektu un tad paļauties uz mega kropošanu - tad tas viss ir vajadzīgs?
Manā skatījumā ir koks ar diviem galiem. Cik lēns ir 5D mark priekš nākotnes un pozitīvi daudz pikseļu, tik naikons ir ātrs, bet mazpiselīgs
tad nu katram jāpavelkas uz to, kas svarīgāks nākotnē 
un es zinu, ka tu neko necenties pārliecināt. Tavā viedoklī vienmēr ir vērts ieklausīties [ Šo ziņu laboja Staris, 11 Jul 2010, 13:20:37 ] | | Offline | | |
| barracuda | | 11. Jul 2010, 13:20 |
#5638
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| AV ko man ar tām krāsām darīt ?
pārdot medium format , nopirkt canon'u fotošopā sameistarot to bildi par proS 160 + piemaukt tilt shiftu, lai izskatās, ka Dof spēcīgs ?
Nikon VS canon - vot kāpēc man lūdzu būtu kaut kas jāķimerējās šopā, lai no canon dabūtu krāsas kā man gribās ? protams ir visādi settingi/preseti kurus var nokachāt un var piedzīt krāsas uz vienalga kuru modeli, bet nu Common!
tas savā ziņā ir tas pats kas pateikt ainavu fotogrāfam, ka viņam nevajag LEE filtru, jo šopā visu var piedzīt. protams, ka var bet tomēr ir atšķirība. | | Offline | | |
| AV | | 11. Jul 2010, 13:24 |
#5639
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 13:20:05 barracuda rakstīja:
AV ko man ar tām krāsām darīt ?
pārdot medium format , nopirkt canon'u fotošopā sameistarot to bildi par proS 160 + piemaukt tilt shiftu, lai izskatās, ka Dof spēcīgs ?
Nikon VS canon - vot kāpēc man lūdzu būtu kaut kas jāķimerējās šopā, lai no canon dabūtu krāsas kā man gribās ? protams ir visādi settingi/preseti kurus var nokachāt un var piedzīt krāsas uz vienalga kuru modeli, bet nu Common!
tas savā ziņā ir tas pats kas pateikt ainavu fotogrāfam, ka viņam nevajag LEE filtru, jo šopā visu var piedzīt. protams, ka var bet tomēr ir atšķirība.
Kapec kautkas butu jakimere fotosopa? Godavards, neredzu nekadu problemu ar krasam ne canonam, ne nikonam. Sava agrakaja posta teicu, ka ja ir specifiskas lietas, kas neapmierina, tad var koreiget ar aparata uzstadijumiem vai shopa. Pats gan sadas problemas neesmu pamanijis | | Offline | | |
| barracuda | | 11. Jul 2010, 13:29 |
#5640
|
| Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| ok, ok, protams, ka nav. noliekot 2 apstrādātas bildes visticamāk nepateiktu no attāluma, kura ir no kura aparāta.  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
