Online
Pašreiz BMWPower skatās 49 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DrumB | | 07. May 2012, 17:48 |
#5501
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
07 May 2012, 17:41:01 xjs_4 rakstīja:
Ir iespēja uzreiz tiesā vērsties , apejot to pārsūdzēšanu policijaa  , es tomeer gribu procesu vadiit no maajas divaana nevis iet skaidroties ar tiem biznesmenjiem 
Manaa gadijumaa bija viena mashiina , bet TUMSA lietus , iesleegts kondicioiera ventilators , + es neatminos vai es pats stureeju .... 
Nu tas gan ir diezgan vienalga, vai tu vai tava pērkamā ir braukusi, jo maksā īpašnieks Ja vien, protams, neesi uzrakstījis iesniegumu, ka auto ir nozagts.
Bet jāpārsūdz vienalga, lai kas tur tajā bildē būtu, kau sahāras tuksnesis.[ Šo ziņu laboja DrumB, 07 May 2012, 17:51:34 ] |  Offline | | |
| shmurger | | 07. May 2012, 19:56 |
#5502
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12774
Braucu ar: xc40
|
07 May 2012, 16:13:15 V_V rakstīja:
kā ir pēc pieredzes - cik ilgā laikā atnāk sodi?
vakar atnāca par 11 aprīli. | | Offline | | |
sn  | | 07. May 2012, 20:07 |
#5503
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879711
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
07 May 2012, 17:48:44 DrumB rakstīja:
Nu tas gan ir diezgan vienalga, vai tu vai tava pērkamā ir braukusi, jo maksā īpašnieks Ja vien, protams, neesi uzrakstījis iesniegumu, ka auto ir nozagts.
Bet jāpārsūdz vienalga, lai kas tur tajā bildē būtu, kau sahāras tuksnesis.
tagad ir elementāri, protokolā ir minēts, ka pārsūdzēt var vadītājs nevis īpašnieks un īpašniekam ir protokols jāpadod tālāk vadītājam. vairs neies krastā pārsūdzības ar "nezinu, kas vadīja auto, es biju anglijā sēnes lasīt tajā dienā".
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| hronists | | 07. May 2012, 20:10 |
#5504
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 May 2012, 13:56:39 montoya rakstīja:
Atnāca FR protokols - lēmums.
Ir jēga šitādu pārsūdzēt? Kautvai principiāli.
es domāju tu varētu pieteikt piketu pie CP. Principiāli  | | Offline | | |
lm  | | 07. May 2012, 20:14 |
#5505
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 1491
Braucu ar:
| Kur varēja apskatīties naudas sodus par konkrētu ātrumu?
-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
| | Offline | | |
crime  | | 07. May 2012, 20:26 |
#5506
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8511
Braucu ar: m635csi
|
07 May 2012, 20:07:22 sn rakstīja:
07 May 2012, 17:48:44 DrumB rakstīja:
Nu tas gan ir diezgan vienalga, vai tu vai tava pērkamā ir braukusi, jo maksā īpašnieks Ja vien, protams, neesi uzrakstījis iesniegumu, ka auto ir nozagts.
Bet jāpārsūdz vienalga, lai kas tur tajā bildē būtu, kau sahāras tuksnesis.
tagad ir elementāri, protokolā ir minēts, ka pārsūdzēt var vadītājs nevis īpašnieks un īpašniekam ir protokols jāpadod tālāk vadītājam. vairs neies krastā pārsūdzības ar "nezinu, kas vadīja auto, es biju anglijā sēnes lasīt tajā dienā".
Kaa tad, un, ja tiesham nav zinams, kas vadija auto, tad tev ir liegta iespeeja uz aizstaaviibu? Jebkura cilveektiesiibu tiesa to leemumu atziis par prettiesisku.
P.s. Interesanti sanaak, shobriid, iipashniekam paarsuudzot sodu, vinjsh sevi automaatiski pataisa par paarkaapeeju, karoche, maksaa jebkuraa gadiijumaa.[ Šo ziņu laboja crime, 07 May 2012, 20:29:00 ] | | Offline | | |
| DrumB | | 07. May 2012, 20:26 |
#5507
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
07 May 2012, 20:14:41 lm55 rakstīja:
Kur varēja apskatīties naudas sodus par konkrētu ātrumu?
http://wot.lv/files/atruma_sodi.pdf | | Offline | | |
| lm | | 07. May 2012, 20:31 |
#5508
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 1491
Braucu ar:
|
07 May 2012, 20:26:53 DrumB rakstīja:
07 May 2012, 20:14:41 lm55 rakstīja:
Kur varēja apskatīties naudas sodus par konkrētu ātrumu?
http://wot.lv/files/atruma_sodi.pdf
Paldies 
-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
| | Offline | | |
|
|
| sn | | 07. May 2012, 20:53 |
#5509
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879711
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
07 May 2012, 20:26:11 crime rakstīja:
Kaa tad, un, ja tiesham nav zinams, kas vadija auto, tad tev ir liegta iespeeja uz aizstaaviibu? Jebkura cilveektiesiibu tiesa to leemumu atziis par prettiesisku.
P.s. Interesanti sanaak, shobriid, iipashniekam paarsuudzot sodu, vinjsh sevi automaatiski pataisa par paarkaapeeju, karoche, maksaa jebkuraa gadiijumaa.
nu tad lūdzu, iesniegumu policijā par auto zagšanu, ja nezini, kurš vadīja.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| crime | | 07. May 2012, 21:33 |
#5510
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8511
Braucu ar: m635csi
|
07 May 2012, 20:53:01 sn rakstīja:
07 May 2012, 20:26:11 crime rakstīja:
Kaa tad, un, ja tiesham nav zinams, kas vadija auto, tad tev ir liegta iespeeja uz aizstaaviibu? Jebkura cilveektiesiibu tiesa to leemumu atziis par prettiesisku.
P.s. Interesanti sanaak, shobriid, iipashniekam paarsuudzot sodu, vinjsh sevi automaatiski pataisa par paarkaapeeju, karoche, maksaa jebkuraa gadiijumaa.
nu tad lūdzu, iesniegumu policijā par auto zagšanu, ja nezini, kurš vadīja.
nebrauc auzaas, varetu domaat, ka vieniigaa situaacija, kad nezin, kursh no gjimenes vai uznjeemuma ir vadiijis auto, ir tad, kad tas ir nozagts. Un ne jau iipashnieka uzdevums ir noskaidrot vainiigo, bet tas ir jaadara policjai. Shajaa gadiijumaa ir skaidrs, ka policija meegjina apiet likumu un visu vainu uzgruust iipashniekam. Tieshi policijai ir jaanoskaidro/jaameklee vainiigaa persona un taa jaasoda, nevis jaasoda iipashnieks. Tas ir rakstiits arii likumaa. | | Offline | | |
| uldens1 | | 07. May 2012, 21:58 |
#5511
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16156
Braucu ar:
|
07 May 2012, 21:33:38 crime rakstīja:
07 May 2012, 20:53:01 sn rakstīja:
07 May 2012, 20:26:11 crime rakstīja:
Kaa tad, un, ja tiesham nav zinams, kas vadija auto, tad tev ir liegta iespeeja uz aizstaaviibu? Jebkura cilveektiesiibu tiesa to leemumu atziis par prettiesisku.
P.s. Interesanti sanaak, shobriid, iipashniekam paarsuudzot sodu, vinjsh sevi automaatiski pataisa par paarkaapeeju, karoche, maksaa jebkuraa gadiijumaa.
nu tad lūdzu, iesniegumu policijā par auto zagšanu, ja nezini, kurš vadīja.
nebrauc auzaas, varetu domaat, ka vieniigaa situaacija, kad nezin, kursh no gjimenes vai uznjeemuma ir vadiijis auto, ir tad, kad tas ir nozagts. Un ne jau iipashnieka uzdevums ir noskaidrot vainiigo, bet tas ir jaadara policjai. Shajaa gadiijumaa ir skaidrs, ka policija meegjina apiet likumu un visu vainu uzgruust iipashniekam. Tieshi policijai ir jaanoskaidro/jaameklee vainiigaa persona un taa jaasoda, nevis jaasoda iipashnieks. Tas ir rakstiits arii likumaa.
tad uzmauc masku un parkap cik gribi | | Offline | | |
| hronists | | 07. May 2012, 21:59 |
#5512
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 May 2012, 21:33:38 crime rakstīja:
07 May 2012, 20:53:01 sn rakstīja:
07 May 2012, 20:26:11 crime rakstīja:
Kaa tad, un, ja tiesham nav zinams, kas vadija auto, tad tev ir liegta iespeeja uz aizstaaviibu? Jebkura cilveektiesiibu tiesa to leemumu atziis par prettiesisku.
P.s. Interesanti sanaak, shobriid, iipashniekam paarsuudzot sodu, vinjsh sevi automaatiski pataisa par paarkaapeeju, karoche, maksaa jebkuraa gadiijumaa.
nu tad lūdzu, iesniegumu policijā par auto zagšanu, ja nezini, kurš vadīja.
nebrauc auzaas, varetu domaat, ka vieniigaa situaacija, kad nezin, kursh no gjimenes vai uznjeemuma ir vadiijis auto, ir tad, kad tas ir nozagts. Un ne jau iipashnieka uzdevums ir noskaidrot vainiigo, bet tas ir jaadara policjai. Shajaa gadiijumaa ir skaidrs, ka policija meegjina apiet likumu un visu vainu uzgruust iipashniekam. Tieshi policijai ir jaanoskaidro/jaameklee vainiigaa persona un taa jaasoda, nevis jaasoda iipashnieks. Tas ir rakstiits arii likumaa.
Yeah, right.
Un kad muņiki uzliek sodu par stāvēšanu arī tiek pieprasīta autovadītāja fizionomija plāksterī? | | Offline | | |
| crime | | 07. May 2012, 21:59 |
#5513
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8511
Braucu ar: m635csi
| un izskataas, ka pati Valsts policja ir buutiski palielinaajusi manas izredzes uzvareet tiesaa par fotoradaru leemumu apstriideeshanu. Uz manu iesniegumu, kuraa izteicu pamatotu nespeeju ierasties uz paskaidrojumu sniegshanu mutiski un veeleeshanos (likumiigu) sniegt paskaidrojumus uz vinju jautaajumiem rakstveidaa, vinji ir uzlikushi miiksto (vispar neko nepaskaidrojot kaapeec) un pienjeemushi man negatiivu leemumu, nedodot man iespeeju sniegt vinjiem intereseejoshos paskaidrojumus. Nu veel jo labaak, ka taa, pashi ir izdariijushi procesuaalu paarkaapumu un ir principiaali ignoreejushi manu veelmi sniegt paskaidrojumus, arii tas tiesaa buus par sliktu vinjiem. | | Offline | | |
| crime | | 07. May 2012, 22:01 |
#5514
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8511
Braucu ar: m635csi
|
07 May 2012, 21:59:27 hronists rakstīja:
07 May 2012, 21:33:38 crime rakstīja:
07 May 2012, 20:53:01 sn rakstīja:
07 May 2012, 20:26:11 crime rakstīja:
Kaa tad, un, ja tiesham nav zinams, kas vadija auto, tad tev ir liegta iespeeja uz aizstaaviibu? Jebkura cilveektiesiibu tiesa to leemumu atziis par prettiesisku.
P.s. Interesanti sanaak, shobriid, iipashniekam paarsuudzot sodu, vinjsh sevi automaatiski pataisa par paarkaapeeju, karoche, maksaa jebkuraa gadiijumaa.
nu tad lūdzu, iesniegumu policijā par auto zagšanu, ja nezini, kurš vadīja.
nebrauc auzaas, varetu domaat, ka vieniigaa situaacija, kad nezin, kursh no gjimenes vai uznjeemuma ir vadiijis auto, ir tad, kad tas ir nozagts. Un ne jau iipashnieka uzdevums ir noskaidrot vainiigo, bet tas ir jaadara policjai. Shajaa gadiijumaa ir skaidrs, ka policija meegjina apiet likumu un visu vainu uzgruust iipashniekam. Tieshi policijai ir jaanoskaidro/jaameklee vainiigaa persona un taa jaasoda, nevis jaasoda iipashnieks. Tas ir rakstiits arii likumaa.
Yeah, right.
Un kad muņiki uzliek sodu par stāvēšanu arī tiek pieprasīta autovadītāja fizionomija plāksterī?
yeah wrong, likumaa ir skaidri un gaishi atrunaats punkts par sodiishanu, kad auto ir novietots neatljautaa vietaa, bet nekas nav mineets par fotoradaru sodiem, kad auto ir kustiibaa. Taatad shobriid visi tiek sodiiti nelikumiigi.[ Šo ziņu laboja crime, 07 May 2012, 22:01:59 ] | | Offline | | |
| Srakans | | 07. May 2012, 22:02 |
#5515
|
|  Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Vispār auto ir paaugstinātas bīstamības objekts un diezgan dīvaina būtu situācija, ja ņem, kurš grib un brauc kā grib. Nebūs gluži 1 pret 1, bet ieroci tak ar neglabā uz virtuves galda, kurš grib, tas palieto  | | Offline | | |
| crime | | 07. May 2012, 22:04 |
#5516
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8511
Braucu ar: m635csi
|
07 May 2012, 22:02:08 Srakans rakstīja:
Vispār auto ir paaugstinātas bīstamības objekts un diezgan dīvaina būtu situācija, ja ņem, kurš grib un brauc kā grib. Nebūs gluži 1 pret 1, bet ieroci tak ar neglabā uz virtuves galda, kurš grib, tas palieto
jaa, tagad tik jaaaizliedz paarvietoties ar auto, kas nav regjistreets uz tava vaarda  | | Offline | | |
|
|
| sn | | 07. May 2012, 22:09 |
#5517
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879711
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
07 May 2012, 21:33:38 crime rakstīja:
nebrauc auzaas, varetu domaat, ka vieniigaa situaacija, kad nezin, kursh no gjimenes vai uznjeemuma ir vadiijis auto, ir tad, kad tas ir nozagts. Un ne jau iipashnieka uzdevums ir noskaidrot vainiigo, bet tas ir jaadara policjai. Shajaa gadiijumaa ir skaidrs, ka policija meegjina apiet likumu un visu vainu uzgruust iipashniekam. Tieshi policijai ir jaanoskaidro/jaameklee vainiigaa persona un taa jaasoda, nevis jaasoda iipashnieks. Tas ir rakstiits arii likumaa.
droši pārsūdzi 10Ls fotoradara sodu dēļ tā, ka tu nezini, kurš bija pie stūres, bet par informācijas neizpaušanu policijai ir cits pants un sods, ja nemaldos, līdz 150Ls. tātad ja nezini/negribi teikt, kurš ir pie stūres, tad vai nu uzņemies vainu pats vai arī tiec sodīts par informācijas neizpaušanu. noteikti kāds var sīkāk pastāstīt, piemēram, seržants Alvis Robežnieks.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| R_BERGS | | 07. May 2012, 22:12 |
#5518
|
|  Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16503
Braucu ar:
|
14 Apr 2012, 23:03:32 HeyTolsty rakstīja:
Vispār pēdējā laikā cik nav nācies saskarties ar ceļu policiju, pieredze ir bijusi ļoti pozitīva. Vienmēr var aprunāties un mans pilsoņa viedoklis tiek uzklausīts un tiek objektīvi izvērtēts.
Šodien beidzot trāpijās pimpis  3 soda punkti 
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| crime | | 07. May 2012, 22:12 |
#5519
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8511
Braucu ar: m635csi
| un vispaar pofig, liidz meenesha beigaam uzlikshu jammeri un nevajadzees teereet savu laiku, lai rakstiitu taas suudziibas. Iesaakto novediishu liidz galam, zaudeeshu - samaksaashu, vinneeshu - veel jo labaak, sveci zem puura netureeshu un visu razkladu iedoshu publiski, lai arii citi zin, kaa un ko dariit. | | Offline | | |
| uldens1 | | 07. May 2012, 22:15 |
#5520
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16156
Braucu ar:
|
07 May 2012, 22:04:32 crime rakstīja:
07 May 2012, 22:02:08 Srakans rakstīja:
Vispār auto ir paaugstinātas bīstamības objekts un diezgan dīvaina būtu situācija, ja ņem, kurš grib un brauc kā grib. Nebūs gluži 1 pret 1, bet ieroci tak ar neglabā uz virtuves galda, kurš grib, tas palieto
jaa, tagad tik jaaaizliedz paarvietoties ar auto, kas nav regjistreets uz tava vaarda
ka minimums vareja vismaz pilnvaras ieviest ka obligatu prasibu | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
