Online
Pašreiz BMWPower skatās 133 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Hipotekārie krediti un VID
| Autors | Ziņojums |
|---|
| dsks | |  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1113
Braucu ar:
|
18 Aug 2023, 00:27:45 @optimuss rakstīja:
17 Aug 2023, 23:55:56 @Arsmens rakstīja:
17 Aug 2023, 23:46:28 @Sternwolf rakstīja:
No 700+ uz 1300 uzkāpa diezgan svaigi ņemtam.
Nav no rokas mutē jādzīvo, neko sev liegt nevajadzēs, bet nu patīkami nav un vajadzētu būt ka uz nākamo 12 mēnešu updeitu jau Euribor būs zemāks. No tagadējiem 4% kkkur pie 3% vismaz vajadzētu nokristies.
pipec  wacap grupiņā čomi apmainījās ar saviem cipariem... Draugi, nav labi.. te jau aiziet trakāk kā 14.gs meslu laikos, cik graudu tonnas karalis pieprasīja šogad, tik jāsazīmē. ES, sūkājot bankām, devalvēs savu vērtību un "gobzemisti", kā te teiktu, sāks sūtīt ratā savienību. Tas nebūtu cool, it sevišķi visā šajā kara un uncertainty laikmetā #brexit
Brexit te diez ko daudz neatrisinās. Var paskatīties BoE vai FED likmi salīdzinājumam. Arī ECB septembrī % varētu vēl paaugstināt.
30-year fixed-rate mortgage are now at 7.09%, the highest since 2002, per Freddie Mac ...
Ir vēl kur tiekties ... īsti neizskatās, ka septembrī nebūs jauns lēciens ... |  Offline | | |
| MartinsFR | |  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1385
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| Kamēr inflācija būs augšā, tikmēr cels EURIBOR un cels tik ilgi, kamēr Vācija, Francija varēs to pavilkt... Tas ka Latvijā, Lietuvā, Igaunijā utt. visi jau būs nomiruši badā, tas nevienu neinteresēs... | | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6616
Braucu ar: quattro
| Tauta jau cīnās
Links | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879693
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
18 Aug 2023, 09:54:29 @cipargalva rakstīja:
Tauta jau cīnās
Links
Nu panāks tikai to, ka piedāvās nevis izvēli starp 2%+boru un 5%, bet tikai fiksētus 5-6%.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879693
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
18 Aug 2023, 07:57:41 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 00:22:16 @sn rakstīja:
izskatās, ka pēdējo gadu kredītņēmēji nebija dzimuši pirms 2009. gada un neatcerās cik daudz % jādod bankai, ja ņem krītu uz 20+ gadiem.
līdz 2007/2008/2009. gada līmenim vēl tālu:
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
loģiski, ka nebija. Un pat ja bija, pirmo un vienīgo mājokli itkā vajag. Vai tev šķiet, ka dzīvi uzsākušie, par sakrāto stipendiju pērk kompaktus dzīvokļus, neizmantojot banku pakalpojumus un dara ko var, lai demogrāfiju valstī uzlabotu?
Mājokli vajag, bet nevajag ņemt tik dārgu, ja to nevar nomaksāt gadījumā, ja bors uzleks uz 4-5%, kā tas ir ilgstoši bijis jau pagātnē. Un, ja ņem uz ilgāku laiku, tad pirmos gadus jau pamatsummu gandrīz nemaksā, tikai procentus. Paņem dzīvokli uz 15-20 gadiem un, ja piķis nāk tā, ka skapī vietas nav, tad paņem latvieša standartiņu - 250k māju uz 20 gadiem nevis 30 kā citi. Savu pirmo nekustamo jau nav līdz galam jāizmaksā un obligāti tajā jādzīvo, to vienmēr var pārdot, ja nopērc ko labāku.
20 vs 30 gadi hipo ar 4% boru nozīmē kādus 15% mazāk maksāt, bet maksāt par 10 gadiem ilgāk. Nu tīri papildus 10 gadus maksāt tikai procentus.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| xn3x | |  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2691
Braucu ar: ģimenes universāli
| Ir arī viedoklis, ka hipo jāņem uz max termiņu, un tad pašam pēc apstākļiem jāskatās, veikt papildus pamatsummas atmaksas, vai investēt naudu izdevīgākās vietās 
Protams, paņemt hipo uz 30 gadiem ar mēneša maksājumu 40% no ienākumiem pie negatīva euribora ir  | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
18 Aug 2023, 11:16:01 @sn rakstīja:
18 Aug 2023, 07:57:41 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 00:22:16 @sn rakstīja:
izskatās, ka pēdējo gadu kredītņēmēji nebija dzimuši pirms 2009. gada un neatcerās cik daudz % jādod bankai, ja ņem krītu uz 20+ gadiem.
līdz 2007/2008/2009. gada līmenim vēl tālu:
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
loģiski, ka nebija. Un pat ja bija, pirmo un vienīgo mājokli itkā vajag. Vai tev šķiet, ka dzīvi uzsākušie, par sakrāto stipendiju pērk kompaktus dzīvokļus, neizmantojot banku pakalpojumus un dara ko var, lai demogrāfiju valstī uzlabotu?
Mājokli vajag, bet nevajag ņemt tik dārgu, ja to nevar nomaksāt gadījumā, ja bors uzleks uz 4-5%, kā tas ir ilgstoši bijis jau pagātnē. Un, ja ņem uz ilgāku laiku, tad pirmos gadus jau pamatsummu gandrīz nemaksā, tikai procentus. Paņem dzīvokli uz 15-20 gadiem un, ja piķis nāk tā, ka skapī vietas nav, tad paņem latvieša standartiņu - 250k māju uz 20 gadiem nevis 30 kā citi. Savu pirmo nekustamo jau nav līdz galam jāizmaksā un obligāti tajā jādzīvo, to vienmēr var pārdot, ja nopērc ko labāku.
20 vs 30 gadi hipo ar 4% boru nozīmē kādus 15% mazāk maksāt, bet maksāt par 10 gadiem ilgāk. Nu tīri papildus 10 gadus maksāt tikai procentus.
vidējā alga valstī- atradīsi netā. Noskaiti nost mēneša dzīves izdevumus un to, ka pieticīgais, apdomīgais paņem gaģušņiku par 55k. Aprēķini viņa mēneša maksājumus un paspēlējies ar meslu iekasētāju procentiem un parēķini, kā mainās viņa dzīves kvalitāte un iespējas, kad "inflācijas ierobežotāji" procentu ceļ. Ja liekās ok, tad skaidrs, ka esi galējs sociopāts un valstij neko labu nevēli  | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12194
Braucu ar:
|
18 Aug 2023, 11:30:13 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 11:16:01 @sn rakstīja:
18 Aug 2023, 07:57:41 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 00:22:16 @sn rakstīja:
izskatās, ka pēdējo gadu kredītņēmēji nebija dzimuši pirms 2009. gada un neatcerās cik daudz % jādod bankai, ja ņem krītu uz 20+ gadiem.
līdz 2007/2008/2009. gada līmenim vēl tālu:
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
loģiski, ka nebija. Un pat ja bija, pirmo un vienīgo mājokli itkā vajag. Vai tev šķiet, ka dzīvi uzsākušie, par sakrāto stipendiju pērk kompaktus dzīvokļus, neizmantojot banku pakalpojumus un dara ko var, lai demogrāfiju valstī uzlabotu?
Mājokli vajag, bet nevajag ņemt tik dārgu, ja to nevar nomaksāt gadījumā, ja bors uzleks uz 4-5%, kā tas ir ilgstoši bijis jau pagātnē. Un, ja ņem uz ilgāku laiku, tad pirmos gadus jau pamatsummu gandrīz nemaksā, tikai procentus. Paņem dzīvokli uz 15-20 gadiem un, ja piķis nāk tā, ka skapī vietas nav, tad paņem latvieša standartiņu - 250k māju uz 20 gadiem nevis 30 kā citi. Savu pirmo nekustamo jau nav līdz galam jāizmaksā un obligāti tajā jādzīvo, to vienmēr var pārdot, ja nopērc ko labāku.
20 vs 30 gadi hipo ar 4% boru nozīmē kādus 15% mazāk maksāt, bet maksāt par 10 gadiem ilgāk. Nu tīri papildus 10 gadus maksāt tikai procentus.
vidējā alga valstī- atradīsi netā. Noskaiti nost mēneša dzīves izdevumus un to, ka pieticīgais, apdomīgais paņem gaģušņiku par 55k. Aprēķini viņa mēneša maksājumus un paspēlējies ar meslu iekasētāju procentiem un parēķini, kā mainās viņa dzīves kvalitāte un iespējas, kad "inflācijas ierobežotāji" procentu ceļ. Ja liekās ok, tad skaidrs, ka esi galējs sociopāts un valstij neko labu nevēli
es vēlu labu valstij- ko man būtu jādara? vai pietiks ar nonstop žēlošanos powerā, kariņa nodiršanu un visu saukāšanu par zagļiem vai arī ir vēl kkas? | | Offline | | |
|
|
| Rockstar | | Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3678
Braucu ar:
| Slapjais sapnis 
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1690
Braucu ar: 81
|
18 Aug 2023, 11:30:13 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 11:16:01 @sn rakstīja:
18 Aug 2023, 07:57:41 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 00:22:16 @sn rakstīja:
izskatās, ka pēdējo gadu kredītņēmēji nebija dzimuši pirms 2009. gada un neatcerās cik daudz % jādod bankai, ja ņem krītu uz 20+ gadiem.
līdz 2007/2008/2009. gada līmenim vēl tālu:
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
loģiski, ka nebija. Un pat ja bija, pirmo un vienīgo mājokli itkā vajag. Vai tev šķiet, ka dzīvi uzsākušie, par sakrāto stipendiju pērk kompaktus dzīvokļus, neizmantojot banku pakalpojumus un dara ko var, lai demogrāfiju valstī uzlabotu?
Mājokli vajag, bet nevajag ņemt tik dārgu, ja to nevar nomaksāt gadījumā, ja bors uzleks uz 4-5%, kā tas ir ilgstoši bijis jau pagātnē. Un, ja ņem uz ilgāku laiku, tad pirmos gadus jau pamatsummu gandrīz nemaksā, tikai procentus. Paņem dzīvokli uz 15-20 gadiem un, ja piķis nāk tā, ka skapī vietas nav, tad paņem latvieša standartiņu - 250k māju uz 20 gadiem nevis 30 kā citi. Savu pirmo nekustamo jau nav līdz galam jāizmaksā un obligāti tajā jādzīvo, to vienmēr var pārdot, ja nopērc ko labāku.
20 vs 30 gadi hipo ar 4% boru nozīmē kādus 15% mazāk maksāt, bet maksāt par 10 gadiem ilgāk. Nu tīri papildus 10 gadus maksāt tikai procentus.
vidējā alga valstī- atradīsi netā. Noskaiti nost mēneša dzīves izdevumus un to, ka pieticīgais, apdomīgais paņem gaģušņiku par 55k. Aprēķini viņa mēneša maksājumus un paspēlējies ar meslu iekasētāju procentiem un parēķini, kā mainās viņa dzīves kvalitāte un iespējas, kad "inflācijas ierobežotāji" procentu ceļ. Ja liekās ok, tad skaidrs, ka esi galējs sociopāts un valstij neko labu nevēli
Visiem padomija riebjas, bet kad jārunā par valsts piespiedu 'cenu ierobežošanu', 'procentu noteikšanu', tad daudzi stāv pirmajās rindās ar plakātiem.
No 2014.gada vidus līdz pat 2022.gada martam bankās jebkurā brīdī varēja EURIBOR uz pieciem gadiem nofiksēt zem 1% (izņemot 2020.gada 1.ceturksni, kad varēja nofiksēt uz 1.5%), bet neviens neskrēja un to nedarīja, jo "kāpēc man maksāt piecus gadus 0.8% ja tagad jāmaksā 0%?".
Šeit, piemēram, var redzēt uz cik SEB piedāvāja fiksēt hipotēkas, izvēloties "60 mēnešu SEB bankas resursu cena EUR".
Un runājot par inflācijas ierobežošanu - inflācija rodas mirkļos, kad pieprasījums pēc precēm/pakalpojumiem būtiski pārsniedz piedāvājumu, un kad piegādātāji/ražotāji saprot, ka var celt cenas, jo tāpat pircēji stāvēs rindā. Kā ar šo tikt galā - mazināt pieprasījumu/pirktspēju. Ja šeit kāds sūdzas, ka "nāksies atlikt ceļojumu / dārza mājas izbūvi" vai "nāksies atlikt dzīvokļa / mājas iegādi", tad šis ir precīzs mērķis.
Un tiem, kas saka, ka ļaunās ECB dēļ vajadzēs savilkt jostas - varbūt nevajag plānot mājokļa iegādi ar pieeju "cik sanāk", bet skatīties uz savām finansēm ar pieeju "cik komfortabli varu atļauties", paredzot iespējamību, ka (1) samazināsies ienākumi, (2) radīsies neparedzēti izdevumi, vai (3) pieaugs procentu likme (ja izvēlējies tobrīd zemāko, bet riskantāko mainīgo likmi).
Un daļēji jau šīs mūžīgi zemās procentu likmes / negatīvais EURIBOR, pie kā visi ir pieraduši, ir radījis situāciju, ka NĪ-cenas ir nesamērīgi augstas, jo bija pieradums, ka gadā kopā par NĪ kredītu (pamatsumma + procenti) bija jāmaksā mazāk kā 4% no NĪ-vērtības (piemēram lai nopirktu 100kEUR dzīvokli, par hipotēku vajadzēja maksāt <400e/men jeb 5000EUR/gadā); attiecīgi NĪ-cenas / ienākumu attiecība uzkāpa ļoti augstu. | | Offline | | |
| davisTK | |  Kopš: 29. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 672
Braucu ar: melnu rumaku
|
18 Aug 2023, 12:41:15 @shirminieks rakstīja:
18 Aug 2023, 11:30:13 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 11:16:01 @sn rakstīja:
18 Aug 2023, 07:57:41 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 00:22:16 @sn rakstīja:
izskatās, ka pēdējo gadu kredītņēmēji nebija dzimuši pirms 2009. gada un neatcerās cik daudz % jādod bankai, ja ņem krītu uz 20+ gadiem.
līdz 2007/2008/2009. gada līmenim vēl tālu:
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
loģiski, ka nebija. Un pat ja bija, pirmo un vienīgo mājokli itkā vajag. Vai tev šķiet, ka dzīvi uzsākušie, par sakrāto stipendiju pērk kompaktus dzīvokļus, neizmantojot banku pakalpojumus un dara ko var, lai demogrāfiju valstī uzlabotu?
Mājokli vajag, bet nevajag ņemt tik dārgu, ja to nevar nomaksāt gadījumā, ja bors uzleks uz 4-5%, kā tas ir ilgstoši bijis jau pagātnē. Un, ja ņem uz ilgāku laiku, tad pirmos gadus jau pamatsummu gandrīz nemaksā, tikai procentus. Paņem dzīvokli uz 15-20 gadiem un, ja piķis nāk tā, ka skapī vietas nav, tad paņem latvieša standartiņu - 250k māju uz 20 gadiem nevis 30 kā citi. Savu pirmo nekustamo jau nav līdz galam jāizmaksā un obligāti tajā jādzīvo, to vienmēr var pārdot, ja nopērc ko labāku.
20 vs 30 gadi hipo ar 4% boru nozīmē kādus 15% mazāk maksāt, bet maksāt par 10 gadiem ilgāk. Nu tīri papildus 10 gadus maksāt tikai procentus.
vidējā alga valstī- atradīsi netā. Noskaiti nost mēneša dzīves izdevumus un to, ka pieticīgais, apdomīgais paņem gaģušņiku par 55k. Aprēķini viņa mēneša maksājumus un paspēlējies ar meslu iekasētāju procentiem un parēķini, kā mainās viņa dzīves kvalitāte un iespējas, kad "inflācijas ierobežotāji" procentu ceļ. Ja liekās ok, tad skaidrs, ka esi galējs sociopāts un valstij neko labu nevēli
Visiem padomija riebjas, bet kad jārunā par valsts piespiedu 'cenu ierobežošanu', 'procentu noteikšanu', tad daudzi stāv pirmajās rindās ar plakātiem.
No 2014.gada vidus līdz pat 2022.gada martam bankās jebkurā brīdī varēja EURIBOR uz pieciem gadiem nofiksēt zem 1% (izņemot 2020.gada 1.ceturksni, kad varēja nofiksēt uz 1.5%), bet neviens neskrēja un to nedarīja, jo "kāpēc man maksāt piecus gadus 0.8% ja tagad jāmaksā 0%?".
Šeit, piemēram, var redzēt uz cik SEB piedāvāja fiksēt hipotēkas, izvēloties "60 mēnešu SEB bankas resursu cena EUR".
Un runājot par inflācijas ierobežošanu - inflācija rodas mirkļos, kad pieprasījums pēc precēm/pakalpojumiem būtiski pārsniedz piedāvājumu, un kad piegādātāji/ražotāji saprot, ka var celt cenas, jo tāpat pircēji stāvēs rindā. Kā ar šo tikt galā - mazināt pieprasījumu/pirktspēju. Ja šeit kāds sūdzas, ka "nāksies atlikt ceļojumu / dārza mājas izbūvi" vai "nāksies atlikt dzīvokļa / mājas iegādi", tad šis ir precīzs mērķis.
Un tiem, kas saka, ka ļaunās ECB dēļ vajadzēs savilkt jostas - varbūt nevajag plānot mājokļa iegādi ar pieeju "cik sanāk", bet skatīties uz savām finansēm ar pieeju "cik komfortabli varu atļauties", paredzot iespējamību, ka (1) samazināsies ienākumi, (2) radīsies neparedzēti izdevumi, vai (3) pieaugs procentu likme (ja izvēlējies tobrīd zemāko, bet riskantāko mainīgo likmi).
Un daļēji jau šīs mūžīgi zemās procentu likmes / negatīvais EURIBOR, pie kā visi ir pieraduši, ir radījis situāciju, ka NĪ-cenas ir nesamērīgi augstas, jo bija pieradums, ka gadā kopā par NĪ kredītu (pamatsumma + procenti) bija jāmaksā mazāk kā 4% no NĪ-vērtības (piemēram lai nopirktu 100kEUR dzīvokli, par hipotēku vajadzēja maksāt <400e/men jeb 5000EUR/gadā); attiecīgi NĪ-cenas / ienākumu attiecība uzkāpa ļoti augstu.
Es tieši tā arī izdarīju, man ir SEB fiksētā tā resursu likme vai kā sauc, ir nofiksēts uz 0.07% bet tikai uz 3 gadi, kad ņēmu hipo, tad nemaz 5 gadu kaut kā bankas darbiniece nepiedāvāja. Par šo arī bija saruna ar čomiem, kas teica ka ķipa losis esmu ka maksāju 0.07% ja var maksāt 0, un viņu pamatojums bija ka euribor jau nav iemesls kāpt un es teicu, lai tik pagaida covid beigas un jutīs. Man maksājums pat sanāk ir nokrities, jo nodzēsu vēl pamatsummu, kamēr tie kuri teica ka summa nekāps, tagad raud ka procentos aiziet 500 un pamatsummā tikai 100 eiro, jo krīts ņemts covid laikā uz 30 gadiem  | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879693
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
18 Aug 2023, 11:30:13 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 11:16:01 @sn rakstīja:
18 Aug 2023, 07:57:41 @Arsmens rakstīja:
18 Aug 2023, 00:22:16 @sn rakstīja:
izskatās, ka pēdējo gadu kredītņēmēji nebija dzimuši pirms 2009. gada un neatcerās cik daudz % jādod bankai, ja ņem krītu uz 20+ gadiem.
līdz 2007/2008/2009. gada līmenim vēl tālu:
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
loģiski, ka nebija. Un pat ja bija, pirmo un vienīgo mājokli itkā vajag. Vai tev šķiet, ka dzīvi uzsākušie, par sakrāto stipendiju pērk kompaktus dzīvokļus, neizmantojot banku pakalpojumus un dara ko var, lai demogrāfiju valstī uzlabotu?
Mājokli vajag, bet nevajag ņemt tik dārgu, ja to nevar nomaksāt gadījumā, ja bors uzleks uz 4-5%, kā tas ir ilgstoši bijis jau pagātnē. Un, ja ņem uz ilgāku laiku, tad pirmos gadus jau pamatsummu gandrīz nemaksā, tikai procentus. Paņem dzīvokli uz 15-20 gadiem un, ja piķis nāk tā, ka skapī vietas nav, tad paņem latvieša standartiņu - 250k māju uz 20 gadiem nevis 30 kā citi. Savu pirmo nekustamo jau nav līdz galam jāizmaksā un obligāti tajā jādzīvo, to vienmēr var pārdot, ja nopērc ko labāku.
20 vs 30 gadi hipo ar 4% boru nozīmē kādus 15% mazāk maksāt, bet maksāt par 10 gadiem ilgāk. Nu tīri papildus 10 gadus maksāt tikai procentus.
vidējā alga valstī- atradīsi netā. Noskaiti nost mēneša dzīves izdevumus un to, ka pieticīgais, apdomīgais paņem gaģušņiku par 55k. Aprēķini viņa mēneša maksājumus un paspēlējies ar meslu iekasētāju procentiem un parēķini, kā mainās viņa dzīves kvalitāte un iespējas, kad "inflācijas ierobežotāji" procentu ceļ. Ja liekās ok, tad skaidrs, ka esi galējs sociopāts un valstij neko labu nevēli
https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/darbs/...gada-1-ceturksni
Mēneša vidējā darba samaksa pēc nodokļu nomaksas – 1 071 eiro
ja ir viens pats, tad čābīgi, bet nu divatā mierīgi var paņemt uz 20 gadiem 75k dzīvokli un maksāt 454 mēnesī. un ir diezgan smieklīgi, ja kāds šādā gadījumā izdomā, ka labāk ņemt uz 30 gadiem un maksāt 379. snāk -16.5% maksājums, bet +50% termiņš.
ja dzīvo viens un ir tikai tie 1071 mēnesī, tad droši var ņemt kkur ārpus Rīgas vai kaut kādu vecu lietuviešu projektu, gan jau ap 35-40k kaut ko var atrast, visur kur ne pārāk tālu no RĪgas var atrast zem 500e/kvadrātmetrā dzīvokļus, kas ir tie paši 30k par parastu 60 metru 3istabnieku.
bors gan jau celsies līdz tiem pašiem 5% kā tas bija pirms 15 gadiem, pastāvēs un tad atkal nolaidīsies, bet nu cieš tagad tie, kas tiešām skatījās max termiņu, max summu pie nosacījuma, ka jāmaksā ir tikai euribors+2% un cerēja, ka visu mūžu euribors būs negatīvs.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12194
Braucu ar:
| vsp gribētos zināt, kādas ir šejienes finanšu "ekspertu" ekspektācijas nekustamo īpašumu jomā? tjip ģimenei ar vidējo algu t.i. 2k kopējo budžetu vajag varēt pavilkt 250k īpašumu hipotēkā, 20k behu lēzenajā un vēl pa kādam ceļojumam? un ja nevar, tad valsts vainīga?  | | Offline | | |
deadalive  | |  Kopš: 21. Sep 2008
Ziņojumi: 1542
Braucu ar: fiat panda 0,7tdi
| Ne, nevarēs pavilkt. Ģimenei ar kopējo 2k vajag dzīvot (protams īrē) vecā bloķenē (max 2stab dz) @bolderāj. brauc tik ar lohovozu. Un jāsmaida dzīvei, ka nav nekādi kredīti. Naudas ar nav, jo visu lieko atstāj dvuļai. Nākotne ir spoža.
Nah cilvēkiem dzīvot ar vērienu. Lai nomierinās un nešļupst. :stingri:
-----------------
crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12194
Braucu ar:
|
18 Aug 2023, 16:10:38 @deadalive rakstīja:
Ne, nevarēs pavilkt. Ģimenei ar kopējo 2k vajag dzīvot (protams īrē) vecā bloķenē (max 2stab dz) @bolderāj. brauc tik ar lohovozu. Un jāsmaida dzīvei, ka nav nekādi kredīti. Naudas ar nav, jo visu lieko atstāj dvuļai. Nākotne ir spoža.
Nah cilvēkiem dzīvot ar vērienu. Lai nomierinās un nešļupst. :stingri:
atver acis un paskaties vienu postu virs manējā- imho, par to naudu var sameklēt kko puslīdz normālu un ne Bolderājā  | | Offline | | |
| deadalive | | Kopš: 21. Sep 2008
Ziņojumi: 1542
Braucu ar: fiat panda 0,7tdi
| Protams, ka var
Es tākā drusku ņirgājos. Bet daži tā domā, nah cilvēkiem ko foršu dzīvē. lai tik dieva dēļ neņem kredītus.
Jā, vienai cilvēku grupiņai neko vairāk par vecu dzīvokli, pēcdarba aliņu, darbu kas besī visulaik un valsts nozākāšanu nevajag.
-----------------
crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline | | Offline | | |
|
|
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22037
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Labāk krāt, lai naudu noēd inflācija un tad uz pensijas vecumu nopirkt mājokli. [ Šo ziņu laboja Elviss, 18 Aug 2023, 16:41:08 ]
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12194
Braucu ar:
|
18 Aug 2023, 16:36:14 @deadalive rakstīja:
Protams, ka var
Es tākā drusku ņirgājos. Bet daži tā domā, nah cilvēkiem ko foršu dzīvē. lai tik dieva dēļ neņem kredītus.
Jā, vienai cilvēku grupiņai neko vairāk par vecu dzīvokli, pēcdarba aliņu, darbu kas besī visulaik un valsts nozākāšanu nevajag.
nafig krist galējībās? nevajag dzīvot zem tilta, bailēs no kredīta, bet nevajag ķert maksimumu ko banka dod- tās ir nopietnas saistības un jārēķina, cik saņem, cik tērē un kas notiks, ja paliec bez darba utt utt
izskatās, ka vairums vsp nesaprot pat kā procenti rēķinās un ir "wtf kā tad tā, man 400 aiziet % un tikai 100 pamatsumma" | | Offline | | |
| michals1 | |  Kopš: 17. Apr 2019
No: Salaspils
Ziņojumi: 2029
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
| Esmu viens no daudzajiem 1 krīzes upuriem.
Jā,viss beidzās puslīdz OK. Izdevās tikt vaļā no nekustekļa un norēķināties ar banku.Bija 5 gadi skaistas dzīves un vēlāk galvassāpes kā tikt galā ar maksājumiem.
Vai vēl reiz ņemtu hipotēku? Laikam nē. Nekad nezini,kā veidosies dzīve. Ja ir rezerves,tad var riskēt. Ja paļaujies tikai uz sevi un savu otro pusīti-tā ir krievu rulete. | | Offline | | |
| toolis | |  Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1776
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
18 Aug 2023, 11:20:39 @xn3x rakstīja:
Ir arī viedoklis, ka hipo jāņem uz max termiņu, un tad pašam pēc apstākļiem jāskatās, veikt papildus pamatsummas atmaksas, vai investēt naudu izdevīgākās vietās
Protams, paņemt hipo uz 30 gadiem ar mēneša maksājumu 40% no ienākumiem pie negatīva euribora ir
Šis viedoklis ir ļoti pareizs un strādā. Bet tikai nianse, ka nevari būt nabags un starpība ir jāinvestē, nevis jāsagrābjas papildus lēzenie un jāizmaxo kredītkarte
Panemt uz 30 gadiem un dzivot no algas lidz algai citiem stastot cik gudrs esi nav nekada veiksmes formula | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
