14 Jun 2010, 23:37:17 barracuda rakstīja:
atamah ņem d90 + 18-105mm un būs kruta ! tici man. viss atkarīgs no tā cik ļoti māk apieties ar fotoaparātu. un priekš pārdošanas super krutas bildes arī nevajag. tad kad būs aparāts rokās, tad arī sapratīsi, kā labāk bildēt.

A ko teiksi par D90 + 16-85? Vai par to stikli labak neparmaksat 250Ls?

Offline

barracuda

14. Jun 2010, 23:46

#5362

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

14 Jun 2010, 23:40:29 -ATAMAH- rakstīja:

14 Jun 2010, 23:37:17 barracuda rakstīja:
atamah ņem d90 + 18-105mm un būs kruta ! tici man. viss atkarīgs no tā cik ļoti māk apieties ar fotoaparātu. un priekš pārdošanas super krutas bildes arī nevajag. tad kad būs aparāts rokās, tad arī sapratīsi, kā labāk bildēt.

A ko teiksi par D90 + 16-85? Vai par to stikli labak neparmaksat 250Ls?

domāju, ka nejutīsi to atšķirību. tiešām labāk paņem d90 + 18-105mm un pēc tam, kad būsi kādu laiku pabildējis, uzraksti, kas tev liekas, kas pietrūkst un tad jau arī tev pateiks kas jāpērk u.t.t.

Offline

-ATAMAH-

14. Jun 2010, 23:56

#5363

Kopš: 30. Dec 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5564

Braucu ar: zirgu

14 Jun 2010, 23:46:34 barracuda rakstīja:

14 Jun 2010, 23:40:29 -ATAMAH- rakstīja:

14 Jun 2010, 23:37:17 barracuda rakstīja:
atamah ņem d90 + 18-105mm un būs kruta ! tici man. viss atkarīgs no tā cik ļoti māk apieties ar fotoaparātu. un priekš pārdošanas super krutas bildes arī nevajag. tad kad būs aparāts rokās, tad arī sapratīsi, kā labāk bildēt.

A ko teiksi par D90 + 16-85? Vai par to stikli labak neparmaksat 250Ls?

domāju, ka nejutīsi to atšķirību. tiešām labāk paņem d90 + 18-105mm un pēc tam, kad būsi kādu laiku pabildējis, uzraksti, kas tev liekas, kas pietrūkst un tad jau arī tev pateiks kas jāpērk u.t.t.

Ja, laba doma lai nemet naudu uz veju, a ko teiksi par Tamron 17-50 2.8 ? maksa ne oti daudz - 238Ls, bildes kvalitte ar viu bus daudz labak nek ar Nikkor 18-105?

Offline

barracuda

15. Jun 2010, 00:03

#5364

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

ja tas ir no vietējā veikala tad jā. + ja vari uzreiz pārbaudīt. viņiem mēdz būt problēmas ar fokusēšanos. respektīvi - kaut kādus milimetrus nepareizi fokusē. bet vispār iesaku, ja vien pašam neliekas svarīgāk tas, ka 18-105 varēsi tuvāk objektus pievilkt.

Offline

-ATAMAH-

15. Jun 2010, 00:21

#5365

Kopš: 30. Dec 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5564

Braucu ar: zirgu

A ko teiksiet jā paņemt D90 + TOKINA 11-16 ?

Nēbus pā īsu?

Offline

barracuda

15. Jun 2010, 10:12

#5366

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

15 Jun 2010, 00:28:44 -ATAMAH- rakstīja:

15 Jun 2010, 00:24:37 bertons rakstīja:
man liekas tev vajag 8-1200 0.95

Domaju tads stikls bus diezgan smags!

un maksātu ap 300štukām !

. Ataman ! beidz ņemties, ņem d90 + 18-105 un būs miers !

ā nē, pāris mio un tas nebūtu objektīvs, bet observatorija !

[ Šo ziņu laboja barracuda, 15 Jun 2010, 11:07:00 ]

Offline

mmartins

15. Jun 2010, 10:57

#5367

Kopš: 14. Sep 2004

Ziņojumi: 1717

Braucu ar: Prius

maybe kāds grib iegādāties foto piederumu komplektu:

Canon 24-105mm F4 L IS USM

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM

Canon 580EX II Speedlite

Viss labā stāvoklī

Cena: 900Ls

Bonusā:
350D

Lowepro fotosoma

Trigeris zibenei
Papildus bača
Atmiņas karte

[ Šo ziņu laboja wilis, 21 Jun 2010, 11:52:42 ]

Offline

barracuda

15. Jun 2010, 11:05

#5368

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

pieraksti klāt arī kura versija sigmai. tur kādas 4 ir

Offline

-ATAMAH-

15. Jun 2010, 15:57

#5369

Kopš: 30. Dec 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5564

Braucu ar: zirgu

Šoden fočejis uz manu kabatkameru "SONY WX1"

Vot kas iznaca --->

Ko teiksiet?

Bet vienalga nepietiek bildes kvalitāte, domaju kā jāņem "NIKON D90 + Nikkor 24-70 f2.8G" Ko teiksiet?

Offline

hronists

15. Jun 2010, 22:35

#5370

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

15 Jun 2010, 15:57:19 -ATAMAH- rakstīja:
Ko teiksiet? Bet vienalga nepietiek bildes kvalitāte, domaju kā jāņem "NIKON D90 + Nikkor 24-70 f2.8G" Ko teiksiet?

Varu tikai atkārtot - šādām bildēm pietiek ar mobilā telefona fotokameru.

Offline

PuikaKriss

15. Jun 2010, 22:39

#5371

Kopš: 28. May 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 60

Braucu ar: Auto

15 Jun 2010, 22:36:44 zbmono rakstīja:

15 Jun 2010, 22:33:36 PuikaKriss rakstīja:

pasaki man kaut vienu lietu, ko es neesmu par tēmu uzrakstījis? un kaut ko nepareizi arī pateicu? izteicu savu viedokli par to, ko jūs diskutējāt.
reāli besī šitā augstprātība, sevi nepierādot, dzīt nereālākās gudrības un apgalvot, kas viss cits ir maisā metams..

viedoklis šajā tēmā var būt tikai viens un tas pavisam noteikti nebūs tavējais Labāk aizej fotokursos, pamācies ābeci

pagaidīšu, lai vēl kāds cits man arī iesaka aiziet uz fotokursiem!

par ko parunājam, negribu runāt ārpus tēmas

Offline

hronists

15. Jun 2010, 22:41

#5372

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

15 Jun 2010, 22:39:14 PuikaKriss rakstīja:
[
par ko parunājam, negribu runāt ārpus tēmas

Varam padiskutēt kāpēc stabu un lokomotīvju bildēšanai nevajag fotoaparātu, tiem bieži vien pietiek ar mobilo telefonu.

Offline

PuikaKriss

15. Jun 2010, 23:25

#5373

Kopš: 28. May 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 60

Braucu ar: Auto

15 Jun 2010, 22:42:46 bertons rakstīja:

15 Jun 2010, 22:33:36 PuikaKriss rakstīja:
pasaki man kaut vienu lietu, ko es neesmu par tēmu uzrakstījis? un kaut ko nepareizi arī pateicu? izteicu savu viedokli par to, ko jūs diskutējāt.
reāli besī šitā augstprātība, sevi nepierādot, dzīt nereālākās gudrības un apgalvot, kas viss cits ir maisā metams..

a kas bija pa tēmu? atkal fleimu vajag 3 dienu garumā?

da tu vnk nespēj samierināties ar to, ka powerī prasts džeks zin 45 reizes vairāk par tevi, kuram domēns nopirkts, zem kura savus dienas snapšotus atrādīt

ja tu uzskati, ka es kļūdos, tad kur tur biji, kad mēs dienas garumā "pīpējām" kā mūsdienu digitālajiem ekponometrs strādā? on-line tu biji, redzēju. tāpat kapēc tu neko nepieminēji par sensora/filmas platības ieteikmi uz dof, kad teici, ka salīdzināt filmu ar digitālo esot es speciāli to noklusēju, lai paskatītos, kuri ir tie lielie speci NEVIENS par to neieminējās!!! a "aplauzt" mani varēja mierīgi ieguglējot depth-of-field calculator. tu te vislaik saki, ka es savu viedokli uzspiežu, bet reāli tev nekādas poņas no šīm lietām nav!

P.S. postu, lūdzu, nedzēst. apsolos ar troļļiem vairs nerunāt.

varam kaut vai fleimu 5dienu garumā, man no tā ne silts ne auksts, vairāk uztrauc, ka tie, kas varbūt arī grib kaut ko uzzināt, vienu huiņu tikai lasa.

man tak ir pilnīgi vienalga ko tu domā par mani, tikai neuzspied to savu viedokli par vienu vienīgo visiem. sevi uzskatu par parastu džeku, nekad neesmu centies uzlekt augstāk kā vajag! tev kaut kas pret manu domēnu? tā arī līdz šim no tevis neesmu neko redzējis. gan jau esi kārtējais puķīšbildētājs, kas izlasījis grāmatu "digitālā kamera no A-Z" un tagad gudri runā.

varbūt arī biju online, gan jau ka ātri izlasīju, bet gan jau ka bija svarīgākas lietas ko darīt, nevis kavēt laiku te. Un man powers bieži vien stāv tabos atvērts, tad jau arī rādās status, ka ir online, vai ne tā? bet nu ne par to.
un ko man tev pateikt par sensora/filmas platību uz dof - to, ka jo lielāka matrica, jeb virsma, kur nāk gaisma, tad dofs būs dziļāks?

kā tu vari apgalvot, ka man nav nekādas poņas? vēl ne reizi nav bijusi normāla diskusija!
labi, pietiek dzīt sviestu netā, to var ikviens. Daudz saturiskāk būtu šo visu apriest dzīvē, tad arī redzētu kas un kā

P.S. postu, lūdzu, uzreiz nedzēst, rīt, parīt gan var.

[ Šo ziņu laboja PuikaKriss, 15 Jun 2010, 23:26:15 ]

Offline

amigoz

16. Jun 2010, 10:16

#5374

Kopš: 25. Aug 2004

Ziņojumi: 1875

Braucu ar: RRS

visas 300 lapas ir dazi padomi, bet jautasu velreiz:
Budzets +/- 300 Ls
Ko ieteiksiet Canon EOS 1000D vai Nikon D3000?
Vel ko?

Offline

PuikaKriss

16. Jun 2010, 11:19

#5375

Kopš: 28. May 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 60

Braucu ar: Auto

16 Jun 2010, 10:16:33 amigoz rakstīja:
visas 300 lapas ir dazi padomi, bet jautasu velreiz:
Budzets +/- 300 Ls
Ko ieteiksiet Canon EOS 1000D vai Nikon D3000?
Vel ko?

Es ieteiktu skatīties drīzāk uz mazlietotu Canon 450/500D. Canon četrciparu sērija ir pati mazākā un apgraizītākā no visām, es tādu neizvēlētos gan ērtuma gan funkciju ziņā. Par Nikonu nemācēšu teikt, bet domāju, ka ir tas pats, kas Canonam.
Un arī, ja tu skaties šādā budžetā, tad iesaku Canon, jo tomēr tam būs lētāki aksesuāri un vairāk pieejami, salīdzinot ar Nikon.

Offline

bum_bumz

16. Jun 2010, 11:30

#5376

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 6749

Braucu ar: E34

16 Jun 2010, 10:16:33 amigoz rakstīja:
visas 300 lapas ir dazi padomi, bet jautasu velreiz:
Budzets +/- 300 Ls
Ko ieteiksiet Canon EOS 1000D vai Nikon D3000?
Vel ko?

Panasonic LX3, Canon G11

Offline

amigoz

16. Jun 2010, 11:49

#5377

Kopš: 25. Aug 2004

Ziņojumi: 1875

Braucu ar: RRS

16 Jun 2010, 11:19:10 PuikaKriss rakstīja:

16 Jun 2010, 10:16:33 amigoz rakstīja:
visas 300 lapas ir dazi padomi, bet jautasu velreiz:
Budzets +/- 300 Ls
Ko ieteiksiet Canon EOS 1000D vai Nikon D3000?
Vel ko?

Es ieteiktu skatīties drīzāk uz mazlietotu Canon 450/500D. Canon četrciparu sērija ir pati mazākā un apgraizītākā no visām, es tādu neizvēlētos gan ērtuma gan funkciju ziņā. Par Nikonu nemācēšu teikt, bet domāju, ka ir tas pats, kas Canonam.
Un arī, ja tu skaties šādā budžetā, tad iesaku Canon, jo tomēr tam būs lētāki aksesuāri un vairāk pieejami, salīdzinot ar Nikon.

Canon 450D body nozime, ka bez objektiva?
Kadu objektivu izveleties, man ka iesacejam?

Offline

PuikaKriss

16. Jun 2010, 11:58

#5378

Kopš: 28. May 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 60

Braucu ar: Auto

16 Jun 2010, 11:49:19 amigoz rakstīja:

16 Jun 2010, 11:19:10 PuikaKriss rakstīja:

16 Jun 2010, 10:16:33 amigoz rakstīja:
visas 300 lapas ir dazi padomi, bet jautasu velreiz:
Budzets +/- 300 Ls
Ko ieteiksiet Canon EOS 1000D vai Nikon D3000?
Vel ko?

Es ieteiktu skatīties drīzāk uz mazlietotu Canon 450/500D. Canon četrciparu sērija ir pati mazākā un apgraizītākā no visām, es tādu neizvēlētos gan ērtuma gan funkciju ziņā. Par Nikonu nemācēšu teikt, bet domāju, ka ir tas pats, kas Canonam.
Un arī, ja tu skaties šādā budžetā, tad iesaku Canon, jo tomēr tam būs lētāki aksesuāri un vairāk pieejami, salīdzinot ar Nikon.

Canon 450D body nozime, ka bez objektiva?
Kadu objektivu izveleties, man ka iesacejam?

Jā, body nozīmē tikai pliks korpuss.
Es domāju, ka skaties vien uz to pašu kitu (Canon 18-55). Lielākoties šis stikls nāk visiem standarta komplektācijā līdz. Ikdienas bildēšanai tev pilnīgi pietiks. Ja $$ ir nedaudz vairāk, tad var paskatīties uz aftermarket ražotājiem, piemēram, Tamron. Esmu palietojis, tīri labi stikli.
Tavā budžetā ir tikai body vai kamera ar stiklu kopā? Cik esi gatavs tērēt objektīvam?

Un kapēc tieši spoguļkameru?

[ Šo ziņu laboja PuikaKriss, 16 Jun 2010, 11:59:26 ]

Offline

Waldis

16. Jun 2010, 12:05

#5379

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1013

Braucu ar: All Grip

15 Jun 2010, 15:57:19 -ATAMAH- rakstīja:
Šoden fočejis uz manu kabatkameru "SONY WX1" Vot kas iznaca --->

Ko teiksiet? Bet vienalga nepietiek bildes kvalitāte, domaju kā jāņem "NIKON D90 + Nikkor 24-70 f2.8G" Ko teiksiet?

Uzliec shopaa "Shadow+1;Highlight+25;Unsharp mask" un buus tev laime..

Offline

Srakans

16. Jun 2010, 12:07

#5380