Online
Pašreiz BMWPower skatās 59 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Braucēji, bļin... III
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Laoshi | | 22. Mar 2012, 15:02 |
#5261
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
22 Mar 2012, 14:55:59 Amaru rakstīja:
22 Mar 2012, 14:55:03 Laoshi rakstīja:
Amaru, te cilvēki saka, ka tiesības tagad nopirkt esot nereāli. Kā tad Tu izspruki cauri?
nu redz ka var 
A es, mudaks, gāju autoskolā, sūcos ar to lelli pirmajā palīdzībā un vēl instruktors mani grūda ārā no auto un tad izleca pats... |  Offline | | |
| Marteens | | 22. Mar 2012, 15:03 |
#5262
|
|  Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10803
Braucu ar:
| Zaļais dod priekšroku zilajam, jo iestājas labās rokas likums.Pohuj segums. | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 15:04 |
#5263
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
22 Mar 2012, 15:01:58 daplis rakstīja:
zilajai ir priekshroka! jaskataas uz celja ziimeem!
sanāk, 1. prioritāte ir ceļa zīmēm, pēc tam tikai ņem vērā ceļa segumu? | | Offline | | |
daplis  | | 22. Mar 2012, 15:05 |
#5264
|
| Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
22 Mar 2012, 15:04:08 Amaru rakstīja:
22 Mar 2012, 15:01:58 daplis rakstīja:
zilajai ir priekshroka! jaskataas uz celja ziimeem!
sanāk, 1. prioritāte ir ceļa zīmēm, pēc tam tikai ņem vērā ceļa segumu?
jaa!
veel krutaaks ir luksofors, tas stipraaks par celja ziimeem!  | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 15:08 |
#5265
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
| nu pagaidām neticu, pārbaudīšu.
bet ja tā tiešām ira, tad 1.reizi mūžā powerā būšu uzzinājos kaut ko noderīgu 
p.s. autskolā man nekad neviens tādu pimeēru nebiaj stāstījis un mācījis | | Offline | | |
| Marteens | | 22. Mar 2012, 15:14 |
#5266
|
| Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10803
Braucu ar:
| Kaut kā izmeklējos,bet netā neatraduatbildi - Kopš kura laika ceļa segumam ir kāda nozīme krustojumos kurus neregulē zīmes vai luksofori?
Vai tas jūs muļķi dzenat  [ Šo ziņu laboja Marteens, 22 Mar 2012, 15:15:09 ] | | Offline | | |
| daplis | | 22. Mar 2012, 15:18 |
#5267
|
| Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| 1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu; | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 15:18 |
#5268
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
22 Mar 2012, 15:14:21 Marteens rakstīja:
Kaut kā izmeklējos,bet netā neatraduatbildi - Kopš kura laika ceļa segumam ir kāda nozīme krustojumos kurus neregulē zīmes vai luksofori?
Vai tas jūs muļķi dzenat
es tik atceros, ka mācīja, ka asfalta segums skaitās galvenais attiecībā pret granti/zemes u.tml., tāpat kā izbraukšana no pagalmiem utt. [ Šo ziņu laboja Amaru, 22 Mar 2012, 15:19:13 ] | | Offline | | |
|
|
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 15:30 |
#5269
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
22 Mar 2012, 15:18:22 daplis rakstīja:
1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu;
manuprāt, tas tomēr neatbild uz manu jautājumu par ''labās rokas principu'' vs. ceļa segumu | | Offline | | |
| daplis | | 22. Mar 2012, 15:49 |
#5270
|
| Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
22 Mar 2012, 15:30:04 Amaru rakstīja:
22 Mar 2012, 15:18:22 daplis rakstīja:
1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu;
manuprāt, tas tomēr neatbild uz manu jautājumu par ''labās rokas principu'' vs. ceļa segumu
tu mani nekaitini!
146. Nevienādas nozīmes ceļu krustojumā transportlīdzekļa vadītājam, kurš brauc pa mazāk svarīgu ceļu, jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas krustojumam tuvojas pa galveno ceļu.
147. Vienādas nozīmes ceļu krustojumā transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš tā transportlīdzekļa vadītājam, kas tuvojas no labās puses.
re ku ziime, kas noraada, kas ir galvenais celjsh un, kas nav
| | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 15:57 |
#5271
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
| paga, es cepu atbildes postu, pagaidām, lasot noteikumus, uzskatu, ka man ir taisnība, jo neesmu vēl atradis punktu, kas apgāztu manis teikto | | Offline | | |
| Laoshi | | 22. Mar 2012, 16:11 |
#5272
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
22 Mar 2012, 15:57:21 Amaru rakstīja:
paga, es cepu atbildes postu, pagaidām, lasot noteikumus, uzskatu, ka man ir taisnība, jo neesmu vēl atradis punktu, kas apgāztu manis teikto
Advancēts posts nelīdzēs. Labāk atrodi tādu vietu un nepalaid, pēc tam iemet protokola screenu (ja neaizmuksi no CSNeg vietas, protams). | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 16:28 |
#5273
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
| ok, gribēju ilgi rakstīt, bet, cik izskrēju cauri noteikumiem, manuprāt, sanāk tā:
281.4. 206.zīme "Dodiet ceļu". Transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa šķērsojamo ceļu, bet, ja papildus uzstādīta 840.zīme, - jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa galveno ceļu, kā arī transportlīdzekļiem, kas tuvojas pa vienādas nozīmes ceļu no labās puses , izņemot tramvaju vadītājus, kuriem saskaņā ar šo noteikumu 148.punktu šajā gadījumā ir priekšroka. , bet user piemērā nedarbojas ''labās rokas princips'', jo:
1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu.
t.i. tātad tie abi ar ''dodiet ceļu'' zīmi nav savstarpēji vienādi mazākas nozīmes caļi.
ja ir kāds punkts, kas norāda, ka pie 840. zīmes un/vai ''dodiet ceļu'' zīmes zūd nozīme segumam un tā lomai starp abiem mazākas nozīmes ceļiem, tad pierādījumus studijā, savādāk es ar jums nemaz nerunāju (c) ierēdnis 
p.s. es nopietni gribu uzzināt, kā ir, lai nesataisītu sūdus | | Offline | | |
| daplis | | 22. Mar 2012, 16:30 |
#5274
|
| Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| amaru, ziimes uzstaadiitas vai skataas peec seguma!
redzi! nav vispirms skataas peec seguma un tad peec ziimeem! | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 16:32 |
#5275
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
22 Mar 2012, 16:25:29 user rakstīja:
pēc Tevis teiktā sanāk, ka, ja krustojas zemes ceļš un asfalta ceļš, tad pofig, ka uz asfalta būs zīme - "dodiet ceļu" var močīt, jo zemes ceļam nebūs taisnība?
šeit, piemēram, pofig - pa asfaltu var močīt pāri? jo tas taču asfalts?
te ir zīme, kas norāda, kam galvenais, jā, tad ir jādod grantiniekiem ceļš, bet tavā pirmajā attēlā tas attiecas tikai uz 840. zīmē norādītajiem ceļiem, nevis uz zemes ceļu, kas pēc noteikumiem ir mazākas nozīmes (jo zemes), kaut arī pa labi | | Offline | | |
| daplis | | 22. Mar 2012, 16:32 |
#5276
|
| Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| amaru, atradi punktu, par kuru Hamburgaa runaajaam, ka nedriikst aarpus apdziivotaam vietaam apsteigt pa labo pusi? | | Offline | | |
|
|
| daplis | | 22. Mar 2012, 16:35 |
#5277
|
| Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
22 Mar 2012, 16:32:28 Amaru rakstīja:
te ir zīme, kas norāda, kam galvenais, jā, tad ir jādod grantiniekiem ceļš, bet tavā pirmajā attēlā tas attiecas tikai uz 840. zīmē norādītajiem ceļiem, nevis uz zemes ceļu, kas pēc noteikumiem ir mazākas nozīmes (jo zemes), kaut arī pa labi
amaru, tur bija celja ziimes, kas noteica galvenaa celja virzienu!
nav taadi jeedzieni - galvenais celjs, mazaak galvenais un veelmazaak galvenais!
ir galvenais, pa kuru braucoshajiem ir priekshroka! tad ir mazaakas noziimes celji! kad ir krustojums ar vienaadas noziimes celjiem (shinii gadiijumaa mazaakas noziimes) tad darbojas labaas rokas likums! viss![ Šo ziņu laboja daplis, 22 Mar 2012, 16:36:17 ] | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 16:39 |
#5278
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
22 Mar 2012, 16:30:16 daplis rakstīja:
amaru, ziimes uzstaadiitas vai skataas peec seguma!
redzi! nav vispirms skataas peec seguma un tad peec ziimeem!
protams, skatās zīmes, bet neviena zīme nenorāda, ka jādod ceļš tam, kas brauc pa zemes ceļu, jo labās rokas pirncips nedarbojas, jo tie abi (mazākas nozīmes ceļi attiecībā pret 840. zīmē norādītjaiem) nav savstarpēji vienādas nozīmes, attiecīgi (skat. punktu par galveno ceļu, ko iepostēji) pa zemes ceļu braucošajam ir pēdējam jāizdara manevrs | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 22. Mar 2012, 16:42 |
#5279
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
22 Mar 2012, 16:35:51 daplis rakstīja:
22 Mar 2012, 16:32:28 Amaru rakstīja:
te ir zīme, kas norāda, kam galvenais, jā, tad ir jādod grantiniekiem ceļš, bet tavā pirmajā attēlā tas attiecas tikai uz 840. zīmē norādītajiem ceļiem, nevis uz zemes ceļu, kas pēc noteikumiem ir mazākas nozīmes (jo zemes), kaut arī pa labi
amaru, tur bija celja ziimes, kas noteica galvenaa celja virzienu!
nav taadi jeedzieni - galvenais celjs, mazaak galvenais un veelmazaak galvenais!
ir galvenais, pa kuru braucoshajiem ir priekshroka! tad ir mazaakas noziimes celji! kad ir krustojums ar vienaadas noziimes celjiem (shinii gadiijumaa mazaakas noziimes) tad darbojas labaas rokas likums! viss!
a kur noteikumos ir minēts, ka visi pārējie, neatkarīgi no seguma, ir vienādas (mazākas) nozīmes pēc galvenā? es tik to gribu uzzināt  | | Offline | | |
| Locis | | 22. Mar 2012, 16:47 |
#5280
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11129
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
22 Mar 2012, 15:01:58 daplis rakstīja:
zilajai ir priekshroka! jaskataas uz celja ziimeem!
Nu bet zīmē taču parādīts,ka tie abi ceļi ir vienādas nozīmes (ar vienāda resnuma līniju),bet ar mazāku nozīmi,kā galvenais,kas ar resnāku uzzīmēts.
Tātad tālāk jāskatās,kuram krutāks segums! Ja abi būtu asfaltēti,tad zilajai priekšroka. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
