| Autors | Ziņojums |
|---|
| Jorens | | 04. Jun 2010, 09:29 |
#5121
|
|
 Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14706
Braucu ar: XC60, Cagiva Raptor 1000, Multispace
| taaks, spechuki, komentus ludzu 
1. Nikon D5000
2. Nikon D3000
3. Canon EOS 1000D
kurš no šiem lietderīgāks  varbūt šajā cenu kategorijā ir kas vēl labaks  |
 Offline | |
|
| paranormal | | 04. Jun 2010, 09:35 |
#5122
|
|
 Kopš: 02. Apr 2010
Ziņojumi: 221
Braucu ar: 530
| Tu esi reāls pirccējs jeb tikai papļāpāt gribi?
Ja otrais variants tad meklē info pats googlē un neizmanto citu laiku nelietderīgi  [ Šo ziņu laboja paranormal, 04 Jun 2010, 09:36:20 ] |
| Offline | |
|
| Jorens | | 04. Jun 2010, 09:39 |
#5123
|
|
Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14706
Braucu ar: XC60, Cagiva Raptor 1000, Multispace
|
04 Jun 2010, 09:35:53 paranormal rakstīja:
Tu esi reāls pirccējs jeb tikai papļāpāt gribi?
Ja otrais variants tad meklē info pats googlē un neizmanto citu laiku nelietderīgi
izskatas ka papljapat gribi tikai tu, ja nav ko teikt tad labak neko neteikt |
| Offline | |
|
| paranormal | | 04. Jun 2010, 09:42 |
#5124
|
|
Kopš: 02. Apr 2010
Ziņojumi: 221
Braucu ar: 530
| Vispirms taču ir jānoskaidro vai ir jēga ko rakstīt vai tam būs jēga, varbūt beigās nopirksi olimpus un viss ko rakstīšu būs kaķim bez astes
Ja neko nerubī no fotogrāfēšanas, tad ņem tik dārgu cik atļauj maks |
| Offline | |
|
| Jorens | | 04. Jun 2010, 09:47 |
#5125
|
|
Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14706
Braucu ar: XC60, Cagiva Raptor 1000, Multispace
|
04 Jun 2010, 09:42:22 paranormal rakstīja:
Vispirms taču ir jānoskaidro vai ir jēga ko rakstīt vai tam būs jēga, varbūt beigās nopirksi olimpus un viss ko rakstīšu būs kaķim bez astes
Ja neko nerubī no fotogrāfēšanas, tad ņem tik dārgu cik atļauj maks
 cik noprotu tad sajegas no ta tev nav nekadas, ta ka labak tiesam buutu eedis... un vel runa par efektivu laika izmantosanu  |
| Offline | |
|
ROLEXX  | | 04. Jun 2010, 09:59 |
#5126
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
04 Jun 2010, 01:05:20 bertons rakstīja:
04 Jun 2010, 01:01:38 daplis rakstīja:
berton, kaa ir ar taam aareejajaam zibeneem no china, ko ss tirgo pa leetu naudu?
skatiijos, tur viens savilcis pilnu ss ar china!
es taču pusaudzis esmu, nav man tādas  vispār nekādas nav
rolexxx tādu pasūtīja, parastu non-ttl pa latiem 20. drīz būs klāt un iedos razkladu.
Jā - uzreiz sametu mega pasūtījumu - zibeni, diffūzeri un lādējamās baterijas - viss kopā 30ls Nav vērts te no spekulantiem ņemt tikai zibeni pa 40ls. būs reports un piemēri
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 04. Jun 2010, 10:10 |
#5127
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
04 Jun 2010, 01:58:42 bertons rakstīja:
jūras bildētājiem nav ne vaines tikai jāmāk http://www.davidburdeny.com/ (skat. North America sēriju)
Jopcik – tik inčīgas bildes. Kā to pelēko ūdeni viņš dabū?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 04. Jun 2010, 10:27 |
#5128
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Zinu, ka man jāiemācās vairāk internets, bet kāds normāli saprotamā valodā bez zīmuļiem ar fotogrāfu terminiem var man izskaidrot vienu lietu par filtriem
1) Kāda tieši nozīme objektīvu filtriem? Kaut kāda objektīva aizsardzība, vai vairāk kāda efekta radīšanai?
2) Kādi filtru veidi pastāv – dzirdēts par uv un polarizācijas kaut kādiem.
3) Kādi ir fotografēšanas apstākļi, kad filtru lietošana ir must have?
Mans izglītošanās process netiek līdzi pēdējo dienu postu ātrumiem te
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
|
|
| barracuda | | 04. Jun 2010, 10:33 |
#5129
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
04 Jun 2010, 08:20:13 Staris rakstīja:
04 Jun 2010, 01:22:02 barracuda rakstīja:
04 Jun 2010, 01:17:18 Staris rakstīja:
kur tādu ķīnas kakuci gribi likt?
Tusiņus bildēt būs galīgi garām.
Recycle 5 sec : 
manual režīms
Tas jau tik lauku studijai laikam der
es nedomāju, ka tu būtu spējīgs viņu konstruktīvi kritizēt ! 
es nedomāju, ka tu būtu spējīgs domāt vai zināt par to ko es varu kritizēt un ko es nevaru ))))
Ja cilvēks nepasaka kādu mērķu vadīts grib pirkt tādu zibeni, tad tikai normāli, ka rodas tāda atbilde. Lauku studijai es pats tādu nopirktu pa lēto. A nopirkt pasākumu bildēšanai - 
viss kas ir lēts ir sūds ja ? tas tak ir vairāk kā skaidrs, ka daplis nav paparazzi fotogrāfs un viņam ir nepieciešama ātra zibene.
tas ir tas pats, kas ja atnāktu kaut kāds F1/dabas fotogrāfs un ja kāds prasītu par piem d5000 nikonu šis teiktu, ka tas ir pilnīgs mēsls, jo redz viņam darbā ir 600mm un 1d mk4 . un iemācies internetu - tur šitais smailijs bija - . |
| Offline | |
|
| barracuda | | 04. Jun 2010, 10:36 |
#5130
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
04 Jun 2010, 10:10:32 ROLEXX rakstīja:
04 Jun 2010, 01:58:42 bertons rakstīja:
jūras bildētājiem nav ne vaines tikai jāmāk http://www.davidburdeny.com/ (skat. North America sēriju)
Jopcik – tik inčīgas bildes. Kā to pelēko ūdeni viņš dabū?
viss izsmērējās ar laiku visticamāk lielāku par 30sec. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 04. Jun 2010, 10:45 |
#5131
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
04 Jun 2010, 10:27:44 ROLEXX rakstīja:
Zinu, ka man jāiemācās vairāk internets, bet kāds normāli saprotamā valodā bez zīmuļiem ar fotogrāfu terminiem var man izskaidrot vienu lietu par filtriem
1) Kāda tieši nozīme objektīvu filtriem? Kaut kāda objektīva aizsardzība, vai vairāk kāda efekta radīšanai?
2) Kādi filtru veidi pastāv – dzirdēts par uv un polarizācijas kaut kādiem.
3) Kādi ir fotografēšanas apstākļi, kad filtru lietošana ir must have?
Mans izglītošanās process netiek līdzi pēdējo dienu postu ātrumiem te
UV filtri ir muļķības, jo jebkura digitālā bloķē UV starus. tie UV filtri vairāk tiek izmantoti priekš objektīva aizsardzības pret kritieniem u.t.t.
polarizācijas filtriem ir jēga, pa lielam viņi noņem atspīdumu + debesis skaistākas paliek. + viņš ir patumš un to var izmantot, lai uzliktu lēnāku laiku.
vēl ir skylight, kas ir līdzīgs efekts kā polarizācijas, tikai nav melns un nesamazina laiku.
trešie ir ND filtri (neutral density) , kuri "netraucē" krāsām un gaismai, bet samazina intensitāti. var būt arī tādas kā pusītes, kuras ir domātas, lai dramatizētu debesis un zeme paliktu normālās krāsās.
pārējie izņemot infrared ir samērā nevajadzīgi, jo pluss/mīnuss tādu efektu var panākt arī šopā.
varbūt esmu aizmirsis kādu tiešām nepieciešamo.
daudzi diskutē, ka arī ND ir aizvietojams ar šopu, tikai nez kādēļ paši labākie fotogrāfi viņus lieto  |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 04. Jun 2010, 10:56 |
#5132
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
04 Jun 2010, 10:36:43 barracuda rakstīja:
04 Jun 2010, 10:10:32 ROLEXX rakstīja:
04 Jun 2010, 01:58:42 bertons rakstīja:
jūras bildētājiem nav ne vaines tikai jāmāk http://www.davidburdeny.com/ (skat. North America sēriju)
Jopcik – tik inčīgas bildes. Kā to pelēko ūdeni viņš dabū?
viss izsmērējās ar laiku visticamāk lielāku par 30sec.
Tātad - vajag nedaudz nemierīgu jūru un viss tiek risināts ar shutter speedu?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| smolls | | 04. Jun 2010, 10:58 |
#5133
|
|
 Kopš: 08. Dec 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 27
Braucu ar: 530D e39
| Tieši tā! Slēdža ātrums dara brīnumus. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 04. Jun 2010, 10:58 |
#5134
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
04 Jun 2010, 10:45:46 barracuda rakstīja:
04 Jun 2010, 10:27:44 ROLEXX rakstīja:
Zinu, ka man jāiemācās vairāk internets, bet kāds normāli saprotamā valodā bez zīmuļiem ar fotogrāfu terminiem var man izskaidrot vienu lietu par filtriem
1) Kāda tieši nozīme objektīvu filtriem? Kaut kāda objektīva aizsardzība, vai vairāk kāda efekta radīšanai?
2) Kādi filtru veidi pastāv – dzirdēts par uv un polarizācijas kaut kādiem.
3) Kādi ir fotografēšanas apstākļi, kad filtru lietošana ir must have?
Mans izglītošanās process netiek līdzi pēdējo dienu postu ātrumiem te
UV filtri ir muļķības, jo jebkura digitālā bloķē UV starus. tie UV filtri vairāk tiek izmantoti priekš objektīva aizsardzības pret kritieniem u.t.t.
polarizācijas filtriem ir jēga, pa lielam viņi noņem atspīdumu + debesis skaistākas paliek. + viņš ir patumš un to var izmantot, lai uzliktu lēnāku laiku.
vēl ir skylight, kas ir līdzīgs efekts kā polarizācijas, tikai nav melns un nesamazina laiku.
trešie ir ND filtri (neutral density) , kuri "netraucē" krāsām un gaismai, bet samazina intensitāti. var būt arī tādas kā pusītes, kuras ir domātas, lai dramatizētu debesis un zeme paliktu normālās krāsās.
pārējie izņemot infrared ir samērā nevajadzīgi, jo pluss/mīnuss tādu efektu var panākt arī šopā.
varbūt esmu aizmirsis kādu tiešām nepieciešamo.
daudzi diskutē, ka arī ND ir aizvietojams ar šopu, tikai nez kādēļ paši labākie fotogrāfi viņus lieto
Paldies
tātad - baigie efekti tāpat no viņiem nav?
pieļauju, ka man polarizācijas filtrs būtu noderējis Norvēģijā - kur fočēju ūdenskritumus, gribējās ūdeni sapludināt, bet bija baigā saule līdz ar ko mission impossible, jo pārgaismojās bildes, kaut vai fragma vispār ciet
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| smolls | | 04. Jun 2010, 11:01 |
#5135
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 27
Braucu ar: 530D e39
| Runājot par filtriem, no savas pieredzes iesaku labāk nopirkt aizsardzības filtru. Polarizācijas stāvēs praktiski somā bez pielietojuma! |
| Offline | |
|
| barracuda | | 04. Jun 2010, 11:03 |
#5136
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| ir milzīgs efekts manuprāt no ND 
http://www.leefilters.com/camera/gallery/ref:G47BEBF2F5BC96/
tāpat no polarizācijas un vēl dažiem. UV ir pilnīgs blefs un es priekš objektīva aizsardzības lietoju lens hood.
+ lai arī cik labs tas UV filtrs būtu, viņam tāpat būs ietekme uz bilžu kvalitāti. un lētajiem UV tā atšķirība manuprāt ir milzīga |
| Offline | |
|
|
|
| smolls | | 04. Jun 2010, 11:08 |
#5137
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 27
Braucu ar: 530D e39
|
04 Jun 2010, 11:03:29 barracuda rakstīja:
ir milzīgs efekts manuprāt no ND
http://www.leefilters.com/camera/gallery/ref:G47BEBF2F5BC96/
tāpat no polarizācijas un vēl dažiem. UV ir pilnīgs blefs un es priekš objektīva aizsardzības lietoju lens hood.
+ lai arī cik labs tas UV filtrs būtu, viņam tāpat būs ietekme uz bilžu kvalitāti. un lētajiem UV tā atšķirība manuprāt ir milzīga
Bija reiz gadījums, kad pat blende nepalīdzēja, sasitu UV filtru, bet pats stikls palika vesels!
Polarizācijas filtrs smuki zīmē debesis kad ir kāds mākonis. Ar ND nav bijusi saskare. [ Šo ziņu laboja smolls, 04 Jun 2010, 11:10:30 ] |
| Offline | |
|
| barracuda | | 04. Jun 2010, 11:14 |
#5138
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| kā to var dabūt gatavu ? uz durkļa meti ? man visi hoodi ir lieli un spēcīgi, tā, ka ja ne uz ko asu neuzmetu visam vajadzētu būt ok.
kādu laiku atpakaļ ar visu to, ka bija UV sabeidzu objektīvu, UV pilnībā izšķīda. uz labākā objektīva man stāv skylight un lens hood, pārējie bez. |
| Offline | |
|
| Juzix | | 04. Jun 2010, 11:20 |
#5139
|
|
 Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
04 Jun 2010, 10:10:32 ROLEXX rakstīja:
04 Jun 2010, 01:58:42 bertons rakstīja:
jūras bildētājiem nav ne vaines tikai jāmāk http://www.davidburdeny.com/ (skat. North America sēriju)
Jopcik – tik inčīgas bildes. Kā to pelēko ūdeni viņš dabū?
-----------------
|
| Offline | |
|
| smolls | | 04. Jun 2010, 11:24 |
#5140
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 27
Braucu ar: 530D e39
|
04 Jun 2010, 11:14:50 barracuda rakstīja:
kā to var dabūt gatavu ? uz durkļa meti ? man visi hoodi ir lieli un spēcīgi, tā, ka ja ne uz ko asu neuzmetu visam vajadzētu būt ok.
kādu laiku atpakaļ ar visu to, ka bija UV sabeidzu objektīvu, UV pilnībā izšķīda. uz labākā objektīva man stāv skylight un lens hood, pārējie bez.
Elementāri! EF-S 17-55 nav tā lielākā blende un trāpīju uz akmeņa. Lūk 70-200, 24-105 tiem ir normālas blendes. Ja nemaldos, Tamronam 17-50 ar bija šaurā blende.
Kā sabeidzi? UV izšķīda un saskrāpēja lēcu?! |
| Offline | |
|
