Autors | Ziņojums |
PuikaKriss | 03. Jun 2010, 16:58 |
#5061
|
|
Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
| Jā, es zinu!
Bet domāju, ka Tu esi pietiekami gudrs un pats to visu zini, jo Tavs viedoklis ir tikai tas pareizais un nevienā citā ieklausīties negribi. Tāpēc neredzu jēgu tev kaut ko stāstīt!
+zbmono |
Offline | |
|
PuikaKriss | 03. Jun 2010, 18:29 |
#5062
|
|
Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
| Bokeh (Bokē), jeb, vienkārši sakot, ir tas samiglotais fons aiz fotografējamā objekta. Dažādas kvalitātes objektīviem šis fona bokē var atšķirties – lētiem tas ir izsmērēts un sastāv no tādiem kā lieliem klekšiem, dārgākiem tas ir gluds un maigi miglains. Kapēc tā? Jo dārgākie objektīvi sastāv no vairāk gaismjūtīgiem elementiem un vairāk grupās tie ir sagrupēti, atšķirībā no lētākiem objektīviem, kuru uzbūve ir vienkāršaka.
Atbildēju uz tavu jautājumu? |
Offline | |
|
PuikaKriss | 03. Jun 2010, 18:30 |
#5063
|
|
Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
|
klau, a "filmu objektīvi" uz digitālā neder
hmm, par galīgu nezinīti izlciecies? Palasot iepriekšējos postus tā nešķiet.
atkarībā kāds objektīvs, kāda kamera, baijonete.. |
Offline | |
|
hronists | 03. Jun 2010, 19:22 |
#5064
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 18:56:56 bertons rakstīja:
zbmono, lai tu no šīs diskusijas vismaz kaut ko būtu iemācījies
es domāju, ka mans sausais atlikums no šīs diskusijas ir pavisam savādāks nekā tev. es esmu iepazinis vienu ārkārtīgi egocentrisku īpatni, kas diskusijā mīl nepārtraukti atgādināt cik viņš ir ļoti zinošs un visvarens fotogrāfs. Nepiekrist tev nozīmē saņemt nepārtrauktus apvainojumus, jo tu nespēj pieņemt, ka tev varētu nebūt taisnība vai ka tu varētu būt kļūdījies. Un kļūdies tu nepārtraukti, tu jauc jēdzienus, tu centies pierādīt izejot no nepareizām premisām un par visu vairāk tev patīk klausīties/lasīt paša rakstīto. Es centīšos vairs nesatraukt tavu smalko psīhi un atklanos. kazi tu pieaugsi un atmetīsi pusaudža maksimālismu, ka ir viena taisnība, kas protams, ir tavējā, visi citi ir idioti, jo viņi nekā nesaprot. Tiesa, cerības mazas.
Noslēgumā es tev ieteiktu iepazītes ar samērā leģendāru personību dreef, jums abiem diviem būtu ļoti interesanti noskaidrot kurš ir visgarākā krāna īpašnieks. jo krāniņa staipīšana izskatās ir vienīgais kas tevi patiešām interesē. [ Šo ziņu laboja zbmono, 03 Jun 2010, 19:22:52 ] |
Offline | |
|
Srakans | 03. Jun 2010, 19:26 |
#5065
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Lāmes staigā apkārt un bildē (un poh par terminiem), bet profi diskutē |
Offline | |
|
JZ | 03. Jun 2010, 19:29 |
#5066
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| man jau kaut kā tomēr liekas ka tas nevis no elementu skaita, bet materiāliem un pārklājumiem atkarīgs, katrs elements "noēd" daļu no cauri izlaistā spektra, un, kad tas viss sasummējas, tad arī beigās viens izskatās pēc izmērētas guašas bet otrs zīdaini pūkains
[URL=http://img200.imageshack.us/i/mg2877.jpg/][/URL]
03 Jun 2010, 18:29:14 PuikaKriss rakstīja:
Bokeh (Bokē), jeb, vienkārši sakot, ir tas samiglotais fons aiz fotografējamā objekta. Dažādas kvalitātes objektīviem šis fona bokē var atšķirties – lētiem tas ir izsmērēts un sastāv no tādiem kā lieliem klekšiem, dārgākiem tas ir gluds un maigi miglains. Kapēc tā? Jo dārgākie objektīvi sastāv no vairāk gaismjūtīgiem elementiem un vairāk grupās tie ir sagrupēti, atšķirībā no lētākiem objektīviem, kuru uzbūve ir vienkāršaka.
Atbildēju uz tavu jautājumu?
[ Šo ziņu laboja JZ, 03 Jun 2010, 19:29:40 ] |
Offline | |
|
hronists | 03. Jun 2010, 19:42 |
#5067
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 19:32:48 bertons rakstīja:
protams, ka man pierādot asuma dziļumu/bokeh atkarību arī no fokusa attāluma
tu vari pierādīt ļoti daudzas lietas, kam nav ne mazākās relevances ar diskusiju par fona izpludināšanu un kuras vismaz es tev nemaz neprasīju ne pieminēt ne pierādīt. savas stulbības tu turpināji klāstīt arī tad kad tevi iespieda stūrī un paprasīja konkrētu atbildi.
atā, puikiņ, paaugsies, iemācīsies diskutēt atbildīgi, nesaukt oponentu par muļķi tikai tāpēc, ka viņš tev nelaiza dirsu un nekrīt gar zemi tāpēc ka tu zini kas ir hasels, tad parunāsim par fotogrāfiju. pašlaik ar tevi nav iespējams runāt pat par tehniskām lietām. [ Šo ziņu laboja zbmono, 03 Jun 2010, 19:43:54 ] |
Offline | |
|
Sicram_ | 03. Jun 2010, 20:15 |
#5068
|
|
Kopš: 06. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 473
Braucu ar:
| Es atvainojos, ka pārtraucu Jūsu mega bazaru, bet man jautājums Bertonam.
Tā "ābolbilde" interesēja aptuveni, kā izskatijās tehn. izkārtojums gaismām / kamerai..
Nesen mēģināju, bet nekas vairāk par neko nesanāca
Un no uzstādijumu puses - slēdzis ~ 200 daļu, ~F4 ? tā varētu būt kā es saku ?
vai šis ir bildēts ar patstāvīgajām gaismām ?
|
Offline | |
|
|
Sicram_ | 03. Jun 2010, 20:49 |
#5069
|
|
Kopš: 06. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 473
Braucu ar:
| Pāaldies .. šas iešu meklēt kādu trauku |
Offline | |
|
Sicram_ | 03. Jun 2010, 21:33 |
#5070
|
|
Kopš: 06. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 473
Braucu ar:
| Tavas bildes ir kadrētas ?
Kā tu asumu iestādiji ? |
Offline | |
|
Staris | 03. Jun 2010, 21:36 |
#5071
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| es droši vien lauku variantā noliktu objektu, kur viņu taisos fočēt, noregulētu asumu, tad ņemtu ārā un mestu atpakaļ. Pārējais paliek nospiest pogu, lai fočējas
P.S. šodien kārtējo reizi dzīves skolā iemācījos ko jaunu. Nikon zibenēm ir iebūvēti termometri. Pesec
ar katru dienu iemācos ko jaunu [ Šo ziņu laboja Staris, 03 Jun 2010, 21:41:38 ] |
Offline | |
|
Sicram_ | 03. Jun 2010, 21:42 |
#5072
|
|
Kopš: 06. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 473
Braucu ar:
| padarbosimies |
Offline | |
|
Staris | 03. Jun 2010, 22:03 |
#5073
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Labajā pusē
No sākuma nevarēju saprast - štoļi bateriju uzlādes līmeni rāda?
Nope, nebij bateriju līmenis.
Tā kā manuālis nebija cilvēku valodā, tad atmetu ar roku līdz šim brīdim
|
Offline | |
|
barracuda | 03. Jun 2010, 23:21 |
#5074
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| pepec uz riteņiem !
ā un par dropletiem . bertona variants - popup flash + izlietne - neder ! |
Offline | |
|
Staris | 03. Jun 2010, 23:28 |
#5075
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Ir iespēja samiksēt Canon un Nikon zibenes kopā, lai vienlaicīgi bliež?
|
Offline | |
|
barracuda | 03. Jun 2010, 23:45 |
#5076
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
03 Jun 2010, 23:25:30 bertons rakstīja:
ja es nebūtu pateicis, ka tas ar iebūvēto pildēts, tu i nepateiktu
es esmu pusaudzis (c)zbmono un man nav naudas pat normālu UV filtru nopirkt, kur nu vēl zipeni
a kur rakstīts, ka tā ir popup ? nekad neesmu neko tādu lasījis ! davai diskusiju - popup flash VS off camera ! |
Offline | |
|
|
barracuda | 03. Jun 2010, 23:47 |
#5077
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
03 Jun 2010, 23:28:27 Staris rakstīja:
Ir iespēja samiksēt Canon un Nikon zibenes kopā, lai vienlaicīgi bliež?
vai tad tev canon/nikon flash'i nav wireless ? neticās.
bertonliktais triggeris - man tādi ir . daži pat saka, ka uzticamāki nekā mini pocket wizardi ! . un nemaksā neko ! |
Offline | |
|
barracuda | 03. Jun 2010, 23:56 |
#5078
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| čekoju, bet tavu bildi k-kā neatceros. man liekas, ka šeit liki.
velvia sucks, jo jāsūta uz londonu ! + maksā kosmosu attīstīt. bet nu visi pienes ūdeni Velvia 50
provia patīk labāk nekā astia.
bet nu tā, kā man ir photošopiņš, es varu sakruķīt kā gribu !
labāk popup flash VS SB900 |
Offline | |
|
barracuda | 04. Jun 2010, 00:10 |
#5079
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| neko nedajošs, pagaidām pats priecāšos !
ā ! vispār jāpasūta kāda 120niece, pilns skapis ar 35mm bet neviena 120 .
man patiesībā nebija dārgāk tikai tas, ka 2ned jāgaida bija ! . |
Offline | |
|
barracuda | 04. Jun 2010, 00:15 |
#5080
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| pasūtīju pro160s , tagad būšu professionālis !!!
|
Offline | |
|