| Autors | Ziņojums |
|---|
Juzix  | | 03. Jun 2010, 13:31 |
#5041
|
|
 Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
03 Jun 2010, 12:54:02 bertons rakstīja:
arī salīdzināji kā zīmē filma un kā digitālā fotokamera 
bļe mama raģi meņa abratna  - no kura laika materiāls, uz kuru gaisma tiek projicēta, ieteikmē asuma dziļumu  
...bet "zīmējumu" gan 
03 Jun 2010, 13:19:11 bertons rakstīja:
man gan vairs nav interesanti, jo izskatās, ka te tie lielie diskutētāji ir šarlatāni, kuri savā dzīvē neko ..... blā-blā-blā
Spēcīgi! 
 [ Šo ziņu laboja Juzix, 03 Jun 2010, 13:31:27 ]
-----------------
|
 Offline | |
|
| daplis | | 03. Jun 2010, 13:33 |
#5042
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades? |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 03. Jun 2010, 13:37 |
#5043
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Jun 2010, 13:33:58 daplis rakstīja:
nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades?
Man ir vairākas draugos 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| daplis | | 03. Jun 2010, 13:47 |
#5044
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
03 Jun 2010, 13:37:24 ROLEXX rakstīja:
03 Jun 2010, 13:33:58 daplis rakstīja:
nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades?
Man ir vairākas draugos
 |
| Offline | |
|
| -ATAMAH- | | 03. Jun 2010, 13:51 |
#5045
|
|
Kopš: 30. Dec 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5564
Braucu ar: zirgu
| GRĪĪĪĪĪĪĪĪĪBŪŪŪŪŪŪ NIKON D8000!!!!!!!!!!! Tuuuuuuuurieeeeeeeet man viisiiii!!!!!! Aaaaaaaaaaaaa.......... |
| Offline | |
|
| Jorens | | 03. Jun 2010, 13:56 |
#5046
|
|
 Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14706
Braucu ar: XC60, Cagiva Raptor 1000, Multispace
|
03 Jun 2010, 13:51:15 -ATAMAH- rakstīja:
GRĪĪĪĪĪĪĪĪĪBŪŪŪŪŪŪ NIKON D8000!!!!!!!!!!! Tuuuuuuuurieeeeeeeet man viisiiii!!!!!! Aaaaaaaaaaaaa..........
turboo?? |
| Offline | |
|
| -ATAMAH- | | 03. Jun 2010, 13:58 |
#5047
|
|
Kopš: 30. Dec 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5564
Braucu ar: zirgu
|
03 Jun 2010, 13:56:41 Jorens rakstīja:
03 Jun 2010, 13:51:15 -ATAMAH- rakstīja:
GRĪĪĪĪĪĪĪĪĪBŪŪŪŪŪŪ NIKON D8000!!!!!!!!!!! Tuuuuuuuurieeeeeeeet man viisiiii!!!!!! Aaaaaaaaaaaaa..........
turboo??
Nu ja viņš bus TURBOOO tad gribu divaaatāāāāāāāāāāāāāāāā........... |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:22 |
#5048
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 12:38:22 bertons rakstīja:
zbmono, objektīvs vai nu smērē vai nu nesmērē - nav jābildē viens un tas pats. trenētai acij tāpat uzreiz skaidrs.
vai es varu izdarīt secinājumu, ka vienai bildei objektīvs smērē, bet otrai nē? |
| Offline | |
|
|
|
| Bimmer | | 03. Jun 2010, 14:24 |
#5049
|
|
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24387
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Jaguar S-Type topiks atpūšas  |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:35 |
#5050
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 13:33:58 daplis rakstīja:
nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades?
principā foto pie sienas izstādē tas ir vienīgais rādītājs tam vai tavi foto kādam ir vajadzīgi vai nē  |
| Offline | |
|
| Bimmer | | 03. Jun 2010, 14:46 |
#5051
|
|
Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24387
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Arī nav rādītājs, jo čalīts, kurš nopircis 70-200 2.8 L IS II, lai "pazīmētos" (TM), varēs atļauties arī izstādes zāli noīrēt savu darbu eksponēšanai |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:50 |
#5052
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 14:46:21 Bimmer rakstīja:
Arī nav rādītājs, jo čalīts, kurš nopircis 70-200 2.8 L IS II, lai "pazīmētos" (TM), varēs atļauties arī izstādes zāli noīrēt savu darbu eksponēšanai
es tādas izstādes neatminos. galerijām ir kaut kāda latiņa kurai ir jātiek pāri. III marks un seši L stikli īsti nepalīdzēs. |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:53 |
#5053
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 14:50:25 bertons rakstīja:
03 Jun 2010, 14:22:11 zbmono rakstīja:
03 Jun 2010, 12:38:22 bertons rakstīja:
zbmono, objektīvs vai nu smērē vai nu nesmērē - nav jābildē viens un tas pats. trenētai acij tāpat uzreiz skaidrs.
vai es varu izdarīt secinājumu, ka vienai bildei objektīvs smērē, bet otrai nē?
nekorekti formulēts jautājums.
TU man liekas vari tikai tukšu gaisu pļūtīt
"smērēšana" ir atkarīga no 3 parametriem - fokālais attālums, fokusa attālums un diafragmas atvērums. itkā var paķert klāt attālumu no priekšmeta fokusā un priekšmeta(-iem) ne-fokusā, bet tas nemaina asumu dziļumu, ko ļoti labi redz uz plaknes. un tur pilnīgi pofig, viena, divas vai sešas bildes - fizika paliek fizika.
Es atļaušos aizrādīt, ka tu izvairies no atbildes. Mani neinteresē kas nosaka fona izsmērēšanu, es jautāju par divām konkrētām bildēm vai tavi vārdi attiecībā uz šīm bildēm ir patiesi vai nav. |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 15:00 |
#5054
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 14:57:06 bertons rakstīja:
kurām bildēm? noformulē pareizi jautājumu, tad arī atbildēšu.
tām pašām manis liktām pēc kurām tu uzrakstīji, ka objektīvs vai nu smērē vai nē. Jautājumu man būs ļoti grūti pārformulēt. |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 15:16 |
#5055
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 15:07:09 bertons rakstīja:
pirmajā bildē ir ok, otrajā na ļubiteļa izskatās tas pats stikls tikai caurums pievērts. gana izsmeļoši
nē, tas ir pretrunā ar tevis iepriekš rakstīto, ka stikls vai nu smērē vai nē. Tu to pateici kā aksiomu.
Bet paldies, to es arī vēlējos noskaidrot. Ar tevi diskutēt principā ir bezjēdzīgi, jo tu pinies pats savos vārdos un kad saproti ka esi sapinies, tad nekavējoties ķeries pie oponenta apsaukāšanas un centies lavierēt. Es tev turpmāk pirms savu pērļu klabiņāšanas padomāt ko un kāpēc tu raksti, ko centies pierādīt vai pateikt.
Es speciāli pielasīju divas bildes, kas ir bildētas vienā un tajā pašā vietā, ar vienu un to pašu stiklu, ar vienu un to pašu diafragmas atvērumu. Un es neizvirzīju tēzi, ka stikls vai nu smērē vai nē, to man personīgi bija ārkārtīgi interesanti uzzināt.
Un par smērērēšanu tev nav taisnība - smērē visi stikli. Cita lieta ir tas ko es ar savām bildēm centos parādīt - ne vienmēr šī smērēšana (vai bokeh) ir skaista. Un lai tu nepītos terminoloģijā - bokeh nav stikla zīmējums. un stikla zīmējums nav sharpness vai asums. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 03. Jun 2010, 15:32 |
#5056
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
|
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 15:40 |
#5057
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 15:22:50 bertons rakstīja:
nu kur tu tāds muļķis vari būt?
Es godīgi atzīšos - es arī nesaprotu. No sākuma tev stikls vai nu bluro fonu fantastiski vai nē. Tagad tu piedāvā fotografēt ķieģeļus. Kāpēc un kas tam visam sekos? Līnijpāru skaitīšana? Pikseļu dročīšana?
Nav vieglāk atzīt, ka kļūdījies, ka savā vēlmē izlikties par visuzinošu esi pāršāvis pār strīpu un pašam sajuka ko īsti gribēji pateikt? |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 16:01 |
#5058
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 15:52:14 bertons rakstīja:
kur un ko es nepareizi esmu pateicis? tas, ka izlasi un interpretē pa savam, nav mana bēda.
Lūdzu, tavi vārdi:
objektīvs vai nu smērē vai nu nesmērē - nav jābildē viens un tas pats. trenētai acij tāpat uzreiz skaidrs.
Es neko neinterpretēju, kopija 1:1, izcēlums mans
Tu, protams, vari turpināt pīties un pierādīt, ka ir objektīvi, kas nesmērē, lai vai ko tas arī trenētai acij nenozīmētu. |
| Offline | |
|
| PuikaKriss | | 03. Jun 2010, 16:26 |
#5059
|
|
 Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
|
03 Jun 2010, 14:50:25 bertons rakstīja:
03 Jun 2010, 14:22:11 zbmono rakstīja:
03 Jun 2010, 12:38:22 bertons rakstīja:
zbmono, objektīvs vai nu smērē vai nu nesmērē - nav jābildē viens un tas pats. trenētai acij tāpat uzreiz skaidrs.
vai es varu izdarīt secinājumu, ka vienai bildei objektīvs smērē, bet otrai nē?
nekorekti formulēts jautājums.
TU man liekas vari tikai tukšu gaisu pļūtīt
"smērēšana" ir atkarīga no 3 parametriem - fokālais attālums, fokusa attālums un diafragmas atvērums. itkā var paķert klāt attālumu no priekšmeta fokusā un priekšmeta(-iem) ne-fokusā, bet tas nemaina asumu dziļumu, ko ļoti labi redz uz plaknes. un tur pilnīgi pofig (pie vieniem un tiem pašiem parametriem) - viena, divas vai sešas bildes - fizika paliek fizika.
a bet tu zini kā bokē ietekmē objektīva uzbūve? |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 16:34 |
#5060
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 16:26:03 PuikaKriss rakstīja:
a bet tu zini kā bokē ietekmē objektīva uzbūve?
Moš pietiek?
Atkal viņš kaut ko izspers un pēc tam pusi dienas mēģinās pierādīt, ka visi citi ir mulķi jo nepareizi ir sapratuši 
[ Šo ziņu laboja zbmono, 03 Jun 2010, 16:34:35 ] |
| Offline | |
|
