Online
Pašreiz BMWPower skatās 143 viesi un 19 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Digitālie fotoaparāti
| Autors | Ziņojums |
|---|
Staris  | | 02. Jun 2010, 21:04 |
#4981
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| A tu esi skatījies vēl citas bildes ar to foto+ objektīvu? Visas tādas? |  Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 21:09 |
#4982
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 21:03:34 bertons rakstīja:
pēc manām merkām tā bilde nav 4k Ls tehnikas vērta. pasties exifu, šauts aperture priority modē, bez kompensācijas. ja tev patīk, aber lūdzu, es tik izsaku savu viedokli 
A ko tu gribi? Kāda starpība kādā režīmā fotografēts? Ja būtu bildēts Tv režīmā, ko tad? Un ja P režīmā? Kāda tad būtu starpība?
par tādu pēcapstrādi esi dzirdējis? Tas ir tikai labi, ka bilde ir tieši tāda, no tās var drukājamu konfekti uztaisīt, principā vienīgās korekcijas ir curvēs uztaisīt S veida kontrasta korekciju un piebērt nedaudz sharpness lai kompensētu objektīva mīkstumu, kas uz 2.8 ir tikai normāls. Kā jau teicu - aizgriežot to ciet par vienu stopu bilde būs asa kā žilete. | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 21:10 |
#4983
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 21:04:35 Staris rakstīja:
A tu esi skatījies vēl citas bildes ar to foto+ objektīvu? Visas tādas?
muļķības, bildei un tehnikai nav ne vainas. | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 21:13 |
#4984
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| ak jā, ja šī bilde nav 4kLs aparatūras vērta, es paskatīšo kā kaut ko attāli līdzīgu var nobildēt ar objektīvu, kas jāgriež ciet uz 8 lai parādītos kaut neliels asums  | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 21:28 |
#4985
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 21:17:10 bertons rakstīja:
kāda starpība?  tāda, ka automātika izrēķina "ideālo" ekpozīcijas laiku - nevar novelt uz bildētāja līkrocību!
nē neesmu dzirdējis. kas tas ir? ķipa nobildē sūdu un tad ar kompjūteru konfekti uztaisi? 
man nezkapēc liekas, ka ideālā variantā automātikai pašai ir jāstrādā kā žiletei nevis jāzīlē cik kompensācija likt!
un davai neteisi te kārtējo diskusiju 3 dienu un 15 lapu garumā. jau braucēju topikā kļuva skaidrs, kas tu pa fruktu esi
Paga paga, cut the crap. Par kādu automātiku tu tagad runā? Eksponometru? Vai eksponometrs Av režīmā strādā nepareizi? Vai šī bilde pašlaik nav normāli noeksponēta? Ja nav, tad kas uz kuru pusi par cik ir jākompensē?
Vai arī pastāsti ko tu domāji ar vārdiem automātika, kam jāstrādā kā žiletei.
| | Offline | | |
| PuikaKriss | | 02. Jun 2010, 21:35 |
#4986
|
|  Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
|
02 Jun 2010, 21:17:10 bertons rakstīja:
02 Jun 2010, 21:09:47 zbmono rakstīja:
02 Jun 2010, 21:03:34 bertons rakstīja:
pēc manām merkām tā bilde nav 4k Ls tehnikas vērta. pasties exifu, šauts aperture priority modē, bez kompensācijas. ja tev patīk, aber lūdzu, es tik izsaku savu viedokli
A ko tu gribi? Kāda starpība kādā režīmā fotografēts? Ja būtu bildēts Tv režīmā, ko tad? Un ja P režīmā? Kāda tad būtu starpība?
par tādu pēcapstrādi esi dzirdējis? Tas ir tikai labi, ka bilde ir tieši tāda, no tās var drukājamu konfekti uztaisīt, principā vienīgās korekcijas ir curvēs uztaisīt S veida kontrasta korekciju un piebērt nedaudz sharpness lai kompensētu objektīva mīkstumu, kas uz 2.8 ir tikai normāls. Kā jau teicu - aizgriežot to ciet par vienu stopu bilde būs asa kā žilete.
kāda starpība? tāda, ka automātika izrēķina "ideālo" ekpozīcijas laiku - nevar novelt uz bildētāja līkrocību!
nē neesmu dzirdējis. kas tas ir? ķipa nobildē sūdu un tad ar kompjūteru konfekti uztaisi?
man nezkapēc liekas, ka ideālā variantā automātikai pašai ir jāstrādā kā žiletei nevis jāzīlē cik kompensācija likt!
un davai neteisi te kārtējo diskusiju 3 dienu un 15 lapu garumā. jau braucēju topikā kļuva skaidrs, kas tu pa fruktu esi
Tās divas bildes ir pilnīgi muļķīgi salīdzināt! Pirmkārt, tehnika ir pavisam atšķirīga, kamera, stikli!
Otrkārt, par pēcapstrādi - jebkurai digitālajai fotogrāfijai ir nepieciešama pēcapstrāde! Tas jau ir visiem sen zināms, manuprāt. Ja bildē jpegā, tad kamera pati to apstrādā, bet, ja rawā, tad tas ir kā fotonegatīvs, jēlais materiāls, kur nebūs ne kontrasts, ne super krāsas. Cik saprotu, meitenes bilde ir bildēta rawā.
Treškārt, laikapstākļi. Bilde ar suni ir bildēta saulainā laikā, kas tikai loooooģiski nozīmē, ka bilde būs daudz kontrastaināka un krāsām bagātāka! Bilde ar meitenei ir bildēta nedaudz mākoņainā dienā - gaisma ir maiga, mīksta, līdz ar to nav arī tik izteiktas krāsas un kontrasts, ko visu var labot pēcapstrādē.
Ceturtkārt, meitenes bildei viennozīmīgi ir daudz patīkamāks bokē! Bildē ar suni varētu teikt, ka tāds gandrīz nav vispār.. | | Offline | | |
| PuikaKriss | | 02. Jun 2010, 21:36 |
#4987
|
| Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
|
02 Jun 2010, 21:31:15 bertons rakstīja:
nē nav pareizi noeksponēta. vismaz -0.3 vajadzētu.
Bilde ir ļoti labi noeksponēta! Mīnusos tur neko nevajag laist.. | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 21:42 |
#4988
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 21:31:15 bertons rakstīja:
ak tu par F stop iepriekš 
nē nav pareizi noeksponēta. vismaz -0.3 vajadzētu.
ā, un -0.3EV kompensācija tas ir tas kas nosaka vai 4kLs aparatūra ir kaut ko vērta vai nē? Vai ari tas ir izmisīgs mēģinājums pierādīt, ka 18-105 objektīvs var to pašu ko 8x dārgāks?
es domāju tev nav taisnība ne vienā ne otrā. ekspozīciju mērīt var kādos 4-5 dažādos veidos, katram ražotājam ir savs sensoru skaits, savs algoritms pēc kā tiek izmērīta ekspozīcija un teikt, ka nikon to dara labāk nekā canon vai otrādi nozīmē skaldīt matus. abu ražotāju vienas klases aparāti mērīs ekspozīciju puslīdz vienādi.
Bet par objektīviem tev nav taisnība. gaišs objektīvs būs labāks par 5x konsūmeru zūmu. Tas nenozīmē, ka ar konsumeru zūmu nevar bildēt. Var, bet ir jāapzinās ierobežojumi. Es labu laiku bildēju ar kakainu kanona 75-300 un kamēr vien to turēja par stopu ciet un necentās zoomot virs 250mm bildes bija OK. Bet ja jāsalīdzina ar 70-200F4 tad tā ir pavisam cita līga. Arī optiski, nemaz nerunājot par build quality.
intereses pēc ieliec pilno suņa bildi, man ir interese paskatītis kā atšķirās zāle fokusa zonā. Tas ir ļoti labs real life detalizācijas tests. | | Offline | | |
|
|
| Whazaaa | | 02. Jun 2010, 21:46 |
#4989
|
|  Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| hasslblada filmu kasete neder uz salūta  
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. | | Offline | | |
| Whazaaa | | 02. Jun 2010, 21:52 |
#4990
|
| Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| der 1:1 , bet nevar uzvilkt līdz galam filmu
btw
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. | | Offline | | |
| Whazaaa | | 02. Jun 2010, 21:59 |
#4991
|
| Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| nu jā tā var, mēs tik tā joka pēc izmēģinājām
pa cik var atpirkt ? 
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. | | Offline | | |
| Whazaaa | | 02. Jun 2010, 22:06 |
#4992
|
| Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| āa btw neesmu ieskenējis, bij jāskrien uz saulkrastiem un filma nebij nožuvusi 
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 22:44 |
#4993
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 21:55:30 bertons rakstīja:
zbmono pasaki, kur nohostēt var uz 10Mb, dabūsi oriģinālu
lab še tev zāli fokusā. lūdzu, analīzi 
Paldies, pietiks ar zālīti.
Un tev pašam neliekas, ka tava suņa bildē detalizācija ir krietni sliktāka, nemaz nerunājot par to, ka nav asuma?
| | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 22:46 |
#4994
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 21:42:58 bertons rakstīja:
ja tā bilde šāda būtu oriģinālā, tad es teiktu, ka viss ir ok
Par šo es uzrakstīšu rīt. Pateikšu tikai, ja tu vēlies tādu bildi, tad paņem kādu point&shoot ar 154 scenārijiem un būs tev tāda bilde pa tiešo no aparāta. | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 22:55 |
#4995
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 22:55:03 bertons rakstīja:
tātad tu atzīsti to, ka ar ziepeni var uztaisīt labāku attēlu par profesionālu tehniku pa 4K Ls, ja? pareizi es sapratu? 
Nē, ar ziepeni tu varēsi uztaisīt bildi kas tev patiks out of the camera.
Tiesa, jāoiezīmē, ka ar ziepeni tu tādu DOF nekad mūžā nedabūsi.[ Šo ziņu laboja zbmono, 02 Jun 2010, 22:56:22 ] | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 23:02 |
#4996
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 22:53:04 bertons rakstīja:
es nesaprotu, ko tu tagad gribi pierādīt - tiešām to, ka 18-105 ir 8reiz sūdīgāks vai arī mēģini mierināt sevi, ka esi ļooooti daudz pārmaksājis un atdeve nebūt neatbilst cenai
Abas bildes parāda, ka lētais objektīvs ir sliktāks, tam ir vājāka detalizācija, nav asuma un ir problēmas ar kontrastu.
Tu taču nesalīdzini savu auto ar zaparožecu un nestāsti, ka tas ir 5 reizes dārgāks un tāpēc iet piecas reizes labāk?
[ Šo ziņu laboja zbmono, 02 Jun 2010, 23:05:07 ] | | Offline | | |
|
|
| hronists | | 02. Jun 2010, 23:04 |
#4997
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 22:57:45 bertons rakstīja:
davai nemuldi un rādi savus šedevrus, out of camera ibio
Kā tas atrisinās to, ka tavs objektīvs nav tik labs kā nikona?
Par pēcapstrādi es jau teicu - rakstīšu rīt. man laiks čučēt | | Offline | | |
| hronists | | 02. Jun 2010, 23:07 |
#4998
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
02 Jun 2010, 23:04:55 bertons rakstīja:
beidz dzīt sūdu, davai rādi savas labās, pareizās bildes 
un ko tu ar tām darīsi? Līnījpārus skaitīsi? | | Offline | | |
| JZ | | 02. Jun 2010, 23:09 |
#4999
|
| Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| neviens jau nesaka ka tas parastais ir labāks, saka ka nav nemaz TIK slikts kā citi liek domāt
patiesība ir tāda, ka ar labu stiklu viss notiek bez stresa, un iespējamība ka sanāks viss kā vajag, ir daudz lielāka, sevišķi jau ja jābildē kāds actions un tev nav laika čakarēties, ir jābliež un jātrāpa 
labs meistars jau arī ar to lēto uztaisīs labu bildi - bet tas ir kā autosportā, sliktu auto var kompensēt paņemot vairāk no sevis, līdz robežai, bet iespēja ka kaut kas nesaies ir neskaitāmas reizes lielāka | | Offline | | |
| JZ | | 02. Jun 2010, 23:11 |
#5000
|
| Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
|
02 Jun 2010, 23:09:11 bertons rakstīja:
es gribu redzēt, cik tavs 70-200 2.8 labas bildes taisa.
70-200 2.8 neko netaisa, tas stāv, reizām somā, reizēm plauktā, reizēm uz bodija | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
