| Autors | Ziņojums |
|---|
barracuda  | | 01. Jun 2010, 19:57 |
#4921
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 19:45:23 JZ rakstīja:
ja vien nav baisās prasības pret kvalitāti (nez kuram te tādas vispār varētu būt)
seriously ????!!!  .bet nu jā. tehnoloģijas iet uz priekšu !  |
 Offline | |
|
| hronists | | 01. Jun 2010, 20:03 |
#4922
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
01 Jun 2010, 12:28:30 barracuda rakstīja:
vēl par to pašu 70-200mm f2.8 iedomājies viņu portretiem uz full frame. tāpat es max. atvērumu nelietoju. reti ir tie objektīvi, kuri arī pie max. ir izcili.
nu man ir 70-200 f/4 un 24-105 f/4 un es abiem diafragmu ciet nevaru. 70-200 zīmējums pie pilna atvēruma ir vienkārši unikāli ass. bija man reiz iespēja sigmas 70-200 f/2.8 paprovēt - tas bija ķīselis. Tad es tā arī nesapratu kāda jēga no 2.8, ja reāli tu objektīvu vienalga griez ciet par vienu stopu lai nav miglas. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:06 |
#4923
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:03:16 zbmono rakstīja:
01 Jun 2010, 12:28:30 barracuda rakstīja:
vēl par to pašu 70-200mm f2.8 iedomājies viņu portretiem uz full frame. tāpat es max. atvērumu nelietoju. reti ir tie objektīvi, kuri arī pie max. ir izcili.
nu man ir 70-200 f/4 un 24-105 f/4 un es abiem diafragmu ciet nevaru. 70-200 zīmējums pie pilna atvēruma ir vienkārši unikāli ass. bija man reiz iespēja sigmas 70-200 f/2.8 paprovēt - tas bija ķīselis. Tad es tā arī nesapratu kāda jēga no 2.8, ja reāli tu objektīvu vienalga griez ciet par vienu stopu lai nav miglas.
kas ir "ķīselis" un kas ir "migla" ? |
| Offline | |
|
| Sicram_ | | 01. Jun 2010, 20:08 |
#4924
|
|
 Kopš: 06. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 473
Braucu ar:
| Savu C 70 - 200 F 2.8 bez IS versiju parasti ieregulēju uz F3.2, kad bildēju kādu portretiņu,tomēr mazliet patīkamāka bilde ir, sportā protams tikai pie nosacijuma, ja viss ir kārtībā ar slēdža ātrumiem utt
Nav sanācis lietot Sigma 300 f2.8, bet pēc testiem, nemaz tik ļoti neatpaliek no Canon attiecīgā objektīva, un cena arī ir visai salda. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:13 |
#4925
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| C ir domāts Canon ?
sigma/tamron ir sliktāki parasti dēļ autofokusa, kas man nav tik būtiski un ir ļooti bieži gadījumi, kad ir back/front focuss un ir jāsūta regulēt. tā pēdējā lieta gan ļoti nepatīk. bet atkal - tas ir vairāk uz Canon, kur viņi vispār švaki strādā, nezinu kapēc. nav mana pers. pieredze. bet nu salīdzinot testus, šķiet tas ir tā vērts. nu un protams built quality ir nedaudz dranķīgāks nekā canon/nikon/sony. |
| Offline | |
|
| hronists | | 01. Jun 2010, 20:14 |
#4926
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
01 Jun 2010, 11:52:55 barracuda rakstīja:
man piem 70(80)-200mm vajadzētu portretam. 1.4x būtu ko paniekoties pķicas meklējot.
traki būtu pirkt šībrīža situācijā objektīvu tikai priekš pķicām.
nemāni sevi. putniem vajag 500-600mm. Un līdzko ir tik garš tā tu vari aizmirst par dajebkādu ātro fokusēšanos.
mana necilā pieredze saka, ka putnu bildēšanai vislabākais ir 70-200F4 sava ātrā autofokusa dēļ. diemžēl 200mm dēļ par nopietnu bildēšanu bez slēpņiem un maskēšanās nevar. es šad un tad paniekojos ar Sigma 50-500, bet tas ir nejēgā tumšs, ja ir apmācies tad es to no somas laukā nemaz nevelku. |
| Offline | |
|
| hronists | | 01. Jun 2010, 20:16 |
#4927
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
01 Jun 2010, 20:06:59 barracuda rakstīja:
kas ir "ķīselis" un kas ir "migla" ?
ķīselis un migla ir objektīva neasums pie atvērtas diafragmas. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:19 |
#4928
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| es nemānu, zinu, ka tā nav tā aršana, bet nu es arī zinu, ka es nekad nebūšu pķicu fotogrāfs. tāpēc man labs 500mm nav nepieciešams . bigma jā, tumša un ar visu to salīdzinoši kosmosu maksā. |
| Offline | |
|
|
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:20 |
#4929
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:16:18 zbmono rakstīja:
01 Jun 2010, 20:06:59 barracuda rakstīja:
kas ir "ķīselis" un kas ir "migla" ?
ķīselis un migla ir objektīva neasums pie atvērtas diafragmas.
latviskojums no bokeh  . man tieši šis "ķīselis" ir nepieciešams vismaz kā iespēja. |
| Offline | |
|
| JZ | | 01. Jun 2010, 20:22 |
#4930
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| parādi man kādu garā veselu vietējo kas pirks 500mm putnu bildēšanai  |
| Offline | |
|
| hronists | | 01. Jun 2010, 20:23 |
#4931
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
01 Jun 2010, 20:20:41 barracuda rakstīja:
latviskojums no bokeh . man tieši šis "ķīselis" ir nepieciešams vismaz kā iespēja.
Nejauc, bokeh ir fona izsmērējums.
es runāju par to, ka ar dažiem objektīviem pie max atvēruma vienkārši nav iespējams nobildēt asu bildi. |
| Offline | |
|
| hronists | | 01. Jun 2010, 20:24 |
#4932
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
01 Jun 2010, 20:22:10 JZ rakstīja:
parādi man kādu garā veselu vietējo kas pirks 500mm putnu bildēšanai
Lūdzu 600mm īpašnieks. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:26 |
#4933
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:22:10 JZ rakstīja:
parādi man kādu garā veselu vietējo kas pirks 500mm putnu bildēšanai
ja maks atļauj tad prātam ir atā ! |
| Offline | |
|
| Sicram_ | | 01. Jun 2010, 20:27 |
#4934
|
|
Kopš: 06. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 473
Braucu ar:
| Jap, ar C domāju Canon.
Ja gribas pamāžoties un ir iespēja tikt pie kāda no cccp ražotajiem spoguļobjektīviem, tad noteikti var pamēģināt ! Kaut kad ļoti sen pamēģināju, ja nemaldos 500F8 vai kkas tāds.
Bet ja runā par tiem pašiem 70 - 200, tad no personīgas pieredzes ietiktu vai nu Canon 70 - 200 F4 vai F2.8. Man abi ir bijuši / ir lietošanā. Uz FF abi objektīvi ir labi.. tiesa F2.8 patīk vairāk, liekas, ka zīmējums / bohe ir vairāk man pa prātam. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:28 |
#4935
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:23:54 zbmono rakstīja:
01 Jun 2010, 20:20:41 barracuda rakstīja:
latviskojums no bokeh . man tieši šis "ķīselis" ir nepieciešams vismaz kā iespēja.
Nejauc, bokeh ir fona izsmērējums.
es runāju par to, ka ar dažiem objektīviem pie max atvēruma vienkārši nav iespējams nobildēt asu bildi.
nu tad tā arī vajag teikt, neviss piesaukt kulināriju !
bet nu man neliek mieru mana interneta ļubestība - 135mm f1.8 , kas arī pie max ir ass, ass, ass, ass. |
| Offline | |
|
| JZ | | 01. Jun 2010, 20:29 |
#4936
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:24:49 zbmono rakstīja:
01 Jun 2010, 20:22:10 JZ rakstīja:
parādi man kādu garā veselu vietējo kas pirks 500mm putnu bildēšanai
Lūdzu 600mm īpašnieks.
Nu es biju domājis vairāk tā kā darba - naudas pelnīšanas - vajadzībām, cik zinu, tad Agrim foto tomēr ir hobijs |
| Offline | |
|
|
|
| Pauliic | | 01. Jun 2010, 20:30 |
#4937
|
|
 Kopš: 01. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 8769
Braucu ar: 10, 101
|
-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv |
| Offline | |
|
| dzejnieks | | 01. Jun 2010, 20:30 |
#4938
|
|
 Kopš: 12. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4183
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
| Jautājums sekojošs, ja es savam 70-200 izkabinu šādu agregātu
Cik tumšāks rezultāts būs, nekā bez???  |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:34 |
#4939
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:27:48 Sicram_ rakstīja:
Jap, ar C domāju Canon.
Ja gribas pamāžoties un ir iespēja tikt pie kāda no cccp ražotajiem spoguļobjektīviem, tad noteikti var pamēģināt ! Kaut kad ļoti sen pamēģināju, ja nemaldos 500F8 vai kkas tāds.
Bet ja runā par tiem pašiem 70 - 200, tad no personīgas pieredzes ietiktu vai nu Canon 70 - 200 F4 vai F2.8. Man abi ir bijuši / ir lietošanā. Uz FF abi objektīvi ir labi.. tiesa F2.8 patīk vairāk, liekas, ka zīmējums / bohe ir vairāk man pa prātam.
soņikam ir vienīgais autofokuss catadioprtoahsufgpoiopoi 500mm f8 (pluss man nepatīk tas gredzeniskais bokeh). bet nu vienalga negribu. pārāk dārga paspēlēšanās un pēc tam gadiem pārdot varēs. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 01. Jun 2010, 20:35 |
#4940
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 20:30:51 dzejnieks rakstīja:
Jautājums sekojošs, ja es savam 70-200 izkabinu šādu agregātu
Cik tumšāks rezultāts būs, nekā bez???
ja jautā par F tad max F4 |
| Offline | |
|
