Autors | Ziņojums |
barracuda | 31. May 2010, 00:30 |
#4881
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| es arī it kā pašās beigās liku tos bidus (pēdējā reizē gan nē) .
par atrādīšanos - esmu sen atpakaļ k-kādas sūdīgas bildes licis, bet vairs nē. nekādas reakcijas, neviens neko nesaka, ta kāda jēga likt !
nu par tām vāverītēm bildētām ar tamron 70-300mm paliek spēkā vnk nenormāli pretīgs laiks bija w/e . rīt cerams būs labs. tad jau pabildēšu k-kādas parastās bildes, lai parādītu rolexam vai kam ka asums ir pieejams arī ar lētā gala zoomu plus vēl tamronu. [ Šo ziņu laboja barracuda, 31 May 2010, 00:31:52 ] |
Offline | |
|
barracuda | 31. May 2010, 00:40 |
#4882
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| apsolos pabildēt rīt parkā (ar noteikumu, ka labs laiks) un ielikt te ! . bet nu tikai ar 70-300mm, netaisos neko staipīt. |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 00:37 |
#4883
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
priekš tās summas super objektīvs . protams, lai kārtīgi bildētu kustīgus objektus vajag iztērēt daudz.
daudzas šodienas bildes būtu daudz labākas ar d300s uz iso1600 (ar šito pašu objektīvu, nenormāli tumš bija ) bet nu neesmu es wildlife fotogrāfs. |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 00:42 |
#4884
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
šī bilde mani pārsteidza, bet nu žēl, ka iso bija 800 neviss 1600 būtu bijusi asāka.
pārsteidza tāpēc, ka priekš f7.1, 300mm(450mm uz crop), 1/40 laiks. stabilizātors ieslēgts (sony) šis ir mega rezultāts. bildēts dziļi mežā ar mazu gaismu. |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 00:52 |
#4885
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| un abas bildētas bez statīva ! |
Offline | |
|
JZ | 01. Jun 2010, 02:15 |
#4886
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| 1/10 bez statīva un IS
starp citu, kaut kad pamaniju ka ar ieslēgtu IS, garo expozīciju (nu tur 5min vai 50) un lietojot labu statību, pulti, slēdzis ar timeri, bildēm nebija asuma, izslēdzu un pavisam cita lieta...[ Šo ziņu laboja JZ, 01 Jun 2010, 02:17:31 ] |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 11:10 |
#4887
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| jā, bet tas ir 300mm (450mm reālie uz kropa) . uz ilgajām jā. IS nojūdzas tb. nesaprot čo pa čom. |
Offline | |
|
ROLEXX | 01. Jun 2010, 11:18 |
#4888
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
01 Jun 2010, 11:10:54 barracuda rakstīja:
jā, bet tas ir 300mm (450mm reālie uz kropa) . uz ilgajām jā. IS nojūdzas tb. nesaprot čo pa čom.
IS ir tas pats VR?
----------------- Juridiskie pakalpojumi
|
Offline | |
|
|
Whazaaa | 01. Jun 2010, 11:19 |
#4889
|
|
Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| image stabilization vai vibration reduction
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 11:24 |
#4890
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| es pat nezinu kam ir IS ? canonam ? VR ir nikon un sony vispār ir steady shot.
vajadzēja man to 70-300mm tagad to vien daru kā skatos uz k-ko nopietnāku, bet nu naudiņa no gaisa nekrīt un nav arī fiziskas vajadzības pēc viņa. |
Offline | |
|
ROLEXX | 01. Jun 2010, 11:40 |
#4891
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
01 Jun 2010, 11:24:14 barracuda rakstīja:
es pat nezinu kam ir IS ? canonam ? VR ir nikon un sony vispār ir steady shot.
vajadzēja man to 70-300mm tagad to vien daru kā skatos uz k-ko nopietnāku, bet nu naudiņa no gaisa nekrīt un nav arī fiziskas vajadzības pēc viņa.
vai tad viss tik slikti ar to 70-300?
----------------- Juridiskie pakalpojumi
|
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 11:44 |
#4892
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 11:40:10 ROLEXX rakstīja:
01 Jun 2010, 11:24:14 barracuda rakstīja:
es pat nezinu kam ir IS ? canonam ? VR ir nikon un sony vispār ir steady shot.
vajadzēja man to 70-300mm tagad to vien daru kā skatos uz k-ko nopietnāku, bet nu naudiņa no gaisa nekrīt un nav arī fiziskas vajadzības pēc viņa.
vai tad viss tik slikti ar to 70-300?
paskaties iepriekšējā lapā mazo aprakstiņu !
slikti ir tas ka gribas tagad 70-200mm f2.8 vai 80-200mm f2.8 ar telekonverteri 1.4x |
Offline | |
|
Whazaaa | 01. Jun 2010, 11:46 |
#4893
|
|
Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| nepārspīlē
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 11:52 |
#4894
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 11:46:35 Whazaaa rakstīja:
nepārspīlē
kā tas bija domāts ? man piem 70(80)-200mm vajadzētu portretam. 1.4x būtu ko paniekoties pķicas meklējot.
traki būtu pirkt šībrīža situācijā objektīvu tikai priekš pķicām. |
Offline | |
|
Blackfish | 01. Jun 2010, 12:03 |
#4895
|
|
Kopš: 26. Oct 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 200
Braucu ar:
| Extenderis ar 70-200 2.8 ir diezgan vērtīga fīča, vienīgi, ka viņš piķo trešdaļu objektīva cenas... |
Offline | |
|
Whazaaa | 01. Jun 2010, 12:08 |
#4896
|
|
Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
|
01 Jun 2010, 11:52:55 barracuda rakstīja:
kā tas bija domāts ?
tā, ka nu nav tik nenormāli super mega giga vajadzīgs tas f 2.8. protams, ja ir nauda tad kruta, bet nu tak īzī var piešauties bildēt tādas bildes arī ar tumšāku stiklu, kā ar to 2.8
un 70-300 manuprāt nevarētu būt ne vainas, pašam bij pilnīgs lēts lietots 75-300 canon sūds un ļoti patika, protams, ka tālais gals tumšs un nekādi is un citas lietas nav, bet pie tā var pierast un taisīt nemaz ne sliktākas bildes kā ar 10x dārgāku stiklu
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
Offline | |
|
|
barracuda | 01. Jun 2010, 12:12 |
#4897
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 12:03:55 Shaman rakstīja:
Extenderis ar 70-200 2.8 ir diezgan vērtīga fīča, vienīgi, ka viņš piķo trešdaļu objektīva cenas...
tas gan. esmu sev galvā atzīmējis, ka jāpapēta kenko 1.4x . tas ir daudz lētāks nekā oriģinālais. |
Offline | |
|
Juzix | 01. Jun 2010, 12:13 |
#4898
|
|
Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
| 2.8 ir
Pats jau kādu labu laiciņu siekalojos uz 70-200L f2.8
Pats jau otro gadu lietoju 70-200L f4 ir labi, bet sāk kļūt par īsu.
Tā teikt, jo vairāk bildē, jo augstākas prasības paliek
-----------------
|
Offline | |
|
Whazaaa | 01. Jun 2010, 12:15 |
#4899
|
|
Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
|
01 Jun 2010, 12:13:09 Juzix rakstīja:
Tā teikt, jo vairāk bildē, jo augstākas prasības paliek
protams, tas tikai loģiski, bet nu nav tā, ka pārējie ir sssusuuuuudzzz un nevar bildēt labas bildes vienkārši te jau visi tik profesionāli, ka bail
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
Offline | |
|
barracuda | 01. Jun 2010, 12:19 |
#4900
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
01 Jun 2010, 12:08:24 Whazaaa rakstīja:
01 Jun 2010, 11:52:55 barracuda rakstīja:
kā tas bija domāts ?
tā, ka nu nav tik nenormāli super mega giga vajadzīgs tas f 2.8. protams, ja ir nauda tad kruta, bet nu tak īzī var piešauties bildēt tādas bildes arī ar tumšāku stiklu, kā ar to 2.8
un 70-300 manuprāt nevarētu būt ne vainas, pašam bij pilnīgs lēts lietots 75-300 canon sūds un ļoti patika, protams, ka tālais gals tumšs un nekādi is un citas lietas nav, bet pie tā var pierast un taisīt nemaz ne sliktākas bildes kā ar 10x dārgāku stiklu
protams, ka var ! es pats to būtu pierādījis, ja man nebūtu ieslēgts sharpness - soft , un iso būtu 1600 plus kompensācija (nav vēl pie kameras pierasts). tas viss ir roku taisnums, es neesmu nekad ar tele bildējis.
70-200mm f2.8 man būs brutāli vajadzīgs (manā galvā), bet ne jau tāpēc, ka nevarētu ar kādu f5.6 izcilu bildi uzņemt.
|
Offline | |
|