| Autors | Ziņojums |
|---|
barracuda  | | 20. May 2010, 22:03 |
#4821
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
20 May 2010, 21:57:56 bertons rakstīja:
20 May 2010, 21:56:01 barracuda rakstīja:
viņam matricas man liekas bija mega mazas, tā, ka ar 50mm varēsi putnus debeskrāpī bildēt !
un kād tas tagad būtu jāsaprot  
nu kā - 50mm + piem Nikon D90 = 50x1.5 = laikam 75mm pēc pilnās matricas vai 35mm filmas
olimpam maza matrica 50xvismaz 2 = 100mm . pārspīlēju, protams, par putniem bet k-kādā salīdzinājumā dpreview cik atceros manīju, ka olimpam bija mazāka matrica . |
 Offline | |
|
| Bimmer | | 20. May 2010, 22:05 |
#4822
|
|
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24389
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
|
20 May 2010, 21:56:01 barracuda rakstīja:
(..) Olimpam vispār ir objektīvi ?  (..)
Zuiko, ir arī tādi par 5000 LVL  |
| Offline | |
|
| barracuda | | 20. May 2010, 22:08 |
#4823
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| jā, Bimmeram tak bija kaut kāds e500 vai e420 ! . olimpam 50mm ir ?
p.s. putni debeskrāpī !  es biju domājis putnus debeskrāpim uz jumta. ķipa putni, kuri strādā birojā debeskrāpī !  |
| Offline | |
|
| daplis | | 20. May 2010, 22:09 |
#4824
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| njaa! olympusam objektiivu pieejamiiba galiigi suudaa - lietotais gals LV shvaks! [ Šo ziņu laboja daplis, 20 May 2010, 22:09:55 ] |
| Offline | |
|
| barracuda | | 20. May 2010, 22:13 |
#4825
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
20 May 2010, 22:07:37 bertons rakstīja:
teorētiski jā tikai reāli objekti netiek tuvināti   tie milimetri palielās dēļ nokropotām malām :montana:
jā, pašam nav jākropo photoshopā pēc tam. tas gan. man vienalga patīk samērā tā montana, jo realitātē tāpat neviens oriģinālos failus neliek webā, vai arī uz kompja jau neskatās 6048 x 4032. |
| Offline | |
|
| Staris | | 24. May 2010, 20:42 |
#4826
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| 30 jpeg liels rāmējuma palielinājums;
|
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 25. May 2010, 13:43 |
#4827
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Ko tas aspherical tieši nozīmē?
Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?
Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Waldis | | 25. May 2010, 19:55 |
#4828
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 1013
Braucu ar: All Grip
| Olympusa 50mm tai pashaa dpreview skaitaas visu 50mm etalons, palasiet, ja kas :P
Kaa ta objektiivu nav... ir dahuja! Pasha olympusa, panasonica, sigmas... Bet vinjam jau pietiek ar 3 pro stikliem - 7-14mm + 14-35mm 2.0 + 35-100mm 2.0! cik shamie maksaa taa gan ir cita lieta  |
| Offline | |
|
|
|
| ROLEXX | | 26. May 2010, 13:16 |
#4829
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?
Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?
Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)
par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi
tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 13:19 |
#4830
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17612
Braucu ar: 3er
| manuprāt, nevajag pirkt tāda veida objektīvus, no ~20 - 200mm, jo tas ir universāls un neder nekam, labāk salikt no diviem šo zoomu, vienu piemeram kadu 17-50, un tad no 70-200, ja gribas redzēt tālāk tad jau kādu 100-400, vai kādu bez zūma ap 500mm 
|
| Offline | |
|
defekc  | | 26. May 2010, 13:23 |
#4831
|
|
 Kopš: 19. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 14460
Braucu ar: BMW
| olympusam ir pieejamas paarejas uz canon vai nikon paredzeetajiem objektiiviem? |
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 13:26 |
#4832
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17612
Braucu ar: 3er
|
26 May 2010, 13:23:56 defekc rakstīja:
olympusam ir pieejamas paarejas uz canon vai nikon paredzeetajiem objektiiviem?
nēnu pizģec, apdirs čali kurš mēģina no 320ā uztaisīt M3 un pats to dari ar fototehniku |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 26. May 2010, 14:22 |
#4833
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
26 May 2010, 13:19:49 meidei rakstīja:
manuprāt, nevajag pirkt tāda veida objektīvus, no ~20 - 200mm, jo tas ir universāls un neder nekam, labāk salikt no diviem šo zoomu, vienu piemeram kadu 17-50, un tad no 70-200, ja gribas redzēt tālāk tad jau kādu 100-400, vai kādu bez zūma ap 500mm
Nu, citi atkal slavē, piemēram Nikon 18-200 - jo arī man, piemēram ceļojumos būtu neparocīgi, mocīties un skrūvēt tur nost un augšā tos objektīvus, vienīgi, ja nu kādu 10-20mm, tad jā, bet zoomu, ko bieži jāizmanto - baigā ņemšanās būtu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 14:28 |
#4834
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17612
Braucu ar: 3er
| Tas viss manuprāt ir atkarīgs no tā, ko "Tu" vēlies iegūt no ceļojuma, skaistas bildes vai atpūtu, ja atpūtu tad protams skrūvēt negribēsies |
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 14:33 |
#4835
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17612
Braucu ar: 3er
| Tas viss atkarīgs no tā, cik labu bildi gribam. Kāpēc pirkt ko universālu, kuru pēctam tik un tā būs jāpārdod ? |
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 14:33 |
#4836
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17612
Braucu ar: 3er
| nu vot - lietojis neesmu, bet lasijis esmu un nu varu spriest  |
| Offline | |
|
|
|
| Whazaaa | | 26. May 2010, 14:38 |
#4837
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| ehh fotogrāfu sarunas
visi stikli ir labi  lai dievs svētī!
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| barracuda | | 26. May 2010, 14:38 |
#4838
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
26 May 2010, 13:16:51 ROLEXX rakstīja:
25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?
Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?
Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)
par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi
tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?
noteikti ir. ja zini tā objektīva limitus.
|
| Offline | |
|
| barracuda | | 26. May 2010, 14:45 |
#4839
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
26 May 2010, 14:33:51 meidei rakstīja:
nu vot - lietojis neesmu, bet lasijis esmu un nu varu spriest
meidei !!!
nebūtu slinkums noliktu tev salīdzinājumu 24-70mm f2.8 VS 50mm f1.8 VS kaut kāds kits. nepateiksi atšķirību.
toties ikdienā nēsāt apkār 24-70mm ir . pilsētas skatiem, nekādas atšķirības nav ar ko tu viņu bildē. tāpat var arī cmuku bembīti nobildēt .
studija u.t.t. cita lieta - kitu vari izmest(atstāt mājās)
p.s. viedoklis no dzīves !!!  |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 26. May 2010, 14:49 |
#4840
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
26 May 2010, 14:38:51 barracuda rakstīja:
26 May 2010, 13:16:51 ROLEXX rakstīja:
25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?
Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?
Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)
par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi
tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?
noteikti ir. ja zini tā objektīva limitus.
kā tas bija domāts?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
