Online

Pašreiz BMWPower skatās 65 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi krievijā un Baltkrievijā

AutorsZiņojums
Bosnija
11. Feb 2016, 10:58 #4781

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 13587

Braucu ar:

Jāpiezīmē tāds sīkums, ka NATO valstu, sevišķi USA karavīra vērtība ir neizmērama salīdzinājumā ar vati. Tādēļ, jau startā atsūtot uz šejieni rotu, jeņķi parāda, ka ir all in.
Offline
Kidd
11. Feb 2016, 10:59 #4782

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8259

Braucu ar: 400Zs


11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



pretjautājums. Izklāsti savas domas par to, kādēļ tika uztaisīta tā BBC filma un pārraidīta tieši tagad? Ar visiem spriedumiem, ka būtu prettrieciens ar kodolieročiem.

Pēc tam savelc tās paralēles ar to, ka UK sūta 5 karakuģus uz Baltijas jūru patrulēšanai. Ar to, ka Turcija veic kopīgus manevrus ar AAE specvienībām. Ar Erdogana agresīvajiem izteicieniem par ruslandi. pa manam, tad filma ir vairāk domāta vateņiem, kā mājiens ar bomi pa pieri, ka ja nāks - būs klope. Par to liecina arī Turcijas politika un fakts, ka vateņu ļopeni iznesa. arī fakts, ka Turcija ir atzinusi, ka gatavojas ofensīvai Sīrijā kopā ar AAE. Vateņus sāk spiest ne tikai finanšu sektorā, bet nu jau samērā atklāti tiek doti mājieni, ka dažs labs varētu noraut pa redeli, ja turpinās klabēt. Tā ir politika - neviens nepateiks lavrovam = eu, zirgs, rīt gaidi tomahavku kremlī. tā tomēr ir krievija, kura var visādas huiņas sastrādāt. Bet mājieni un manevri - no tiem var veikt secinājumus attiecīgus. Ak jā - aizmirsu par UK mācībām Jordānijā. itkā loģistikas atstrādāšanai konflikta gadījumā, bet Briti jau ir atzinuši, ka šis scenārijs ir paredzēts, lai uzpulētu sadarbību ar ASV, ja klope sāksies Ukrainā.
Offline
RVR
11. Feb 2016, 10:59 #4783

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.

Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).

Offline
GS
11. Feb 2016, 11:07 #4784

Kopš: 13. Jun 2003

Ziņojumi: 46774

Braucu ar: džī six


11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

11 Feb 2016, 10:29:47 GS rakstīja:

11 Feb 2016, 10:20:50 kkas rakstīja:
vateņi jau var noraut sev atpazīšanās zīmes, uzlikt kkādu jaunās latgales republiku. paņemt dažus vietējos vates brāļus, uztaisīt par sacēlušās tautas vadoņiem un kamēr NATO asi nosodīs un diskutēs, šie jau būs atnākuši līdz Rīgai
tieši tā viņi izdarīja Ukrainā.


Ņemot vērā ka mēs esam NATO un pie mums pastāvīgi uzturas ārvalstu NATO spēki gribēšu redzēt kā "zaļie cilvēciņi" atļausies nogalināt kaut vienu Vācu, Britu vai ASV kareivji. Turpmāk varēs sūtīt uz Ziemeļkoreju delegāciju pieredzes apmaiņā kā garšīgāk pagatavot baložus ar zemi jo bez baložiem un zemes tur rīt nebūs ko

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.


Mhm un ASV atzīs savu sakāvi un beigs pastāvēt NATO....

ASV parādīja savu attieksmi Turcijā. Domā NATO dalībvalsts kurā atrodas vairāk kā 7 ASV karabāzes to iznīcinātāju nonesa bez konsultēšanās ar NATO ?

ASV/NATO/EU mūs neaizstāvēs tāpēc ka viņiem ļoti interesētu Latviešu cilvēki. Viņi mūs aizstāvēs tāpēc ka mēs piederam viņiem.

Ar Ukrainu mūs var nesalīdzināt, tā bija Krievijas interešu zona.

-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder
Offline
kkas
11. Feb 2016, 11:12 #4785

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9485

Braucu ar: Alfu


11 Feb 2016, 10:59:44 91 rakstīja:

11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.

Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).



Tev taisnība, pagaidām viss norāda, ka mums nav par ko uztraukties, bet atskatoties uz vēsturi beigties priekš mums var dažādi. imho globāla konfikta gadījumā mums tāpat būs pizdauskas, jo nāks atkal turpu šurpu labie vs sliktie.

ja kāds kladzina, ka te nekādu bagātību nav un krievien te neko nevajag, tad viņš ir muļķis.
krievi šeit ienāks tiklīdz varēs, vienkārši principa pēc. viņi uzskata, ka viņiem pienākas puspasaule.
Offline
ciinja
11. Feb 2016, 11:20 #4786

Kopš: 22. Nov 2014

Ziņojumi: 1070

Braucu ar:


11 Feb 2016, 10:59:44 91 rakstīja:

11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.

Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).




NATO krahs būs tikai daļa bēdas - ir vēl, piemēram, valstis kā Japāna vai Dienvidkoreja, kuras paļaujas uz ASV kolektīvās aizsardzības līgumiem, pateicoties kam ASV ir ietekme Klusajā okeānā un tā tur var counterot Ķīnu.
Offline
Tune-L
11. Feb 2016, 11:24 #4787

Kopš: 12. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 20402

Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design


11 Feb 2016, 10:59:44 91 rakstīja:

11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.

Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).




Man gan liekas, ka mūs upurētu un latvijas okupācijas gadījumā nato skatītos uz citu pusi tēlojot, ka neko neredz!
Vai ūjinātu kā Solvita, ka tā nedrīkst, bet reāli neko nedarītu.

-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Offline
Laoshi
11. Feb 2016, 11:26 #4788

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


11 Feb 2016, 11:12:07 kkas rakstīja:
viņi uzskata, ka viņiem pienākas puspasaule.


Mēs uzskatam, ka mums pienākas Abrene, to jau kādreiz sauca par Jaunlatgali. Tur vajag referendumu, pilnīgi iespējams, ka tur dzīvojošie latvieši grib pievienoties mums. Tāpat to grib Sebežas, Opočkas un Pleskavas latvieši.

Vēl tikai vajag, lai japāņi sāk kustēties Kuriļu virzienā, ķīnieši jau pārmeta vateņus. Somi tāpēc labi slēpo, lai varētu ņemt Karēliju. Loks noslēdzas.
Offline
ciinja
11. Feb 2016, 11:30 #4789

Kopš: 22. Nov 2014

Ziņojumi: 1070

Braucu ar:


11 Feb 2016, 11:24:19 Tune-L rakstīja:

11 Feb 2016, 10:59:44 91 rakstīja:

11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.

Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).




Man gan liekas, ka mūs upurētu un latvijas okupācijas gadījumā nato skatītos uz citu pusi tēlojot, ka neko neredz!
Vai ūjinātu kā Solvita, ka tā nedrīkst, bet reāli neko nedarītu.


...kas būtu lūzuma punkts un sākums pasaules pēdējās īstās superlielvaras - ASV - norietam. Man gan kaut kā neizskatās, ka ASV šausmīgi grasītos norietēt.

Ilgtermiņā domājot - aizsargāt mazo Baltiju no vatnijas varētu būt izdevīgāk, nekā to nedarīt un pēc tam dabūt ar zobiem un nagiem cīnīties par puspasauli un pierādīt sevi no jauna.

[ Šo ziņu laboja ciinja, 11 Feb 2016, 11:31:05 ]

Offline
RVR
11. Feb 2016, 11:44 #4790

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR

Lūk arī vēl viens signāls Krievijai attiecībā uz kaimiņvalstīm. Atgādināšu, ka ne Somija, ne Zviedrija nav NATO dalībvalstis.

http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Baltija/2016/02/11...aspx#lastcomment

Offline
Amakatanav
11. Feb 2016, 11:46 #4791

Kopš: 06. Jul 2009

Ziņojumi: 1793

Braucu ar: muti pa ausīm.


11 Feb 2016, 11:12:07 kkas rakstīja:

11 Feb 2016, 10:59:44 91 rakstīja:

11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:

īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.



Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.

Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).



Tev taisnība, pagaidām viss norāda, ka mums nav par ko uztraukties, bet atskatoties uz vēsturi beigties priekš mums var dažādi. imho globāla konfikta gadījumā mums tāpat būs pizdauskas, jo nāks atkal turpu šurpu labie vs sliktie.

ja kāds kladzina, ka te nekādu bagātību nav un krievien te neko nevajag, tad viņš ir muļķis.
krievi šeit ienāks tiklīdz varēs, vienkārši principa pēc. viņi uzskata, ka viņiem pienākas puspasaule.


Bet neviens jau nesaka, ka ar NATO kara nebūs, bet tas 10000x samazina iespēju, ka būs. Nebūtu mēs NATO un ES, jo sen būtu RUS sastāvā, vai būtu kādas kenijas līmenī.

NATO un ES ir mūsu vienīgais glābiņš, kā pastāvēt. lai cik slikts būtu ES un NATO, tas ir 10000x labāk kā bez.
Offline
422167
11. Feb 2016, 11:46 #4792

Kopš: 04. Aug 2014

Ziņojumi: 1942

Braucu ar: liektajiem diskiem

man visu laiku skiet RailBaltica buus atkal viens mazais drosiibas garantinjs un plusinjs.
Ja kopaa ap 4miljardi un 3 no tiem Europas nod maksaataaju naudas, tad vinjiem jaabuut galiigi dumiem padirst to investiiciju. Vai varbuut taas prieks vinjiem kapeikas hvz. es ceru ka nee
Offline
RVR
11. Feb 2016, 11:51 #4793

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


11 Feb 2016, 11:46:48 422167 rakstīja:
man visu laiku skiet RailBaltica buus atkal viens mazais drosiibas garantinjs un plusinjs.
Ja kopaa ap 4miljardi un 3 no tiem Europas nod maksaataaju naudas, tad vinjiem jaabuut galiigi dumiem padirst to investiiciju. Vai varbuut taas prieks vinjiem kapeikas hvz. es ceru ka nee


Protams.
Plus arī tas, ka šim dzelzceļam būs stratēģiska nozīme karaspēka pārvietošanā dažādu manevru veikšanai. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc Maskavai tā nepatīk šis projekts un kāpēc pret to tik intensīvi ar dažādiem iemesliem uzstājas mūsu vietējie Kremļa pakalpiņi - gan idejiskie, gan nopirktie.
Offline
422167
11. Feb 2016, 11:55 #4794

Kopš: 04. Aug 2014

Ziņojumi: 1942

Braucu ar: liektajiem diskiem

Nu un veel viena laime nelaimee sanaak, ka puse Latvijas mezu un lauksaimn zemju pieder daanjiem, zviedru pens fondiem un kam veel ne.
Tas ir, draudu gadiijumaa vinji sarosiisies, ka apdraud nejau muusu zemes, bet VINJU zemes, ibio
taa kaa viss buus labi
Offline
Laoshi
11. Feb 2016, 11:58 #4795

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


11 Feb 2016, 11:51:08 91 rakstīja:

11 Feb 2016, 11:46:48 422167 rakstīja:
man visu laiku skiet RailBaltica buus atkal viens mazais drosiibas garantinjs un plusinjs.
Ja kopaa ap 4miljardi un 3 no tiem Europas nod maksaataaju naudas, tad vinjiem jaabuut galiigi dumiem padirst to investiiciju. Vai varbuut taas prieks vinjiem kapeikas hvz. es ceru ka nee


Protams.
Plus arī tas, ka šim dzelzceļam būs stratēģiska nozīme karaspēka pārvietošanā dažādu manevru veikšanai. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc Maskavai tā nepatīk šis projekts un kāpēc pret to tik intensīvi ar dažādiem iemesliem uzstājas mūsu vietējie Kremļa pakalpiņi - gan idejiskie, gan nopirktie.


Tieši tā. Tepat jau vietējie kremlini ar šmekainu muti svepstēja, cik ļoti viņu dzīvi sagraus dzelzceļš, pat vateņu pensionāri bija piketēt. Tāpēc arī tiek bremzēts vilcienu iepirkums, jo tad tā būtu jauna saistība ar gejropu. Tāpēc arī gribēja pirkt vateņu ļotakus, lai būtu sakars ar vati.
Offline
hronists
11. Feb 2016, 12:04 #4796

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

patiesībā mums vajadzēja tos suharikus nopirkt un tad nez vai krievs pa saviem ļotakiem šaus
Offline
ciinja
11. Feb 2016, 12:12 #4797

Kopš: 22. Nov 2014

Ziņojumi: 1070

Braucu ar:


11 Feb 2016, 12:04:49 hronists rakstīja:
patiesībā mums vajadzēja tos suharikus nopirkt un tad nez vai krievs pa saviem ļotakiem šaus

Aha, kāpēc šaut pa to kas tāpat agrāk vai vēlāk nogāzīsies.
Offline
uldens1
11. Feb 2016, 12:20 #4798

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16379

Braucu ar:

interesanti kas briest sirijā,jeņķi eiropai prasijuši lai lokatori monitorē sirijas gaisa telpu

[ Šo ziņu laboja uldens1, 11 Feb 2016, 12:22:12 ]

Offline
Surr
11. Feb 2016, 12:33 #4799

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš


11 Feb 2016, 11:24:19 Tune-L rakstīja:
Man gan liekas, ka mūs upurētu un latvijas okupācijas gadījumā nato skatītos uz citu pusi tēlojot, ka neko neredz!
Vai ūjinātu kā Solvita, ka tā nedrīkst, bet reāli neko nedarītu.


Nu tas ir tieši tas, ko vatņiki jau sen cenšas iedvest gan sev gan mums.

NATO netika radīts ekskluzīvai Baltijas valstu aizstāvībai. Un diez vai, ja vova sajuktu prātā un iesoļotu Baltijā, NATO valstu prioritāte būtu tūlīt, nekavējoties padzīt vatņikus no šejienes - ir 21. gadsimts. Ļoti iespējams - vatnijai sākumā sistu pa olām citos veidos, pat bez tiešas militātas konfrontācijas.

KAtrā gadījumā - NATO spēks ir tieši preventīvās darbībās. Neviens nevar prognozēt, kas tieši notiktu lielāka vai mazāka kara gadījumā Eiropā - bet vismaz pašlaik vatņiki var ieņirgt par NATO, Baltiju, Poliju un nolādētajiem pindosiem - bet tomēr līst šeit neatļaujās. Fantastisks rādītājs bija, kad mazais turku putins notrieca vovas iznīcinātāju - vova sāka presēt ne jau NATO dalībvalstis, bet izdomāja pačakarēt zviedrus (labi, zviedriem ir tuvas attiecības ar NATO) un somus!
Offline
viesulis
11. Feb 2016, 12:53 #4800

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16792

Braucu ar: Volvo un Volvo

Preventīvo darbību efektu var redzēt jau tagad, kas notiek ar naftas cenu + sankciju apvienojumu.

Tas nav momentāns efekts, rietumu ritenis griežas lēnāk, bet daudz efektīvāk.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo