| Autors | Ziņojums |
|---|
artc  | | 05. Jan 2011, 20:06 |
#4761
|
|
 Kopš: 23. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2926
Braucu ar: muti
| Vai arī zinot šo valsti, viņi paši tur gaujas ielā, nesaprot ko dara... [ Šo ziņu laboja artc, 05 Jan 2011, 20:06:36 ] |
 Offline | |
|
-Edm-  | | 05. Jan 2011, 20:07 |
#4762
|
|
 Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 20:04:38 kalmens rakstīja:
zvanīju uz tiesu un kundze teica, ka var rakstīt sūdzību, BET sūdi tādi, ka to laikam var darīt piecu dienu laikā, kas dēļ gudrās pastnieces vairs nav iespējams.
lemums parsudzams 10dienu laika pec sprieduma nolasishanas
-----------------
|
| Offline | |
|
| jurxx | | 05. Jan 2011, 20:18 |
#4763
|
|
 Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
05 Jan 2011, 20:07:18 -tihijs- rakstīja:
05 Jan 2011, 20:04:38 kalmens rakstīja:
zvanīju uz tiesu un kundze teica, ka var rakstīt sūdzību, BET sūdi tādi, ka to laikam var darīt piecu dienu laikā, kas dēļ gudrās pastnieces vairs nav iespējams.
lemums parsudzams 10dienu laika pec sprieduma nolasishanas
+ izrekjini ara visas svetku/brivās dienas  |
| Offline | |
|
| hronists | | 05. Jan 2011, 20:19 |
#4764
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
viss ir pastāstīts pirmajā postā  viss kā bija
mhm, noticēju
kāpēc negāji uz tiesu? pavēste bija, pat uzrakstīts ka tev ir asinīs atrasts THC un vienalga tev neradās doma aiziet un paklausīties че по чем? |
| Offline | |
|
mc  | | 05. Jan 2011, 20:21 |
#4765
|
|
 Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48014
Braucu ar: lēnu žurciņu
|
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
05 Jan 2011, 20:03:53 zbmono rakstīja:
05 Jan 2011, 20:01:35 Mikuzz rakstīja:
Ja aptur bez TA un OCTAS, tad nevar uzrakstīt abus reizē, tikai vienu...un nevar pēc mēneša atsūtīt otru.
nuja, drāziens ir par smagāko pārkāpumu. šajā gadījumā par zāli nevis promilēm.
es teiktu, ka te kaut kas netiek pastāstīts līdz galam.
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
blja protokols taksh atnaaca ierakstiitaa veestulee, un tu parakstiijies par sanjemshanu konktreetaa laikaa 
-----------------
|
| Offline | |
|
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 20:24 |
#4766
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 20:19:13 zbmono rakstīja:
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
mhm, noticēju
kāpēc negāji uz tiesu? pavēste bija, pat uzrakstīts ka tev ir asinīs atrasts THC un vienalga tev neradās doma aiziet un paklausīties че по чем?
neaiziet uz tiesu ir automatiski pa pilnu programmu
-----------------
|
| Offline | |
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 20:28 |
#4767
|
|
 Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
05 Jan 2011, 20:19:13 zbmono rakstīja:
05 Jan 2011, 20:05:35 kalmens rakstīja:
viss ir pastāstīts pirmajā postā viss kā bija
mhm, noticēju
kāpēc negāji uz tiesu? pavēste bija, pat uzrakstīts ka tev ir asinīs atrasts THC un vienalga tev neradās doma aiziet un paklausīties че по чем?
izlasi postu kur es stāstiju par aicinājumu, kas atnāca jau pēc lietas izskatīšanas 
-----------------
|
| Offline | |
|
| Staris | | 05. Jan 2011, 20:30 |
#4768
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| berton: vai tad viņš ir pieķerts lielā narkotisko vielu reibumā?
Kāpēc ar 0.49 promilēm drīkst braukt, bet ar 0.001% narkatu nedrīkst? |
| Offline | |
|
|
|
| slick | | 05. Jan 2011, 20:32 |
#4769
|
|
 Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
| tiiri intreses peec - kas tieshi uzraadaas analiizees, kad vinjas veic? thc kontrentaacija? neticu, ka ja divas nedeeljas ieprieksh ir piipeets, tas ietekmee vadiishanas speejas jebkaadaa veidaa 
btw - cik ilgs laika bija pagaajis no piipeeshanas briizja, kalmeen? vari ari neatbildet, ja nevelies  |
| Offline | |
|
| slick | | 05. Jan 2011, 20:33 |
#4770
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
|
05 Jan 2011, 20:30:20 Staris rakstīja:
berton: vai tad viņš ir pieķerts lielā narkotisko vielu reibumā?
Kāpēc ar 0.49 promilēm drīkst braukt, bet ar 0.001% narkatu nedrīkst?
+1
shito iisti neizprotu |
| Offline | |
|
| slick | | 05. Jan 2011, 20:34 |
#4771
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
|
05 Jan 2011, 20:32:47 bertons rakstīja:
05 Jan 2011, 20:30:20 Staris rakstīja:
berton: vai tad viņš ir pieķerts lielā narkotisko vielu reibumā?
Kāpēc ar 0.49 promilēm drīkst braukt, bet ar 0.001% narkatu nedrīkst?
a ir narkata, kuru var legāli iegādāties? tātad tās iegūšana jau vien ir pretlikumīgi!
alko, cigaretes [ Šo ziņu laboja slick, 05 Jan 2011, 20:34:56 ] |
| Offline | |
|
| fubuz | | 05. Jan 2011, 20:35 |
#4772
|
|
 Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
| viņi tak nosaka esamību, nevis koncentrāciju.
vai arī es kļūdos. |
| Offline | |
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 20:35 |
#4773
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
05 Jan 2011, 20:32:33 slick rakstīja:
tiiri intreses peec - kas tieshi uzraadaas analiizees, kad vinjas veic? thc kontrentaacija? neticu, ka ja divas nedeeljas ieprieksh ir piipeets, tas ietekmee vadiishanas speejas jebkaadaa veidaa
btw - cik ilgs laika bija pagaajis no piipeeshanas briizja, kalmeen? vari ari neatbildet, ja nevelies
nedēļa nebija, koncentrācija neuzrādās. Vismaz pavēstē ne
ka jau minēju, ja būtu apkurā braucis, un nesaprastu kas notiek, es te nemaz nerunātu, man pat pohas nebija, un pirmajā pūtienā bija 0.5
-----------------
|
| Offline | |
|
| slick | | 05. Jan 2011, 20:35 |
#4774
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
| tur jau taa lieta, ka esamiibu |
| Offline | |
|
| crime | | 05. Jan 2011, 20:35 |
#4775
|
|
 Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8491
Braucu ar: m635csi
|
05 Jan 2011, 20:32:33 slick rakstīja:
tiiri intreses peec - kas tieshi uzraadaas analiizees, kad vinjas veic? thc kontrentaacija? neticu, ka ja divas nedeeljas ieprieksh ir piipeets, tas ietekmee vadiishanas speejas jebkaadaa veidaa
btw - cik ilgs laika bija pagaajis no piipeeshanas briizja, kalmeen? vari ari neatbildet, ja nevelies
tak droshi vien taa THC koncetraacija analiizees bija tik liela, ka izleema arii vinju izpist, tas arii viss. Nu nejau deelj viena kaasha, kas uzvilkts pirms 2 nedeeljaam, vinju uz desas uzraava. |
| Offline | |
|
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 20:36 |
#4776
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 20:33:01 slick rakstīja:
05 Jan 2011, 20:30:20 Staris rakstīja:
berton: vai tad viņš ir pieķerts lielā narkotisko vielu reibumā?
Kāpēc ar 0.49 promilēm drīkst braukt, bet ar 0.001% narkatu nedrīkst?
+1
shito iisti neizprotu
+ ja tevi panjem narkotisko vielu reibuma pie barankas tu bonusa automatiski nokljusti narkologjiskaja dispanceriti uzskaite un pec lieguma beigam tev naksies dakterishus apmeklet un ari nodot analizites vai joprojam nelieto taka mociitis ir pavisam cita shtelle ka zilais pukjis 
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 20:37 |
#4777
|
|
Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18121
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 20:36:04 bertons rakstīja:
es varbūt ar 2 promilēm braucu labāk nekā jūs pie 0. ko man tagad darīt  iet uz policiju izņemt kādu īpašu atļauju
tās 0,5 ir simboliski, lai neatrautos par kefīru, klepus zālēm utt. imo...
nu viens kasis tas ari ta simboliski mosh vinjam tabaka no marokas un tt 
-----------------
|
| Offline | |
|
| slick | | 05. Jan 2011, 20:37 |
#4778
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
|
05 Jan 2011, 20:35:36 crime rakstīja:
05 Jan 2011, 20:32:33 slick rakstīja:
tiiri intreses peec - kas tieshi uzraadaas analiizees, kad vinjas veic? thc kontrentaacija? neticu, ka ja divas nedeeljas ieprieksh ir piipeets, tas ietekmee vadiishanas speejas jebkaadaa veidaa
btw - cik ilgs laika bija pagaajis no piipeeshanas briizja, kalmeen? vari ari neatbildet, ja nevelies
tak droshi vien taa THC koncetraacija analiizees bija tik liela, ka izleema arii vinju izpist, tas arii viss. Nu nejau deelj viena kaasha, kas uzvilkts pirms 2 nedeeljaam, vinju uz desas uzraava.
domaaju, ka pie mums izpisiis jebkuru pie jebkuras mazaakaas iespeejas un ja gribees, bet nebuus kaa, tad pieshuus kko |
| Offline | |
|
| crime | | 05. Jan 2011, 20:39 |
#4779
|
|
Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8491
Braucu ar: m635csi
|
05 Jan 2011, 20:37:59 slick rakstīja:
05 Jan 2011, 20:35:36 crime rakstīja:
05 Jan 2011, 20:32:33 slick rakstīja:
tiiri intreses peec - kas tieshi uzraadaas analiizees, kad vinjas veic? thc kontrentaacija? neticu, ka ja divas nedeeljas ieprieksh ir piipeets, tas ietekmee vadiishanas speejas jebkaadaa veidaa
btw - cik ilgs laika bija pagaajis no piipeeshanas briizja, kalmeen? vari ari neatbildet, ja nevelies
tak droshi vien taa THC koncetraacija analiizees bija tik liela, ka izleema arii vinju izpist, tas arii viss. Nu nejau deelj viena kaasha, kas uzvilkts pirms 2 nedeeljaam, vinju uz desas uzraava.
domaaju, ka pie mums izpisiis jebkuru pie jebkuras mazaakaas iespeejas un ja gribees, bet nebuus kaa, tad pieshuus kko
parasti jau izjaaj tos, kuri sevi ljauj izjaat |
| Offline | |
|
| slick | | 05. Jan 2011, 20:39 |
#4780
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1574
Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q
|
05 Jan 2011, 20:37:25 bertons rakstīja:
05 Jan 2011, 20:34:37 slick rakstīja:
05 Jan 2011, 20:32:47 bertons rakstīja:
05 Jan 2011, 20:30:20 Staris rakstīja:
berton: vai tad viņš ir pieķerts lielā narkotisko vielu reibumā?
Kāpēc ar 0.49 promilēm drīkst braukt, bet ar 0.001% narkatu nedrīkst?
a ir narkata, kuru var legāli iegādāties? tātad tās iegūšana jau vien ir pretlikumīgi!
alko, cigaretes
kas no tā likumā tiek traktēts kā NARKOTISKĀ viela?
jurists neesmu un likumu lasiijis neesmu, bet, manupraat, taas ir tieshi taadas pashas narkotiskaas vielas |
| Offline | |
|
