Online
Pašreiz BMWPower skatās 227 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: OCTA
| Autors | Ziņojums |
|---|
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28298
Braucu ar: E39
|
26 Nov 2024, 15:11:31 @Mikels rakstīja:
Jā, bet šī brīža kārtība man liekas paredz, ka jānodod numurzīmes un kaut ko jau noteikti tas arī maksā iekš CSDD.
Ja noņem uz laiku, numuri nav nekur jānes, tikai nedrīksti braukt nekur.
+ vari octa dabūt atpakaļ
+ vēl atlikušo nodokli vari atsist
maksa par uzlikšanu noņemšanu tur kaut kāda simboliska, ka nemaz neatceros[ Šo ziņu laboja Araajz, 26 Nov 2024, 15:33:57 ] |  Offline | | |
| Metro | |  Kopš: 30. Jun 2022
Ziņojumi: 156
Braucu ar: S1000RR
|
26 Nov 2024, 15:20:56 @snowy rakstīja:
Ok, ok. Bet kāds ir pamatojums? Ko tas uzlabos, ko tas mainīs? Kļūs drošāk?
Droshi vien lai buutu iespeejams sodiit auto kuri nomesti uz ielas un netiek kustinaati. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4942
Braucu ar: cieņu
|
26 Nov 2024, 15:19:12 @Gestus rakstīja:
Te jau vairāk OCTA nepārtrauktības princips, kas atbilstu kaut kādai tur atkal direktīvai.
Vai tad CSDD nebija jāmaksā par noņemšanu / uzlikšanu uzskaitē ?
Te jau vairāk man liekas CSDD "intereses" ja tas viss ir maksas pakalpojums un var ieraut papildus naudu.
Apdrošinātāji, jau baigo kāpostu nenopelnīs, ja dažam labam motociklam gada OCTA maksā 25 EUR un traktoriem maksā 7 EUR uz gadu. Baigo bagātību nesarausi 
Nez, neredzu, ka būtu kaut kur, ka CSDD piestādīs kaut kādus rēķinus par neapdrošināto periodu.
Nav jau man liekas , ka tāds mehānisms, bet nav teikts ka neieviesīs.
Tas LTAB stāsts par kaut kādu direktīvu ir bullshits. Šos grozījumus OCTA likumā mēģināja izlaist cauri jau iepriekšējās Saeimas laikā, Pamatojums bija kaut kāds Eiropas tiesas spriedums, kur tantei nozaga auto ar kuru viņa nebrauc un kurš nav apdrošināts un izraisīja avāriju un apdrošinātājs aizgāja regresā pret auto īpašnieku par zaudējumiem. LTABS, kurš jau ilgstoši darbojas apdrošinātāju, nevis sabiedrības labā, tajā saskatīja lielisku iespēju uzlikt par pienākumu visiem pirkt octu, iepriekšējais Saeimas sasaukums gan viņus pasūtīja trīs mājas tālāk, bet šoreiz acīmredzot izdevās izlaist cauri.
Turklāt minētais pēc būtības baigi nerisina problēmu, es joprojām varu atstāt auto uz ielas, to var nozagt un izraisīt zaudējumus kādai trešajai pusei, vienkārši es kā īpašnieks par to nebūšu atbildīgs, ja būšu noņēmis auto no uzskaites. Pretējā gadījumā man ir jāskraida ar numuriem uz CSDD 2x gadā manam moto vai arī jāpērk octa ziemā to nelietojot 
Vēl man interesē vai VP būs tik nekaunīga un vienkārši izgriezīs caur transportlīdzekļu reģistru visus auto, kam ir aktīva reģistrācija, bet nav octa un vienkārši aizsūtīs īpašniekiem protokolus  [ Šo ziņu laboja Mikels, 26 Nov 2024, 15:46:23 ] | | Offline | | |
| snowy | |  Kopš: 05. Feb 2011
Ziņojumi: 1234
Braucu ar: Kapeiku
|
26 Nov 2024, 15:33:11 @Araajz rakstīja:
26 Nov 2024, 15:11:31 @Mikels rakstīja:
Jā, bet šī brīža kārtība man liekas paredz, ka jānodod numurzīmes un kaut ko jau noteikti tas arī maksā iekš CSDD.
Ja noņem uz laiku, numuri nav nekur jānes, tikai nedrīksti braukt nekur.
+ vari octa dabūt atpakaļ
+ vēl atlikušo nodokli vari atsist
maksa par uzlikšanu noņemšanu tur kaut kāda simboliska, ka nemaz neatceros
e.csdd neredzu iespēju pārtraukt reģistrāciju (iespēja bez VNZ nodošanas bija COVID laikā). Noņemot no uzskaites, OCTA atpakaļ nedabūsi, reiz man BTA atbildēja šādi:
Informējam kasaskaņā ar OCTA likumu nonemšana no uzskaites nav pamatojošs iemesls polises anulācijai. Ja vien auto nav nodots utilizācijai vai atsavināts,ja ir kāds no minētajiem variantiem lūdzu iesniegt papidus dokumentu kas to apliecina piemēram aktu par utilizāciju. | | Offline | | |
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22129
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Interesanti, kāpēc man būtu jāmaksā par auto, ar kuru es nebraucu satiksmē?
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4942
Braucu ar: cieņu
| Te pamatojums no konkrētā likumprojekta:
Pamatojumam izmantoti 4-6 gadus veci spriedumi, interesanti kā mēs varējām dzīvot līdz šim bez šāda pienākuma apdrošināt visus transportlīdzekļus arī kurus nelietojam
Direktīvas 5.apsvērumā skaidrots, ka Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk - EST)
jaunākajos lēmumos, proti, lēmumos lietās Vnuk, Rodrigues de Andrade un Torreiro,
ir precizējusi koncepta “transportlīdzekļu izmantošana” nozīmi. Jo īpaši EST ir
precizējusi, ka mehāniskie transportlīdzekļi parasti ir paredzēti izmantošanai
transportam neatkarīgi no šādu transportlīdzekļu raksturlielumiem un ka šādu
transportlīdzekļu izmantošana attiecas uz jebkādu transportlīdzekļa izmantošanu, kas
atbilst tā parastai funkcijai – kalpot par transporta līdzekli, – neatkarīgi no apvidus,
kurā attiecīgais mehāniskais transportlīdzeklis tiek izmantots, un neatkarīgi no tā, vai
transportlīdzeklis ir nekustīgs vai atrodas kustībā. Direktīvu 2009/103/EK nepiemēro,
ja negadījuma brīdī šāda transportlīdzekļa parastā funkcija ir “tikt izmantotam
mērķiem, kuriem transportlīdzekli neizmanto”. Tā tas varētu būt gadījumā, ja
attiecīgo transportlīdzekli neizmanto minētās direktīvas 3. panta pirmās daļas nozīmē,
jo tā parastā funkcija, piemēram, ir “tikt izmantotam kā rūpnieciskam vai
lauksaimnieciskam enerģijas avotam”. Juridiskās noteiktības labad šī judikatūra tiek
atspoguļota direktīvā 2009/103/EK, nosakot “transportlīdzekļa izmantošanas”
definīciju.
EST 2021. gada 29. aprīļa spriedumā lietā Nr. C‑383/19 46. punktā norāda, ka
transportlīdzeklis, kas ir reģistrēts un tādēļ nav ticis pienācīgi izņemts no aprites un
5
kas ir piemērots braukšanai, atbilst “transportlīdzekļa” jēdzienam Direktīvas
2009/103 1. panta 1. punkta izpratnē un tādējādi uz to nepārstāj attiekties šīs
direktīvas 3. panta pirmajā daļā minētais apdrošināšanas pienākums tikai tāpēc vien,
ka tā īpašnieks vairs neplāno to vadīt un to ir novietojis privātā teritorijā (spriedums,
2018. gada 4. septembris, Juliana, C‑80/17, EU:C:2018:661, 42. punkts). Līdz ar to
saskaņā ar minētās direktīvas 3. panta pirmo daļu civiltiesiskās atbildības
apdrošināšanas līguma noslēgšana saistībā ar mehāniskā transportlīdzekļa lietošanu ir
obligāta gadījumā, ja attiecīgais transportlīdzeklis joprojām ir reģistrēts dalībvalstī un
ar to var piedalīties ceļu satiksmē, bet tas pēc tā īpašnieka, kurš vairs nevēlas to vadīt,
izvēles ir novietots privātā teritorijā (spriedums, 2018. gada 4. septembris, Juliana,
C‑80/17, EU:C:2018:661, 52. punkts).
Līdz ar to likumprojekts paredz grozījumus OCTA likuma 1.panta pirmās daļas
2.punktā, nosakot, ka apdrošināšanas gadījums ir ceļu satiksmes negadījums, kurā,
lietojot transportlīdzekli transporta vajadzībām neatkarīgi no transportlīdzekļa
lietošanas vietas un tā, vai transportlīdzeklis atradās kustībā, ir nodarīts kaitējums
trešajai personai un kuram iestājoties paredzēta apdrošināšanas atlīdzības izmaksa.
Tāpat likumprojekts paredz grozījumus OCTA likuma 35.pantā, 15.punktā nosakot,
ka zaudējumi netiek atlīdzināti, ja tie nodarīti ar transportlīdzekli, kas lietots terorakta
veikšanai, ka arī papildinot ar 16.punktu, kas nosaka, ka zaudējumi netiek atlīdzināti,
ja tie nodarīti ar transportlīdzekli, kas negadījuma brīdī nav lietots transporta
vajadzībām.[ Šo ziņu laboja Mikels, 26 Nov 2024, 15:57:29 ] | | Offline | | |
| Araajz | | Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28298
Braucu ar: E39
|
26 Nov 2024, 15:45:16 @snowy rakstīja:
26 Nov 2024, 15:33:11 @Araajz rakstīja:
26 Nov 2024, 15:11:31 @Mikels rakstīja:
Jā, bet šī brīža kārtība man liekas paredz, ka jānodod numurzīmes un kaut ko jau noteikti tas arī maksā iekš CSDD.
Ja noņem uz laiku, numuri nav nekur jānes, tikai nedrīksti braukt nekur.
+ vari octa dabūt atpakaļ
+ vēl atlikušo nodokli vari atsist
maksa par uzlikšanu noņemšanu tur kaut kāda simboliska, ka nemaz neatceros
e.csdd neredzu iespēju pārtraukt reģistrāciju (iespēja bez VNZ nodošanas bija COVID laikā). Noņemot no uzskaites, OCTA atpakaļ nedabūsi, reiz man BTA atbildēja šādi:
Ok, mans FAIL - likās, ka var, bet pats to neizmanotju, jo parasti ir apdrošināts līdz pareizam periodam.
Bet nu nodokli vismaz var dabūt atpakaļ | | Offline | | |
| SuperPuika | | Kopš: 03. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 55
Braucu ar: e39
| Un kāda atšķirība, vai ceļa malā būs nomests rēgistrēts auto bez octa/ vai tas pats auto bez octa, bet ar pārtrauktu registrāciju, jo jebkurā gadījumā "Transportlīdzekļa reģistrācijas pārtraukšana uz laiku neatbrīvo tā īpašnieku un turētāju no atbildības par transportlīdzekli un rīcību ar to." | | Offline | | |
|
|
| kasparsc | | Kopš: 11. Sep 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 117
Braucu ar: Octavia IV, GS500E
| Smieklīgi argumenti. Kā ielas malā vai garāžā stāvoša mašīna/motocikls var izraisīt ceļu satiksmes negadījumu? Ja kāds iebrauc stāvošā mašīnā, tad tak ir vainīgs tas, kurš uz ceļa neskatās.
Tagad sanāk, ka mocim arī būs jāmaksā visu laiku par octa? Šosezon pat neizbraucu.
Izcilis veids, kā papildināt apdrošinātāju kontus. | | Offline | | |
| Araajz | | Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28298
Braucu ar: E39
|
26 Nov 2024, 17:17:23 @kasparsc rakstīja:
Smieklīgi argumenti. Kā ielas malā vai garāžā stāvoša mašīna/motocikls var izraisīt ceļu satiksmes negadījumu? Ja kāds iebrauc stāvošā mašīnā, tad tak ir vainīgs tas, kurš uz ceļa neskatās.
Tagad sanāk, ka mocim arī būs jāmaksā visu laiku par octa? Šosezon pat neizbraucu.
Izcilis veids, kā papildināt apdrošinātāju kontus.
nu noņem no uzskaites, kad vajadzēs braukt - piu piu e.csdd, apdrošini uz mēnesi un brauc  | | Offline | | |
| SuperPuika | | Kopš: 03. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 55
Braucu ar: e39
|
26 Nov 2024, 17:19:25 @Araajz rakstīja:
nu noņem no uzskaites, kad vajadzēs braukt - piu piu e.csdd, apdrošini uz mēnesi un brauc
e.csdd tas nav iespējāms (vismaz pagaidām), tā kā jākuļas uz csdd | | Offline | | |
| aarsts | | Kopš: 07. Dec 2010
No: Vangaži
Ziņojumi: 217
Braucu ar: 730
|
26 Nov 2024, 17:29:19 @SuperPuika rakstīja:
26 Nov 2024, 17:19:25 @Araajz rakstīja:
nu noņem no uzskaites, kad vajadzēs braukt - piu piu e.csdd, apdrošini uz mēnesi un brauc
e.csdd tas nav iespējāms (vismaz pagaidām), tā kā jākuļas uz csdd
Gadiem tā daru (tieši ecsdd)
| | Offline | | |
artc  | |  Kopš: 23. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2935
Braucu ar: muti
|
26 Nov 2024, 17:19:25 @Araajz rakstīja:
26 Nov 2024, 17:17:23 @kasparsc rakstīja:
Smieklīgi argumenti. Kā ielas malā vai garāžā stāvoša mašīna/motocikls var izraisīt ceļu satiksmes negadījumu? Ja kāds iebrauc stāvošā mašīnā, tad tak ir vainīgs tas, kurš uz ceļa neskatās.
Tagad sanāk, ka mocim arī būs jāmaksā visu laiku par octa? Šosezon pat neizbraucu.
Izcilis veids, kā papildināt apdrošinātāju kontus.
nu noņem no uzskaites, kad vajadzēs braukt - piu piu e.csdd, apdrošini uz mēnesi un brauc
E.csdd šobrīd nevar uz laiku pārtraukt reģistrāciju/ atjaunot uzskaitē, numurus paturot pie sevis. | | Offline | | |
| vadjiksBMW | |  Kopš: 16. Aug 2016
No: Olaine
Ziņojumi: 2680
Braucu ar: Populāko auto marku powerā.
| Ecsdd noņem transporta līdzekli no uzskaites atsavināšanai, tādējādi paturi numurus sev un no uzskaites esi noņēmis attiecīgi reģistrācija ir pārtraukta, uzlikt atpakaļ tāpat ecsdd mājās, nodokli tādā veidā arī var atgūt rakstot iesniegumu
Pārtraukt reģistrāciju kā tas ir ķip paredzēts var nododot numurus csdd uz vietas un uzlikt atpakaļ tāpat pis uz csdd
tāpēc pamatā cilvēki izmanto pirmo opciju | | Offline | | |
| vadjiksBMW | | Kopš: 16. Aug 2016
No: Olaine
Ziņojumi: 2680
Braucu ar: Populāko auto marku powerā.
| komiskā sadaļa tajos spriedumos sanāk, ka arguments, ka neplāno braukt attiecīgi nav octa un novietots privātā teritorijā nav arguments, bet kā tukšgalvainie dauni, kas to fufeli bīda iedomājas, ka novietots privātā teritorijā un noņemts no uzskaites kaut ko mainīs, nozagt tāpat var, avarēt tāpat var, bet tad sazin kāpēc nebūs atbildība?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
