Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 213 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi Ukrainā

Ziedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu

AutorsZiņojums
uldens1
Vakar, 12:53 #45041

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16203

Braucu ar:


22 Nov 2024, 10:29:48 @ruksis rakstīja:
Es neattaisnoju vatenjus. Vienk nepatiik ka meloshanaa apvaino citus kameer pashi melo taa ka ausis kust.
Veelreiz atkaartoshu - neattaisnoju vatenjus. Bet ja ASV un transatlantiskaa alianse pashi uzvedaas kaa peedeejie cuukas tad ko juus gaidaat no Putina? Patiesiibaa ir jaapabriinaas par vinja savaldiibu.

Kād krieviem daļa kas notiek ukrainā,un ko dara ukraiņi,šo vari man atbildēt???
Offline
karro
Vakar, 12:59 #45042

Kopš: 08. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 4613

Braucu ar: studentu variantu

Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".

Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā?
Offline
kkas
Vakar, 13:36 #45043

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9318

Braucu ar: Alfu


22 Nov 2024, 12:59:06 @karro rakstīja:
Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".

Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā?


putlers var paturēt/noturēt okupētās teritorijas, tikai, ja ukr nespēj vairs uzbrukt. šobrīd vnk gurdina ukraiņus ar gaļas uzbrukumiem. ko tieši krievi šobrīd var zaudēt? viņi tikai var iegūt un arī lēnām iegūst teritorijas. cilvēki, resursi un nauda krievu izpratnē ir bezgalīga un nevērtīgi/a.
Offline
michals1
Vakar, 13:49 #45044

Kopš: 17. Apr 2019

No: Salaspils

Ziņojumi: 2037

Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!


22 Nov 2024, 13:36:27 @kkas rakstīja:

22 Nov 2024, 12:59:06 @karro rakstīja:
Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".

Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā?


putlers var paturēt/noturēt okupētās teritorijas, tikai, ja ukr nespēj vairs uzbrukt. šobrīd vnk gurdina ukraiņus ar gaļas uzbrukumiem. ko tieši krievi šobrīd var zaudēt? viņi tikai var iegūt un arī lēnām iegūst teritorijas. cilvēki, resursi un nauda krievu izpratnē ir bezgalīga un nevērtīgi/a.

Cik % savas teritorijas Ukraina jau padirsusi un kādas tai reālas iespējas ko atgūt?
Kam jānotiek,lai tā atgūtu kaut 1 kvadrātkilometru? Tikai tā reāli,bez fantāzijas un patosa.

[ Šo ziņu laboja michals1, 22 Nov 2024, 13:51:37 ]

Offline
kexxx
Vakar, 14:16 #45045

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 12318

Braucu ar:

krievijai jāsāk sabrukt
Offline
shirminieks
Vakar, 14:40 #45046

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1709

Braucu ar: 81


22 Nov 2024, 13:49:47 @michals1 rakstīja:

22 Nov 2024, 13:36:27 @kkas rakstīja:

22 Nov 2024, 12:59:06 @karro rakstīja:
Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".

Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā?


putlers var paturēt/noturēt okupētās teritorijas, tikai, ja ukr nespēj vairs uzbrukt. šobrīd vnk gurdina ukraiņus ar gaļas uzbrukumiem. ko tieši krievi šobrīd var zaudēt? viņi tikai var iegūt un arī lēnām iegūst teritorijas. cilvēki, resursi un nauda krievu izpratnē ir bezgalīga un nevērtīgi/a.

Cik % savas teritorijas Ukraina jau padirsusi un kādas tai reālas iespējas ko atgūt?
Kam jānotiek,lai tā atgūtu kaut 1 kvadrātkilometru? Tikai tā reāli,bez fantāzijas un patosa.


Lai veiktu ofensīvas operācijas ir jāveic divi soļi / priekšdarbi:
1. Pilnīga kontrole pār savu gaisa telpu - to visvieglāk nodrošināt ar modernām pretgaisa aizsardzības sistēmām ar pietiekošu munīciju;
2. Traucēta vates operacionālā apgāde - to risina pietiekoši daudz vidējas darbības munīcijas (to, ko lādē iekšā HIMARS) lai nolasītu visas vates operacionālās munīcijas krātuves Ukraines teritorijā un Ukrainas pierobežā.

Pēc tam jau var veikt ofensīvas operācijas ar atbalstu no gaisa (A-10 / Apache / SU-25 / F-16), kas principā atbilst NATO doktorīnai.

Alternatīva ir pašreizējā vates pieeja, kas ir gaļas mašīna ar artilēriju, kam, pat ja Ukraiņi gribētu dzīvot ar tik lieliem upuriem, Ukrainai vienkārši nepietiek dzīvā spēka.
Offline
RVR
Vakar, 14:51 #45047

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22288

Braucu ar: RVR


22 Nov 2024, 13:49:47 @michals1 rakstīja:

Cik % savas teritorijas Ukraina jau padirsusi un kādas tai reālas iespējas ko atgūt?
Kam jānotiek,lai tā atgūtu kaut 1 kvadrātkilometru? Tikai tā reāli,bez fantāzijas un patosa.


Atkarībā, par kādu apjomu ir runa.

Pieminēto 1 kvadrātkilometru (vai kādu citu nelielu teritoriju) var atgūt taktiskā līmenī, uzvarot kādu lokālu kauju. Tas ir pilnīgi reāli arī esošajā situācijā.

Lai atgūtu kaut ko būtiski lielāku - piemēram, Melitopoli un izietu līdz Azovas jūrai, pārraujot RUS kontrolēto sauszemes koridoru līdz Krimai - tur jau būtu nepieciešams būtiski lielāks atbalsts no sabiedrotajiem. Tas arī ir +/- reāli, ja rietumvalstis kādu iemeslu dēļ nopietni palielinās savu atbalstu.

Lai pilnībā atgūtu visas savas zemes 1991.-2013. gada robežās, ir jānotiek pilnīgai Krievijas spēku sagrāvei vai arī ļoti būtiskam pavērsienam diplomātiskā ceļā. Ne viens, ne otrs tuvākajā nākotnē neizskatās reāli.
Offline
Locis
Vakar, 16:06 #45048

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11223

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu


22 Nov 2024, 10:29:48 @ruksis rakstīja:
Es neattaisnoju vatenjus. Vienk nepatiik ka meloshanaa apvaino citus kameer pashi melo taa ka ausis kust.
Veelreiz atkaartoshu - neattaisnoju vatenjus. Bet ja ASV un transatlantiskaa alianse pashi uzvedaas kaa peedeejie cuukas tad ko juus gaidaat no Putina? Patiesiibaa ir jaapabriinaas par vinja savaldiibu.


Nu moins cik savaldigs,iesūta kaimiņvalstī mierīgos iedzīvotājus slaktet nost.
Offline
treshaa_josla
Vakar, 18:15 #45049

Kopš: 07. Mar 2023

Ziņojumi: 445

Braucu ar:


22 Nov 2024, 04:01:37 @ruksis rakstīja:

21 Nov 2024, 13:54:58 @treshaa_josla rakstīja:

es kā jurists amatieris tev varu pateikt vēl vairāk. Ja līgumā nav noteiktas sankcijas, tad tas līgums nav vērts tā papīra, uz kura tas ir uzrakstīts. gan jau ka tie abi runātāji to labi zināja, tajā brīdī kadu tur pļurkstēja

Bljac nu CIK VAR TUPIIT!!! Kur es teicu ka IR LIIGUMS! Nekur neteicu ka ir liigums. Es runaaju ka esistee DOKUMENTS kuraa ir fikseeta vienoshanaas/apnjemshanaas/whatever saucat kaa gribat.

Gribi atklaashu nosleepumu - nospied uz niku un tur ir iespeeja paskatiities peedeejos postus - luudzu nospied un atrodi kur esmu teicis ka IR LIIGUMS vai beidzat vienreiz DIRST UNISONAA!



Sorī draudziņ, tomēr pateikšu. Tu kādreiz diezgan interesanti postēji. tagad esi palicis par trešās škiras klikbaiteru retranslatoru. Atceries, padomju laikos dzīvokļos bija tādas kastes ar rozeti, kā tavs avatars

Es posteeju clickbaitus? Es posteeju materiaalu kas satur pieec iespeejas vairaak origjinaala! Ja runa ir par dokumentu mani interesee PATS DOKUMENTS nevis taa atstaastiijums un iterpretacijas. Mani jau sen neinteresee opinion pieces, kautkaadi zhurnaalistu viedokli etc. Mani interesee origjinaalmateriaals, secinaajumus es izdariishu pats. Man nevajag lai kaads "fact checkeris" iestaasta kaa vajag "pareizi lasiit dokumentu" un ko secinaat ok? Lietojiet smadzenes un peec iespeejas nepastarpinaataaku informaaciju.
Video kas satur origjinaalu vai dokumentu kopijas. Jas tas neeksistee tad aculiecinieku atstaastiijums vai kaadas iesaistiitas personas lieciiba ir naakamais. Bet pret atlantic council vai associated press apstiptinaatajiem viedokljiem es izsturos ljoti skeptiski jo melots ir tik daudz ka es atvainojos bet man pietiks.




Tu to turpini pasniegt tā, it kā 2 imperatori tur vienojušies par pasaules sadalīšanu un tas tā tagad būs līdz vēstures beigām.
Tu taču pats apzinies, ka kaut kāda sekretāra parunāšanai ar Gorbiju ir 0 vērtība.
Iedomājies, ka tagad mūsu zemkopības ministrijas parlamentārais sekrētārs aizbrauc uz Viļņu, pie satiksmes ministra vietnieka un apsola, ka leiši varēs dabūt Saldus rajonu, bet ja viņi latviešiem atdos Visaginu. Sarunu protokolē. Un tāpēc, ka tagad mums ir protokols, tieši tā arī notiks
Tas runājot par sarunas dalībnieku pilnvarām un sarunas nopietnību.

Otrām kārtām - kāpēc vispār US būtu kaut kas jāsola krieviem par to, ka viņi aizvāks savu armiju no VĀCIJAS (!!!)
Atļaušos atgādināt, ka 6 mēnešus vēlāk US sūtija krieviem saldētu vistu gaļu. Manuprāt, ar to bija jābūt pietiekami lai krievi bučotu amerikāņiem visas vietas


~~~~~~~~

Par klikbaitiem. Tu ieliki video ar kāt kādu marazmātiķi, kurš mēģina izskaidrot, ka krieviem varētu būt leģitīmas intereses Ukrainā. veselais saprāts man saka - intereses viņiem drīkst būt, viņi var mēģināt iespaidot "demokrātiskos procesus". bet nekas, pilnīgi vienalga ko US un UA darītu nedod krieviem ieganstu iebrukt Ukrainā. Nav tāda pamatojuma.
Nu, varbūt, ja būtu pierādijumi par ukraiņu genocīdu pret krieviem, masu slepkavības vai kaut kas no tām nenormālībām.

Es domāju, ka tas vecis ļoti labi zin, kā darbojas starptautiskās tiesības, bet vienkārši demagoģē. Spodrina savas spalvas un vienlaikus tīši vai netīši pūš krievu stabulē. tas video ir klasisks klikbaits, mācību grāmatās liekams. Ar daļēji patiesu notikumu piesaukšanu un savu murgu piepušķošanu.
Offline
Mizx
Vakar, 18:17 #45050

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6203

Braucu ar:


22 Nov 2024, 11:00:20 @ruksis rakstīja:

Redzi, ASV jau sen baaza degunu Ukrainaa un sataisiija tur suudus jau labu laiku atpakalj. Klintons bija tas kas piespieda Ukrainu parakstiit kodolatbrunjoshanaas to liigumu ar krieviju solot Ukainai garantijas par militaaro atbalstu.
Atkal kaut kādas konspirācijas teorijas. Vispār neesi iedziļinājies situācijā. Kad sabruka PSRS un izrādījās, ka Ukrainā atrodas kodolarsenāls un attiecīga infrastruktūra pārāk skaļi nerunāja par faktu, ka tas viss bija diezgan nolaists un prasītu pamatigas investīcijas, lai būtu droši un kaut kas tajā visā, piemēram, nedetonētu pats no sevis. Ukrainai bija izvēle vai nu investēt miljonus tās saimniecības savešanā kārtībā atbilstoši mūsdienu prasībām, vai atdot Krievijai, lai tā šķiro pati to visu un parakstīties par cerībām, ka viņi tiks aizstāvēti. Ja tās atombumbas un infrastruktūra būtu moderna un labā kārtībā, tad visa situācija varētu būt stipri citāda un nekas varētu nebūt atdots. Bet ja mantojums ir bēdīgā stāvoklī un prasa tūlītējas investīcijas, tad jau ir pamats svārstīties ko darīt. Ja tādai jaunai valstij naudas nav pārāk daudz, vienkāršāk ir atdot, jo "krievi tak ir brāļi".
Ja kāds vēl šaubās par to, ka PSRS un tagad Krievijas armija pieļāva / pieļauj lažas un pat nesen būvēta infrastruktūra var drīz nonākt sliktā tehniskā stāvoklī, varat aizbraukt uz Irbenes lokatoru un apskatīt to vienu malā nolikto šķīvi, kas jau visu pārņemot tika atdzīts par bīstamu un demontējamu.
Offline
kkas
Vakar, 18:53 #45051

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9318

Braucu ar: Alfu

Kāds sakars ar nolaistību? Garām. Ātoms ir ekskluzīva lieta. Neviens netaisījās neko UKR atstāt un UKR ne tuvu nebija tādā pozīcijā, lai kko spētu noteikt.
Offline
kexxx
Vakar, 18:54 #45052

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 12318

Braucu ar:

pieminot Klintonu, kurš "piespieda" Ukrainu atteikties no kodolieročiem, ruksis, kā jau vateņu infotelpā dzivojošs, aizmirsa pieminēt vienu interesantu niansi- drošību Ukrainai solīja ne tikai USA, bet arī krievija.
nav komentāru par to, kā krievijai sokas ar šī līguma izpildi?

[ Šo ziņu laboja kexxx, 22 Nov 2024, 18:55:18 ]

Offline
Mizx
Vakar, 19:06 #45053

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6203

Braucu ar:


22 Nov 2024, 18:53:53 @kkas rakstīja:
Kāds sakars ar nolaistību? Garām. Ātoms ir ekskluzīva lieta. Neviens netaisījās neko UKR atstāt un UKR ne tuvu nebija tādā pozīcijā, lai kko spētu noteikt.
Tas tak viss ir pat nofilmēts. Domā krievi tur visu atstāja labā kārtībā? Tikpat labā kā, piemēram, Irbeni? Kur to paturēto ātomu glabāt? — zem valdības ēkas pagrabā?
Offline
Fandulis
Vakar, 19:40 #45054

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13369

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


21 Nov 2024, 23:56:38 @968-jk rakstīja:

21 Nov 2024, 23:20:06 @Fandulis rakstīja:
Cik sapratu, jau divas dienas atpakaļ brīdināja, tikai nezināja pa kurieni bliezīs.


Dīvaini esi uzrakstījis vārdu "trāpīs".


Es par krievu raķeti.
Offline
Indo
Vakar, 19:45 #45055

Kopš: 18. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 5142

Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati


22 Nov 2024, 19:40:26 @Fandulis rakstīja:

Es par krievu raķeti.


Krievijā vienīgais augstas precizitātes ierocis ir televizors. Tas traumē smadzenes, pat ja to nav..

Offline
ruksis
Šodien, 06:23 #45056

Kopš: 01. Sep 2017

Ziņojumi: 121

Braucu ar: behu


22 Nov 2024, 18:15:12 @treshaa_josla rakstīja:

Tu to turpini pasniegt tā, it kā 2 imperatori tur vienojušies par pasaules sadalīšanu un tas tā tagad būs līdz vēstures beigām.
Tu taču pats apzinies, ka kaut kāda sekretāra parunāšanai ar Gorbiju ir 0 vērtība.

Nu ja nu ja, "kautkaada tur" ASV valsts sekretaara paarunas ar kautkaadu tur Gorbachovu esot 0 veertas, tas "neesot nopietni", pat nezinu ko lai atbild uz tik beernishkjiigu pazinjojumu Tad ko teikt ja vaacijas kanclers Helmuts Kols teica to pashu? Un taa laika NATO gjeneraalsekretaars pazinjums ka 13 no 16 daliibvalstim atbalsta shaadu nostaaju? Arii 0 veerti?

Otrām kārtām - kāpēc vispār US būtu kaut kas jāsola krieviem par to, ka viņi aizvāks savu armiju no VĀCIJAS (!!!)

Kaapeec vispaar ASV bija kautko jaasoliija krieviem? Izskataas ka tu pat nezini ka tieshi Washingtona neatbalstiija Vaacijas neitralitaati, vinji gribeeja iekljaut to NATO par to pretiim apsolot ka NATO nepaplashinaasies. Par cik juus taapat neviens nelasiet dokumentus tad luuk ir tev sagremojama clickbait formaata video kur tieshi tiek apskatiits shis moments par NATO neizpleshanaas soliijumiem un kaapeec taadi tika doti. Katrs var individuaali spriest par to vai krievijai ir tiesiibas atsaukties uz shiem soliijumiem vai nee.

Spied "Play", lai skatītos video!



Par klikbaitiem. Tu ieliki video ar kāt kādu marazmātiķi, kurš mēģina izskaidrot, ka krieviem varētu būt leģitīmas intereses Ukrainā. veselais saprāts man saka - intereses viņiem drīkst būt, viņi var mēģināt iespaidot "demokrātiskos procesus". bet nekas, pilnīgi vienalga ko US un UA darītu nedod krieviem ieganstu iebrukt Ukrainā. Nav tāda pamatojuma.
Nu, varbūt, ja būtu pierādijumi par ukraiņu genocīdu pret krieviem, masu slepkavības vai kaut kas no tām nenormālībām.


Nee tas video nemeegjina attaisnot Krieviju, runa ir par to, ka ASV apzinaajaas situaacijas saspiileejumu kas var beigties ar karu bet trupinaaja savas gejopolitiskaas intereses likt augstaak par cilveeku dziiviibaam. Redzi, visas Putina darbiibas ir reakcija uz ASV darbiibaam Ukrainaa - bez ASV uzspiestaas NATO expansijas karsh Ukrainaa nebuutu un ja ASV nebuutu organizeejushi Maidanu nebuutu arii Krimas okupaacijas. Reaali tikko Putins sajuta mazaako nedroshiibu par Krimaa esoshaas baazes nonaakshanu ASV kontrolee nestiepa gumiju un fiksi pievaaca visu Krimu, pieziimeesim, neizshaujot nevienu patronu "iespaidojot demokraatiskos procesus" un teoreetiski pat nepaarkaapjot Budapestas vienoshanos. Principaa liidziigi tam kaa to dara ASV caur savas "demokraatijas" importu, tikai operatiivaak. Tur gan bija diezgan droshi ka referendumaa nobalsos par pievienoshanos Krievijai kaut vai deelj ekonomiskaa pagrimuma peec Ukrainas neatkariibas.
Vai vinjam bija tiesiibas uz Krimu? Nee! Nu tad analogjiski arii ASV nav tiesiibu liist Ukrainaa, uzpirkt opoziiciju un iegaazt $5B USD visaadaas nevalstiskajaas struktuuraas lai rezultaataa ieceltu sev paklausiigu paarvaldi. Priesh CIA tas ir maizes darbs organizeet shaadus apveersumus bet Putins vinjus apspeeleeja "in their own game".
Offline
ruksis
Šodien, 06:38 #45057

Kopš: 01. Sep 2017

Ziņojumi: 121

Braucu ar: behu


22 Nov 2024, 18:17:47 @Mizx rakstīja:

Atkal kaut kādas konspirācijas teorijas. Vispār neesi iedziļinājies situācijā. Kad sabruka PSRS un izrādījās, ka Ukrainā atrodas kodolarsenāls un attiecīga infrastruktūra pārāk skaļi nerunāja par faktu, ka tas viss bija diezgan nolaists un prasītu pamatigas investīcijas, lai būtu droši un kaut kas tajā visā, piemēram, nedetonētu pats no sevis. Ukrainai bija izvēle vai nu investēt miljonus tās saimniecības savešanā kārtībā atbilstoši mūsdienu prasībām, vai atdot Krievijai, lai tā šķiro pati to visu un parakstīties par cerībām, ka viņi tiks aizstāvēti. Ja tās atombumbas un infrastruktūra būtu moderna un labā kārtībā, tad visa situācija varētu būt stipri citāda un nekas varētu nebūt atdots. Bet ja mantojums ir bēdīgā stāvoklī un prasa tūlītējas investīcijas, tad jau ir pamats svārstīties ko darīt. Ja tādai jaunai valstij naudas nav pārāk daudz, vienkāršāk ir atdot, jo "krievi tak ir brāļi".
Ja kāds vēl šaubās par to, ka PSRS un tagad Krievijas armija pieļāva / pieļauj lažas un pat nesen būvēta infrastruktūra var drīz nonākt sliktā tehniskā stāvoklī, varat aizbraukt uz Irbenes lokatoru un apskatīt to vienu malā nolikto šķīvi, kas jau visu pārņemot tika atdzīts par bīstamu un demontējamu.


Sheit es tev pilniigi piekriitu. Kodolierochu jautaajums Ukrainaa bija karsts kartupelis jau no saakta gala. Protams no valsts droshiibas viedoklja Ukrainai buutu jaasaglabaa nukes, bet toreiz viss nebija tik viennoziimiigi arii pashaa Ukrainaa, iespeejas saglabaat taas nukes droshaa un "pielietoshanai deriigaa" veidaa bija praktiski neiespeejami pirmkaart jau izmaksu deelj (170+ ICBMi, 10 termonuclear bumbas, tuustoshiem mazaakas klases kodolierochi) tas tomeer bija 3 lielaakais kodolarsenaals pasaulee gan arii taapeec ka palaishanas sisteemas faktiski atradaas Krievijas kontrolee un lai nomainiitu vadiibas sisteemas kuru uzbuuve ir bijushaas PSRS valsts nosleepums pret kautkaadam 3rd party sisteemaam ir diezgan strjomnijs pasaakums. Bija uzskati ka pat shadaa kodolarsenaala likvidaacija nebija Ukrainai pa speekam bez Krievijas liidzdaliibas. Vareetu piem saglabaat tikai dazhas bet tajaa laikaa starptautiskajaa politikaa primaarais meerkjis bija denuklerizaacija, tas viss ljaava Krievijai "maseet" Ukrainu un piespiest taas nukes atgriezt Krievijai kaa PSRS mantiniecei. Par braaljiem gan vinjnus Ukrainas valdiiba neuzskatiija jau toreiz, tur vienk bija petiekami lieks bardaks peec PSRS izjukshanas un ne visi Ukrainas valdiibaa bija par to ka atstaat nukes ir laba doma jo perspektiivaa tas automaatiski velk liidzi to ka arii Ukraina tad jaaatziist par PSRS manitnieci un attieciigi Ukrainai ir jaapaarnjem dalja taas praadsaistiibu. Tad veel "pod shumok" saakaas meeginaajumi tos ierochus kkur nogruust pa kreisi vai izvest uz krieviju negaidot shii jautaajuma atrisinaajumu valdiibu liimenii. Viss tas neizleemiibas shuhers beidzaas ar to ka ASV nosliecaas ka droshaak ir nosleegt vienu lielu kodolvienoshanos ar Krieviju kaa PSRS mantinieci par 2/3 kodolierochu samazinaashanu vienlaicigi piespiest bijushaas republikas (Ukraina, Kazakstaana etc) atdot kodolarsenaalu Krievijai pretiim panaakot soliijumu no krievijas par bijusho republiku teritoriaalo neaizskaramiibu apmainjaa pret sho kodolarsebaalu un liidz ar to samazinot potenciaala kodolkonflikta iespeejamiibu arii starpar bijushajaam republikaam un Krieviju.

[ Šo ziņu laboja ruksis, 23 Nov 2024, 08:11:43 ]

Offline
treshaa_josla
Šodien, 08:51 #45058

Kopš: 07. Mar 2023

Ziņojumi: 445

Braucu ar:


23 Nov 2024, 06:23:39 @ruksis rakstīja:

22 Nov 2024, 18:15:12 @treshaa_josla rakstīja:

Tu to turpini pasniegt tā, it kā 2 imperatori tur vienojušies par pasaules sadalīšanu un tas tā tagad būs līdz vēstures beigām.
Tu taču pats apzinies, ka kaut kāda sekretāra parunāšanai ar Gorbiju ir 0 vērtība.

Nu ja nu ja, "kautkaada tur" ASV valsts sekretaara paarunas ar kautkaadu tur Gorbachovu esot 0 veertas, tas "neesot nopietni", pat nezinu ko lai atbild uz tik beernishkjiigu pazinjojumu Tad ko teikt ja vaacijas kanclers Helmuts Kols teica to pashu? Un taa laika NATO gjeneraalsekretaars pazinjums ka 13 no 16 daliibvalstim atbalsta shaadu nostaaju? Arii 0 veerti?

Otrām kārtām - kāpēc vispār US būtu kaut kas jāsola krieviem par to, ka viņi aizvāks savu armiju no VĀCIJAS (!!!)

Kaapeec vispaar ASV bija kautko jaasoliija krieviem? Izskataas ka tu pat nezini ka tieshi Washingtona neatbalstiija Vaacijas neitralitaati, vinji gribeeja iekljaut to NATO par to pretiim apsolot ka NATO nepaplashinaasies. Par cik juus taapat neviens nelasiet dokumentus tad luuk ir tev sagremojama clickbait formaata video kur tieshi tiek apskatiits shis moments par NATO neizpleshanaas soliijumiem un kaapeec taadi tika doti. Katrs var individuaali spriest par to vai krievijai ir tiesiibas atsaukties uz shiem soliijumiem vai nee.

Spied "Play", lai skatītos video!



Par klikbaitiem. Tu ieliki video ar kāt kādu marazmātiķi, kurš mēģina izskaidrot, ka krieviem varētu būt leģitīmas intereses Ukrainā. veselais saprāts man saka - intereses viņiem drīkst būt, viņi var mēģināt iespaidot "demokrātiskos procesus". bet nekas, pilnīgi vienalga ko US un UA darītu nedod krieviem ieganstu iebrukt Ukrainā. Nav tāda pamatojuma.
Nu, varbūt, ja būtu pierādijumi par ukraiņu genocīdu pret krieviem, masu slepkavības vai kaut kas no tām nenormālībām.


Nee tas video nemeegjina attaisnot Krieviju, runa ir par to, ka ASV apzinaajaas situaacijas saspiileejumu kas var beigties ar karu bet trupinaaja savas gejopolitiskaas intereses likt augstaak par cilveeku dziiviibaam. Redzi, visas Putina darbiibas ir reakcija uz ASV darbiibaam Ukrainaa - bez ASV uzspiestaas NATO expansijas karsh Ukrainaa nebuutu un ja ASV nebuutu organizeejushi Maidanu nebuutu arii Krimas okupaacijas. Reaali tikko Putins sajuta mazaako nedroshiibu par Krimaa esoshaas baazes nonaakshanu ASV kontrolee nestiepa gumiju un fiksi pievaaca visu Krimu, pieziimeesim, neizshaujot nevienu patronu "iespaidojot demokraatiskos procesus" un teoreetiski pat nepaarkaapjot Budapestas vienoshanos. Principaa liidziigi tam kaa to dara ASV caur savas "demokraatijas" importu, tikai operatiivaak. Tur gan bija diezgan droshi ka referendumaa nobalsos par pievienoshanos Krievijai kaut vai deelj ekonomiskaa pagrimuma peec Ukrainas neatkariibas.
Vai vinjam bija tiesiibas uz Krimu? Nee! Nu tad analogjiski arii ASV nav tiesiibu liist Ukrainaa, uzpirkt opoziiciju un iegaazt $5B USD visaadaas nevalstiskajaas struktuuraas lai rezultaataa ieceltu sev paklausiigu paarvaldi. Priesh CIA tas ir maizes darbs organizeet shaadus apveersumus bet Putins vinjus apspeeleeja "in their own game".



tajā video esence ir nevis beigās, bet 4:45 līdz 4:55. Tiem, kas neprot angliski, tur konkrēti pasaka - noslēguma līgumos nav nekādu rakstveida garantiju par nato paplašināšanu. NAV. нет



Jau atkal, man kā vēsturn ... tfu, juristam - amatierim tev jāatgādina. Līgumos nereti pievieno noslēguma klauzulas, kuras saka apmēram tā: parakstot šo visas iepriekšējās pārrunas vairs nav spēkā, visas iepriekšējās pļāpas neskaitās. Spēkā ir tikai tas, kas te ir uzrakstīts un parakstīts.
Tādus līgumus mēdz slēgt mēbeļu veikali, par jauna matrača piegādi. Gan jau ka līgumā par nato (ne)paplašināšanos arī tas bija pierakstīts

tā ir tikai viena lieta. puķins regulāri lieto Peterburgas gopņiku teicienu, kuru varētu tulkot apmēram tā: patīk vai nepatīk, pacieties, skaistulīt.
runājot par citas valsts iekšpolitiku, viņam atliek tikai paciesties. Viņš var betonēt robežu (savā pusē, protams) utt

usa iegāza UA 5 BN $, ok nepatīk, varu saprast, bet puķins drīkstēja iegāzt 10 BN $ (BTW, viņš to (gāza piķi) arī darija). Ja nav 10 BN kurus izgāzt - neko darīt, jāpaciešas. nevis jākāpj tankā un pēc tam jāmēģina teikt, ka mani nato piekrāpa
Offline
kexxx
Šodien, 08:57 #45059

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 12318

Braucu ar:


23 Nov 2024, 06:23:39 @ruksis rakstīja:
... Putina darbiibas ir reakcija uz ASV darbiibaam Ukrainaa - bez ASV uzspiestaas NATO expansijas karsh Ukrainaa nebuutu ...



pag pag, un kā tad puķina paša nosauktie mērķi- denacifikācija un demilitarizācija? tur ne vārda par nato (kurā Ukraina pat iestāties nevarētu kaut vai Krimas dēļ) nebija minēts, tikai kkas par neonacistiem un narkomāniem Ukrainas valdībā
pastāsti, lūdzu, par UZSPIESTO nato ekspansiju- tas ir kā- nato sadzen tehniku un cilvēkus pie kādas valsts robežām (tjip "mācības" un tad uzstāda ultimātu- stājieties nato vai būs karš? nopietni?
pēdējā laika nato "ekspansija" notika Somijā un Zviedrijā- kā domā, kāpēc usa piespieda viņus iestāties nato? tur gadījumā nav sakars ar galvā jebnītu lielo kaimiņu, no kura nez kāpēc visi grib aizsardzību
Offline
Ksneps
Šodien, 09:32 #45060

Kopš: 02. Sep 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 1396

Braucu ar:

Tak to ruskij ruksi vajag nodot policijai, lai sašņorē. Un izmest no powera ārā. Zb lasīt šito debilo naratīvu, aļa ruso propogandu.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo