Online
Pašreiz BMWPower skatās 247 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
| Aģikam, tfu - ruksim, visur redzamas konspirācijas, bet realitāte ir vienkārša: cilvēkiem gribās labākus dzīves apstākļus. Un kur, objektīvi paskatoties, ir labāki dzīves apstākļi - Rietumeiropā vai krievijā? Tāpēc arī Ukraiņi pastāvīgi vēlas iet prom no vates ietekmes sfēras, un vate cenšas Ukrainu noturēt savā paspārnē - gan caur Kučmu, gan vēlāk Janukoviču.
Un par vati runājot - galvenā motivācija ir bailes/bažas par sevi, bet nevis militāras, bet gan iekšējās stabilitātes; ja krievi redzēs, ka Ukrainā, kas virzas Rietumu virzienā, dzīves līmenis aug, tad radīsies jautājumi par krievijas esošās varas piemērotību.
Tāpēc arī vate nevar pieļaut Ukrainas tuvošanos Rietumiem - vispirms tas tik darīts caur politiku (Kučma / Janukovičs), pēc tam caur daļēja militāra konflikta uzturēšanu (Krima & Donbass), un beigās caur pilna mēroga karu. |  Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 111
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:58:09 @Kidd rakstīja:
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
aha aha, NATO troops bet Runa tikai par Vaacijas austrumu regjionu ja? Kursh kuru tur censhas uz muljkjiiti panjemt?
North Atlantic Treaty Organization (NATO) un konkreeta vaacijas austrumu teriotrija.
| | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 111
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās. 
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit  | | Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5142
Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati
| Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
| | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8246
Braucu ar: e39 523
| Viss ok, viņš uztur topiku pie dzīvības. Tas ir ļoti labi. Nevajag visu uztvert tik personiski.
Bet Ruksi, kā ar LV? Ko ASV ieguva atļaujot uzņemot LV NATO? Dzintara dēļ? 
Un vai Tev šķiet, ka mēs būtu lielākā drošībā, ja nebūtu NATO? | | Offline | | |
| UldisUldis | |  Kopš: 29. Mar 2017
No: Smiltene
Ziņojumi: 458
Braucu ar: 528i E39, 535i F10
|
21 Nov 2024, 10:40:56 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit
bet tagad taču USSR nepastāv, joprojām legit? un ruslandei neievērot nekādas vienošanās arī ir legit? | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4571
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:48:35 @Indo rakstīja:
Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
mēģinam iemānīt palātā. | | Offline | | |
Elviss  | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22118
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Interesanti palasīt, kad dažādi viedokļi.
Saprotu, ka nonācām līdz tam, ka tomēr nav ne līguma, ne vienošanās, tikai sarunas.
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
|
|
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4571
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:51:53 @abyss rakstīja:
Viss ok, viņš uztur topiku pie dzīvības. Tas ir ļoti labi. Nevajag visu uztvert tik personiski.
Bet Ruksi, kā ar LV? Ko ASV ieguva atļaujot uzņemot LV NATO? Dzintara dēļ?
Un vai Tev šķiet, ka mēs būtu lielākā drošībā, ja nebūtu NATO?
gudenieku naftas atradnes 
| | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12311
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 09:43:57 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos??? 
tas ir saguugleejams 5 sekundees
tā kā ruksis acīmredzami nemāk angļu valodu, varu īsumā iztulkot tekstu
"bla bla drošības garantijas bla bla NATO Vācijas tetitorijā bla bla nepaplašināsies uz austrumiem bla bla un tad seko varam turpināt sarunas, varbūt ir kāds cits, labāks veids...
laikam ļoti jāmīl vati, lai šo sūdu uzskatītu par kkādu līgumu cai solījumu vai apņemšanos
p.s. bet tā padomājot- protokolā apspriestais ir pat ievērots- NATO nav pietuvojies PSRS robežām, jo tāds PSRS vairs nepastāv
[ Šo ziņu laboja kexxx, 21 Nov 2024, 11:00:49 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12311
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:48:35 @Indo rakstīja:
Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
ir ļoti noderīgi paklausīties viņu argumentos, tādu Adjiku mums ir pilns apkārt un ir tikai labi, ja jau esi gatavs sagraut viņu vatēto pasaulīti, ja šis izdomā padiskutēt un parādīt savas ģeopolitikas "zināšanas"  | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9318
Braucu ar: Alfu
| rietumu fanu rozā briļļu nesātājiem, ka krieviem jau ātomsēnes pat no šahtām nevarēs izlidot un pat ja izlidos, visu varēs notriekt.
ieieciet Dņipro vietā, Ņujorku, Berlīni, Londonu, umtml.
Krievija šorīt uzbrukumā Dņipro pirmo reizi izmantojusi starpkontinentālo ballistisko raķeti "Rubež", paziņojuši Gaisa spēki.
A very clear video of the ICBM RS-26 early this morning over Dnipro
Today, 21.11.2024, the first combat use of an intercontinental ballistic missile in human history was recorded.
Russia installed a warhead with MIRV technology (multiple independently targetable reentry vehicles).
According to international treaties, countries that have ICBMs are required to notify about launches. Apparently this is related with yesterday's panic of Western embassies.
This missile must be shot down before it opens up and drops its warheads with the appropriate long-range anti-missile systems, otherwise each warhead will have to be destroyed separately, of which, according to the video , there are 6. [ Šo ziņu laboja kkas, 21 Nov 2024, 11:50:21 ] | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16185
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:40:56 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit
Tu tak teici ka esot vienošanās ka nato neizplešasBet iemet kaut kādu sarunu ko pie aliņa ir papļāpājuši kaut kādi čuvaki | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 48
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 11:48:51 @kkas rakstīja:
rietumu fanu rozā briļļu nesātājiem, ka krieviem jau ātomsēnes pat no šahtām nevarēs izlidot un pat ja izlidos, visu varēs notriekt.
ieieciet Dņipro vietā, Ņujorku, Berlīni, Londonu, umtml.
Krievija šorīt uzbrukumā Dņipro pirmo reizi izmantojusi starpkontinentālo ballistisko raķeti "Rubež", paziņojuši Gaisa spēki.
A very clear video of the ICBM RS-26 early this morning over Dnipro
Today, 21.11.2024, the first combat use of an intercontinental ballistic missile in human history was recorded.
Russia installed a warhead with MIRV technology (multiple independently targetable reentry vehicles).
According to international treaties, countries that have ICBMs are required to notify about launches. Apparently this is related with yesterday's panic of Western embassies.
This missile must be shot down before it opens up and drops its warheads with the appropriate long-range anti-missile systems, otherwise each warhead will have to be destroyed separately, of which, according to the video , there are 6.
Protams, ka krievijas raķetes tiks notriektas labākajā gadījumā virs tās valsts, kur izvietota pretgaisa aizsardzība.
Bet ko tagad? Baidīties? No tā kaut kas mainīsies? Vai mūžīgi mūžos atsūkāt krieviem? Tik tāpēc, ka šiem ir tās raķetes?
Te jau izskatās, ka putins ir uzvilcis pokermasku un paaugstina likmes. Te jau nav runa par to, ka viņš grasās pārmācīt tos, kas viņam nesūkā. Viņš spēlē uz to, lai veiktu kolektīvo pašnāvību, tai skaitā savējo. Jo tas nevienā brīdī nebūs tā, ka viņš tagad nesodīti veikt "mazo, kontrolējamo, taktisko kodolsprādzienu" virs Kijivas, Dnipro vai Harkivas. Džinu varēs izlaist no lampas tikai vienreiz, un ar to pašu viņš būs sevi un pārējo krievijas eliti norakstījis. Es gan neticu, ka patmīlīgi un egoistiski ekscentriķi tā rīkotos. | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22287
Braucu ar: RVR
| Saistībā ar to starpkontinetālās raķetes pielietošanu - bez visa pārējā, šis arī vēlreiz apliecina, cik dziļi RUS armijas pavēlniecībā iesniedzas ASV (NATO) informācijas avoti, ja ASV jau diennakti iepriekš par to publiski brīdināja... | | Offline | | |
| kkas | | Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9318
Braucu ar: Alfu
| Jo tas nevienā brīdī nebūs tā, ka viņš tagad nesodīti veikt "mazo, kontrolējamo, taktisko kodolsprādzienu" virs Kijivas, Dnipro vai Harkivas.
to jau neviens nezin. tas pa lielam ir vienīgais trumpis putlera rokās, ka varētu likt rietumiem atmesties un Ukrainai padoties.
tā būs ļoti smaga dillemma, ko rietumiem darīt pēc. jo nedarīt neko nevarēs, jo tad visi, kam ir ātoms, sāks mētāt virsū saviem ne ātoma kaimiņiem.
| | Offline | | |
|
|
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
21 Nov 2024, 10:39:32 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:58:09 @Kidd rakstīja:
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
aha aha, NATO troops bet Runa tikai par Vaacijas austrumu regjionu ja? Kursh kuru tur censhas uz muljkjiiti panjemt?
North Atlantic Treaty Organization (NATO) un konkreeta vaacijas austrumu teriotrija.
ehh. rakstīju, ka neiesaistīšos diiskusijā, bet... Klau - es Tev iemetu rakstu, kur ir izskaidrota tā situācija. Tur ir arī atsauces un pat linki uz to pašu interneta VIETNI, no kuras TU iemeti to memorandu. Un tur ir tāds pats memorands ar paskaidrojumu. Arī declasified dokuments. Tajā pašā resursā. wtf? Tev tā kā lasot vienu un to pašu resursu acis vienu dokumentu redz, bet otru - neredz? Es tiešām nesaprotu | | Offline | | |
| Elviss | | Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22118
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
21 Nov 2024, 12:07:44 @RVR rakstīja:
Saistībā ar to starpkontinetālās raķetes pielietošanu - bez visa pārējā, šis arī vēlreiz apliecina, cik dziļi RUS armijas pavēlniecībā iesniedzas ASV (NATO) informācijas avoti, ja ASV jau diennakti iepriekš par to publiski brīdināja...
Tas jau sen skaidrs, ja LV aizvērs vēstniecību, tad jālasās prom
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Corey | |  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2406
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
| ICBM pielietošana reāli daudz saraucošāks notikums,nekā to pasniedz.
Nav konkrēti zināms,vai krievi par palaišanu informēja. Vienīgā valsts,kas neinformējot šaudās ar ICBM, līdz šim ir Zkoreja.
ICBM reāli var notriekt tikai boost fāzē, tas nozīmē virs rus teritorijas. | | Offline | | |
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
21 Nov 2024, 12:29:42 @Corey rakstīja:
ICBM reāli var notriekt tikai boost fāzē, tas nozīmē virs rus teritorijas.
Tā nu gan nav. Man likās, ka jamos nevar nonest tikai terminālajā fāzē, bet wiki saka ko citu:
An anti-ballistic missile is a missile which can be deployed to counter an incoming nuclear or non-nuclear ICBM. ICBMs can be intercepted in three regions of their trajectory: boost phase, mid-course phase or terminal phase. The United States, Russia, India, France, Israel, and China[47] have now developed anti-ballistic missile systems, of which the Russian A-135 anti-ballistic missile system, the American Ground-Based Midcourse Defense, the Indian Prithvi Defence Vehicle Mark-II and the Israeli Arrow 3 are the only systems having the capability to intercept and shoot down ICBMs carrying nuclear, chemical, biological, or conventional warheads.
Tik man kaut kā prātā stāv kautkāda intervija, kur atzina, ka ASVG esot tikai 48? interceptori. Attiecīgi - ja sāksies masveida gaļa, tad tāpat nekur nekādu variantu nav. mani gan arī māc šaubas, ka Ukrainai vai kaut vai Polijai ir šādi interceptori, kas vispār var nobliest icbm ne starta fāzē | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
