Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 202 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Ekonomikas krīze jeb depresija v2

AutorsZiņojums
Raicha
22. Dec 2008, 13:18 #441

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:07:49 zbmono rakstīja:

22 Dec 2008, 12:59:48 Raicha rakstīja:
par konkurenci, kuru subsidee vairaak, esi dzirdeejis? jeb vienkaarshi gribas uzdirst stulbajiem laukjiem?


Piensaimniecībā piesaukt to, ka franču vīna ražotājus dotē vairāk nekā mūsu piena ražotājus ir samērā naivi Neba viņi konkurē, pat mūsu un viņu piena ražotāji pa pa lielam īsti nekonkurē. Par leišiem man nav ziņu cik saņem viņu zemnieki, pieļauju, ka atšķirība, pat ja ir, ir neliela. Ar leišiem, ja atmiņa neviļ, bija tā, ka viņu piena kombināti iepirka dārgāk nekā mūsējie, bet galaprodukts veikalā bija lētāks. Go figure cik tajā ir zemnieka nopelns im vai mums tagad mūsu piena kombinātu neizdarību [vai īpatnēja biznesa plāna dēļ] dēļ jāmaksā visiem zemniekiem ekstra nauda.


es domaaju, ka leishos kopeejais dziives daardziibas liimenis ir stipri zemaaks - gan jau ka shiem bija mieriigaaki treknie gadi. tas taksh tiehsaa veidaa ietekmee konkureetspeeju
Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:18 #442

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:09:02 RG rakstīja:
Par lauķiem piekritīšu. Vairums no viņiem ir smagi atpalikūsi stagnāti un vaimanātāji. APsveicami, ka vispār izdomāja kredītu paņemt. Diemžēl, bet prata bija par maz, lai aprēķinātu kā atdos.
Būtībā, lauķi ir paši sevi nostādījuši stulbā situācijā - kurš viņiem liek pārdot savu pienu Piensaimniekam? Kurš liek kartofānu un gaļu vest uz Rimi? Lai tirgo paši savās bodēs. Ja Rimčikā nebūs kartofāna vai gaļas, tur neviens neko nepirks un nevajag vaimanāt, ka lielveikali visu diktē. Paši jau skrēja tur,lai mazāk pašiem būtu jādomā...

:hahahahahaha:
kursh ved kartupeljus un galju uz Rimi? Es skatos Tu visu paarzini.
Nebuus lielveikalos LV produktu,vediis no Polijas,Lietuvas. Ak jaa,vinji to dara jau no pirmsaakumiem

EDIT: P.S. Baifi forshi,ka runaa par visiem "laukjiem". dazs labs pilseetnieks skataas valjaa muti uz "laukjiem".

[ Šo ziņu laboja EimZ, 22 Dec 2008, 13:20:56 ]



-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
RG
22. Dec 2008, 13:19 #443

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 679

Braucu ar:

Gribi teikt, ka tagad ne Rimi, ne kur citur nav neviena latviešu zemnieku produkta?
Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:23 #444

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:19:52 RG rakstīja:
Gribi teikt, ka tagad ne Rimi, ne kur citur nav neviena latviešu zemnieku produkta?

Galju nekad zemnieks pats uz Rimi nav vedis. To dara paarstraades uznjeemumi. Kartupeljus kaksima veel kaadu laiku atpakalj iepirka,nezinu,kaa ir tagad.
Pa tiesho no zemnieka var iepirkt taadaa gadiijumaa,ja vinjs savu produkciju speej veikalam regulaari piegaadaat 12 meeneshus gadaa. IMO neviens LV zemnieks to nespeej.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
ikr
22. Dec 2008, 13:25 #445

Kopš: 28. Jun 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 979

Braucu ar: CH3CH2OH


22 Dec 2008, 13:09:02 RG rakstīja:
Par lauķiem piekritīšu. Vairums no viņiem ir smagi atpalikūsi stagnāti un vaimanātāji. APsveicami, ka vispār izdomāja kredītu paņemt. Diemžēl, bet prata bija par maz, lai aprēķinātu kā atdos.
Būtībā, lauķi ir paši sevi nostādījuši stulbā situācijā - kurš viņiem liek pārdot savu pienu Piensaimniekam? Kurš liek kartofānu un gaļu vest uz Rimi? Lai tirgo paši savās bodēs. Ja Rimčikā nebūs kartofāna vai gaļas, tur neviens neko nepirks un nevajag vaimanāt, ka lielveikali visu diktē. Paši jau skrēja tur,lai mazāk pašiem būtu jādomā...


"Lauķi" takš kredītus ņēma tādēļ, lai varētu savas saimniecības pārveidot ES prasībām, jo savādāk nevarētu ne pienu ne graudu tirgot.
Offline
Raicha
22. Dec 2008, 13:25 #446

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

ir rimi latvieshu zemnieka produkti. tikai tas zemniekam ir taads ubaga variants, kad nav kur tos tupenjus dirsaa gruust - atdot jamos rimi, man liekas ka tur cenas un piegaades noteikumi ir vienk. zheel, ka neviens lauksaimnieks sho nelasa, buutu interesanti
Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:26 #447

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:25:20 Raicha rakstīja:
ir rimi latvieshu zemnieka produkti. tikai tas zemniekam ir taads ubaga variants, kad nav kur tos tupenjus dirsaa gruust - atdot jamos rimi, man liekas ka tur cenas un piegaades noteikumi ir vienk. zheel, ka neviens lauksaimnieks sho nelasa, buutu interesanti

lasa

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
RG
22. Dec 2008, 13:28 #448

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 679

Braucu ar:

Jā, nu sorry. Aizmirsu piebilst, ka produkts no zemnieka uz Rimi iet caur 10 starpniekiem. Bet doma tā pati paliek.
Kādēļ vajadzīgi tie starpnieki? Ko tieši zemnieki nevar izdarīt paši?
Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:29 #449

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:25:19 ikr rakstīja:

22 Dec 2008, 13:09:02 RG rakstīja:
Par lauķiem piekritīšu. Vairums no viņiem ir smagi atpalikūsi stagnāti un vaimanātāji. APsveicami, ka vispār izdomāja kredītu paņemt. Diemžēl, bet prata bija par maz, lai aprēķinātu kā atdos.
Būtībā, lauķi ir paši sevi nostādījuši stulbā situācijā - kurš viņiem liek pārdot savu pienu Piensaimniekam? Kurš liek kartofānu un gaļu vest uz Rimi? Lai tirgo paši savās bodēs. Ja Rimčikā nebūs kartofāna vai gaļas, tur neviens neko nepirks un nevajag vaimanāt, ka lielveikali visu diktē. Paši jau skrēja tur,lai mazāk pašiem būtu jādomā...


"Lauķi" takš kredītus ņēma tādēļ, lai varētu savas saimniecības pārveidot ES prasībām, jo savādāk nevarētu ne pienu ne graudu tirgot.

Tieshi taa. Jo banaanijas valdiiba soliija,garanteeja atbalstu.
Sanaaca taa-vai nu njem krediitus un attiisties vai vispaar likvideejies.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
kkas
22. Dec 2008, 13:31 #450

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9318

Braucu ar: Alfu

es kko ar pienu nesaprotu. par zemnieku bankrotu skalji runaa kaadu 1/2gadu, bet ja vini visi bankrotee, kur lv piena kombinaati dabuu pienu paarstraadei. kkā nav dzirdēts publiski, ka viņi sūdzētos. + es nesaprotu nafig jau pašā inflācijas pilnbriedā samazināja iepirkuma cenas. zmeniekiem tak izmeksas arī aug. kkur tachu pārstrādātaāji to pienu dabū.

[ Šo ziņu laboja kkas, 22 Dec 2008, 13:32:26 ]

Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:34 #451

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:28:17 RG rakstīja:
Jā, nu sorry. Aizmirsu piebilst, ka produkts no zemnieka uz Rimi iet caur 10 starpniekiem. Bet doma tā pati paliek.
Kādēļ vajadzīgi tie starpnieki? Ko tieši zemnieki nevar izdarīt paši?

hvz,kaa tur ir ar tiem starpniekiem. Es tikai izsaku taadu varbuutiibu,ka starpnieks apvieno,piemeeram,vairaakus kartupelju audzeetajus. Sabalansee piegaades grafikus veikalam,uzglabaa pie sevis produkciju liidz naakami piegaadei utt. Tieshaam nepaarzinu,pieljauju ka taa tas vareetu buut.
Kaapeec to nedara pats zemnieks?
Mazais zemnieks,kas visu dienu noseez pie lopinjiem, imo vairs negribees nejmeties ar taadu jautaajumu risinaashanu,atnaacis 9-os vakaraa maajaas no darba.
Tam,kam tie apjomi lielaaki,vinji jau noteikti ir atradushi,kur savu produkciju realizeet,respektiivi neies mekleet iespeejas vest uz veikalu,it iipashi uz taadu,kur par nokaveetu dienu uzliek soda procentus,kas paarsniedz piegaadaajmaas produkcijas veertiibu.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:37 #452

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:31:59 kkas rakstīja:
es kko ar pienu nesaprotu. par zemnieku bankrotu skalji runaa kaadu 1/2gadu, bet ja vini visi bankrotee, kur lv piena kombinaati dabuu pienu paarstraadei. kkā nav dzirdēts publiski, ka viņi sūdzētos. + es nesaprotu nafig jau pašā inflācijas pilnbriedā samazināja iepirkuma cenas. zmeniekiem tak izmeksas arī aug. kkur tachu pārstrādātaāji to pienu dabū.

Dabuu no tiem,kas veel ciinaas. Kas samierinaas ar vistieshaakajaa shii vaarda noziimee-ubaga variantu- paardot par smiekliigu cenu,bet vismaz paardot.
ieprikuma cena veel pajaat,tas,ka maksaajumus kavee pat par 2-iem meeneshiem,tas ir pizdec.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
RG
22. Dec 2008, 13:39 #453

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 679

Braucu ar:

Nu droši vien jau teorijā tā tam vajadzētu būt, ka starpnieks darbojas zemnieka interesēs. Bet Tad jau nebūtu variantu, ka zemnieki protestē, lej pienu zemē, bļauj uz Zemk.Ministriju utt.
Iedzīvotāji tajā pat laikā kliedz, ka nav normālu zemnieku produktu, ka jāpērk Poļu āboli un Lietuvas piens.
Kādēļ vajag bremzēt procesu? Ir pieprasījums, ir piedāvājums, bet kaut kur starp pircēju un zemnieku ir korķis. Kādēļ viņi zemnieks nevēla sapiet, bet tā vietā nīkuļo?

[ Šo ziņu laboja RG, 22 Dec 2008, 13:40:39 ]

Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:44 #454

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


22 Dec 2008, 13:39:35 RG rakstīja:
Nu droši vien jau teorijā tā tam vajadzētu būt, ka starpnieks darbojas zemnieka interesēs. Bet Tad jau nebūtu variantu, ka zemnieki protestē, lej pienu zemē, bļauj uz Zemk.Ministriju utt.
Iedzīvotāji tajā pat laikā kliedz, ka nav normālu zemnieku produktu, ka jāpērk Poļu āboli un Lietuvas piens.
Kādēļ vajag bremzēt procesu? Ir pieprasījums, ir piedāvājums, bet kaut kur starp pircēju un zemnieku ir korķis. Kādēļ viņi zemnieks nevēla sapiet, bet tā vietā nīkuļo?

Dazi sho jautaajumu jau ir atrisinaajushi- nezinu par citaam valstiim,bet tajaa pashaa Vaacijaa zemnieki savu produkciju peec pasuutiijuma principa piegaadaa maajsaimnieciibaam. To apshu dara dalja vieteejo lauksaimnieku,kuriem nav tik lieli apjomi,kaa rii tie,kas atrodas tuvaak apdziivotaam vietaam,pilseetaam.
Bet to pie mums dara tikai izdziivoshanas noluukos, un nevis taadejaadi plaanojot attiistiishanos.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
RG
22. Dec 2008, 13:48 #455

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 679

Braucu ar:

nu jā, atcerējos, ka pastāv vēl tāda iestāde kā tirgus. Gan Centrālais, gan Matīsa, un gan jau vēl ir. Tikai būtu uztaisījuši ertāku stāvvietu un iztīrijuši to tirgu no bomžiem un zagļiem.
Būtu patīkami pirkt no zemnieka pa taisno. viss svaigs un tīrs.
Bet tā vietā izvēlas nīkuļot, kliegt un domāt par palīdzību no hvz kurienes.
Bet nu tas arī - tāda teorija vien ir. Bet piekritīšu viedoklim - zemnieku lietas ir tāds pat bizness. To tā kā būt laiks saprast arī pašiem zemniekiem.
Offline
EimZ
22. Dec 2008, 13:57 #456

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:



tas nav taads pats bizness,kaa citi. Te jau ieprieksh rakstiija,ka tas ir subsideejams. Subsideejams taadeelj,ka vienkaarshinepastaav taada iespeeja lauksaimnieciibas produkciju razot un paardot par pateereetaajiem pienjemamaam cenaam.
Es shaubos,vai kaads buutu gatavs pirkt maizi par 5 Ls klaipaa. Ok,neesmu iedziljinaajies,un reekjinaajis,cik tieshi tas maksaatu,nu bet ne pashreizeejo cenu.

Un vispaar man pietiks spamot,kaut vai pirmaa briivdiena pa sho gadu,niez rokas kaut ko padariit

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
RG
22. Dec 2008, 14:24 #457

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 679

Braucu ar:

nu gan jau 5ls nemaksātu.
Bet mana doma ir tāda. Nu labi, pieēnmsim, ka klaips maksās 5ls. Tie 5ls ir nopelnīti Ltavijā, atdoti Latvijas zemniekam, zemnieks nomaksā nodokļus Latvijā un iztērē tos, kas paliek pāri no tiem 5ls Latvijā. Līdz ar to - viņi nonāk atpakaļ Tavā makā. Kāda starpība cik maksās klaips? Galvenais, lai viss +/- grozās starp vietējiemražotāiem/patērētājiem.
Moš kļūdos. Neesmu ekonomists.
Offline
Puuchuks
22. Dec 2008, 14:25 #458

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


22 Dec 2008, 12:27:32 EimZ rakstīja:
Un Puu,man jau liidz shim ir radies iespaids ka ok,nemeegjini izraadiit savu paaraakumu,bet taa neuzkriitoshi nolikt oponentu gan.

tev labāk patīk, ja noliek uzkrītoši, tipa - tu pii-pii-pii
Offline
raivisp
22. Dec 2008, 14:46 #459

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8619

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas

G4S krīze gan nav skārusi.

Par diviem kustības sensoriem, magnētu uz durvīm un pulti prasa 380 Ls
Offline
VMR
22. Dec 2008, 14:46 #460

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10301

Braucu ar: sporta variantu

Neuzkrītoši nolikt oponentu, manuprāt, ir daudz aizskarošāk
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo