Online
Pašreiz BMWPower skatās 163 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Vēja ģeneratori, saules paneļi utt.
| Autors | Ziņojums |
|---|
elbruss  | |  Kopš: 12. May 2006
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: BMW, Škoda, velo, slēpes
|
22 Nov 2022, 15:39:49 @Blackadder rakstīja:
Objektīvā situācija ir tāda, ka saules paneļi pie atbilstoša, tālredzīga plānojuma, un saprātīgām vēlmēm par atmaksāšanās periodu jau bija pietiekami ekonomiski izdevīgi jau pat pirms visas enerģijas krīzes. Un sākoties enerģijas krīzei šīs pievilcīgums vienkārši sasniedza ļoti pievilcīgus rādītājus. Tad nu ir jautājums - vai tiešām apstākļos, kad principā konkrētā darbība jau tāpat ir ekonomiski izdevīga, vēl bija gudri pieškirt papildus atbalstu?
Mani aprēķini 11KW saules paneļu sistēmai, kad to liku pirms 3 gadi bez jebkāda atbalsta, bija 10-12 gadi pie tā laika elektrības cenām. Šogad pārrēķināju pie šī brīža vidējām 2022 biržas cenām un man sanāca 3.5 gadi. Kāda mārrutka pēc vēl vajadzīgs atbalsts?
Tas pats ar auto. Eiropa noteica, ka no 2035 gada pārstās tirgot iekšdedzes dzinējus. Pāriesim mēs visi uz elektroauto, kāpēc tagad kādam par to piemaksāt?
Tīri tehniski ST būs interesanti laiki priekšā, ņemot vērā elektrouzlādes nepieciešamās jaudas, mazos ražotājus, laikapstākļu ietekmi un balansēšanu. Es domāju, ka 2050 gadā elektro tīkli varētu izskatīties savādāk. Es prognozēšu lielāku decentralizāciju un individuālo balansēšanu (kā krātuves izmantos pašus elektroauto un/vai powerwall individuālās saimniecībās). Respektīvi pieslēguma jaudas izmaksas kāps tiktāl, lai būtu izdevīgāk pašam lielāko daļu ģenerēt/balansēt nevis maksāt par resnākiem kabeļiem/apakšstacijām.[ Šo ziņu laboja elbruss, 22 Nov 2022, 15:56:59 ] |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6203
Braucu ar:
|
22 Nov 2022, 10:26:02 @Damn rakstīja:
21 Nov 2022, 23:11:51 @Mizx rakstīja:
Nebūtu jau grūti atteikties no "liekajām" jaudām, bet ja objektam ir nākotnes plāns, ir jau tagad normāls pieslēgums, tad samazināt to nedrīkst jo pagaidām tas būtu kā iešaut sev kājā.
 tāpēc jau arī ceļ maksu par pieslēgumu, lai visi neizdomā sev rezervēt jaudas, ko izmantos (varbūt) pēc dažiem gadiem.
Esošās jaudas "atjaunošanas" pēc dažiem gadiem tāmi redzēju t.i. cik šobrīd izmaksā šādu jaudu dabūt konkrētā adresē — 3500 EUR. Par 3500 EUR kādu brīdi var pasēdēt uz liekās jaudas. Viegli parēķināt cik mēnešus izdevīgi ir jaudu neatdot, bet arī nelietot. Ja tie nebūtu 3500 EUR, bet saprātīga zema summa, tad gan jau daudzi būtu gatavi no liekās jaudas atvadīties. | | Offline | | |
| Blackadder | |  Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
22 Nov 2022, 15:30:44 @viagris rakstīja:
Atkārtošos vēlreiz, ja saules paneļi ir uzlikti ar rezervi, tad tas ir izdevīgi Latvenergo, jo starpību iebāž kabatā, tikai nekas no tā nenonāk ST kabatās, jo tas ST atdalīts no Latvenergo kā Citadele ar pelnošo daļu un tikai tērējošo.
Latvenergo milzu peļņa, ST nē. Tad nu grib tagad, lai pelna abi.
Tāpat arī funkcijas pārklājas, kas atklāts revīzijās vai kur tur. Un kādā sakarā ST būtu jāpērk Elektrība pa biržas cenām no tā paša Latvenergo, lai stabilizētu tīklu? Kāpēc es kā parasts mirstīgais pērku pa 13.9 centi kw, bet milzu ST pērk pa biržas cenām? Nesmīdiniet mani 
Nē. Ja vien Tev nav līgums ar "Latvenergo" vai jebkuru citu tirgotāju, ka viņi pērk no Tevis to, ko Tu nodod tīklā, tad nevienam citam, atskaitot "Sadales Tīklu", nav nekāda sakara ar Tavu tīklā atdoto saules enerģijas pārpalikumu.
Ko var darīt "Sadales Tīkls" ar Tavu tīklā nodoto pārpalikumu? Pārdot viņi nevar, jo šādu darbību aizliedz likums. Vienīgais, ko viņi likumīgi var izdarīt - izmantot šo Tavu nodoto enerģiju savu zudumu segšanai, un attiecīgi pēc tam viņiem atkrīt nepieciešamība šo apjomu pirkt biržā. Savukārt tad, kad Tu gribi savu apjomu paņemt atpakaļ no tīkla, neto sistēmas ietvaros, tadi viņi savukārt pērk šo apjomu no tirgotāja, ar kuru viņam ir līgums par zaudējumu segšanu, lai varētu atgriezt elektŗību atpakaļ Tev.
Starpība var veidoties abos virzienos - proti, ja Tu savu elektrību viņiem atdod atpakaļ mirklī, kad tā tirgū ir lēta, bet gribi atpakaļ tad, kad tā tirgū ir dārga, tad sanāk, ka papildus izmaksas gulstās uz viņiem. Savukārt ja ir pretēja situācija, tad viņi ir ieguvēji, jo samazina savas izmaksas par iepirkto enerģiju.
Iepriekšējos gados reālā statistika bija tāda, ka sistēma bija par kripatu izdevīgāka klientiem - prot, neto sistēmas izmaksas bija kaut kas mazliet virs 100 tūkst. EUR gadā, nu, nekas dramatisks, principā, tāpēc arī neviens šo lietu diži nekustināja. Bet nu šogad, ar sprādzienveidīgu saules paneļu uzstādītāju skaitu kaut kā tas viss jāsakārto tomēr, tāpēc arī parādījās princips, ka neto sistēma pāriet pakāpeniski no enerģijas vienībām uz naudas norēķiniem.
Kā jau minēju, ST pērk savus zudumus par biržas cenām. Nu, kas ir tikai loģiski, jo šaubos vai kāds elektroenerģijas ražotājs vai tirgotājs būtu ar mieru piedāvāt viņiem garantētu fiksētu elektroenerģijas cenu tik nopietnam apjomam, kurai nebūtu pierēķināta pamatīga riska prēmija. Nu un iedomājies sevi tirgotāja vietā, ka Tev ir līgums, kurā Tu esi apņēmies piegādāt garantētas 273 000 MWh. Tu piedāvā cenu 34 EUR MWh, bet izrādās, ka reālā piegādes cena būs 202 MWh. Un Tu uz viena sūda līguma esi cietis 45 milj. lielus zaudējumus. Nu lūk, šāda ir Tava faktiskā perspektīva, ja palūkojamies uz to, kas tirgū ir noticis pēdējā pusotra gada laikā. Un tagad jautājums - un vai pie šāda situācijas uzstādījuma Tu tiešām nopietni mestos kādam piedāvāt fiksētas cenas līgumu, ja vien tajā nebūtu iekļauta supertrekna riska prēmija?
Cita starpā, daļa elektrības tirgotāju šādi jau pagājušā gadā apdedzinājās un attiecīgi arī aizgāja pa skuju taku. Es neapskaužu to uzņēmuma valdi kādā no enerģētikas uzņēmumiem, kuriem vajadzētu savam akcionāram paziņot - "ai, ziniet, mums te viens līgums tāds, aptuveni 5% no pārdošanas apjomiem, bet atvainojamies, mēs šajā līgumā pakāsām vairāk,nekā visos pārējos līgumos nopelnījām, piedodiet, esam vainīgi, solāmies to vairs nedarīt".
Te piemērs. https://winbaltic.lv/
Nevajag lolot arī ilūzijas - gan "Latvenergo" gan kaiminu kolēģi un konkurenti pagājušoruden apēda diezgan pamatīgus zaudējumus, kamēr pašiem nācās vēl pirkt elektrību biržā pa dārgo, bet klientiem tirgot pa lēto, kamēr vēl spēkā ir vecie līgumi.  Faktiski jau tos klientu zaudējumus nosedza biržas cenas un ražošana, labvēlīgi klimatiskie apstākļi ražošanai, - nu, savukārt ja tās ražošanas uz to brīdi nebūtu, tad jāsaka, diez cik saldi vis nebūtu. | | Offline | | |
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2142
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d
|
22 Nov 2022, 15:52:29 @deadalive rakstīja:
Vai ar gadījumā nesanāk tā, ka tomēr paneļu licēji un elektro auto braucēji/pircēji tomēr dara labu darbiņu valstij? Nu nav tā, ka valsts aiz labas gribas "bōnuso" turīgos, visam ir iemesls.
tb uzmetam aci uz pāris lapiņām.
Es personīgi uzskatu, ka zināms labais darbs noteikti tiek darīts. Nu pirmkārt, viņi ir tā sauktie "early adaptors", kas konkrētajai tehnoloģijai vai pakalpojumam piešķir sākotnējo grūdienu, lai tā pēc tam var kļūt masveidīgāka un pieejamāka citiem. Galu galā, tie elektromobiļi ātrāk vai vēlāk nonāks otrreizējā tirgū, un pie tiem tiks aŗī citi, arī faktiski netieši baudot to piešķirto atbalstu. Ar saules paneļiem atkal tomēr pozitīvais efekts ir tur, ka investējot savās ražošanas iekārtās, lietotāji iemācās daudz ekonomiski un tehniski pārdomātāk lietot to pašu enerģiju, domā par efektivitāti stipri vairāk. Bet tie ir psiholoģiski un domāšanas efekti.
Baidos, ka no tiešiem vides ieguvumiem gan pārējai sabiedrībai tur atlec tik, cik melnas aiz naga. Kāpēc - nu tāpēc, ka būsim atklāti, turīgākā ļautiņu daļa, kura var atļauties uzstādīt saules paneļus, parasti nedzīvo bomžatņikā, no kuriem siltums plūst laukā pa pakšiem, un kurš tiek apkurināts ar krāsni, no kuras gaisā aiziet 70 procenti siltuma un melni kvēpiem, kā dāvaniņa kaimiņu plaušām. Un parasti uz elektromobili nepārsēžas no veca, dūmojoša šrota.
Jautājums jau ir tikai par to, cik daudz atbalsta ir samērīgi, un kurā mirklī jau nav par daudz. | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6746
Braucu ar: E34
| Karinns saka, ka jāpieregulē Latvenergo un ST ekseļi 
Vakar neuzrakstīju, bet pirmais funktieris, ka jaunos ciparus izdomāja tieši mātes kompānija vai aiz tās stāvošie čiekuri
ST finanšu pārskatā viss norm. PL amortizācija nes zaudējumus, vidējās algas powera minimālās lielumā, tur pat ārpakalpojums var lētāk uzlikt sadali, protams, ja melnaajiem no vadības neatšķiras 17x
Noteikti saregulēs, lai no nabagiem pa bišķiņam un bagātajiem progresīvā apmērā, lai tie saules paneļi atmaksājas un silda sirdi
|  Online | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2313
Braucu ar: būzu
| ST pagājušā gadā, jā bija, laikam 10milj. peļņa. Šogad esot jau zaudējumi.
ST par pārvades pakalpojumu AST maksā ~80milj. gadā. Ja AST ceļ savu tarifu 4x, tad skaidrs, kāds būs apmēram ST zaudējumu apjoms. Trur nav 1:1, jo tarifs ir gan par pārvadīto enerģiju, gan pieslēgto jaudu.
Var jau tur Kariņš kaut ko teikt, bet tie tarifi jau tiek rēķināti pēc SPRK noteiktas metodikas. Tātad jāsit SPRK.
Jā, kaut ko jau piekoriģēs. Nu nebūs AST 4x, bet 3x tas tarifs. Tātad ST +50% nevis 70%.
Varbūt. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4571
Braucu ar:
| Paprasija plus 600 procenti ar domu, lai iedod vismaz 300... Winwin | | Offline | | |
| dsks | |  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1124
Braucu ar:
|
24 Nov 2022, 08:02:58 @Samsasi rakstīja:
Paprasija plus 600 procenti ar domu, lai iedod vismaz 300... Winwin
Default stratēģija ... iedod pa maximumu un pēc tam raudāt,ka nu var nedaudz atkāpties, bet ne daudz ... ja pretī kāds vārgāks ( nezinošāks ) trāpās, tad veiksmīgs darījums ... p.s. vēlētos redzēt,ja tas piemēram būtu kāds publiskais iepirkums un tur kādi pieci `Sadales Tīkli` uzreiz startētu ...
Varbūt kas tiešām nav smuki lielam kantorim, tas ir uzrādīt cenas pieaugumu 60% - 380% , bet faktiskais ir 640% ( 4.00 uz 29.54 ) ... | | Offline | | |
|
|
| viagris | |  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4699
Braucu ar:
| Jā, to tabulu viņi smuki uztaisījuši, labs appisiens 
Principā cilvēkam pieaugums ir abu pieaugumu vai samazinājuma reizinājums (sadales pieaugums / samazinājums un jaudas pieaugums). Nedaudz koriģē pieauguma reizinājumu patēriņš.
Vēl sadales tīklam iepīt tekstus par kopējā rēķina pieaugumu, tas ir vispār psc  Tas ir kā jaunam auto pateikt, ka amartizatori turpmāk maksās 25k, nevis 5k, bet uz kopējā BMW x8 cenu pieaugums būs tikai 20% - nekas traģisks | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4571
Braucu ar:
|
24 Nov 2022, 08:27:53 @dsks rakstīja:
24 Nov 2022, 08:02:58 @Samsasi rakstīja:
Paprasija plus 600 procenti ar domu, lai iedod vismaz 300... Winwin
Default stratēģija ... iedod pa maximumu un pēc tam raudāt,ka nu var nedaudz atkāpties, bet ne daudz ... ja pretī kāds vārgāks ( nezinošāks ) trāpās, tad veiksmīgs darījums ... p.s. vēlētos redzēt,ja tas piemēram būtu kāds publiskais iepirkums un tur kādi pieci `Sadales Tīkli` uzreiz startētu ...
Varbūt kas tiešām nav smuki lielam kantorim, tas ir uzrādīt cenas pieaugumu 60% - 380% , bet faktiskais ir 640% ( 4.00 uz 29.54 ) ...
Un finala indriksone no kaujas izjaj balta zirgā ar sadales tiklu vadona galvu rokas... Jo viņa ir izcīnijusi sokauju, mazainajusi pieaugumu.... Mūžīga viņai slava. Tikai sāda manioulacijas varetu saprast privatam kantorim, bet ja valsts kantoris tā sak darit, tas manuprat ir gLīgi garām. | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6746
Braucu ar: E34
| Tā taču vienmēr bijis, izmet ciparus un vēro pūļa reakciju. Sagaida "manabalss" petīciju, izsauc kādu uz studiju kurš par, abas puses uzklausītas, demokrātija vinnējusi | | Online | | |
| dsks | | Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1124
Braucu ar:
|
24 Nov 2022, 09:03:33 @Samsasi rakstīja:
24 Nov 2022, 08:27:53 @dsks rakstīja:
24 Nov 2022, 08:02:58 @Samsasi rakstīja:
Paprasija plus 600 procenti ar domu, lai iedod vismaz 300... Winwin
Default stratēģija ... iedod pa maximumu un pēc tam raudāt,ka nu var nedaudz atkāpties, bet ne daudz ... ja pretī kāds vārgāks ( nezinošāks ) trāpās, tad veiksmīgs darījums ... p.s. vēlētos redzēt,ja tas piemēram būtu kāds publiskais iepirkums un tur kādi pieci `Sadales Tīkli` uzreiz startētu ...
Varbūt kas tiešām nav smuki lielam kantorim, tas ir uzrādīt cenas pieaugumu 60% - 380% , bet faktiskais ir 640% ( 4.00 uz 29.54 ) ...
Un finala indriksone no kaujas izjaj balta zirgā ar sadales tiklu vadona galvu rokas... Jo viņa ir izcīnijusi sokauju, mazainajusi pieaugumu.... Mūžīga viņai slava. Tikai sāda manioulacijas varetu saprast privatam kantorim, bet ja valsts kantoris tā sak darit, tas manuprat ir gLīgi garām.
Ja Indriksone izsitīs, ka saules paneļu īpašnieki varēs maksāt piemēram pusi par elektroenerģijas sadalīšanu ( pieļauju iespēju, ka viņa nemaz nezin kas tas ir ) ... tad visu cieņu ... tad tas vismaz ir kaut kāds virziens zaļās enerģijas atbalstīšanā ... pagaidām ir tikai tukša diršana, kas tulīt iespējams vainagosies ar kārtējo atslaukšanu ... [ Šo ziņu laboja dsks, 24 Nov 2022, 11:28:52 ] | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1139
Braucu ar: Hibrīdu
| Varētu mikroģenerācijas izmantotājiem viņu pieslēgtās saules paneļu jaudas apmērā samazināt šo komponenti uz pusi. Par to, kas pārsniedz paneļu jaudu, gan jāmaksā pilna cena. | | Offline | | |
| 4525 | | Kopš: 22. Jan 2018
Ziņojumi: 88
Braucu ar:
| Kādēļ kādam kaut ko mazināt? Visiem jābūt vienādiem nosacījumiem- citādi būs kā ar atbalsta saņemšanu. Citiem nedod vispār, citiem prasa slodzi palielināt...
1) To ko vienam samazinās citiem palielinās. Nabagiem vajadzēs piemaksāt par to, ka viņiem nav naudas saules paneļiem?
2) Atradīsies gudrinieki, kas uzliks 0.5kW staciju, neko neražos, lai tikai dabūtu pieslēguma maksas samazināšanu.
3) Kas notiks pēc 10 -20 gadiem? kurš kontrolēs vai visiem atlaides saņēmējiem darbojas mikroģeneratori? | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1139
Braucu ar: Hibrīdu
| Nu pēc vaimanām spriežot tie tomēr ir ļoti nabadzīgi cilvēki, kaut kādu pretimnākšanu jau tādiem vajag. | | Offline | | |
| dsks | | Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1124
Braucu ar:
|
24 Nov 2022, 14:12:04 @4525 rakstīja:
Kādēļ kādam kaut ko mazināt? Visiem jābūt vienādiem nosacījumiem- citādi būs kā ar atbalsta saņemšanu. Citiem nedod vispār, citiem prasa slodzi palielināt...
1) To ko vienam samazinās citiem palielinās. Nabagiem vajadzēs piemaksāt par to, ka viņiem nav naudas saules paneļiem?
2) Atradīsies gudrinieki, kas uzliks 0.5kW staciju, neko neražos, lai tikai dabūtu pieslēguma maksas samazināšanu.
3) Kas notiks pēc 10 -20 gadiem? kurš kontrolēs vai visiem atlaides saņēmējiem darbojas mikroģeneratori?
Ko nozīmē vienādi nosacījumi? Vispār ir arī piedāvātais ST2 tarifs ar zemāku pieslēguma maksu, bet lielāku par elektroenerģijas sadalīšanu .
Otrs ... ja es lieku sauli, tad pēc noklusējuma es/citi/vairums lec/grib nolekt nost no malkas/granulas/gāzes un eju uz lielākiem kilovatiem ( ss piemēram ) , kā rezultāta spēcigi palielinās elektroenerģijas sadalīšanas kilovati ... rupji izsakoties, ja šobrīd ir 300kw, tad būs 1200kw ... tad kādēļ nesamazināt saulei,jo vienalga viņiem paliek izdevīgāk ... nu vai neiet uz sauli, turpina dedzināt gāzi un ST nesaņem vispār neko no tiem maniem plānotajiem 1200kw ... atdodu tos euro Kalvītim ... | | Offline | | |
|
|
| 4525 | | Kopš: 22. Jan 2018
Ziņojumi: 88
Braucu ar:
| Par to, ka atsakies no gāzes, malkas, utt ir jābūt citam atbalsta mehānismam. Kaut kā neliekas godīgi to uzkraut pārējiem elektrotīkla lietotājiem.
Nevajag jaukt vienā katlā saules paneļus, siltumsūkņus un sadales tarifus. Trīs atsevišķas tēmas, bet ja meistarīgi sapin kopā tad sanāk neslikta sazvērestības teorija. | | Offline | | |
| dsks | | Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1124
Braucu ar:
|
24 Nov 2022, 14:43:47 @4525 rakstīja:
Par to, ka atsakies no gāzes, malkas, utt ir jābūt citam atbalsta mehānismam. Kaut kā neliekas godīgi to uzkraut pārējiem elektrotīkla lietotājiem.
Nevajag jaukt vienā katlā saules paneļus, siltumsūkņus un sadales tarifus. Trīs atsevišķas tēmas, bet ja meistarīgi sapin kopā tad sanāk neslikta sazvērestības teorija.
Kuros portālos Jūs esat nozombēti,ka saules enerģijas ražotāji tagad ir ļaunuma sakne un dēļ tā ST palielina cenas?
Kāda Tev starpība ir man saules paneļi vai nav ... Ja nebūs man saules paneļi tad abi maksāsim vienu pieslēguma maksu ... ja būs arī maksāsim vienādu ... es prasu atlaidi uz sadalīšanu, nevis pieslēgumu ... | | Offline | | |
| davisTK | |  Kopš: 29. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 672
Braucu ar: melnu rumaku
|
24 Nov 2022, 14:33:39 @dsks rakstīja:
24 Nov 2022, 14:12:04 @4525 rakstīja:
Kādēļ kādam kaut ko mazināt? Visiem jābūt vienādiem nosacījumiem- citādi būs kā ar atbalsta saņemšanu. Citiem nedod vispār, citiem prasa slodzi palielināt...
1) To ko vienam samazinās citiem palielinās. Nabagiem vajadzēs piemaksāt par to, ka viņiem nav naudas saules paneļiem?
2) Atradīsies gudrinieki, kas uzliks 0.5kW staciju, neko neražos, lai tikai dabūtu pieslēguma maksas samazināšanu.
3) Kas notiks pēc 10 -20 gadiem? kurš kontrolēs vai visiem atlaides saņēmējiem darbojas mikroģeneratori?
Ko nozīmē vienādi nosacījumi? Vispār ir arī piedāvātais ST2 tarifs ar zemāku pieslēguma maksu, bet lielāku par elektroenerģijas sadalīšanu .
Otrs ... ja es lieku sauli, tad pēc noklusējuma es/citi/vairums lec/grib nolekt nost no malkas/granulas/gāzes un eju uz lielākiem kilovatiem ( ss piemēram ) , kā rezultāta spēcigi palielinās elektroenerģijas sadalīšanas kilovati ... rupji izsakoties, ja šobrīd ir 300kw, tad būs 1200kw ... tad kādēļ nesamazināt saulei,jo vienalga viņiem paliek izdevīgāk ... nu vai neiet uz sauli, turpina dedzināt gāzi un ST nesaņem vispār neko no tiem maniem plānotajiem 1200kw ... atdodu tos euro Kalvītim ...
Nu ja tu liec sauli, tad ej līdz galam, liec arī powerwall un uzkrāj pats savu elektrību no paneļiem un tērē to ko uzkrāji.
Kāpēc, lai tev būtu kaut kādi atvieglojumi par to ka uzliki saules paneļus? Dzīvokļu īpašniekiem šāda ekstra nav, tāpēc visiem ir jāmaksā vairāk.
Skatos ka lielākie kapeikpiši ir tie kas dabon tūkstošos atbalstu no valsts, un tad vēl raud ka mēnesī būs jāmaksā 50 eiro pa pieslēgumu. Negribi maksāt, lūdzu powerwall un aizmirsti par sadales tīklu kā tādu vispār un nemaksā neko | | Offline | | |
| deadalive | |  Kopš: 21. Sep 2008
Ziņojumi: 1544
Braucu ar: fiat panda 0,7tdi
|
24 Nov 2022, 14:52:48 @davisTK rakstīja:
Nu ja tu liec sauli, tad ej līdz galam, liec arī powerwall un uzkrāj pats savu elektrību no paneļiem un tērē to ko uzkrāji.
Kāpēc, lai tev būtu kaut kādi atvieglojumi par to ka uzliki saules paneļus? Dzīvokļu īpašniekiem šāda ekstra nav, tāpēc visiem ir jāmaksā vairāk.
Skatos ka lielākie kapeikpiši ir tie kas dabon tūkstošos atbalstu no valsts, un tad vēl raud ka mēnesī būs jāmaksā 50 eiro pa pieslēgumu. Negribi maksāt, lūdzu powerwall un aizmirsti par sadales tīklu kā tādu vispār un nemaksā neko
Jā, teikšu godīgi, dabūjam no valsts 4k e un Bļā dzīves griežas. peldamies naudā, no darba aizgājam, uzreiz ieķēru jaunu g klasīti utt.
Smejos par bomžiem bezpaneļniekiem 
-----------------
crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo
|
