Online
Pašreiz BMWPower skatās 88 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
| The decision by the Biden administration to allow Ukraine to strike inside Russia with American-made weapons fulfills a long-held wish by officials in Kyiv that they claimed was essential to level the playing field.
The shift in policy followed declarations from nearly a dozen European governments and Canada that their weapons could be used to fire into Russia.
Freed from those constraints, Ukraine can strike into Russia with SCALP missiles from France and, potentially soon, the identical Storm Shadow missiles supplied by Britain. Although the British foreign minister, David Cameron, said on May 3 that Ukraine should be able to attack Russia with Western weapons, London has not yet given its full permission, President Volodymyr Zelensky of Ukraine told The Guardian in an interview published on Friday.
The SCALP and Storm Shadow missiles have a range of about 150 miles and are fired from Ukraine’s aging fleet of Soviet-designed fighter jets.
Several countries — Britain, Germany, Norway and the United States — have given Ukraine ground-based launchers that can fire longer-range missiles. Those systems are known as HIMARS and MLRS launchers, and they can also shoot the American-made Army Tactical Missile Systems, or ATACMS, which have a range of up to 190 miles.
However, in disclosing the new policy, U.S. officials said their policy would not permit the use of ATACMS or long-range missiles that can strike deep into Russia. Germany also has so far refused to donate its Taurus missile, with a range of 310 miles, in part out of concern that it would be fired deep into Russia and escalate the war. It is now even less likely to do so, Rafael Loss, a weapons expert at the European Council on Foreign Relations, said in an interview on Thursday.
Additionally, Britain, Canada and the United States have supplied Ukraine with medium-range missiles or ground-based small diameter bombs that can reach into Russia from 50 to 90 miles away.
But the new authorizations may have their greatest impact in the war for air superiority — especially if the allies allow their donated jets and drones to attack within Russia’s air space.
On Friday, the Dutch foreign minister said Ukraine could use the 24 F-16 fighter jets that the Netherlands has pledged to fly into Russian territory on war missions.
“If you have the right to self-defense, there are no borders for the use of weapons,” the minister, Hanke Bruins Slot, said ahead of a meeting of NATO’s top diplomats in Prague. “This is a general principle.”
It is not clear if Denmark would allow the 19 F-16s that it is sending Ukraine to fly into Russian air space, where they could be shot down. At least four other countries — Poland, Slovakia, Slovenia and North Macedonia — have provided Soviet-era fighter jets. Britain and Turkey have sent long-range attack drones that also could directly fly into Russia.
At the least, Mr. Loss, the weapons expert, said, the soon-to-arrive F-16 fleet would come equipped with long-range missiles that could target Russian jets “from behind their border,” with implications for Ukraine’s future air power.
“We’re not there yet,” he said, noting that Ukrainian pilots had yet to master the warplane with enough skill to counter Russia’s edge. “But there’s some potential for Ukraine’s future F-16 fleet to strike into Russian territory.”
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks |  Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5088
Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati
|
31 May 2024, 19:02:55 @Lafter rakstīja:
Kāds sakars ar F-16 atłauju dot triecienus pa krievijas teritoriju?
Augšminētajam video??? Kāds?? 
Jebaķ 
Slidenais tak vienmēr atradīs atmazku un ar pirsktu acī iebakstīs.. 
Lai jau paliek. Man nav tāds pašmērķis. |  Online | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
|
31 May 2024, 19:11:24 @Indo rakstīja:
31 May 2024, 19:02:55 @Lafter rakstīja:
Kāds sakars ar F-16 atłauju dot triecienus pa krievijas teritoriju?
Augšminētajam video??? Kāds??
Jebaķ
Slidenais tak vienmēr atradīs atmazku un ar pirsktu acī iebakstīs..
Lai jau paliek. Man nav tāds pašmērķis.
Kāds slidenais.
Palasi par ko runa bija. Tāpēc jautāju- kāds sakars? Un tur saka līdzīgi ko es rakstīju.
Tāpēc jautāju konkrēti. Ko šeit slīdēt 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Indo | | Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5088
Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati
|
31 May 2024, 19:33:01 @Lafter rakstīja:
Kāds slidenais.
Palasi par ko runa bija. Tāpēc jautāju- kāds sakars? Un tur saka līdzīgi ko es rakstīju.
Tāpēc jautāju konkrēti. Ko šeit slīdēt
Labi, labi.. Čill. Stāsti kas jauns pasaulē, un, vēlams bez palagiem.
Savādāk es tev iemetīšu Jauno derību, un pajautāšu - KUR ŠEIT IR METIENS!
| | Online | | |
| MrBadman | |  Kopš: 12. Apr 2019
No: Ikšķile
Ziņojumi: 411
Braucu ar: Vecu MB, vecu BMW motociklu
|
31 May 2024, 19:51:37 @Indo rakstīja:
Labi, labi.. Čill. Stāsti kas jauns pasaulē, un, vēlams bez palagiem.
Savādāk es tev iemetīšu Jauno derību, un pajautāšu - KUR ŠEIT IR METIENS!
Ne ko pielikt, ne atņemt
Ja par tēmu, tad skatījos par notikumiem UKR visādus "gudriniekus", zb, pārējos apskatos reti, bette džeks pa lielam saliek visu "pa plauktiem"
Tur arī ir iespējas noziedot konkrētiem projektiem, ko bieži izmantoju. | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9165
Braucu ar: zviedru ledusskapi
| imho jau to vai F16 vai jebkura cita sistēma var maukt nosaka ražotāja valsts - ASV  + tāpat visu programmēšanu un rezerves daļas nodrošina ASV. Tā kā UKR SWE Gripen tā vai tā grib/gribēs. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
|
31 May 2024, 21:03:59 @MrBadman rakstīja:
31 May 2024, 19:51:37 @Indo rakstīja:
Labi, labi.. Čill. Stāsti kas jauns pasaulē, un, vēlams bez palagiem.
Savādāk es tev iemetīšu Jauno derību, un pajautāšu - KUR ŠEIT IR METIENS!
Ne ko pielikt, ne atņemt
Ja par tēmu, tad skatījos par notikumiem UKR visādus "gudriniekus", zb, pārējos apskatos reti, bette džeks pa lielam saliek visu "pa plauktiem"
Tur arī ir iespējas noziedot konkrētiem projektiem, ko bieži izmantoju.
Jā! Šito atceros
Klimatiskās bumbas sprādziens
Vīruss pret putinu
Putins pazaudējis kontroli pār krieviju
Pēdējā putina parāde
Dumpis Osetijā
Piebeigtā putina ādas sadalīšana
Lukašenko krišana
Ķīnas ekonomika sabrukusi
Tas pirms diviem gadiem bija. Un vēl kaudze visa ar ,,garantiju,,
Ļoti vērtīgs resurs.
P.s
Atceros- nagla bija vakcīnas un corona
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
| Precīzāk par ,,atļauju,, izmantot rietumu ieročus..
Formulējums- Nevis atļauja izmantot pilnu ieroču spektru, bet gan ,, Pielietošanas ierobežojumu mīkstināšana,,
- drīkst pielietot pa lidmašīnām kas nenovēršami apdraud Ukrainu! (Jautājums- ko nozīmē nenovēršami??)
- nedrīkst pielietot pa lidlaukiem. Respektīvi uz zemes esošu infrastruktūru, lidlaukus aizliegts. (Cerams tikai civilie ir tas izņēmums
- drīkst pielietot pa munīcijas noliktavām. Ar nosacījumu- tās neatrodas apdzīvotās vietās.
-aizliegts pielietot pa dzelzsceļa stacijām un citiem svarīgiem mezgliem pilsētteritorijās.
- aizliegts pielietot pa infrastruktūru- naftas bāzes, pārstrādes rûpnīcas, energo sistēmu
- aizliegts pielietot pa karavīru pulcēšanās vietām, bāzēm kur atrodas obligātā dienesta karavīri. Cik noprotams tad pat ja ir 100 iesauktie un 500 līguma karavīri. Tad pamatojoties uz iesauktajiem triecienu dot nevarēs.
-civilo transportu un infrastruktūru
-Vācija- 40km limits no robežas papildus tam visam.
-Belģija. Atkārtoti tomēr precizēja: ar viñu lidmašīnām un ieročiem nedod atļauju no Ukrainas teritorijas veikt triecienus vatastānas gaisa telpā un uz zemes. Tas nozīmē to, ka aiz robežas esošu lidmašīnu no Ukrainas gaisa telpas dotajā brīdî aiztikt nevarēs.
Un vēl vesela plejāde ar ierobežojumiem, noteikumiem utt. Un var teikt katrs trieciens ir jāsaskaņo un jāsaņem atļauja!
US is standing firm in not allowing Ukraine to use the most formidable munition it has been given to fire into Russia: the long-range missiles known as ATACMS that can hit targets 300 kilometers (nearly 200 miles) away.
Instead, Ukraine can only use shorter-range missiles known as GMLRS, which have a range of around 70 kilometers (around 40 miles).
Dotajā brīdī skaļais virsraksts - Atļauj dot triecienus pa vatastānu. Ir krietni pàrspīlēts. Tur tādi noteikumi, ka la pesgec!
Avoti
Cnn (virspusēji)
NYT
Defenceone
CIT
Visas publikācijas dienu vecas.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 01 Jun 2024, 21:05:11 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
|
|
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4229
Braucu ar:
| ukraiņi tak mācētu as amerikāņu bumbas izjaukt un saskrūtvēt savas "berjozkas", ne? | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
| The policy change will “blunt” Russia’s offensive in Kharkiv, but still “preserves the majority of Russia’s sanctuary space.”
“The policy still protects Russia’s operational and deep rear sufficiently that this change near Kharkiv Oblast is insufficient to bring about a turning point in the war. Ukraine particularly needs the capacity to strike deep rear areas to defeat the Russian ground and air threats, as many Russian airfields that support strikes against Ukrainian cities are located outside of the allowed GMLRS range,” she said.
Franz-Stefan Gady, an associate fellow at the International Institute for Strategic Studies, the GMLRS cross-border strikes will allow Ukraine “to hit some Russian staging areas, command and control centers, as well as supply depots. It will not stop but complicate Russian military operations against Kharkhiv.”
“We need to be realistic about what can be expected from this policy change, since the Russian armed forces have already adapted to the introduction of ground-based precision fires,” he said.
“It’s not a game changer, per se. It’s an add-on, a steroid, an extra booster for Ukraine to defend itself,”
Dotajā brīdī pat ar visu šo- nekāds pisgec vatei nedraud. Pat ne tuvu.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4229
Braucu ar:
| Noteikti ka uz dagavarņaku spiež... Tik tas nozīmē, ka mēs turpināsim uz pulvera mucas sēdēt. #72hkoferis | | Offline | | |
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9591
Braucu ar: quattro
| Ir pieejam kāda karte, kur attēlots par cik km fronte ir pavirzijusies uz rietumiem uz šodienu salidzinot ar to brīdi kad seperàtisti pasludinaja tās pusvalstis? | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
|
01 Jun 2024, 22:10:55 @Belluuns rakstīja:
Ir pieejam kāda karte, kur attēlots par cik km fronte ir pavirzijusies uz rietumiem uz šodienu salidzinot ar to brīdi kad seperàtisti pasludinaja tās pusvalstis?
Spied uz chronology
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Belluuns | | Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9591
Braucu ar: quattro
| Ja pareiz saprotu, tad uz doto brīdi ir ap 40000kvkm okupēti? Tas ir tas kas palika pec nogriezsanas pirmajos menešos un ukraiņu atsišanas pirmajā gadā. Pec tam frontē nenozīmiga kustība laikam. | | Offline | | |
| Belluuns | | Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9591
Braucu ar: quattro
| Varbut varat padalities ar savām domām par turpmāko notikumu attīstību, piemēram, 3 gadi uz priekšu, tikai viedokļi, nevis putaina patiesības stumšana, jo kā būs to neviens nezina. Kādas vispār domas, raut koferi tuvākajā laikā, vai jau ir prom. Citā topikā par īpašumiem citur spriež. Veidojat uzkrājumus vai dzivojat kā iepriekš. Gribas saprast kautkādu kopējo gaisotni. Pašam nav laiks rakties pa visādam grupām un mēģinā izlobit patiesību. Palasu šo topiku. | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4229
Braucu ar:
| nu es personīgi neredzu jēgu dzīvot uz koferiem. tā tu vari visu mūžu mīzt un drebēt. kautkādiem skaidras naudas uzkrājumiem jābūt.
nu a par karu izsaktās, ka ukraiņiem nāksies kautkā vienoties, jo ar šādiem nosacījumiem karu nav iespējams uzvarēt. un ja būs vienošanās, tad mūsu bērniem atkal nāksies ar krieviem sisties.... | | Offline | | |
|
|
| Belluuns | | Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9591
Braucu ar: quattro
| Dažreiz arī par to aizdomājos, kamēr pašam smiltis nebirst un var kautko izdomat paurī, test prom, lai bērni citur iedzīvojas. Bet nu negribās pat domāt par to tā nopietni. Mums ir ļoti labi šeit Latvijā. | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4229
Braucu ar:
| Nu hvz.... Vienīgais, kad es būtu gatavs pamest savu zemi, būs tad, ja mēs aiziesim kārtīga krievu pavadà. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27988
Braucu ar: wv
|
02 Jun 2024, 12:22:41 @Belluuns rakstīja:
Varbut varat padalities ar savām domām par turpmāko notikumu attīstību, piemēram, 3 gadi uz priekšu, tikai viedokļi, nevis putaina patiesības stumšana, jo kā būs to neviens nezina. Kādas vispār domas, raut koferi tuvākajā laikā, vai jau ir prom. Citā topikā par īpašumiem citur spriež. Veidojat uzkrājumus vai dzivojat kā iepriekš. Gribas saprast kautkādu kopējo gaisotni. Pašam nav laiks rakties pa visādam grupām un mēģinā izlobit patiesību. Palasu šo topiku.
No kurienes tāda pārliecîba par vajadzību raut koferi?
Pagaidām nedraud ne tuvu. Nav vatei tādu resursu dotajā brīdī. Viñiem nav ne cilvēku, ne tehnikas, ne finanšu lai iesaistītos vēl vienā ,,tēvijas karā,, nu jau ar NATO. Par 3 gadiem neviens neko nepateiks. Tā visa panikas sēšana ir parasta propoganda. Viņi nevar karot tādā frontè tagad. Viņiem pret Ukrainu palīdz aviācija un resursi kas viņiem ir nenoliedzami. Pret NATO tas nestrādās, jo NATO pārsvars aviācijà ir milzīgs un pati tehnika labāka. Ja ko tādu plānos- to garām palaist nevarēs. Pārsvars izlūkošanà NATO arī ir milzīgs. Ja reāli kas tāds briedīs- visi zinās mēnešus 6 pirms tam noteikti. Tāpēc mīzt un satraukties dotajà brīdī ir bezjēdzīga laika tērēšana.
Vai viņi to var?
Viennozīmīgi var. Vai viņiem pietiek resursu? Jā pietiek. Vai viñi to darīs? Velns sazin. Vate pretēji visām ,,prognozēm,, ir spējuši savākties. Ir mācījušies no kļūdàm un izdarījuši secinājumus. Es sāktu aizdomāties ja viñi izsludinātu vispàrējo mobilizāciju. Runā, ka sibīrijā gatavo apmēram 250k karavīru. Papildus 150k kurus tagad iesauks obligātajā dienestā. Tos tāpat neviens nedemobilizēs. Liela daļa ir spiesti parakstīt līgumus ar vatastānas armiju. Burtiski piespiesti- ar spīdzināšanām un cita tipa vardarbību. Papildus ir tagad esošie 120k kuri dien obligātajā. Tātad kopā teorētiski ir ap 400k iespējamām rezervēm. Tie pat nepietiktu Ukrainai tagad. Kaut tādu spēku iesaistīšana Ukrainai neko labu nenozīmētu ieskaitot rietumus.
Es nezinu kā un kad beigsies Ukrainas konflikts. Taču par pēc tam, man gan ir divējādas sajūtas. Tev viens konflikts ir beidzies - nekāda sagrāve vatei un pļutinam nedraud. Visi pret tevi ir noskaņoti. Tevi neviens nevēlas redzēt nekur- taču tev ir ap 1mil karavīru (ņemot vērā rotācijas skaitlis ir pilnībā reāls) kuri ir ar kauju pieredzi, kuri vairs neko citu nemāk, kā karot. Un ir aizvainojums par sapisto operāciju Ukrainā. Tad lūk vajag sākt domāt. Bet līdz tam- tā panikas sēšana ir tīri par labu vatei. Es runāju par 2024. Kas notiks pēc tam- to neviens nezin. Karš ir tik neprognozējama lieta, kad iespējams ir pilnīgi viss! Vēl ir Ķīna kura jau atklāti sāk atbalstīt vati. Zelenskis šodien konferencē par to runāja.
Tāpēc ej cept šašliku un liec koferi skapī.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16015
Braucu ar:
|
02 Jun 2024, 12:22:41 @Belluuns rakstīja:
Varbut varat padalities ar savām domām par turpmāko notikumu attīstību, piemēram, 3 gadi uz priekšu, tikai viedokļi, nevis putaina patiesības stumšana, jo kā būs to neviens nezina. Kādas vispār domas, raut koferi tuvākajā laikā, vai jau ir prom. Citā topikā par īpašumiem citur spriež. Veidojat uzkrājumus vai dzivojat kā iepriekš. Gribas saprast kautkādu kopējo gaisotni. Pašam nav laiks rakties pa visādam grupām un mēģinā izlobit patiesību. Palasu šo topiku.
Ja krievi pirmajā rāvienā uzvarētu ukrainu,tad mums būtu liela iespēja okupācijas mēģinājumam,bet tagad kad putlers ir iestrēdzis ukrainā,domāju ka viņam ir radusies sapratne ka pret NATO viņam nav variantu.Nelīdīs te karot,jo nav jēga uzsākt karu kuru ar garantiju pazaudēs | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
