Online

Pašreiz BMWPower skatās 91 viesi un 19 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Bankas

AutorsZiņojums
MOnk
18. Mar 2010, 22:01 #421

Kopš: 17. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 9353

Braucu ar:

Iepr. lapās bija diskusija par tekstiem pārskaitījumu maksājumu mērķos.

Es maksājuma mērķī vienmēr rakstu to pašu summu cipariem, imo vislabākais veids, kam nevar nekā piesieties un arī mani piespiest atcerēties pēc gada, kāds bija tās transakcijas mērķis

Nav arī katru reizi nekas jādomā vai gari jāklabina, piem., skaiti 50 Ls - mērķis "50 Ls" un fuck off Abas puses tāpat zin kāds ir mērķis. Un paskaidrojuma nepieciešamības gadījumā maināms

[ Šo ziņu laboja MOnk, 18 Mar 2010, 22:07:24 ]



-----------------
G:
Offline
Pauliic
18. Mar 2010, 22:08 #422

Kopš: 01. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 8769

Braucu ar: 10, 101

es parasti ieeju kodolfizikas lapās vai zinātniskajos darbos un kautko labu tur izroku

-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv
Offline
romizz
18. Mar 2010, 22:57 #423

Kopš: 27. Jan 2008

No: Madona

Ziņojumi: 4282

Braucu ar: VAG

Vislabākie ir tie , kas skaita naudu savām dūdiņām un mērķos norāda ''Vakardienas sekss bija dievīgs'', '''velos Tevi izdarbināt visos robos'' utt...
Offline
LG
19. Mar 2010, 07:27 #424

Kopš: 15. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3207

Braucu ar: E53/E70


18 Mar 2010, 22:57:18 romizz rakstīja:
Vislabākie ir tie , kas skaita naudu savām dūdiņām un mērķos norāda ''Vakardienas sekss bija dievīgs'', '''velos Tevi izdarbināt visos robos'' utt...

Man pazina banka kadreiz stastija, vinam bij apieeja pie siem parskaitijumiem, tur tadi texti bija poar naudas parkaitisanu pipec ar visu nodalhju nirdza
Offline
aarchijs
19. Mar 2010, 09:25 #425

Kopš: 24. Jan 2007

Ziņojumi: 71

Braucu ar: xc


16 Jan 2010, 22:19:50 IELEJAM rakstīja:
Stāsts ir nevis par bankas visatļautību, bet gan par neizskaidrojamo rīcību.
Kāds visai veiksmīgs uzņēmums X pāris gadu laikā bija uzaudzējis nelielu autoparku. Diemžēl sanāca tā, ka kāds debitors kļuva maksātnespējīgs un uzņēmuma X palika parādā ap Ls 200K. Uzņēmuma X vadība cik spēja visu „sakārtoja” un deva uzņēmumu X uz maksātnespēju, kura tika ari atzīta par spēkā esošu. Vadība paralēli jau izveidoja uzņēmumu Y, kurš faktiski ir tie paši vēži citā maisiņā. Vadība aiziet pie S-bankas un izdara piedāvājumu maksātnespējīgā uzņēmuma X autoparku pārņemt uzņēmuma Y bilancē ar tādiem pašiem noteikumiem kā iepriekš. Vienkāršoti sakot līzinga līgumos nomainām auto turētāja vārdu no X uz Y un maucam tālāk. Lieki teikt, ka automašīnu atlikusī neizmaksātā vērtība bija krietni augstāka par tirgus vērtību. Banka pateica NĒ, jauns uzņēmums, jauni nosacījumi, citi % bla..bla..bla. Uzņēmēji saka OK, negribat, nevajag un paceļ cepures. Tagad daļu no mašīnām var redzēt izvietotas līzings.lv piedāvājumā, pie tam viena, kuras atlikusī neizmaksātā vērtība bija ap 20k bija ielikta par 14k un tavu brīnumu šodien jau ir pārdota.
Šis ir tāds stāsts, kurš man šķita interesants un S-bankas rīcība neizskaidrojama. Iespējams, ka tā ir bankas politika kuru nedrīkst pārkāpt, lai neradītu nevēlamu precedentu. Grūti spriest.



Līdzīgs stāsts, pirms tam likme bija 2%+eur, tagad uzņēmumam, kas to visu pārņem, 4%+eur. Banka pamato ar to, ka par mazākām likmēm māte viņiem mazgās galvu. Runa nav par S. banku.
Offline
matrixxxx
13. Apr 2010, 14:36 #426

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Tiem kam nekustamais krediitaa ieksh sweda var satureeties.
Vairs nevarees iipashumu apdroshinaat par atlikusho krediita veertiibu.
Buus jaadroshina par atjaunoshanas veertiibu, un tas ciparinjsh nau mazais.
Un tas taa drusku piespiedu kaartaa.
Ja peec paaris dienaam nebuus polise par jauno ciparu, tad piemetiis veel kaadu sotaku par kvadraatu.

Gaidiet zvanu, ar swedu var runaat vai nerunaat, vinjiem PO, nepatiik - samaksaa atlikosho krediitu un ej tirst

PS., labi, ka man vispaar nau nekustamais kriitaa.
Offline
Norchx
13. Apr 2010, 14:38 #427

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

Izskatās ka SB sākusi agresīvāku taktiku ar nemaksātājiem un ar tiem kuriem var rasties problēmas nomaksāt hipo.
Offline
matrixxxx
13. Apr 2010, 14:47 #428

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Ja paraads ir ~30k, bet jaadroshina pa ~100k ir OK ?
Nifiga nav.
Offline
Whazaaa
13. Apr 2010, 14:48 #429

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

Par ko uztraukums, būtu priecājies, ka pašam nekā nav

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
kvatra
13. Apr 2010, 14:52 #430

Kopš: 16. Jan 2003

No: Cēsis

Ziņojumi: 1162

Braucu ar: Audi Quattro


13 Apr 2010, 14:47:32 matrixxxx rakstīja:
Ja paraads ir ~30k, bet jaadroshina pa ~100k ir OK ?
Nifiga nav.


Nu bet normāli taču ir apdrošināt īpašumu pa pilnu programmu! Ja nosvils, ko tad?
Offline
matrixxxx
13. Apr 2010, 14:53 #431

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Es neuztraucos, es pabriidinu cilveekus.
Drausmiigi agresiiva attieksme.
Ja triis dienu laikaa nebuus jaunaa polise, tad pie viena kvadraata (shijaa gadiijuma 1kv peec jaunaas taames jaadroshina 600Ls veertiibaa) piemetiis veel 120Ls (tad buus viens kvadraats jaadroshina 720Ls).

A ja cilveekam nau uz sitiena tie paaris simti Ls uz rokas (pa fikso nomaksaat aprdroshinaashanas preemiju) ?
sms credit
Offline
matrixxxx
13. Apr 2010, 14:57 #432

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem


13 Apr 2010, 14:52:45 kvatra rakstīja:
Nu bet normāli taču ir apdrošināt īpašumu pa pilnu programmu! Ja nosvils, ko tad?

Piespiedu kaartaa ir OK ?
Cilvaakam tak briiva izveeles iespeeja (teoreetiski) droshinaat tikai neizmaksaato krediita summu.
Pa 720Ls kvadraataa nevar pili uzcirst ?

PS., reaali mudina uz noziegumu.
Offline
Fito
13. Apr 2010, 15:03 #433

Kopš: 11. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4270

Braucu ar: AMAROK

jāapdrošina ir uz reālo vērtību, tā kā par ko cepiens
Offline
Puuchuks
13. Apr 2010, 15:11 #434

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


13 Apr 2010, 14:36:40 matrixxxx rakstīja:
Buus jaadroshina par atjaunoshanas veertiibu, un tas ciparinjsh nau mazais.

no kurienes šāds info - ir konkrēta vēstule konkrētam klientam, ka esošā polise par 10k neder, dažu dienu laikā jāatnes polise par 30k?

btw, man nekustamais nav krītā, bet ir apdrošināts par reālo atjaunošanas vērtību - kāpēc man lieki riskēt, ja nek.īp apdroš prēmija ir tik maza
Offline
walder
13. Apr 2010, 15:14 #435

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8548

Braucu ar: 7 seat MPV

Sorry Matrixxx, bet tu te tādas auzas stāsti
Īpašumi ir jāapdrošina tikai pilnā (atjaunošanas) vērtībā un tas ir tikai normāli. Bankas jau vairākus gadus neļauj (ar izņēmumiem) apdrošināt kredīta atlikumā, jo tas nav izdevīgi nevienam. Tu laikam nezinu kāds ir atlīdzības aprēķināšanas mehānisms ja notiek izmaksa, bet īpašums nav apdrošināts par pilno vērtību
Piemēram,
Īpašuma atjaunošanas vērtība 100 000, -
tu viņu apdrošini par 35 000,- un notiek, piemēram, ugunsgrēks.
Remonta tāme: 10 000,-
Tev izmaksās tikai 3500 (35% no atjaunošanas vērtības), jo īpašumu biji apdrošinājis par 35% no patiesās atjaunošanas vērtības.
Tas jau tas pats, kas ar a/m apdrošināšanu.
Nevar apdrošināt par 3-daļu vētības, jo pēc avārijas auto būs jāremontē par pilnu vērtību.

Tu domā, ka bankām vai TEV tas ir vajadzīgs

Tagad apdrošināšana ir kļuvusi lētāka un neskatoties uz to, ka apdrošinājuma summa ir palielināta (patiesībā jau iepriekš nebija pareizi drošināts īpašums) maksājums par polisi varētu būt pat tieši tāds pats kā iepriekš.
Bet ja runājam tieši par šo banku, tad viņu prasība ir tāda, jo viņi arī tirgo polises un ja klients ieniedz polisi ar viņuprāt neatbilstošiem nosacījumiem, tad viņi var piedāvāt/uzspiest savu.
Offline
matrixxxx
13. Apr 2010, 15:35 #436

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Taa, info updeitots un tas ir pipec.

Puuchuks, principaa veestule NAV.
Tika atjaunota apdroshinaashana par liidzshineejo summu, peec tam atskaneeja zvans un saakaas telefonisks terors (esot par mazu summu apdroshinaats).

Walder, paproveeshu sakariigaak un jau ar dazjiem noskaidrotiem faktiem.

Maaja bijusi apdroshinaata par atjaunoshanas veertiibu (bankas uzstaadiijums un atrunaats liigumaa).

Tagat banka patvaljiigi ir krietni palielinaajusi atjaunoshanas veertiibu (a tirgus ta krities).
Principaa maajas veertiiba ir ceelusies (peec bankas domaam).

Neviens veerteetaajs nau bijis un neko nau veerteejis.

Bankas darbinieks to telefoniski pamatojis, ka mees jau gribam taa kaa Jums labaak.
Ja nu kautkas notiek lai variet ar labaakiem un smukaakiem materiaaliem atjaunot.

Tagat vecai ulmanjlaiku maajaai atjaunoshanas veertiiba ir 600Ls kvadraatmetraa. Taa ir nereaali uzskruuveeta veertiiba.

PS., sorre, ka ieprieksh maldinaaju, ta viens cilveecinjsh taa sacepies, ka runaa diezgan nesakariigi.
Offline
Puuchuks
13. Apr 2010, 16:33 #437

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

nu, un cik liela māja (cik kopējā summa), cik prēmija tagad un cik bija vecā tb, par cik latiem šobrīd ir cepiens?
Offline
walder
13. Apr 2010, 16:41 #438

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8548

Braucu ar: 7 seat MPV

Kā kuram Latvijas apdrošinātājam, bet atjaunošanas vērtība vidēji tiek noteikta ap 600-750 ls mūra/jaukta tipa ēkai,dzīvoklim. Ap 500 koka (es gan domāju, ka labu koka ēku atjaunot ir vēl dārgāk, kā no blokiem celtu hatu, bet tas pofig).
Es īsti nesaskatu cepiena iemeslus, jo ja viņi prasa 700 Ls/kvm un tas ir Ok.
Atjaunošanas vērtībai nav pilnīgi nekāda sakara ar tirgus vērtību, piemēram, līvānu tipa ēka Latgalē maksā tirgū ap 5000 , bet atjaunošanas vērtība viņai ir, teiksim, 50 000Ls. Un kā tu domā uz kādu summu viņa ir jāapdrošina?
Protams, ka 50 000,-
Pilnīgi otrādi visu laiku bija Rīgā, kur 80 kvm ēka Teikā maksāja 200 000, bet reālā atjaunošanas vērtība bija ~50 000. Bankas jau pēdējo gadu laikā ir sapratušas, ka nfig prasīt no klineta polisi pa 200 000, ja tajā cenā ir iekšā arī zeme, kuru neviens nedrošina un kurai arī nekas nevar notikt.
No tevis jau noteikti netiek prasīta polise par summu, kas pārsniedz 700-750 Ls/kvm, tā kā viss ir normas robežās.
Normāli apdrošinātāji jau gadus 4 nedrošina īpašumu kredīta atlikuma vērtībā, ja šī summa ir mazāka par atjaunošanas vērtību.

Offline
matrixxxx
13. Apr 2010, 19:04 #439

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Vairaak jau cepiens par to, ka visu laiku viss bija OK.
Atjaunoshanas veertiiba saskanjota, apdroshinaashanas summa saskanjota un viss OK.

Bez saprotama iemesla paprasiija palielinaat atjaunoshanas summa.
Bankas darbiniece paskaidro, ka summa palielinaata lai nelaimes gadiijumaa vareetu atjaunot ar labaakiem materiaaliem, lai peec tam ir forshaaka haata.
Taadu haatu var uzcelt daudz leetaak par tiem 720Ls kvadraataa.

Un Tikai uz shaada pamatojuma uzstaadiijums ir KATEGORISKS, un ja netiks izpildiits dazju dienu laikaa, tad pie kvadraatmetra atjaunoshanas cenas piemetiis veel 120Ls.

Ja kautkas nepatiik lauziet liigumu un atdodied naudu ar visiem liigumaa paredzeetajiem soda procentiem.

Cilveeki plaano izdevumus, tikko samaksaa 300Ls par apdroshinaashanu, bet banka pieprasa veel.

Cilveeks skaidri un gaishi bankai izstaastiija, ka tikko izdevis naudu par apdroshinaashanu, uz doto briidi reaali nau naudas tik aatri piemaksaat bankas pieprastiito starpiibu.

Banka saka PN, vajadzeeja izjautaat visu par atjaunoshanas veertiibu tajaa briidii kad parakstiiji liigumu (tur nekas nau mineets, kas tad iisti ir atjaunoshanas veertiiba un kaa to nosaka).

Neesmu apdroshinaashanas specs vai bankjieris, bet vai shaada attieksme (kautko paaugstinaat bez jebkaada briidinaajuma) ir korekta ???

PS., vairaak ciparus kaa nosaucu es nezinu. Drusku neerti liist cita kabataa.
Offline
Krishus
13. Apr 2010, 19:27 #440

Kopš: 13. Mar 2006

No: Subate

Ziņojumi: 3217

Braucu ar:

Staasts jau par mineeto prikolu ar SB apdroshinaashanas taktiku

Kr4 ir latio veertejums kas taisiits shogad, shie atsuuta ka jaapdroshina pa 2x vairaak LOL Zvans regionaalaas nodallas vadiitaajai, taa vienkaarshi WTF!!!? rezultaataa jaapdroshina pa tik cik ir veerteejums.


Protams lieki piemineet ka to veerteejumu arii pieprasiija banka respektiivi janvaarii vinji grib zinaat cik tas reaali maksaa, bet apriilii vinji jau izdomaa savu.

[ Šo ziņu laboja Krishus, 13 Apr 2010, 19:30:28 ]

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo