| Autors | Ziņojums |
|---|
AV  | | 05. Feb 2010, 15:30 |
#4121
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| Nu, tai pasai sigmai ir 18-200 OS.
Vajadzetu but letakam par nikona 18-200. |
 Offline | |
|
| patric | | 05. Feb 2010, 15:30 |
#4122
|
|
 Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
|
05 Feb 2010, 15:09:35 ROLEXX rakstīja:
Rekur d60+ sigma 70-300mm:
Focal 270mm:
[IMG]visaadi zveeri un maajas[/IMG]
focal 300mm:
ir jau patumšs, bet, ja normāla gaisma, tad jau nav ne vianas.
Kas varētu būt šim labāka alternatīva?
taas bildes ir nenormaali sharp'otas. paskaties uz taam maajaam - tur nav asuma un apkaart maajaam ir taads kaa siluets. ja bildi samazina uz ~400x300px tad vel ir ok. |
| Offline | |
|
| AV | | 05. Feb 2010, 15:35 |
#4123
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| Ir bezjedzigi spriest par objektiva kvalitati pec nelielas web bildites. Tada izmera ari telefona bilde izskatisies visnotalj labi. |
| Offline | |
|
| Waldis | | 05. Feb 2010, 15:37 |
#4124
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 1013
Braucu ar: All Grip
| no ss bija tikai piemeers.
Nu tak mazinjas bildiites vienmeer liksies asas, bet pameegjini izdrukaat lielas...
Sigmai jau arii gadaas kaads leets un ass objektiivs, bet tas driizaak ir iznjeemums no normas  .
|
| Offline | |
|
ROLEXX  | | 05. Feb 2010, 15:40 |
#4125
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Feb 2010, 15:30:09 AV rakstīja:
Nu, tai pasai sigmai ir 18-200 OS.
Vajadzetu but letakam par nikona 18-200.
pag - sigmai os, ir stabilizācijas apzīmējums?
bet domā, ka ar 200 nebūs ar laiku par maz?
it kā konceptuāli biju domājis ņemt 70-300, bet tie 70 arī bišku biedē - principā jua laikam nekādi kopskati ar 70 nesanāks?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 05. Feb 2010, 15:41 |
#4126
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Feb 2010, 15:30:09 AV rakstīja:
Nu, tai pasai sigmai ir 18-200 OS.
Vajadzetu but letakam par nikona 18-200.
jā - sigma uz pus lētākapar nikonu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Whazaaa | | 05. Feb 2010, 15:43 |
#4127
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| nu nav jau tik traki ar sigmu, saakumaa taapat buusi staraa, bet peec kaada laika jau saaksi ieveerot taas fokuseesanas probleemaas un gribeesi citu 
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 05. Feb 2010, 15:48 |
#4128
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Feb 2010, 15:43:27 Whazaaa rakstīja:
nu nav jau tik traki ar sigmu, saakumaa taapat buusi staraa, bet peec kaada laika jau saaksi ieveerot taas fokuseesanas probleemaas un gribeesi citu
po - tad vismaz būs sākuma kapitāls  a to, nopērku d5000 un objektīvs sanāks sālītāks pat par pašu kameru
kurš ar pdalīes ar pieredzi - vai 200mm nav nedaudz par īsu tomēr?[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 05 Feb 2010, 15:49:04 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
|
|
| patric | | 05. Feb 2010, 15:58 |
#4129
|
|
Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
| kuram te "pa iisu" ?
reku bazuka by Leica - 800mm  [ Šo ziņu laboja patric, 05 Feb 2010, 15:59:01 ] |
| Offline | |
|
| patric | | 05. Feb 2010, 16:01 |
#4130
|
|
Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
|
05 Feb 2010, 15:48:17 ROLEXX rakstīja:
05 Feb 2010, 15:43:27 Whazaaa rakstīja:
nu nav jau tik traki ar sigmu, saakumaa taapat buusi staraa, bet peec kaada laika jau saaksi ieveerot taas fokuseesanas probleemaas un gribeesi citu
po - tad vismaz būs sākuma kapitāls a to, nopērku d5000 un objektīvs sanāks sālītāks pat par pašu kameru
kurš ar pdalīes ar pieredzi - vai 200mm nav nedaudz par īsu tomēr?
atkariigs ko gribi bildeet. imho 200mm ir baigi ok. piereekjini klaat "crop" faktoru 1.5 = 300mm. tik bez stabilizaacijas vai monopod'a (vienkaajas statiivs) buus gruutiibas. |
| Offline | |
|
| rosigais | | 05. Feb 2010, 16:01 |
#4131
|
|
 Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
05 Feb 2010, 15:48:17 ROLEXX rakstīja:
05 Feb 2010, 15:43:27 Whazaaa rakstīja:
nu nav jau tik traki ar sigmu, saakumaa taapat buusi staraa, bet peec kaada laika jau saaksi ieveerot taas fokuseesanas probleemaas un gribeesi citu
po - tad vismaz būs sākuma kapitāls a to, nopērku d5000 un objektīvs sanāks sālītāks pat par pašu kameru
kurš ar pdalīes ar pieredzi - vai 200mm nav nedaudz par īsu tomēr?
varu aizdot nikon 55-200 vr, tapat nelietoju, varesi pamēģināt kas tas ir  |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 05. Feb 2010, 16:04 |
#4132
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Feb 2010, 16:01:46 rosigais rakstīja:
05 Feb 2010, 15:48:17 ROLEXX rakstīja:
05 Feb 2010, 15:43:27 Whazaaa rakstīja:
nu nav jau tik traki ar sigmu, saakumaa taapat buusi staraa, bet peec kaada laika jau saaksi ieveerot taas fokuseesanas probleemaas un gribeesi citu
po - tad vismaz būs sākuma kapitāls a to, nopērku d5000 un objektīvs sanāks sālītāks pat par pašu kameru
kurš ar pdalīes ar pieredzi - vai 200mm nav nedaudz par īsu tomēr?
varu aizdot nikon 55-200 vr, tapat nelietoju, varesi pamēģināt kas tas ir
OK - sarunāsim gan jau kko, kad atnāks fočīgais
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| stuntman | | 05. Feb 2010, 16:33 |
#4133
|
|
 Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Es par sviestmaizi paņēmu 100-300 bez stabilizācijas, nu bildēju no rokas un apmākušā dienā tā ir, kā ir 
Toties saulainā laikā nav problēmu. Bet man, piemēram, ar to 300mm ir par maz - zvēri te bailīgi manā pusē, tāpēc arī skatos uz to 600mm |
| Offline | |
|
| stuntman | | 05. Feb 2010, 16:34 |
#4134
|
|
Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Bet vispār, Roli, uzskatu, ka tie super universālie stikli nekam nav derīgi - ja pieejam kritiski. Ja par kapeikām, tad jā, okei, bet tomēr jārēķinās, ka nākotnē prieku gūsi ar šaura diapozona objektīviem, un šajā ziņā nav nozīmes - Canon vai Nekam, tpū, Nikon. |
| Offline | |
|
| AV | | 05. Feb 2010, 16:39 |
#4135
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| Arvien profesionalakas tehnikas iegade nereti noved pie situacijas, kad bildets tiek arvien retak/mazak, jo slinkums staipit smago tehniku un mainit objektivus, kuri ir derigi tikai sauram/specifiskam merkim
Tas taa - noverojums no malas  |
| Offline | |
|
VLD  | | 05. Feb 2010, 16:48 |
#4136
|
|
Kopš: 20. May 2003
Ziņojumi: 5785
Braucu ar:
|
05 Feb 2010, 16:39:37 AV rakstīja:
Arvien profesionalakas tehnikas iegade nereti noved pie situacijas, kad bildets tiek arvien retak/mazak, jo slinkums staipit smago tehniku un mainit objektivus, kuri ir derigi tikai sauram/specifiskam merkim
Tas taa - noverojums no malas
+100  |
| Offline | |
|
|
|
| ROLEXX | | 05. Feb 2010, 16:49 |
#4137
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Feb 2010, 16:34:38 stuntman rakstīja:
Bet vispār, Roli, uzskatu, ka tie super universālie stikli nekam nav derīgi - ja pieejam kritiski. Ja par kapeikām, tad jā, okei, bet tomēr jārēķinās, ka nākotnē prieku gūsi ar šaura diapozona objektīviem, un šajā ziņā nav nozīmes - Canon vai Nekam, tpū, Nikon.
piekrītu. man kaut kā izveidojies viedoklītis, ka man pagaidām pietiktu ar kādu 28-300 un 12-16 f2,8, bet, nu - labi viņi arī attiecīgi maksā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| reaktors | | 06. Feb 2010, 11:32 |
#4138
|
|
 Kopš: 08. Jul 2003
Ziņojumi: 686
Braucu ar: Quattro riteni
| vai JUMS to vajag? fotogrāfi ibmaķ
|
| Offline | |
|
| reaktors | | 06. Feb 2010, 11:36 |
#4139
|
|
Kopš: 08. Jul 2003
Ziņojumi: 686
Braucu ar: Quattro riteni
| un vēl ir biš nopietnāks analaizings
|
| Offline | |
|
| Major_auzas | | 06. Feb 2010, 12:45 |
#4140
|
|
 Kopš: 02. May 2008
Ziņojumi: 560
Braucu ar: S8
| Jo vairak lasu jo vairak saku domat ka man tiesam nevajag ziepjutrauku bet gan kadu spoguleni. Ka jau parasti - dzilak meza - vairak koku. Izradas ka ari nikon kauko razo ) Tagad skaidriba ir vel mazaka ko nemt. Canon,nikon  Sakumam neko uber dargu laikam nevajag. Nikon d3000 vai canon eos 1000 kitu laikam. Ko teiksiet ? (par nikon tas nebija uzbrauciens) |
| Offline | |
|
