Online
Pašreiz BMWPower skatās 185 viesi un 22 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi pasaulē, EU/ASV,NATO u.tml.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| radiaators | | 09. Dec 2020, 21:51 |
#4081
|
|  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
09 Dec 2020, 21:49:13 @kexxx rakstīja:
09 Dec 2020, 21:44:20 @radiaators rakstīja:
Redz cik labi mans posts visu izgaismoja, kas ir kas ! Atlika iesakāt ēterā un vislielākās sūdu mušas - @kexx un @uldens1 pirmās ieradās uz gardu maltīti !  
Tikko nosauci sevi par sūdu 
 |  Offline | | |
| shmurger | | 09. Dec 2020, 21:56 |
#4082
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12774
Braucu ar: xc40
| Saturīgs bazārs... | | Offline | | |
| markelis | | 09. Dec 2020, 22:01 |
#4083
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| Kolosaali. Intelekts mirdz. Adjiks pirmais luugs sito voluntaaro adeptu izbanot. |  Online | | |
| radiaators | | 09. Dec 2020, 22:06 |
#4084
|
| Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
| Piekrītu, bet te daži ir tādi subjekti ar kuriem vajag runāt tikai viņu pašu valodā... | | Offline | | |
| hronists | | 09. Dec 2020, 22:16 |
#4085
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
09 Dec 2020, 20:55:36 @radiaators rakstīja:
09 Dec 2020, 17:24:16 @hronists rakstīja:
upd lai citiem ir skaidrs par Teksasu.
otrdien:
The Supreme Court on Tuesday denied a request from Trump allies to stop the certification of Pennsylvania's election results.
tb SC noraidīja Trampa sabiedroto prasību apturēt PA vēlēšanu rezultātu sertifikāciju. Nu tā ka pilnīgi bez komentāriem - fuck off.
Teksas ģenerālprokurors iet ar šādu prasību:
"Using the COVID-19 pandemic as a justification, government officials in the defendant states of Georgia, Michigan and Wisconsin, and the Commonwealth of Pennsylvania (collectively, 'Defendant State'), usurped their legislatures’ authority and unconstitutionally revised their state’s election statutes," Paxton's complaint says. "They accomplished these statutory revisions through executive fiat or friendly lawsuits, thereby weakening ballot integrity."
tb viņš tāpat kā tie, kas tika izlidināti no SC otrdien, mēģina apstrīdēt vēlēšanu iznākumu tāpēc, ka štatos mainīti balsošanas noteikumi un tas baigi aizskar TX iedzīvotāju intereses  . PA gadījumā SC jau pateica, ka pohuj, viņi neiejaucas, jo viss stigā, gaidīsim kāds būs lēmums par pārējiem štatiem.
Drīkst pajautāt par kuru augstāko tiesu Tu te tagad jūsmo ? Par štata ? 
Par to otrdienas lēmumu? To pieņēma US SC, tā tiesa kurā 9 tiesneši, no kuriem trīs iecēla Tramps. | | Offline | | |
| kexxx | | 09. Dec 2020, 22:18 |
#4086
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12318
Braucu ar:
|
09 Dec 2020, 22:06:37 @radiaators rakstīja:
Piekrītu, bet te daži ir tādi subjekti ar kuriem vajag runāt tikai viņu pašu valodā...
Nu, ja patīsi filmiņu, tad pat ar tavām smadzenēm vajadzētu pamanīt, ka apvainojumus sāki pirmais bārstīt... Vai pat priekš tā esi par dumju? | | Offline | | |
| bmwaddict | | 10. Dec 2020, 00:47 |
#4087
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
09 Dec 2020, 19:55:50 @xsicko rakstīja:
09 Dec 2020, 19:40:22 @xsicko rakstīja:
es izlasīju texasas failingu supreme courtam - tur vispār nekas nebija pielikts klāt izņemot tās pašas spekulācijas kas netika pierādītas zemākās instancēs. nesaprotu kā var būt tik neadekvāti juristi. tas būtu tas pats kas mēs iesūdzētu augstākajā tiesā baltkrieviju ka viņi skaitīja balsis nepareizi vai ne pēc mūsu likumiem. mums nav nekāda daļa gar citas valsts likumiem un veidu kā viņi pieņem likumus vai arī skaita balsis (attiecīgi šajā gadījumā ir state vs state - TX vs PA).
p.s. viss šis failings visticamāk ir mēģinājums nopassot "safe harbor" šiem atbildētājiem - 4 štatiem, ņemot vērā ka filings ir iesniegs 7. decembrī un safe harbor ir 8. decembris, bet ko viņi nesaprot ir tas ka tas neattur electoral college nobalsot vai arī kongresam pieņemt balsojumu. attiecīgi safe harbor beidzas 14. decembrī. ja šis tiks noraidīts tad game over for trump.
absoluuts FAIL taapeec ka tu operee ar informaaciju kas njemta no fake news.
Zinu ka tu neesi speejiigs lasiit taapeec tev luuk ir video kas paskaidro ka Teksasas apsuudziiba ir ljoti konkreeta pa punktiem kas apstiid shajos 4 shtatos organizeeto baloshanas atbilstiibu konstituucijai.
 Spied "Play", lai skatītos video!
Principaa ir prasiits balshanu atziit par nekonstituucionaalu un attieciigi ir iedarbinaams konstituucijaa paredzeetais pants par to ka ja nav iespeejams paljauties uz veeleeshanu rezultaatiem tad prezidentu izveel paarstaavji. Konstituucijaa ir paredzeets preciizi shaads keiss.
Un naakamais fail par safe harbor deadline - tas attiecas uz gadiijumu kad veeleeshanas netiek apstriideetas, buutiibaa vienkaarshi elementaars punkts par to lai netiek stiepta gumija ar prezidenta izvirziishanas procesu gluzhi kaa prasiiba ka tev iire ir jaasamaksaa noteiktaa laikaa nevis kad tev iegribas. Bet par cik veeleeshanu rezultaati tiek apstriideeti un ir uzsaakti vairaaki tiesas procesi tad shis safe harbor vairs nav attiecinaams uz esosho situaaciju. Cik ilgi vajadzees lai izmekleetu apsuudziibas tik ilgi tas tiks dariits.
Veesturee precedentu pietiek, Bush vs Gore piemeeram tur arii tiesas procesi ievilkaas krieti aiz safe harbor datuma.
Taa ka seedes divi, spechok | | Offline | | |
| Surr | | 10. Dec 2020, 00:56 |
#4088
|
|  Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
| Mani 2 centi. Es prognozēju, ka SC vienkārši paziņos, ka šis keiss nav tās kompetencē pavisam vienkārša iemesla dēļ:
Vēlēšanu process ir katra štata pārvaldes kompetencē un procesam jānotiek atbilstoši štata konstitūcijai.
Ja SC nolems uzsākt tiesvedības procesu, kurā Teksasa ceļ prasību pret citu štatu, sakarā ar cita štata iekšējiem juridiskajiem procesiem - faktiski tiks dota zaļā gaisma štatu savstarpējai tiesvedībai.
Attiecīgi - distancējoties no prezidenta vēlēšanām sarkanie/zilie štati sāks bombardēt SC ar savstarpējām prasībām praktiski visās jomās. | | Offline | | |
|
|
| bmwaddict | | 10. Dec 2020, 01:08 |
#4089
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
10 Dec 2020, 00:56:07 @Surr rakstīja:
Mani 2 centi. Es prognozēju, ka SC vienkārši paziņos, ka šis keiss nav tās kompetencē pavisam vienkārša iemesla dēļ:
Vēlēšanu process ir katra štata pārvaldes kompetencē un procesam jānotiek atbilstoši štata konstitūcijai.
Ja SC nolems uzsākt tiesvedības procesu, kurā Teksasa ceļ prasību pret citu štatu, sakarā ar cita štata iekšējiem juridiskajiem procesiem - faktiski tiks dota zaļā gaisma štatu savstarpējai tiesvedībai.
Attiecīgi - distancējoties no prezidenta vēlēšanām sarkanie/zilie štati sāks bombardēt SC ar savstarpējām prasībām praktiski visās jomās.
protams taads scenaarijs nav izsleedzams jo redzot cik korumpeetas ir tiesas var gaidiit jebko 
bet taa nebuut nav pirmaa reize kad ir notikusi tiesaashanaas par veeleeshanu rezultaatu un tas nebuus nekaads precedents.
tu nesaoproti buutiibu - jaa veeleeshanu procesa ORGANIZEESHANA ir katra shtata zinjaa bet apsuudziibu konstituucijas paarkaapumos federaalaa augstaakaa tiesa NEVAR atmest atpakalj ar tekstu ka tas nav vinju kompetencee. Iepeejams atradiis citu iemeslu kaapeec atfutboleet bet ne jau taapeec ka tas neesot vinju kompetencee izskatiit lietu kur apsuudziiba ir shtata liimenii par veeleeshanu organizaaciju paarkaapjot US konstituuciju. [ Šo ziņu laboja bmwaddict, 10 Dec 2020, 01:08:51 ] | | Offline | | |
| Surr | | 10. Dec 2020, 01:17 |
#4090
|
| Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
| Strīds ir par štata konstitūciju, nevis US konstitūciju. Līdz ar to - visa šī prasība arī izskatās ļoti dīvaini un tam nav pilnīgi nekāds sakars ar "tiesas korumpētību"
Kā jau teicu - ja SC izvēlēsies iejaukties - respektīvi Teksasai tiks ļauts celt prasību saistībā ar Mičiganas iekšējiem politiskajiem un juridiskajiem procesiem un to atbilstību Mičiganas konstitūcijai - tas būs ļoti interesants precedents, un sarkanie/zilie štati pavadīs turpmākos gadus ļoti aktīvi savstarpēji mētājoties ar sūdiem caur SC, ar vēlēšanām pilnīgi nesaistītos jautājumos.[ Šo ziņu laboja Surr, 10 Dec 2020, 01:21:47 ] | | Offline | | |
| bmwaddict | | 10. Dec 2020, 01:49 |
#4091
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
10 Dec 2020, 01:17:07 @Surr rakstīja:
Strīds ir par štata konstitūciju, nevis US konstitūciju. Līdz ar to - visa šī prasība arī izskatās ļoti dīvaini un tam nav pilnīgi nekāds sakars ar "tiesas korumpētību"
Kā jau teicu - ja SC izvēlēsies iejaukties - respektīvi Teksasai tiks ļauts celt prasību saistībā ar Mičiganas iekšējiem politiskajiem un juridiskajiem procesiem un to atbilstību Mičiganas konstitūcijai - tas būs ļoti interesants precedents, un sarkanie/zilie štati pavadīs turpmākos gadus ļoti aktīvi savstarpēji mētājoties ar sūdiem caur SC, ar vēlēšanām pilnīgi nesaistītos jautājumos.
kaarteejais FAIL Striids ir ne tikai par to ka shtati ir riikojushies pret savu konstituuciju bet arii paarkaapushi US konstituuciju. Un kaa tu domaa vai ir logjiski apghalvot ka shtats var izskatiit apsuudziibu pret sevi sakaraa ar konstituucijas paarkaapumu. Imho nee, tas ir kaa prasiit noziedzniekam izlemt taisniigu tiesu pasham par savu noziegumu
noskaties tachu to video ko es peedeejo ielinkoju. Viva Frei saucaas kanaals, tas dzheks ir jurists njem priekshaa visu peec faktiem. Vinjam ir arii live stream kopaa ar Robert Barnes un silti iesaku iepaziities ar to saturu.[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 10 Dec 2020, 01:51:51 ] | | Offline | | |
| bmwaddict | | 10. Dec 2020, 02:22 |
#4092
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| Haha Taa lai maz neliekaas - nu jau 17 shtati pievienojas Texas apsuudziibaam pret MI, WA, PA un GA 
Turiet popkorna turzinjas pa kjeerienam. The shit is about to hit the fan
17 states join Texas supreme court lawsuit against Michigan Georgia Wisconsin and Pennsylvania fraudulent election[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 10 Dec 2020, 02:25:49 ] | | Offline | | |
| ivarinators | | 10. Dec 2020, 07:59 |
#4093
|
| Kopš: 08. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 548
Braucu ar: A6TQ
| The Gateway Pundit is an American far-right[8] news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit
Ja ziņu avoti tik loti po, tak var uztaisīt pats savu blogu, kurā likt ko vēlies, un atsaukties uz to | | Offline | | |
| bmwaddict | | 10. Dec 2020, 08:35 |
#4094
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
10 Dec 2020, 07:59:02 @ivarinators rakstīja:
The Gateway Pundit is an American far-right[8] news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit
Ja ziņu avoti tik loti po, tak var uztaisīt pats savu blogu, kurā likt ko vēlies, un atsaukties uz to
tu esi muljkis vai izliecies? | | Offline | | |
maxell  | | 10. Dec 2020, 08:57 |
#4095
|
|  Kopš: 14. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10605
Braucu ar: Kaplīti.
|
10 Dec 2020, 00:47:48 @bmwaddict rakstīja:
[..]tev luuk ir video kas paskaidro ka Teksasas apsuudziiba ir ljoti konkreeta pa punktiem kas apstiid shajos 4 shtatos organizeeto baloshanas atbilstiibu konstituucijai.
[youtube]
Un naakamais fail par safe harbor deadline [..]
Taa ka seedes divi, spechok
Nu tā arī sapratu, ka to jau viņš arī saka, ka tiesvedība iesākta, lai netiktu pie Safe Harbour. CNN raksta, ka šobrīd visi 50 štati ir ratificējuši rezultātus, takā šī būs pēdējā lieta kas palikusi. Fox raksta, ka štatiem šodien jādod atbilde, pēc tam laikam tiesa izskatīs.
Nevajag sevi apburt, kad kāds cītīgi sauc punktus un lieto gudro valodu. Nekad nevar zināt, kuri punkti tiek nesaukti, kas varētu atspēkot nosauktos vai paplašināt kontekstu. Tikai tāpēc ka vārds konstitūcija tiek atkārtots 100 reizes, nenozīmē, ka tā patiesi ir.
(Piemēram, Putins savās runās bieži atsaucās uz vēsturiskiem punktiem, lai argumentētu savu pozīciju. Izklausās ļoti pamatoti un pareizi, jo paši nezinām kopējo kontekstu un konkrētos punktus. Bet pētnieki stāsta, ka nosauktie punkti tiek interpretēti pa savam, izrauti no konteksta, nosaukta tikai daļēja informācija utt… Offtopics)
Un ja tagad no štatiem būs tik pat spēcīga atbilde pa konkrētiem punktiem, kāpēc iepriekšējie lēmumi tika pieņemti, kāpēc tiem ir jāturas spēkā, nosaukti konkrēti vairāki konstitucionāli precedenti, lieta izbeigta?
Būtībā tur piesienās divām lietām:
- Par iepriekšējiem spriedumiem, kas paplašināja mail-in balots, par ko jau vienreiz centās tiesāties.
- Par verifikācijas noteikumu neievērošanu. …kas būtībā nav nekas jauns, jau iepriekšējās prasībās izskatīts.
Visi tie gadījumi par novērotāju nelaišanu, usb, dominion utt., jau sen izsmelti.
Nesaku, ka viss tur muļķības, nav pamata, bet uzmanīgi ar to priecāšanos par agru. Tā prasība nav nekāda super jaunā un atšķirīgā.
| | Offline | | |
| maxell | | 10. Dec 2020, 09:41 |
#4096
|
| Kopš: 14. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10605
Braucu ar: Kaplīti.
| P.s. kas bija par prasību tajā lietā, ko SC jau izmeta ar vienu teikumu?
Edit: The suit, filed on behalf of Mike Kelly, a Republican congressman from Pennsylvania, took issue with a 2019 state law that adopted no-excuse absentee voting, and argued that the expansion of mail-in voting was illegal.
 [ Šo ziņu laboja maxell, 10 Dec 2020, 09:44:58 ] | | Offline | | |
|
|
| jancuksz | | 10. Dec 2020, 09:46 |
#4097
|
|  Kopš: 09. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1687
Braucu ar: ziemas miskasti visu gadu
| Šis arī tas fake news dzeltenās preses blogs ja? Man popkorns jau pavisam atdzisis 
https://www.cnn.com/2020/12/09/politics/2020-el...ified/index.html | | Offline | | |
| Joachims | | 10. Dec 2020, 11:56 |
#4098
|
| Kopš: 08. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 236
Braucu ar: BMW 320d (E46)
| YT sāk dzēst video, kuros apšauba vēlēšanu rezultātus. ASV Konstitūcijas 1.Labojuma pārkāpums.
Cynthia Johnson savā FB lapā atklāti aicina blm un antifa noziedzniekus izrēķināties ar Trampa atbalstītājiem. Pret kuci uzsākta izmeklēšana. Laikam arī atstādināta no Mičiganas štata Kongresa.[ Šo ziņu laboja Joachims, 10 Dec 2020, 11:59:43 ] | | Offline | | |
| divkosigais | | 10. Dec 2020, 11:59 |
#4099
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
:smoke: | | Offline | | |
| hronists | | 10. Dec 2020, 12:13 |
#4100
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| no jaunās prasības:
Indeed, a recent poll by the reputable Rasmussen polling firm indicates that 47% of all Americans (including 75% of Republicans and 30% of Democrats), believe that it is “likely” or “very likely” the election was stolen from the current incumbent President.
The fact that nearly half of the country believes the election was stolen should come as no surprise. President Trump prevailed on nearly every historical indicia of success in presidential elections. For example, he won both Florida and Ohio; no candidate in history—Republican or Democrat—has ever lost the election after winning both States.
ja viņi iet uz tiesu ar šādiem argumentiem, nākamais varētu argumentācijai izmantot to astoņkāji, kas izvēlējās uzvarētājus futbola čempī  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
