Online
Pašreiz BMWPower skatās 107 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Samurajs | | Kopš: 10. Feb 2007
Ziņojumi: 121
Braucu ar:
| Varbūt kāds lūdzu var ielikt pilno TVNET rakstu:
https://www.tvnet.lv/7850936/intervija-feigins-...-idiotiem-kremli |  Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4251
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 21:50:11 @Samurajs rakstīja:
Varbūt kāds lūdzu var ielikt pilno TVNET rakstu:
https://www.tvnet.lv/7850936/intervija-feigins-...-idiotiem-kremli
labak pameklē pašu video.... tvnet mēdz pazaudēties tulkojumā... | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28047
Braucu ar: wv
|
29 Jan 2024, 21:50:11 @Samurajs rakstīja:
Varbūt kāds lūdzu var ielikt pilno TVNET rakstu:
https://www.tvnet.lv/7850936/intervija-feigins-...-idiotiem-kremli
Marks Feigins – Krievijas jurists, aktīvists un viens no galvenajiem cīnītājiem informatīvajā karā pret Krievijas diktatora Vladimira Putina režīmu – plašā intervijā Igaunijas izdevuma “Postimees” krievu valodas versijai stāsta par savu “šķiršanos” no regulāro “YouTube” raidījumu partnera Oleksija Arestoviča, par Krievijas sākto karu Ukrainā, runā par Krieviju, Ukrainu un arī Igauniju.
Jau aptuveni mēnesi simtiem tūkstošu skatītāju, kas bija regulārie Feigina un Arestoviča kopīgo pārraižu vērotāji, vairs nevar skatīties un klausīties pārraides, kurās krievs un ukrainis diskutēja par karu.
Par viņu “šķiršanās” iemesliem sociālajos tīklos tiek izteikti visdažādākie minējumi. Intervijā “rus.Postimees” Feigins komentē ne tikai sadarbību ar Arestoviču, bet izsakās arī par dažādiem citiem Ukrainai, Krievijai un Igaunijai aktuāliem jautājumiem.
Marks Feigins Ukrainā, 2023.gada marts
Marks Feigins Ukrainā, 2023.gada marts Foto: Marka Feigina privātais arhīvs
- Mark, jūsu pastāvīgie skatītāji ir satraukušies. Pa daļai tas līdzinās atkarīgo “lomkām”, kad viņi palikuši bez ierastās “degvielas”. Jūsu tiešie ēteri ar Oleksiju Arestoviču daudziem bija tieši šī “degviela”. Kā jūs šobrīd atbildētu uz tik izplatīto jautājumu “Kas notika?”?
- Tieši šo savu “lomku” dēļ cilvēki meklē noslēpumainas interpretācijas, neskatoties uz to, ka šis formāts sevi pusotra gada laikā bija pilnībā izsmēlis. Mani izbrīna, ka cilvēki to neredz. Personiski iemesli, protams, arī bija uzkrājušies.
Es eksistēju pirms Arestoviča, un viņš bez manis arī eksistēja, un mēs varam eksistēt arī ārpus šī dueta. Tomēr cilvēki meklē noslēpumainas pretrunas un konfliktus.
Tieši es ierosināju paņemt pauzi. Mani šāds formāts vairs neapmierināja. Es neuzskatu, ka man būtu jābūt no šī formāta atkarīgam. Mēs skatītāju bijām “uzsēdinājuši” uz šīm narkotikām, un paši arī “uzsēdāmies”. Tomēr laiki ir mainījušies. Tagad šis nomierinošais efekts vairs nestrādā. Tas vairs nav vajadzīgs. Situācija pēc pusotru gadu ilguša kara pieprasa daudz skaidrāku un daudzveidīgāku analīzi.
- Psihoterapija tiem, kas pilna apjoma iebrukuma sākumā bija šokā un panikā, tagad vairs nav nepieciešama?
- Jā. Cilvēki jau bija sākuši uz to reaģēt. Cilvēki sāka atteikties no sekošanas [Feigina "YouTube” kanālam]. Sāka samazināties skatījumu skaits. Cilvēkiem tas vairs nebija vajadzīgs. Turklāt pusotra gada laikā bija uzkrājušies dažādi Arestoviča izteikumi, kaut kādas problēmas, ko visu laiku vajadzēja pārvarēt.
- Arestoviča izteikumi, kurus daži komentētāji pat traktēja kā prokrieviskus, ir faktors, kas ietekmēja jūsu pauzi?
- Faktors drīzāk ir viņa [gaidāmā] dalība vēlēšanās. Dalība vēlēšanās uzliek pienākumus. Oleksijs jau atklāti ir paziņojis, ka gatavojas piedalīties Ukrainas prezidenta un parlamenta vēlēšanās. Sanāk, ka ikviena viņa publiska uzstāšanās būs vēlēšanu kampaņa. Es esmu Krievijas pilsonis. Man citas pilsonības nav un, visticamāk, arī nebūs. Man līst Ukrainas vēlēšanās? Oleksijs būs [Volodimira] Zelenska konkurents. Ko es darīšu? Man kanālā nav cenzūras. Tas bija mans formāts, kuru es viņam piedāvāju. Viņš atnāca pie manis, kad vēl bija prezidenta biroja padomnieks.
- Jūs baidāties kaitēt Ukrainai, ja pie jums ēterā būs ukraiņu politiķis?
- Problēma nav tur. Es vienkārši negribu tajā piedalīties. Negribu līst iekšējās attiecību skaidrošanās. Mans kanāls nav par to. Tas nav par to, kurš labs, bet kurš – slikts. Es negribu līdzdarboties vēlēšanās. Kam man tas vajadzīgs? Mans kanāls ir par visu, kas attiecas uz Krieviju. Situācijas analīze, ja ir karš, ko sācis Kremlis. Tas, protams, jā. Tomēr tas nav par Ukrainas korupcijas līmeņa vai kadru politikas apspriešanu vai par to, kāds būs Ukrainas kurss. Saprotams, ka tas pēc noklusējuma ir eiroatlantiskā integrācija. Tomēr es negribu tajā līdzdarboties.
- Iespējamo problēmu riski ir augstāki nekā ieguvumi?
- Protams. Es jau arī sajutu, ka sāku kļūt atkarīgs no tiem ēteriem. Mēs to formātu izbeidzām, un sāka atteikties abonenti tieši no Ukrainas. Viņi nāca uz tiem raidījumiem kā no šāda formāta atkarīgi cilvēki. Agrāk tas bija pamatoti. Tajā bija jēga. Cilvēkiem palīdzēja pārvarēt bailes, kara šausmas. Tagad ir cita situācija. Man ir vajadzīgs cits skatītājs. Līdzsvarotāks un nopietnāks. Tāds, kurš spēs klausīties garlaicīgas, bet nopietnas lietas.
- Arestovičs it kā esot bijis neapmierināts ar jūsu darba kvalitāti. Redzējāt to viņa nu jau izdzēsto ierakstu [sociālajos tīklos]?
- Pat ja tā ir patiesība, ja viņš bija neapmierināts, kāpēc tad mēs pusotru gadu vilkām garumā? Pieļauju, ka kaut kādas emocionālas lietas varēja izskanēt, tomēr tāda ieraksta “Facebook” Oleksijam nav. Ir kaut kāds viltus ieraksts, kas tiek citēts. Arestovičs to nekad nav apstiprinājis. Nevar komentēt to, kā nav.
- Vai tiešām jūs satrauca tas, ka jūsu kopējās pārraides lielāku auditoriju savāc nevis jūsu kanālā, bet Arestoviča?
- Pirmkārt, mani vispār satrauc skatījumu skaits. Ne tikai pārraides ar Arestoviču, bet visas pārraides, kas ir manā kanālā. Jo tas ir informācijas instruments. Nav jēgas katru dienu iziet ēterā, ja to neskatās. Otrkārt, mani satrauca, ka neliela daļa ukraiņu auditorijas principiāli nevēlas skatīties krievu. Šovasar vai varbūt jau kopš pavasara kļuva pavisam slikti. Pazuda bēdīgi slavenais dalījums “labajos krievos” un “sliktajos”, pazuda atšķirības veidā, kā tiek uztverts [Vladimirs] Putins, Krievijas karaspēks, “vatņiki” un cilvēki, kuri publiski iestājas pret Putinu un karu, bet par Ukrainas teritoriālo nedalāmību. Šī robeža sāka izzust.
- Tas jau bija paredzams. Pārsteidzoši, ka tik ilgi noturējās.
- Jā, paredzams, tas bija. Jā, karš, kas turpinās tik ilgi, raisa šādas emocijas attiecībā pret visiem krieviem. Nešķirojot. Tomēr tas ir ļoti sāpīgs un ļoti bīstams process. Tas stipri ietekmēja manu kanālu. Un ietekmē.
(..)
- Atgriežoties pie Arestoviča. Tātad tas nav īslaicīgs “ģimenes” strīds, bet gan pilnvērtīga “šķiršanās ar mantas dalīšanu”?
- Jā. Šis formāts sevi bija izsmēlis. Es esmu pārliecināts, ka nekā šādā formātā vairs nebūs arī pašam Arestovičam. To vairs neskatīsies, tas ir dabīgs process.
- Viņu taču daudzi mīl!
- Es redzu, ka auditorija ir krietni sarukusi arī viņam. Vajadzīgs kaut kas jauns, kaut kas citādāks.
- Teicāt, ka jūs satrauc, ka arvien vairāk ir tādu cilvēku, kas nenošķir krievus, “liekot vienā maisā” Feiginu un Putinu. Šajā jautājumā jums ir vienādas domas ar Arestoviču – viņš regulāri runā par to, ka vispārināšana ir slikta.
- Mums daudzos jautājumos domas sakrīt. Pavisam nav obligāti meklēt pretrunas tur, kur to nav. Tomēr viņš to apgalvo no Ukrainas pilsoņa pozīcijām, kā Ukrainas iekšējo sabiedrisko viedokli veidojošās diskusijas dalībnieks. Tāpēc pret viņu Ukrainā ir kritiskāka attieksme. Es par to varu runāt kā cilvēks, kas Ukrainā ne uz ko necer. Ne uz pilsonību, nedz dalību vēlēšanās. Tāpēc manam viedoklim šajā jautājumā ir lielāks svars.
Es taču pārstāvu Krieviju, kad saku, ka Krievija pēc politiskā spektra ir krietni daudzveidīgāka nācija. Tur ir cilvēki, kuri neatkarīgi no tā, kā būtu izdevīgāk uzvesties – atbalstīt karu kopā ar vairākumu –, tomēr to nedara. Tāpēc, ka viņi ir opozicionāri, politemigranti. Nevar visus kraut vienā kaudzē.
(..)
- Cik bieži jūsu raidījumu potenciālie viesi atsakās no dalības?
- Atteikušies ir, tomēr tie ir bijuši atsevišķi gadījumi. Visbiežāk tie ir cilvēki no Krievijas. Cilvēki vienkārši baidās, manam kanālam ir ietekme, tāpēc skaidrs, ka par dalību tādos raidījumos ir iespējamas sekas. Viens vai divi atteikumi, iespējams, ir bijuši tāpēc, ka es šiem cilvēkiem ļoti nepatīku. Tomēr 99% gadījumu piekrīt.
Es parasti vienmēr vēršos pie cilvēkiem, kurus pazīstu personīgi. Es gandrīz nekad neaicinu cilvēkus, kas man nemaz nav zināmi. Tas ir retums. Ir bijis arī tā, cilvēks ir pie manis viesojies kādu laiku, bet pēc tam pārtrauc, kaut kādu savu iemeslu dēļ. Iemeslu var būt daudz. Piemēram, cilvēks ir ieviesis pats savu kanālu. Man nav monokanāls. Es varu arī 24 stundas viens runāt, tomēr kāpēc tāds instruments? Man tas nav vajadzīgs. Es neesmu žurnālists un uz to nemaz nepretendēju. Man ir vairāk tādas blogera sarunas.
- Tas ir ideoloģiskā kara instruments?
- Bez šaubām. Tādi ir izveidojušies apstākļi. Mana kanāla galvenais mērķis ir ietekmēt auditoriju Krievijā. Man nav nepieciešams pārveidot auditoriju Ukrainā.
Ukraina arī bez manis tiks galā ar savām problēmām, bet auditorijas ietekmēšana Krievijā ir ļoti svarīga, jo tā tur visa ir nozombēta.
Es to daru, tostarp arī ar Ukrainas viesu starpniecību. Mani viesi pastāsta par briesmīgo un šausmīgo.
Marka Feigina “YouTube” kanālam ir vairāk nekā divi miljoni sekotāju. Katru raidījumu tur skatās no desmitiem tūkstošu līdz simtiem tūkstošu cilvēku.
- Ja nav noslēpums, kāda ir “YouTube” biznesa formula? Cik daudz naudas nozīmē, piemēram, 10 000 viena video skatījumu?
- Es par šādām lietām nekad nerunāju. Tas ir otršķirīgs un slēgts jautājums. Nauda – tas ir pēdējais, kas mani interesē. Ja mani interesētu nauda, es taču nebūtu pārtraucis raidījumus ar Arestoviču, vai ne?
- Labi, mainīsim tēmu. Jums ir atbilde uz jautājumu, kāpēc Kremlim “nedraudzīgajās” valstīs tik veikli “atceļ” visādus Krievijas pasniedzējus vai žurnālistus, bet neaiztiek reālos Putina līdzgaitniekus, kas atrodas šajās valstīs? (..) Mēs taču atceramies, kurš savulaik deva startu Putina karjerai. Pjotrs Avens – laikā, kad viņš bija ministrs. Pjotrs Avens joprojām nav “atcelts”. Arī Vācijā ir kaudze Putina draugu, kuriem viss ir kārtībā.
(..)
- Šādus lēmumus patiesībā pieņem pastāvošā vara, bet vara šajās valstīs ir selektīva. Neskatoties uz pareizo motivāciju aizsargāties no visādas ietekmes, ko viņiem ir visas tiesības darīt, jo viņi baidās no krieviem, šī selektivitāte bieži daudzus neskar. Starp citu, tas pats Avens ir pakļauts sankcijām. Gan ASV, gan Lielbritānijas. Šobrīd notiek strīdi par viņa Latvijas pilsonību. Paskatīsimies, vai viņam to vispār atstās.
Šeit galvenais ir nauda. Cilvēki, kurus neskar, taču ir bagāti. Tie, kas labi iekārtojušies. Daudzi tur jau sen dzīvo, tāpēc, ka to viņiem ļauj materiālie resursi. Problēmas rodas tiem, kas ir bēgļi, tādi kā es. Man gan tādu problēmu nepavisam nav...
(..)
Šādi stāsti ir par naudu. Šie ir cilvēki ar labi piesegtu “aizmuguri”. Ar labiem advokātiem.
- Kapitālisma negatīvās sekas?
- Tās ir kapitālisma priekšrocības, kuras šādi cilvēki prot izmantot savā labā, arī ļaunprātīgi. Viņiem to ļauj apstākļi. Ja Eiropas Savienībā ierastos politiskais aktīvists ar miljonu dolāru, arī viņam veiktos daudz labāk. Viņš varētu noalgot juristu. Tomēr aktīvistam nav miljona dolāru. Nav nozadzis. Krievu “atcelšanas” problēma tiešām eksistē, un tā padziļinās. Nevar vairs pat kontu bankā atvērt.
- Igaunijā tagad ir pierasts meklēt un kaunināt tos, kas turpina jebkādas darīšanas ar Krieviju – vienu no divām valstīm, ar kuru Igaunijai ir robeža. (..) Kā jums šķiet, ģeogrāfiju var atcelt?
- Šeit nav stāsts par ģeogrāfiju, bet gan par ētiku. Arī tai ir nozīme. Es nesliecos vainot Igaunijas premjerministri Kaju Kallasu, ka viņa ir atbildīga par to visu. Tieši viņai ir ļoti skaidra pozīcija un pilnībā konsekventa. Tas, kas saistīts ar viņas vīru, tā ir politiskā krīze, kas sākās pēc publikācijas, kurā teikts, ka viņas vīrs bijis mazākuma akcionārs kaut kādā uzņēmumā, kas strādā ar Krieviju. Tā nav juridiska krīze. Tas ir morāles jautājums. No Igaunijas politiķiem vēlētāji gaida konsekvenci. Tomēr tas ir viņu iekšējais jautājums.
Kaut kādā ziņā tas ir mūsu – Putina pretinieku – jautājums, to, kuri apzinās, ka nevajadzētu būt dubultstandartiem, kad ar vienu roku notiek tirgošanās ar Krieviju, bet ar otru roku tiek mēģināts “atcelt” krievus. Mūsu pretenzijas šeit ir publiskas. (..)
Šeit ir vērtīga pati diskusija. Tā novedīs pie tā, ka politiķi turpmāk būs daudz uzmanīgāki jautājumos, kas skar sadarbību ar Krieviju. Tāda diskusija ir nepieciešama, neskatoties uz to, paliks Kallasa premjeres amatā vai ne. Viņa jau ir izteikusies, ka neatkāpsies. Tomēr agrāk vai vēlāk Igaunijā būs jaunas vēlēšanas.
- Kā uz notiekošo Igaunijā skatās no ārpuses? Ko jūs redzat? Starp citu, no kurienes jūs skatāties?
- Es no Eiropas skatos. Es pieļauju, ka Kallasas problēmas nav unikālas.
Eiropā ir politiķi, kurus tiešā veidā finansē Maskava, tomēr viņiem viss ir kārtībā. Tā ir Eiropas mēroga problēma.
Tā nav juridiska problēma, bet gan politiski morāla problēma. “Uz papīra” likumi pārkāpti netiek.
(..)
- Jūs saprotat, kāpēc Rietumi nesteidzas ar Ukrainai nepieciešamo ieroču piegādi? Iznīcinātāju F-16 joprojām nav.
- Es domāju, ka mainās Rietumu pozīcija. Es redzu, ka arī sabiedrības viedoklis mainās. Nogurums no kara arī ir faktors. Viņi arvien vairāk sliecas par labu alternatīviem militāriem veidiem šī konflikta izbeigšanai. Es to redzu.
(..)
- Kas Rietumos visvairāk bremzē militāro palīdzību Ukrainai?
- ASV pozīcija šeit, kā vienmēr, ir noteicošā. Pilnībā pieļauju, ka tāda pozīcija ir daļai [ASV prezidenta Džo] Baidena administrācijas. Nav noslēpums, ka tur iesaistīts gan nacionālās drošības padomnieks Džeiks Salivans, gan CIP vadītājs [Viljams] Bērnss. Viņu pozīcijas ir zināmas. Viņu pozīcijas prezidenta administrācijā ir pretējas, piemēram, [Entonija] Blinkena un [Loida] Ostina uzskatiem. Tas nav nekāds noslēpums.
- Vašingtona cenšas pamudināt Kijivu sākt [miera] sarunas?
- Jā. Pat ja necenšas pamudināt, tad šobrīd Vašingtona uz šādu kara izbeigšanas variantu ir noskaņota daudz vairāk nekā iepriekš. Tomēr pamudināt Ukrainu uz to ir sarežģīti. Tur 95% vēlas kara turpināšanu. Tur netic jebkādiem mēģinājumiem par kaut ko vienoties ar Maskavu un miermīlīga noregulējuma mēģinājumiem. Vašingtonai ir iemesli mainīt savu pozīciju. 2024.gadā - [ASV prezidenta] vēlēšanas. Viņi nav pārliecināti, ka ar pašreizējo bagāžu starts tajās būs veiksmīgs un Baidenam izdosies tikt pārvēlētam, ja konflikts turpināsies ar līdzšinējo intensitāti. Pastāv arī bažas, ka Maskava piedzīvos tādus satricinājumus, ka pilnībā neparedzama būs situācija attiecībā uz to, kas turpmāk nokļūs pie varas. Vašingtonu ļoti izbiedēja 24.jūnija notikumi, kad [algotņu grupējuma “Vagner” vadoņa Jevgeņija] Prigožina puiši [dumpja laikā] pietuvojās Krievijas kodolieroču arsenāla noliktavām.
- Kādā gadījumā Ukrainas elite ietu uz miera sarunām ar Krieviju?
- Elite neies tik ilgi, kamēr sabiedriskā doma Ukrainā šādu ideju neapstiprinās, kamēr Ukrainas sabiedrība nepiekritīs šādām sarunām. Tas var notikt tikai vienā gadījumā – ja radīsies ieroču trūkums. Ja munīcijas deficīts tiks izmantots kā ietekmes svira. Šādos apstākļos laikam jau ir iespējamas pārmaiņas. Tāpēc, ka Ukraina viena pati nav spējīga karot pat pozicionālu karu mērogos, kādus paredz pašreizējās kaujas darbības. Nav izslēgts, ja Rietumi nolems izmantot šo sviru, tas var dot rezultātu. Tomēr tam var būt skumjas sekas. Jo tas nozīmētu, ka ir cerības, ka Maskava ievēros vienošanās un uzvedīsies atbilstoši noteikumiem, tomēr Maskava nekad nav taisījusies tā darīt. Vai tad Maskavai var uzticēties?
Viņi atkal teiks vienu, bet darīs kaut ko citu. Vienoties ar Putinu – tā ir neproduktīva lieta. Rietumi var zaudēt, garantējot kaut kādu Maskavas rīcību vai rīcības neesamību.
Maskava atkal piemānīs, un ko tu ar viņiem darīsi, ja viņiem ir kodolieroči? Tieši tāpēc Maskavu vajag novest situācijā, kad tā vairs nevar izvēlēties līdzekļus. Kad tā pati būs spiesta piekrist sarunām un izrādīt lielu piekāpšanos. Maskavas pozīcijā pat nav vietas kompromisiem. “Mūsu mērķi nav mainījušies,” saka Maskava. Pieprasa atzīt teritorijas zaudēšanu, garantēt, ka Ukraina neiestāsies NATO, ieviest otru valsts valodu un visus amnestēt. Piedodiet, bet ar šādu komplektu ne visai ir skaidrs, kā var vienoties. Ukraina zaudē visu. Apmaiņā pret ko? Apmaiņā pret to, ka Maskava ies tālāk.
Maskava pārdod tukšu gaisu. Nekā cita tai nav.
(..)
- Putins daudz kļūdās, apgalvojot, ka Ukrainas uzbrukums ir izgāzies un tam nav perspektīvu?
- Absolūti kļūdās. Nav pamata tā runāt. Viņš kategoriskā formā paziņo, ka esot iznīcināta lielākā daļa tehnikas, tanku, citas bruņutehnikas. Saka, ka [Ukrainas] armijas dzīvais spēks esot iznīcināts kaut kādos vājprātīgos tūkstošos. Tomēr nekā tāda nav.
(..)
- Jums ir atbilde uz jautājumu, kāpēc Krievijas varas sistēmā nav atradies neviens, kas varētu Putinu “piežmiegt”?
- Tāpēc, ka 24 viņa varas gados ir veikta negatīvā selekcija. Vairs nav cilvēku, kas varētu uzņemties politisko atbildību par soļiem, kas varētu izglābt Krieviju. Šādu cilvēku nav. Pat sazvērestību nav kam izperināt, tāpēc ka šie cilvēki ir absolūti zuduši un bez savas gribas.
Pie varas atrodas ļoti daudz idiotu. Atklātu muļķu ir kļuvis daudzkārt vairāk.
Cilvēki bez izglītības, apsargi, kaut kādi masieri. Visos līmeņos muļķu klātbūtne ir daudz izdevīgāka. Kādi gan muļķim var būt priekšstati par atbildību pret tautu, valsti, vēsturi? Smieklīgi par to spriest.
- Pēc Prigožina [nāves] jaunu gribētāju vispār vairs nebūs?
- Tieši tā. Putins ir nostiprinājis savu varu. Izrēķinājās ar nodevēju un visiem to nodemonstrēja. Šo signālu sadzirdēja, mācību ņēma vērā.
(..)
Foto: AP Photo / Dmitri Lovetsky
- Jūsu prognoze 2024.gadam?
- Es jau izteicu prognozi 2022. un 2023. gada mijā, ka 2023.gads kļūs par galveno laika nogriezni konflikta izbeigšanai. Jā, pārrunas var turpināties arī pēc tam. Tomēr kopumā es šo savu prognozi par 2023.gadu joprojām atstāju spēkā. 2024.gadā karš turpināsies veidā, kādā tas šobrīd risinās. Tomēr ar augstu iespējamības pakāpi var apgalvot, ka līdz šā gada beigām tiks pieņemti lēmumi, kas ļaus pāriet pie citiem variantiem. Amerikāņu vai pašu spiediena rezultātā. Tomēr, visticamāk, valstīm būs beigušies resursi līdzšinējās kara intensitātes uzturēšanai. Gan Krievijai, gan Ukrainai. Maskava jau tagad savus spēkus pārmērīgi sasprindzina. Šis resurss noteikti ir izsmeļams.
- Kā nesen izteicās Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans: “Nekādu miera perspektīvu pie horizonta.”
- Perspektīvas nav redzamas, jā. Tomēr tikai veidā, kādā mēs sagaidām.
[Ukrainas] atgriešanās pie 1991.gada robežām – pagaidām nenotverams mērķis. Tomēr tas ir svarīgs mērķis.
Apgalvot, ka tas tiks sasniegts jau 2023.gadā, es neņemos.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1408
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 21:58:56 @Samsasi rakstīja:
29 Jan 2024, 21:50:11 @Samurajs rakstīja:
Varbūt kāds lūdzu var ielikt pilno TVNET rakstu:
https://www.tvnet.lv/7850936/intervija-feigins-...-idiotiem-kremli
labak pameklē pašu video.... tvnet mēdz pazaudēties tulkojumā...
Daudz sheit pazuud tulkojumaa.  lai beidzat dirst, pazzaniiju 100km no galvaspilseetas cilveekam. Nekaadus priekus nedzirdeeju un negribiigi runaaja. 
[ Šo ziņu laboja Atonioo, 29 Jan 2024, 22:15:43 ] | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4251
Braucu ar:
| Nu kādi prieki, imho viss ir diezgan slikti. Vates gaļa ir vairāk nekā ukraiņu karavīri. Cik gadus viņi var metaties? | | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1408
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 22:24:33 @Samsasi rakstīja:
Nu kādi prieki, imho viss ir diezgan slikti. Vates gaļa ir vairāk nekā ukraiņu karavīri. Cik gadus viņi var metaties?
@abys saka viss labi 
Atverat karti un uzvelkat apli. Neko te neviens nesludina vai apgalvo. Ar praatu vajag padomaat.
Somiem jauns preszidents buus. Atkal huij sapratiisi, kas notiks. Nav labaakaas atsauksmes. Redzees.
Nepateiciigaakais laiks, bet ar pikji pats labaakais. | | Offline | | |
| foobar | |  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6032
Braucu ar: M57TU2D30
| Labi masē vidējo arītmētisko dirsvīru.
Drīz jau būs uzmasēts, ka vienalga ko var dot Ukrainai un pie dirsas, ka bumbu uzmetīs, jo tas tāpat notiks  | | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1408
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 23:45:05 @foobar rakstīja:
Labi masē vidējo arītmētisko dirsvīru.
Drīz jau būs uzmasēts, ka vienalga ko var dot Ukrainai un pie dirsas, ka bumbu uzmetīs, jo tas tāpat notiks
Es, atljauts sodien atbildeet.  ja sarkasms, malacis. Ja nee, tad izeed dirsu tur pat kur cilveeki mirst. Paldies. | | Offline | | |
|
|
| foobar | | Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6032
Braucu ar: M57TU2D30
|
30 Jan 2024, 00:28:56 @Atonioo rakstīja:
29 Jan 2024, 23:45:05 @foobar rakstīja:
Labi masē vidējo arītmētisko dirsvīru.
Drīz jau būs uzmasēts, ka vienalga ko var dot Ukrainai un pie dirsas, ka bumbu uzmetīs, jo tas tāpat notiks
Es, atljauts sodien atbildeet. ja sarkasms, malacis. Ja nee, tad izeed dirsu tur pat kur cilveeki mirst. Paldies.
Ir atljauts. Vienmēr prieks par vatessūdu, kam izēst dirsu ir pēdējais arguments | | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1408
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 00:42:34 @foobar rakstīja:
30 Jan 2024, 00:28:56 @Atonioo rakstīja:
29 Jan 2024, 23:45:05 @foobar rakstīja:
Labi masē vidējo arītmētisko dirsvīru.
Drīz jau būs uzmasēts, ka vienalga ko var dot Ukrainai un pie dirsas, ka bumbu uzmetīs, jo tas tāpat notiks
Es, atljauts sodien atbildeet. ja sarkasms, malacis. Ja nee, tad izeed dirsu tur pat kur cilveeki mirst. Paldies.
Ir atljauts. Vienmēr prieks par vatessūdu, kam izēst dirsu ir pēdējais arguments
Cerams satiksies.
P.S
nenaac ar ziediem [ Šo ziņu laboja Atonioo, 30 Jan 2024, 01:10:46 ] | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
|
29 Jan 2024, 19:54:54 @michals1 rakstīja:
https://censor.net/ru/news/3470456/zelenskiyi_p...jnogo_istochniki
Zeļa atkal apnarkojies 
Mazāk vajag visādu h*iņu lasīt.
| | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
|
29 Jan 2024, 16:29:00 @Lafter rakstīja:
@kapron
Tie nav fakti- bet pieņēmumi. Faktisko zin tikai pati vate un iespējams Ukrainas, Rietumu izlūkdienesti. Kas uz doto brīdi ir fakti.
2023/4 gada ražojuma tanki, raķetes, droni utt-
Kam arī pēc TVnet rakstītā bija jābeidzas jau sen. Gadu atpakaļ minimums. Kopā ar defaultu un zālēdāju bariem, kas klejo ar putina lîķi uz kàrts un lūdz visiem piedošanu.
Ja orkiem visa kā būtu pietiekami, tiem nevajadzētu lūgties tehniku Irānai un Ziemeļkorejai. Un tas IR fakts, ka viņi šo to saņem no turienes, un kvalitāte tiem izstrādājumiem ir zemāka nekā orku pašu ražojumiem.
Tātad - ja viņi ir spiesti lietot tos izstrādājumus, tad kaut kādas problēmas ar nodrošinājumu viņiem tomēr ir.
Vienkārši loģika, nekas vairāk 
| | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1408
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 02:09:16 @RVR rakstīja:
29 Jan 2024, 16:29:00 @Lafter rakstīja:
@kapron
Tie nav fakti- bet pieņēmumi. Faktisko zin tikai pati vate un iespējams Ukrainas, Rietumu izlūkdienesti. Kas uz doto brīdi ir fakti.
2023/4 gada ražojuma tanki, raķetes, droni utt-
Kam arī pēc TVnet rakstītā bija jābeidzas jau sen. Gadu atpakaļ minimums. Kopā ar defaultu un zālēdāju bariem, kas klejo ar putina lîķi uz kàrts un lūdz visiem piedošanu.
Ja orkiem visa kā būtu pietiekami, tiem nevajadzētu lūgties tehniku Irānai un Ziemeļkorejai. Un tas IR fakts, ka viņi šo to saņem no turienes, un kvalitāte tiem izstrādājumiem ir zemāka nekā orku pašu ražojumiem.
Tātad - ja viņi ir spiesti lietot tos izstrādājumus, tad kaut kādas problēmas ar nodrošinājumu viņiem tomēr ir.
Vienkārši loģika, nekas vairāk
Rus, kaa suudzeeejaas, taaa suudzaas. Tagad tirgus iet tur, sisteema nemainaas.
Mums visi noliedz, tirgu ar rus. Seez un laiza pautus.
RvR, tev arii viisdriizaak varees atrast pateiciibas. Es saprotu ka ir jaamelo, lai dabuutu kaut ko.  | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13579
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 02:09:16 @RVR rakstīja:
29 Jan 2024, 16:29:00 @Lafter rakstīja:
@kapron
Tie nav fakti- bet pieņēmumi. Faktisko zin tikai pati vate un iespējams Ukrainas, Rietumu izlūkdienesti. Kas uz doto brīdi ir fakti.
2023/4 gada ražojuma tanki, raķetes, droni utt-
Kam arī pēc TVnet rakstītā bija jābeidzas jau sen. Gadu atpakaļ minimums. Kopā ar defaultu un zālēdāju bariem, kas klejo ar putina lîķi uz kàrts un lūdz visiem piedošanu.
Ja orkiem visa kā būtu pietiekami, tiem nevajadzētu lūgties tehniku Irānai un Ziemeļkorejai. Un tas IR fakts, ka viņi šo to saņem no turienes, un kvalitāte tiem izstrādājumiem ir zemāka nekā orku pašu ražojumiem.
Tātad - ja viņi ir spiesti lietot tos izstrādājumus, tad kaut kādas problēmas ar nodrošinājumu viņiem tomēr ir.
Vienkārši loģika, nekas vairāk
šī loģika nedaudz nav pareiza, jo kāpēc tad izraēla lūdzas, lai palīdz pret Gazas joslu, kas vispār ir Rīgas izmērā un mētājas ar akmeņiem | | Offline | | |
| sipers | | Kopš: 10. Apr 2017
Ziņojumi: 624
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 20:32:13 @Atonioo rakstīja:
29 Jan 2024, 20:06:51 @sipers rakstīja:
29 Jan 2024, 19:22:22 @Atonioo rakstīja:
P.S. Piedotat man arii, bet shitie dirseeji ir jaaskolo un jaaatgaadina.
P.S.S
240km/h neatmetoties, easy.
Aa, tak aizmirsu, tas bija videejais. @Locis veel vilka virs 300km/h Lai dabuutu videejo.
Tieši tā, pie viena iemet arī zemeņu diplomāta pirmskara tekstus par UA. citādāk baigais faktologs palicis.
Ar prieku. Kas tieshi intresee? Domaa kaut kas ir mainiijies? Ja kas, veel varu pierakstiit
P.S es veel paarlasiiju savus postus, un AR taviem piemineetajiem zemenju laukiem ej diiraa pipeli un saki ka taa ir malkas pagale, kameer tavs nenosakaamais dzimums sljircee tev pa seju
Zemeņu diplomāts ir Lafter, kurš te vairāku mēnešu garumā pirms kara stāstīja, kā būs un nebūs Ukrainā Pats teici, ka dirsēji ir jāskolo un jāatgadina- tad nu uz priekšu. sāc skolot
Vai arī skolosi tikai tos viedokļu paudējus, kas nepatīk? | | Offline | | |
| VVRECK | |  Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
29 Jan 2024, 18:23:48 @Atonioo rakstīja:
29 Jan 2024, 18:13:31 @Locis rakstīja:
Te paši poweristi min,ka frontē stāv uz vietas,bet Krieviem tur psc viss notiek,Ukraiņi pienes ūdeni
Tu ar saviem 240km/h vispaar labaak nerunaa.
Sajauci personāžus, nejau Locim izbira zīmuļi, ka šams ņem līkumu ar moci uz 240 | | Offline | | |
|
|
Tomzs  | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3516
Braucu ar: VS & 29
| Ņefig Locim nākt topikā, kad bonītis līst | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28047
Braucu ar: wv
|
30 Jan 2024, 02:09:16 @RVR rakstīja:
29 Jan 2024, 16:29:00 @Lafter rakstīja:
@kapron
Tie nav fakti- bet pieņēmumi. Faktisko zin tikai pati vate un iespējams Ukrainas, Rietumu izlūkdienesti. Kas uz doto brīdi ir fakti.
2023/4 gada ražojuma tanki, raķetes, droni utt-
Kam arī pēc TVnet rakstītā bija jābeidzas jau sen. Gadu atpakaļ minimums. Kopā ar defaultu un zālēdāju bariem, kas klejo ar putina lîķi uz kàrts un lūdz visiem piedošanu.
Ja orkiem visa kā būtu pietiekami, tiem nevajadzētu lūgties tehniku Irānai un Ziemeļkorejai. Un tas IR fakts, ka viņi šo to saņem no turienes, un kvalitāte tiem izstrādājumiem ir zemāka nekā orku pašu ražojumiem.
Tātad - ja viņi ir spiesti lietot tos izstrādājumus, tad kaut kādas problēmas ar nodrošinājumu viņiem tomēr ir.
Vienkārši loģika, nekas vairāk
Es vairāk par būtību. Protams ka ir problēmas un brīnos, ka šie izdara secinājumus. Sausais atlikums- lai kā, bet iet uz mērķi vate. Ar lāpstām, ar Irānas, Korejas, saviem ieročiem, tam nav starpības. Es vairāk par to- kas tur īsti ir! To zin retais. Nevar apgalvot vienu vai otru. Var izteikt pieņēmumu. Apgalvojumiem vajag faktus. Taču ja fakta vietā ir pieņēmums no kādas avîzes, blogera utt. Tas nekādi nevar būt apgalvojums. Tāda bija manas domas būtība.[ Šo ziņu laboja Lafter, 30 Jan 2024, 09:31:18 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
| Fakts ir notikums, kurš reāli dzīvē ir noticis - neatkarīgi no tā, kurš par to runā vai nerunā.
Savukārt kāda izteikums (vienalga, virspavēlnieka vai sētnieka) ir tikai paša izteikuma fakts, nekas vairāk. Un tad jau tālāk ir katra paša ziņā, kuram izteikumam vairāk ticēt vai neticēt - jo samelot var kā viens, tā otrs (piemēram, vēl dažas dienas pirms kara orku virspavēlnieks teica, ka nekāda kara nebūšot...)[ Šo ziņu laboja RVR, 30 Jan 2024, 10:42:58 ] | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28047
Braucu ar: wv
| @rvr 
Vēl maza nianse. Ja medveģevs utt stāsta, kā mauks ar taktisko pa parīzi. Tas viss ir sūds.
Ja viens no trijiem - Putins, Šoigu vai Gerasimovs. Tad tas jau jāuztver daudz nopietnāk. Ko līdz šim viñi nav ne reizi teikuši. Vismaz neatceros. Atkarībā no ramga hierarhijā ir cilvèki, kas jāuztver nopietni. Bet tas nenozīmē, ka viñu teiktais piepildîsies. Taču uz to ir jāreaģè jau.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
