Online
Pašreiz BMWPower skatās 149 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16022
Braucu ar:
|
19 Jan 2024, 08:08:49 @abyss rakstīja:
Izstāstiest kā jūs ar 25 mm roundiem plānojat kaut ko izdarīt pret 550 mm tērauda?
Jūs taču te paši visu laiku klārējat fiziki neapisīsi  . Šeit 25mm auto cannons padara nekustīgu t90. T90 ir būvēt lai izturēt ~120mm šāviņus. Ja vien kāds nav nopizģījis 300mm bruņu, tas ir ļoti interesanti kā UA tas izdevās. Normāli tas toč nav.
25mm auto cannons ir domāts 50-100mm bruņām. Tas jau ir nedaudz fantāzija. Kā jums šķiet cik pašam bradley ir bruņas? 30-50mm, un citiem apc lidzīgi daudziem pat mazāk. Auto cannonam nebūtu javar izšaut cauri 550m tērauda bruņu.
tu tak nedomā viscaur ir 550mm bruņa ,sāni 60mm,ap ratiem vispār 20mm |  Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
|
19 Jan 2024, 09:15:03 @RSAWorkshop rakstīja:
Rezumē ir tāds, ka ir pierādīts, ka ar Bradley šādi strādājot tanku var izsist no ierindas, ukraiņiem papildus motivācijai un morāles pacelšanai-mēs varam!
Kāda morāle un motivācija
Tas nav nekas ekstra ordinārs vai pielīdzināms brīnumam. Ja to kāds pasniedz ar pafosu nenozimē neko. Tanks nav monolīts. Un viņam elektronika ir acis. Sabojāt viņu var ar akmeni, triecienšauteni utt. Padarīt rīcības nespējīgu. Par ko tā sajūsma  Tā gadās
P.s
Intervijā Ukraiņu tankisti sūdzējās, ka leopardam bruņa neguja neturot  . Kkada guina.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
|
19 Jan 2024, 09:19:13 @uldens1 rakstīja:
19 Jan 2024, 08:08:49 @abyss rakstīja:
Izstāstiest kā jūs ar 25 mm roundiem plānojat kaut ko izdarīt pret 550 mm tērauda?
Jūs taču te paši visu laiku klārējat fiziki neapisīsi . Šeit 25mm auto cannons padara nekustīgu t90. T90 ir būvēt lai izturēt ~120mm šāviņus. Ja vien kāds nav nopizģījis 300mm bruņu, tas ir ļoti interesanti kā UA tas izdevās. Normāli tas toč nav.
25mm auto cannons ir domāts 50-100mm bruņām. Tas jau ir nedaudz fantāzija. Kā jums šķiet cik pašam bradley ir bruņas? 30-50mm, un citiem apc lidzīgi daudziem pat mazāk. Auto cannonam nebūtu javar izšaut cauri 550m tērauda bruņu.
tu tak nedomā viscaur ir 550mm bruņa ,sāni 60mm,ap ratiem vispār 20mm
Un bruņa stāv slīpumā. Tur nav monolīta plāksne 550mm biezumā. Un tanks nav monolīta mašīna.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16022
Braucu ar:
|
19 Jan 2024, 09:24:39 @Lafter rakstīja:
19 Jan 2024, 09:19:13 @uldens1 rakstīja:
19 Jan 2024, 08:08:49 @abyss rakstīja:
Izstāstiest kā jūs ar 25 mm roundiem plānojat kaut ko izdarīt pret 550 mm tērauda?
Jūs taču te paši visu laiku klārējat fiziki neapisīsi . Šeit 25mm auto cannons padara nekustīgu t90. T90 ir būvēt lai izturēt ~120mm šāviņus. Ja vien kāds nav nopizģījis 300mm bruņu, tas ir ļoti interesanti kā UA tas izdevās. Normāli tas toč nav.
25mm auto cannons ir domāts 50-100mm bruņām. Tas jau ir nedaudz fantāzija. Kā jums šķiet cik pašam bradley ir bruņas? 30-50mm, un citiem apc lidzīgi daudziem pat mazāk. Auto cannonam nebūtu javar izšaut cauri 550m tērauda bruņu.
tu tak nedomā viscaur ir 550mm bruņa ,sāni 60mm,ap ratiem vispār 20mm
Un bruņa stāv slīpumā. Tur nav monolīta plāksne 550mm biezumā. Un tanks nav monolīta mašīna.
par to jau stāsts,biezāko vietu nevajag pasniegt ka visa tanka bruņu biezumu,tur hvz cik 100 reizes pa viņu močīja,nemaz nav brīnums ka kāda trāpija plānā vietā un tad jau hvz ko tur pa iekšu izārda rikošetējot | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
| Tak Ukraina apstiprināja, ka visa apkalpe veiksmīgi pametusi to lamatu. Kuru pēc tam uzpisa gaisā ar dronu. [ Šo ziņu laboja Lafter, 19 Jan 2024, 09:40:29 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16022
Braucu ar:
|
19 Jan 2024, 09:39:16 @Lafter rakstīja:
Tak Ukraina apstiprināja, ka visa apkalpe veiksmīgi pametusi to lamatu. Kuru pēc tam uzpisa gaisā ar dronu.
tas nau nenozīmē ka mehanismi netika sabojāti | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8159
Braucu ar: 400Zs
|
18 Jan 2024, 23:58:48 @Locis rakstīja:
18 Jan 2024, 15:45:23 @Pufaix rakstīja:
Nice edit
Ar ko viņš tur šauj,tādas dzirksteles un tā kā stars.
M791 APDS-T (Armor-Piercing Discarding Sabot (with) Tracer), and M792 HEI-T (High Explosive Incendiary (with) Tracer) | | Offline | | |
| Mixzzz | |  Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2744
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
19 Jan 2024, 08:36:09 @abyss rakstīja:
19 Jan 2024, 08:20:43 @RSAWorkshop rakstīja:
Pateikšu vairāk, tanku no ierindas izsist var ar pāris smilšu saujām, ar akmeni utt
Ar Bradley šaudijās, gan jau apdullināja ekipāžu, sabojāja visu kas bija uz tanka virsū-vizieri utt, varbūt arī lielgabalu sačakarēja
Tā kaut kā droši vien arī bija  . Bet nu panākums tāpat
Bez tow bradley noteikti nav domāti pat nekur tuvumā mbt. UA malači. Krievi var atgriezties pie plānošanas un iegooglēt kāpēc tankiem nebūtu jācīnās vieniem pašiem.
Labāk, lai neko negooglē un turpina šādi | | Offline | | |
|
|
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8144
Braucu ar: e39 523
|
19 Jan 2024, 09:28:42 @uldens1 rakstīja:
19 Jan 2024, 09:24:39 @Lafter rakstīja:
19 Jan 2024, 09:19:13 @uldens1 rakstīja:
19 Jan 2024, 08:08:49 @abyss rakstīja:
Izstāstiest kā jūs ar 25 mm roundiem plānojat kaut ko izdarīt pret 550 mm tērauda?
Jūs taču te paši visu laiku klārējat fiziki neapisīsi . Šeit 25mm auto cannons padara nekustīgu t90. T90 ir būvēt lai izturēt ~120mm šāviņus. Ja vien kāds nav nopizģījis 300mm bruņu, tas ir ļoti interesanti kā UA tas izdevās. Normāli tas toč nav.
25mm auto cannons ir domāts 50-100mm bruņām. Tas jau ir nedaudz fantāzija. Kā jums šķiet cik pašam bradley ir bruņas? 30-50mm, un citiem apc lidzīgi daudziem pat mazāk. Auto cannonam nebūtu javar izšaut cauri 550m tērauda bruņu.
tu tak nedomā viscaur ir 550mm bruņa ,sāni 60mm,ap ratiem vispār 20mm
Un bruņa stāv slīpumā. Tur nav monolīta plāksne 550mm biezumā. Un tanks nav monolīta mašīna.
par to jau stāsts,biezāko vietu nevajag pasniegt ka visa tanka bruņu biezumu,tur hvz cik 100 reizes pa viņu močīja,nemaz nav brīnums ka kāda trāpija plānā vietā un tad jau hvz ko tur pa iekšu izārda rikošetējot
Tādai plānai vietai, ko var cauršaut bradley tomēr nevajadzētu but. Jā gan jau kaut kur ir 250mm-300mm. Bet tiem jābūt grūti pieejamās vietās. Pēc video izskatās, ka krieviem pat nav ne jausmas, kur kas notiek . Dzinējam problēmu nebija, apkalpe vesela. Katrā ziņā šeit var redzēt kapec abramsi ir 100x pārāki par t90. Un ne jau bruņu, ieroču, vai addonu dēļ
P.s dzinējam ir "tikai" 80mm. Un bruņu biezums ir bez kontakt, tās dod vēl papildus ~250mm. [ Šo ziņu laboja abyss, 19 Jan 2024, 09:54:40 ] | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
|
19 Jan 2024, 09:41:50 @uldens1 rakstīja:
19 Jan 2024, 09:39:16 @Lafter rakstīja:
Tak Ukraina apstiprināja, ka visa apkalpe veiksmīgi pametusi to lamatu. Kuru pēc tam uzpisa gaisā ar dronu.
tas nau nenozīmē ka mehanismi netika sabojāti
Protams, ka tika. Tapec jau to lamatu pameta..
WWII ar jenķis ar pistoli (daudzu liecinieku klātbutnē) notrieca pikejošo bumvedēju - Hayabusa. Ar 4. šāvieniem. Gadās visādi.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
| @abyss
Tanks nav monolīts. Tak apkalpe teica, ka pisa starp torni un korpusu.
Un sīkāk par abramsu ūber pàrsvaru??
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8144
Braucu ar: e39 523
|
19 Jan 2024, 09:56:55 @Lafter rakstīja:
@abyss
Tanks nav monolīts. Tak apkalpe teica, ka pisa starp torni un korpusu.
Un sīkāk par abramsu ūber pàrsvaru??
Bradley apkalpe visu izdarīja izcili pareizi. Es nekur nesaku, ka tanks ir monolīts. Bet tikai to, ka bradley varbūt bruņas var cauršaut tikai dzinēja nodalījumā.
Ta kā Tev vienmēr ir attieksme, ka mēs visi esam lohi un prievītes, tad nu domā viens pats. Daudz jau variantu vairs nav palicis 
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9170
Braucu ar: zviedru ledusskapi
| Nav jau tik skaisti. Tā jau tikai viena epizode ua labā. Normāli jau tanks bruņumašīnas no tāluma piu piu un viss. Tuvcīņa ir rets izņēmums. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
|
19 Jan 2024, 10:05:04 @abyss rakstīja:
19 Jan 2024, 09:56:55 @Lafter rakstīja:
@abyss
Tanks nav monolīts. Tak apkalpe teica, ka pisa starp torni un korpusu.
Un sīkāk par abramsu ūber pàrsvaru??
Bradley apkalpe visu izdarīja izcili pareizi. Es nekur nesaku, ka tanks ir monolīts. Bet tikai to, ka bradley varbūt bruņas var cauršaut tikai dzinēja nodalījumā.
Ta kā Tev vienmēr ir attieksme, ka mēs visi esam lohi un prievītes, tad nu domā viens pats. Daudz jau variantu vairs nav palicis
Protams, ka nē- neko tādu nedomāju. Nezinu kāpēc tā uzskati.
Abramsu kaujā esi redzējis Ukrainā?? Es nèsmu. Tad no kurienes uzskats par pārsvaru? Jautajuma būtība ir tāda.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8159
Braucu ar: 400Zs
| tur jau diezgan mazsvarīgi vai tas ir t-90 vai leopards, vai abrams. No tik tuvas distances 2 bredliji, katram 600 roundi 25mm ar HE lādiņiem, nolej vienkārši to tanku. Tur visi vizieri, tēmēšanas iekārtas un viss aiziet diezgan stabili pa svimpi. Un akls tanks vairs īsti cīnītājs nav. vadītājs, protams, var izbāzt galvu pa lūku un braukt tālāk, bet kurš bāzīs galvu ārā kad tā lej ar tādiem lādiņiem.. Es tik hvz kā viņi evakuēties var no tā tanka, kad šitā ber virsū. | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8144
Braucu ar: e39 523
|
19 Jan 2024, 10:11:31 @Lafter rakstīja:
19 Jan 2024, 10:05:04 @abyss rakstīja:
19 Jan 2024, 09:56:55 @Lafter rakstīja:
@abyss
Tanks nav monolīts. Tak apkalpe teica, ka pisa starp torni un korpusu.
Un sīkāk par abramsu ūber pàrsvaru??
Bradley apkalpe visu izdarīja izcili pareizi. Es nekur nesaku, ka tanks ir monolīts. Bet tikai to, ka bradley varbūt bruņas var cauršaut tikai dzinēja nodalījumā.
Ta kā Tev vienmēr ir attieksme, ka mēs visi esam lohi un prievītes, tad nu domā viens pats. Daudz jau variantu vairs nav palicis
Protams, ka nē- neko tādu nedomāju. Nezinu kāpēc tā uzskati.
Abramsu kaujā esi redzējis Ukrainā?? Es nèsmu. Tad no kurienes uzskats par pārsvaru? Jautajuma būtība ir tāda.
Vai Tu saprati kāda bija t90 lielākā problēma šajā sauksim to par trīskauju?
Tās nebija ne bruņas, ne addoni, ne ieroči. Pat īsti ne apkalpe. Tas ir absolūts informācijas trūkums. T90 apkalpe visdrīzāk pat nesaprata, no kurienes, kas pa viņiem šauj.
Tam ir divi iemesli.
1) Tanks bija bez kājnieku atbalsta. Kurš pie tā vainigs hz, diez vai apkalpe nolēma uzspēlēt rembo un vieni paši sākt vizināties.
2) Pilnīgs drošas komunikācijas kanāla trūkums. Ābramsa komandieris redz arī to, ko redz citi grupas dalībnieki. Citi abramsi un citi bradley. Tas komandierim uzreiz dod pavisam citas lēmuma pieņemšanas iespējas.
Protams, atkal, ja ir 1v1 abrams vs t90 tad tur laimes spēle kurš uzvarēs. Vai nu 60/40 abrams labā, vai otrādāk, hz. Bet abramsi cīnās grupā un jau pirms uzsāk cīņu visdrīzāk ir informēti, kas notiek 10km rādisuā ap viņiem. Pat ekrānā komandieris visdrīzāk izcili redz savējos un pretiniekus. Sanāk tāds neliels birds eye. Nepieminu pagaidām dronus, jo nezinu vai ASV ir iedevuši tadus, kuri strādā kopā ar abramsiem.
Ja šis t90 jau laikus zinātu par bradleys visdrīzāk pat es vai Tu viņus neitralizētu pirms viņi vispār saprastu, kas notiek.
Bet tas nenozīmē, ka abramsi uzreiz neuzveicami, artilērija, helikopteri, lidmašīnas un mīnas joprojām eksistē. | | Offline | | |
|
|
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8144
Braucu ar: e39 523
| Par bradley varu tikai papildināt, ka izmanto SINCGARS. Kurš arī ir drošas saziņas protokols. Bet tas paredzēts vairāk balss saziņai. Ja ir vismaz 98.gada modernizācija, tad kanāls ir drošs. Ļoti iespējams pateicoties šai komunikācijai UA varēja justies pietiekoši droši, lai vispār mēģinātu iznīcinātu T90.
Par šo visu diemžēl ir ļoti maz info  . Visi vienmēr fokusējas tikai uz bruņām, ieročiem, ātrumu.
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA388153.pdf
Te var palasīt ar ko, kurš aprīkots. Izskatās, ka A2 variantam nav displeja.
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA138578.pdf
Šeit principā manuālis, kā jālieto.
[ Šo ziņu laboja abyss, 19 Jan 2024, 10:40:19 ] | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
| Es to visu saprotu- bet fakts ir???
Teorija pagaidām.
To pašu teica par Leopardiem. Nu neizrādījās nekāds super ierocis.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8144
Braucu ar: e39 523
|
19 Jan 2024, 10:38:31 @Lafter rakstīja:
Es to visu saprotu- bet fakts ir???
Teorija pagaidām.
To pašu teica par Leopardiem. Nu neizrādījās nekāds super ierocis.
Tavā acu priekšā taču tikko divi bradley iznīcināja T90 .
Vismaz bradley gadījumā prakse pat pārspēj teoriju.
Nesaku, ka abrāms ir super ierocis, noteikti nē. Bet tikai to, ka tas ir daudz x labāks combined arms operācijās par T90, ja tiek lietots pareizi. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28037
Braucu ar: wv
| Sabojāja! Nevis iznīcināja!
Pieturēsimies pie pie faktiem.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
