Tēma: Notikumi Ukrainā

15. Jan 2024, 12:21

#40004

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16351

Braucu ar:

15 Jan 2024, 11:01:45 @foobar rakstīja:
https://twitter.com/NOELreports/status/1746798317751697602

Tas drons ir kaut kāds monstrs vai arī tanks sūds

Labs skats kā kosmanauti piezemējās

Offline

15. Jan 2024, 12:25

#40005

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16351

Braucu ar:

15 Jan 2024, 11:52:46 @soulfreak rakstīja:

https://twitter.com/NOELreports/status/1746831003685953842

šis jau ir interesanti,tur arī no kerčas tilta ir tālu

Offline

968-jk

15. Jan 2024, 12:56

#40006

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13661

Braucu ar: 30niekiem

15 Jan 2024, 12:25:25 @uldens1 rakstīja:

15 Jan 2024, 11:52:46 @soulfreak rakstīja:

https://twitter.com/NOELreports/status/1746831003685953842

šis jau ir interesanti,tur arī no kerčas tilta ir tālu

+/- turpat kur Moskva noslīka?

Offline

15. Jan 2024, 13:01

#40007

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16351

Braucu ar:

15 Jan 2024, 12:56:42 @968-jk rakstīja:

15 Jan 2024, 12:25:25 @uldens1 rakstīja:

15 Jan 2024, 11:52:46 @soulfreak rakstīja:

https://twitter.com/NOELreports/status/1746831003685953842

šis jau ir interesanti,tur arī no kerčas tilta ir tālu

+/- turpat kur Moskva noslīka?

Nē,tas kuģis nogrima tilta otrā pusē,kaut kur tur kur zmejnij sala

Offline

15. Jan 2024, 13:25

#40008

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

15 Jan 2024, 12:25:25 @uldens1 rakstīja:

15 Jan 2024, 11:52:46 @soulfreak rakstīja:

https://twitter.com/NOELreports/status/1746831003685953842

šis jau ir interesanti,tur arī no kerčas tilta ir tālu

Vate apgalvo, ka paši notriekuši. Par to nebrīnītos. Amerikāñiem tā gadījies daudz reizes. Tajā pašā Irākas operācijā un iepriekš. Paši Ukraiņi 14 gadā savas 3 ļopenes vienā dienā ja nemaldos notrieca. Pierakstīja vate sev. Kara migla un propoganda.
Tomēr aizdoma ka nav tîrs kaut kas.
1) Kā ukraiņi uzreiz paziņoja un bija visas radio sarunas pārtvertas.
2) Ja tā- tad ie iedots kas jauns un mega labs. Es tomēr ceru, ka Ukraiņi nedirš un sliecos domàt tomēr, ka vate ahujā. Lai neceltu paniku starp saviem lidotàjiem- uzņemas ,,vainu,,
Vienīgais ko piełauj- F16….. kkā pārāk aizdomīgi tajā galā sāk vates lidmašīnas krist tālu no krasta. Tiem radari tandēmā ar citām sistēmām un raķetes velk. Katrā ziñà interesanti. Gan jau patiesība uzpeldēs. Lai vai kā sasniegts. Rezultāts izcils. Kāda starpība kurš

[ Šo ziņu laboja Lafter, 15 Jan 2024, 13:26:31 ]

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

15. Jan 2024, 13:39

#40009

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 7216

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

15 Jan 2024, 13:25:26 @Lafter rakstīja:

15 Jan 2024, 12:25:25 @uldens1 rakstīja:

15 Jan 2024, 11:52:46 @soulfreak rakstīja:

https://twitter.com/NOELreports/status/1746831003685953842

šis jau ir interesanti,tur arī no kerčas tilta ir tālu

Vate apgalvo, ka paši notriekuši. Par to nebrīnītos. Amerikāñiem tā gadījies daudz reizes. Tajā pašā Irākas operācijā un iepriekš. Paši Ukraiņi 14 gadā savas 3 ļopenes vienā dienā ja nemaldos notrieca. Pierakstīja vate sev. Kara migla un propoganda.
Tomēr aizdoma ka nav tîrs kaut kas.
1) Kā ukraiņi uzreiz paziņoja un bija visas radio sarunas pārtvertas.
2) Ja tā- tad ie iedots kas jauns un mega labs. Es tomēr ceru, ka Ukraiņi nedirš un sliecos domàt tomēr, ka vate ahujā. Lai neceltu paniku starp saviem lidotàjiem- uzņemas ,,vainu,,
Vienīgais ko piełauj- F16….. kkā pārāk aizdomīgi tajā galā sāk vates lidmašīnas krist tālu no krasta. Tiem radari tandēmā ar citām sistēmām un raķetes velk. Katrā ziñà interesanti. Gan jau patiesība uzpeldēs. Lai vai kā sasniegts. Rezultāts izcils. Kāda starpība kurš

Švecs kaut ko minēja, ka būšot kaut kas stipri labāks pieejams tagad, par to, kā parasti, mēs vispirms redzēšot un pēc tam dzirdēsim

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993

Online

15. Jan 2024, 13:40

#40010

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16351

Braucu ar:

vai tad f16 var tik tālu aizšaut raķeti??Kaut kā neticas,tur jau tikai līdz frontes līnijai ir pamatīgs gabals,un paši f16 jau nevar īpaši pietuvoties frontes līnijai,ja nu vienīgi ir kaut kādi caurumi,bet tam neticu

Offline

kkas

15. Jan 2024, 13:44

#40011

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9434

Braucu ar: Alfu

nu vate liekas kkā nereāli. turklāt divi, lieli un ļoti svarīgi mērķi

zaudējums iespaidīgs. komandu vien savākt un izmācīt cik laika vajag. kādi 20 gab. RIP.

Offline

cash_

15. Jan 2024, 13:49

#40012

Kopš: 16. Jan 2016

Ziņojumi: 66

Braucu ar: ViVi un e-talonu

Vai nu ukraiņi ir dabūjuši kaut kādu wunderwaffļu, vai arī kārtējo reizi kaut ko saķīmiķojuši paši. Rietumi parasti speceni norāda nedaudz vājāku. Patriot raķetes Pac-2 darbības rādiuss norādīts 160km. Arī ap Ziemassvētkiem notriektie 3x Su-34 bija tālu no frontes. Šoreiz tie vispār ir 200km.

Peskovs saka, ka Kremlis neko nezina par zaudētām lidmašīnām. Propogandoni raksta, ka friendly fire. Zalužnijs saka, ka ukraiņu operācija. Tajā ķīselī sliecos piekrist pēdējam. Jau iepriekš krievi ir nevietā rakstījuši par friendly fire, lai nav tik apkaunojoši.

[ Šo ziņu laboja cash_, 15 Jan 2024, 13:55:47 ]

Offline

15. Jan 2024, 14:00

#40013

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

15 Jan 2024, 13:40:44 @uldens1 rakstīja:
vai tad f16 var tik tālu aizšaut raķeti??Kaut kā neticas,tur jau tikai līdz frontes līnijai ir pamatīgs gabals,un paši f16 jau nevar īpaši pietuvoties frontes līnijai,ja nu vienīgi ir kaut kādi caurumi,bet tam neticu

Nē nevar aizšaut. Bet!
Pamēģināšu atrast no rakstu USA aviācijas foruma. Kur paši piloti utt komentē. Pirms mēnešiem diviem kkur lasīju.
F-16 pa lielam ir sūds. Jā! Vieglais iznîcinātājs ar vienu motoru. Nu ne gluži suds tiešā izpratne. Bet tajā, ka tehniski nekā no viņa īpaša nav. Salīdzinot ar F-22 utt. Kas protams ir daudz jaunāki. Viņa milzīgais pārsvars ir spēja strādāt kopā ar izlūkošanas, monitorēšanas sistēmām. Atkarībā cik upgradots- viņa radars redz noteiktu attālumu- 40 jūdzes ja nemaldos. 70km??

taču ja kkur lido awacs, ir radaru sistēmas NATO. Vins pieslēdzas tiem. Un jau redz… 500,600 km dziļumā. Vinš redz katru lidmašīnu un ir spejīgs izvairīties no viņu radariem. Tādējādi pretinieks pat nenojauš, kad f16 pielido viņam tajā raķetes šāviena attālumā. Pat ja tie ir 30km ko vajag raķetei. Ne jau pašā f16 ir sāls kā dzelzī, kas lido. Sāls ir tajā- ka viñs strādā tīklā. Un tā vatei ir milzīga problēma. Un vēl ieroču klāsts ko viņš var nest ir milzīgs. Tur bija mega garš skaidrojums par to. Es vakarā centīšos sameklēt. Ne jau pašā lamatā ir sāls. Elektronikā un kā viņš ir attīstīts. Pats viñs nav nekāds vunderwafe. Bet tas ko viņs var! Tā ir vunderwafe.

Tāpēc interesanti- vakar tajā laika reaper, awacs utt figurēja tajā rajonā??

Kaut attālināti.

[ Šo ziņu laboja Lafter, 15 Jan 2024, 14:03:05 ]

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

15. Jan 2024, 14:03

#40014

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 7216

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

Jā, Zolkina kanālā vates piloti arī šito teica, ka pats F16 nav nekas īpašs divkaujā, bet visvislielākā problēma ir integrētā tēmēšanas sistēma. F16 izlido, izšauj pa koordinātām no ļoti liela attāluma un aizpiš uz bāzi dzert tēju ar sendviču, kamēr suškas pilots lidinās un hujakš ne no kurienes raķete jau ir astē un nav redzējis ne f16 ne arī zin, ka izšāva

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993

Online

Xrk

15. Jan 2024, 14:05

#40015

Kopš: 18. May 2022

Ziņojumi: 258

Braucu ar:

15 Jan 2024, 13:25:26 @Lafter rakstīja:

15 Jan 2024, 12:25:25 @uldens1 rakstīja:

15 Jan 2024, 11:52:46 @soulfreak rakstīja:

https://twitter.com/NOELreports/status/1746831003685953842

šis jau ir interesanti,tur arī no kerčas tilta ir tālu

Vate apgalvo, ka paši notriekuši. Par to nebrīnītos. Amerikāñiem tā gadījies daudz reizes. Tajā pašā Irākas operācijā un iepriekš. Paši Ukraiņi 14 gadā savas 3 ļopenes vienā dienā ja nemaldos notrieca. Pierakstīja vate sev. Kara migla un propoganda.
Tomēr aizdoma ka nav tîrs kaut kas.
1) Kā ukraiņi uzreiz paziņoja un bija visas radio sarunas pārtvertas.
2) Ja tā- tad ie iedots kas jauns un mega labs. Es tomēr ceru, ka Ukraiņi nedirš un sliecos domàt tomēr, ka vate ahujā. Lai neceltu paniku starp saviem lidotàjiem- uzņemas ,,vainu,,
Vienīgais ko piełauj- F16….. kkā pārāk aizdomīgi tajā galā sāk vates lidmašīnas krist tālu no krasta. Tiem radari tandēmā ar citām sistēmām un raķetes velk. Katrā ziñà interesanti. Gan jau patiesība uzpeldēs. Lai vai kā sasniegts. Rezultāts izcils. Kāda starpība kurš

Te ir viena teorija kā to varēja paveikt
https://threadreaderapp.com/thread/1746686756441788520.html

Offline

15. Jan 2024, 14:08

#40016

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16351

Braucu ar:

15 Jan 2024, 14:00:21 @Lafter rakstīja:

15 Jan 2024, 13:40:44 @uldens1 rakstīja:
vai tad f16 var tik tālu aizšaut raķeti??Kaut kā neticas,tur jau tikai līdz frontes līnijai ir pamatīgs gabals,un paši f16 jau nevar īpaši pietuvoties frontes līnijai,ja nu vienīgi ir kaut kādi caurumi,bet tam neticu

Nē nevar aizšaut. Bet!
Pamēģināšu atrast no rakstu USA aviācijas foruma. Kur paši piloti utt komentē. Pirms mēnešiem diviem kkur lasīju.
F-16 pa lielam ir sūds. Jā! Vieglais iznîcinātājs ar vienu motoru. Nu ne gluži suds tiešā izpratne. Bet tajā, ka tehniski nekā no viņa īpaša nav. Salīdzinot ar F-22 utt. Kas protams ir daudz jaunāki. Viņa milzīgais pārsvars ir spēja strādāt kopā ar izlūkošanas, monitorēšanas sistēmām. Atkarībā cik upgradots- viņa radars redz noteiktu attālumu- 40 jūdzes ja nemaldos. 70km?? taču ja kkur lido awacs, ir radaru sistēmas NATO. Vins pieslēdzas tiem. Un jau redz… 500,600 km dziļumā. Vinš redz katru lidmašīnu un ir spejīgs izvairīties no viņu radariem. Tādējādi pretinieks pat nenojauš, kad f16 pielido viņam tajā raķetes šāviena attālumā. Pat ja tie ir 30km ko vajag raķetei. Ne jau pašā f16 ir sāls kā dzelzī, kas lido. Sāls ir tajā- ka viñs strādā tīklā. Un tā vatei ir milzīga problēma. Un vēl ieroču klāsts ko viņš var nest ir milzīgs. Tur bija mega garš skaidrojums par to. Es vakarā centīšos sameklēt. Ne jau pašā lamatā ir sāls. Elektronikā un kā viņš ir attīstīts. Pats viñs nav nekāds vunderwafe. Bet tas ko viņs var! Tā ir vunderwafe.

Tāpēc interesanti- vakar tajā laika reaper, awacs utt figurēja tajā rajonā?? Kaut attālināti.

Es to visu zinu,f16 ir platforma,instruments kas integrēts tājā visā sistēmā,un pēc vajadzības tam uzkarina attiecīgo raķeti,vai radaru izlūkošanai.Gan jau vēlāk uzzināsim kas kā

Offline

15. Jan 2024, 14:14

#40017

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 7216

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

15 Jan 2024, 14:00:21 @Lafter rakstīja:

15 Jan 2024, 13:40:44 @uldens1 rakstīja:
vai tad f16 var tik tālu aizšaut raķeti??Kaut kā neticas,tur jau tikai līdz frontes līnijai ir pamatīgs gabals,un paši f16 jau nevar īpaši pietuvoties frontes līnijai,ja nu vienīgi ir kaut kādi caurumi,bet tam neticu

Nē nevar aizšaut. Bet!
Pamēģināšu atrast no rakstu USA aviācijas foruma. Kur paši piloti utt komentē. Pirms mēnešiem diviem kkur lasīju.
F-16 pa lielam ir sūds. Jā! Vieglais iznîcinātājs ar vienu motoru. Nu ne gluži suds tiešā izpratne. Bet tajā, ka tehniski nekā no viņa īpaša nav. Salīdzinot ar F-22 utt. Kas protams ir daudz jaunāki. Viņa milzīgais pārsvars ir spēja strādāt kopā ar izlūkošanas, monitorēšanas sistēmām. Atkarībā cik upgradots- viņa radars redz noteiktu attālumu- 40 jūdzes ja nemaldos. 70km?? taču ja kkur lido awacs, ir radaru sistēmas NATO. Vins pieslēdzas tiem. Un jau redz… 500,600 km dziļumā. Vinš redz katru lidmašīnu un ir spejīgs izvairīties no viņu radariem. Tādējādi pretinieks pat nenojauš, kad f16 pielido viņam tajā raķetes šāviena attālumā. Pat ja tie ir 30km ko vajag raķetei. Ne jau pašā f16 ir sāls kā dzelzī, kas lido. Sāls ir tajā- ka viñs strādā tīklā. Un tā vatei ir milzīga problēma. Un vēl ieroču klāsts ko viņš var nest ir milzīgs. Tur bija mega garš skaidrojums par to. Es vakarā centīšos sameklēt. Ne jau pašā lamatā ir sāls. Elektronikā un kā viņš ir attīstīts. Pats viñs nav nekāds vunderwafe. Bet tas ko viņs var! Tā ir vunderwafe.

Tāpēc interesanti- vakar tajā laika reaper, awacs utt figurēja tajā rajonā?? Kaut attālināti.

Un neaizmirsīsim, ka pats f16 dzelzis ir bez 5min 50 gadus vecs

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993

Online

15. Jan 2024, 14:14

#40018

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Es tikai tā izplūdu priekš tiem, kas domā - hujaks f16 ir ūber mega jebaķ iznīcinātājs un nu tik būs. Ticamākais notrieks pašu. Kā dzelzis pret dzelzi viņš pakāsīs tam pašam migam. Protams atkarīgs no pilota.
Vai no suškas palaista rietumu raķete- kā augšā iemeta. Bet vienalga- kādam bija jādod mērķa koordinātes. Un to viņs nevar. Gan jau patiesiba uzpeldēs. Pagaidām tīri lohu spriedelējumi (es par sevi)

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

15. Jan 2024, 14:23

#40019

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Redz kur arī bilde no IL

Nēsmu eksperts, bet izskatās, ka vate pati notriekusi. Ja nu Ukraina nav Patriotu uzlikusi uz plosta un iestūmusi jūrā. Tīri zeme gaiss raķete- atceraties mh-17.
Vienà jau Ukriana sadirsusi- notriekts nav. Jūrā nav iegāzies.

[ Šo ziņu laboja Lafter, 15 Jan 2024, 14:27:49 ]

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline