Online
Pašreiz BMWPower skatās 244 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Didzis  | |  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
09 Mar 2009, 11:57:36 Rollout rakstīja:
Tur jau tā lieta:
1. grāmatvedībā nav dokumenta uz kā pamata samakāt
2. tās ir rezerves daļas tehnikai, kas noteikti jau ir iebūvētas
Tapēc kā reālākais prātā nāk policijas iesaistīšana.
Bet TEV Tavā grāmatvedībā ir pavadzīme ar viņu parakstu vai nav???
Un kā var atdot preci bez dajebkāda paraksta vai kā tamlīdzīgi???
-----------------
http://www.licessories.lv/ |  Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Mar 2009, 12:15:39 Didzis rakstīja:
09 Mar 2009, 11:57:36 Rollout rakstīja:
Tur jau tā lieta:
1. grāmatvedībā nav dokumenta uz kā pamata samakāt
2. tās ir rezerves daļas tehnikai, kas noteikti jau ir iebūvētas
Tapēc kā reālākais prātā nāk policijas iesaistīšana.
Bet TEV Tavā grāmatvedībā ir pavadzīme ar viņu parakstu vai nav???
Un kā var atdot preci bez dajebkāda paraksta vai kā tamlīdzīgi???
cik var noprast, tad nav nekā.
Arī esmu rakstījis iesniegumus policijai, taču zinot superīgo LV policijas darbību - man ir arī pateikts "policija nav nekāds parādu piedziņas kantoris". Pamats šādam iesniegumam būtu lūgums izvērtēt iespējamu krāpniecības faktu parādnieka darbībā. Pirms tam iesaku uzrakstīt norālu un juridiski pareizi noformētu brīdinājumu, ka vērsīsies policijā - citreiz nostrādā un valde nobīstās un samaksā - ja vajag - varu šādu vēstuli sagatavot.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| boml | | Kopš: 25. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 986
Braucu ar: 300
| Var un vajag brīdināt. (Nav jau zināms cik lielā mērā tā ir nolaidība vai ļaunprātība).
Ja ar to nesanāk tad policija nepalīdzēs un reāli to visu var tikai norakstīt un tā arī nāksies darīt. | | Offline | | |
| martink | |  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
| Cik tūkstoši šādi un tamlīdzīgi gadījumi ir? Nav vēl sasniegts kritiskais punkts?  | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Mar 2009, 12:35:04 martink rakstīja:
Cik tūkstoši šādi un tamlīdzīgi gadījumi ir? Nav vēl sasniegts kritiskais punkts?
es savā ziņā arī nesaprotu - kā var uzticēties svešiem cilvēkiem, zinot, ka neko pierādīt pēc tam nevarēs!
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ciiTrons | |  Kopš: 17. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 232
Braucu ar: notirpušām ciskām
| Man tāds jautājums kā ir iespējams, ja ir iespējams uzzināt par cilvēku ar ko ir doma slēgt līgumu par viņa mantisko stāvokli, kas pieder, kādi parādi utt?
  | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Mar 2009, 13:27:48 ciiTrons rakstīja:
Man tāds jautājums kā ir iespējams, ja ir iespējams uzzināt par cilvēku ar ko ir doma slēgt līgumu par viņa mantisko stāvokli, kas pieder, kādi parādi utt?
šādu infomāciju tev var sniegt pats cilvēks ar kuru līgumu slēdz.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ciiTrons | | Kopš: 17. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 232
Braucu ar: notirpušām ciskām
| Tad respektīvi viņš man var stāstīt ka viņam ir māja "MĀKOŅOS" bet par to pārliecināties iespējas nav nekādas?
Zinu ka tiesai ir pieejama programa ar datiem par personu, un viņa datiem cik bērni pieraksta vieta utt, bet vai tur arī ir pieejami īpašumi un parādi?
Šaubos  | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Mar 2009, 14:13:37 ciiTrons rakstīja:
Tad respektīvi viņš man var stāstīt ka viņam ir māja "MĀKOŅOS" bet par to pārliecināties iespējas nav nekādas?
Zinu ka tiesai ir pieejama programa ar datiem par personu, un viņa datiem cik bērni pieraksta vieta utt, bet vai tur arī ir pieejami īpašumi un parādi?
Šaubos
nē - neviena valsts iestāde tev nedos personas datus, bez viņa piekrišanas. Stāstīt jau viņš var, bet, ja jau ir godīgs cilvēks, tad lai viņš pats tev dabū par sevi tev nepieciešamās izziņas - ja nav godīgs - tad arī sāks stāstīt pasaciņas, ka nevar dabūt utt.
Tak īpašnieks var pats dabūt gan izrakstus no zemesgrāmatas, gan izziņas no csdd utt. - tev kā 3 personai tādi dati nav pieejami.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Kroljix | |  Kopš: 06. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: masku
|
20 Mar 2009, 13:27:48 ciiTrons rakstīja:
Man tāds jautājums kā ir iespējams, ja ir iespējams uzzināt par cilvēku ar ko ir doma slēgt līgumu par viņa mantisko stāvokli, kas pieder, kādi parādi utt?
sāc ar to, ka pastāsti, kādu līgumu taisies slēgt, lai vismaz skaidrs, par ko ir runa.
tad tev varēs sakarīgi atbildēt.
-----------------
[url=http://www.sloganizer.net/en/][/url]
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa. | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Mar 2009, 14:33:20 Kroljix rakstīja:
20 Mar 2009, 13:27:48 ciiTrons rakstīja:
Man tāds jautājums kā ir iespējams, ja ir iespējams uzzināt par cilvēku ar ko ir doma slēgt līgumu par viņa mantisko stāvokli, kas pieder, kādi parādi utt?
sāc ar to, ka pastāsti, kādu līgumu taisies slēgt, lai vismaz skaidrs, par ko ir runa.
tad tev varēs sakarīgi atbildēt.
starp citu - apsveicu 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ciiTrons | | Kopš: 17. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 232
Braucu ar: notirpušām ciskām
| Nu skaidrs, es par to tiesu tik tā vienkārši pats kādu laiku atpakaļ strādājuun, dažreiz pa draugam mēdz izpalīdzēt ar informāciju.
Paldies par palīdzību | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Mar 2009, 13:01:11 mvp23 rakstīja:
Nav par parādu piedziņu, bet Jurdiskā palīdzība vajadzīga:
Palasiju Patērētāju aizsardzības likumu, bet sameklēju tikai punktus kas attiecas ja prece ir pirkta internetā ka var adot atpakaļ, nekur nevaru atrast ja prece ir pirkta vnk veikalā.
gribu zināt vai es varu iet uz veikalu samainīt preci un uz kko balstīties (tas tā ja nu pārdevējs ir pidars) Naudu negribu atpakaļ, izdomāju ka gribu vnk citā krāsā preci 
ja tev nav reālu preces defektu, tad viņiem nav nekāds pienākums mainīt preci. Bet vispār - 1 gada laikā var mainīt, ja ir brāķis
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
09 Mar 2009, 11:41:23 ROLEXX rakstīja:
09 Mar 2009, 11:13:11 Didzis rakstīja:
09 Mar 2009, 10:57:33 ROLEXX rakstīja:
njā - sudīgi, ja nav neviens saistību apliecinošs dokuments. Nezinu, varbūt ir vērts mēģināt prasīt juridiska fakta konstatēšunu, vai piesaistīt tiesu izpildītāju (es vienu reizi līdzīgā lietā piesaistīju tiesu izpildītāju, kurš konstatēja, ka preces ir parādnieka noliktavā), ko puu domā?
Var mēģināt, piemēram, palūgt, lai šie paraksta grāmatvedības datu salīdzināšanas aktu or something
arī viens no variantiem, tikai labāk likt iekšā parakstošās personas valdes locekļus, nevis grāmatvežus, bet visticamāk, ka pēc grāmatvedības datiem jau parāda nebūs, ja nav bijis rēķins vai pavadzīme parakstīta
Puu domā, ka ir D un preces īpašnieks ir  - atvainojos par skarbumu, bet iedot preci tāpat vien, bez neviena dokumenta - saunds fantastik  
rolexx, uz kāda pamata t.izp ieies preces saņēmēja noliktavā tb, ja es būtu preces saņēmējs (vai jebkura cita persona), es taču tāpat vien nelaistu t.izp savās telpās. ja viņam būtu izpildraksts, tad cita lieta, bet savādāk nekā.
jārēķinās arī ar to, ka preces saņēmējs diezvai parakstīs jebkādu dokumentu par preces saņemšanu (ja viņš gribētu parakstīt, būtu no pag.gada maija jau X reizes to izdarījis) | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
23 Mar 2009, 13:01:11 mvp23 rakstīja:
Nav par parādu piedziņu, bet Jurdiskā palīdzība vajadzīga:
Palasiju Patērētāju aizsardzības likumu, bet sameklēju tikai punktus kas attiecas ja prece ir pirkta internetā ka var adot atpakaļ, nekur nevaru atrast ja prece ir pirkta vnk veikalā.
gribu zināt vai es varu iet uz veikalu samainīt preci un uz kko balstīties (tas tā ja nu pārdevējs ir pidars) Naudu negribu atpakaļ, izdomāju ka gribu vnk citā krāsā preci
atrodi tai likumā 27. un 28. pantu | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12921
Braucu ar: eFku
|
20 Mar 2009, 14:13:37 ciiTrons rakstīja:
Tad respektīvi viņš man var stāstīt ka viņam ir māja "MĀKOŅOS" bet par to pārliecināties iespējas nav nekādas?
Zinu ka tiesai ir pieejama programa ar datiem par personu, un viņa datiem cik bērni pieraksta vieta utt, bet vai tur arī ir pieejami īpašumi un parādi?
Šaubos
ja vien tas cilveeks nav valsts amatpersona. tad vinja deklaraaciju var vida maajs lapaa papeetiit. | | Offline | | |
|
|
| Blondaa | |  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
23 Mar 2009, 13:01:11 mvp23 rakstīja:
Nav par parādu piedziņu, bet Jurdiskā palīdzība vajadzīga:
Palasiju Patērētāju aizsardzības likumu, bet sameklēju tikai punktus kas attiecas ja prece ir pirkta internetā ka var adot atpakaļ, nekur nevaru atrast ja prece ir pirkta vnk veikalā.
gribu zināt vai es varu iet uz veikalu samainīt preci un uz kko balstīties (tas tā ja nu pārdevējs ir pidars) Naudu negribu atpakaļ, izdomāju ka gribu vnk citā krāsā preci
pa TV visu laiku reklamē to www.pateretajiem.lv. varbūt ir kas noderīgs | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Mar 2009, 13:25:32 Puu rakstīja:
09 Mar 2009, 11:41:23 ROLEXX rakstīja:
09 Mar 2009, 11:13:11 Didzis rakstīja:
09 Mar 2009, 10:57:33 ROLEXX rakstīja:
njā - sudīgi, ja nav neviens saistību apliecinošs dokuments. Nezinu, varbūt ir vērts mēģināt prasīt juridiska fakta konstatēšunu, vai piesaistīt tiesu izpildītāju (es vienu reizi līdzīgā lietā piesaistīju tiesu izpildītāju, kurš konstatēja, ka preces ir parādnieka noliktavā), ko puu domā?
Var mēģināt, piemēram, palūgt, lai šie paraksta grāmatvedības datu salīdzināšanas aktu or something
arī viens no variantiem, tikai labāk likt iekšā parakstošās personas valdes locekļus, nevis grāmatvežus, bet visticamāk, ka pēc grāmatvedības datiem jau parāda nebūs, ja nav bijis rēķins vai pavadzīme parakstīta
Puu domā, ka ir D un preces īpašnieks ir - atvainojos par skarbumu, bet iedot preci tāpat vien, bez neviena dokumenta - saunds fantastik
rolexx, uz kāda pamata t.izp ieies preces saņēmēja noliktavā tb, ja es būtu preces saņēmējs (vai jebkura cita persona), es taču tāpat vien nelaistu t.izp savās telpās. ja viņam būtu izpildraksts, tad cita lieta, bet savādāk nekā.
jārēķinās arī ar to, ka preces saņēmējs diezvai parakstīs jebkādu dokumentu par preces saņemšanu (ja viņš gribētu parakstīt, būtu no pag.gada maija jau X reizes to izdarījis)
Manā gadījumā bija tā, ka vienīgais saistību apliecinošais dokuments bija pavadzīme, kuru parakstījusi kaut kāda grāmatvede un uz to arī spēlēja uzņēmuma īpašnieks - grāmatvede nav paraksta tiesīga persona un neko jūs man nevarat izdarīt - aizbraucām pie viņa ar tiesu izpildītāju un viņš fiksēja to, ko teica parādnieks, kā arī faktu, ka preces atradās pie parādnieka. Toreiz būtībā "ķērām uz muļķi", bet visā visumā jau situācija parasti ir bezcerīga - un par tādām lietām jādomā ir jau pie darījuma slēgšanas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Mar 2009, 13:28:24 Puu rakstīja:
23 Mar 2009, 13:01:11 mvp23 rakstīja:
Nav par parādu piedziņu, bet Jurdiskā palīdzība vajadzīga:
Palasiju Patērētāju aizsardzības likumu, bet sameklēju tikai punktus kas attiecas ja prece ir pirkta internetā ka var adot atpakaļ, nekur nevaru atrast ja prece ir pirkta vnk veikalā.
gribu zināt vai es varu iet uz veikalu samainīt preci un uz kko balstīties (tas tā ja nu pārdevējs ir pidars) Naudu negribu atpakaļ, izdomāju ka gribu vnk citā krāsā preci
atrodi tai likumā 27. un 28. pantu
cik noprotu, tad čalis grib vienkārši samainīt preci un precei nav nekādu defektu vai neatbilstību - šādā gadījumā nav pārdevēja pienākums kaut ko mainīt - tikai un vienīgi distances līgumiem (pirkums netā, tv, pa telefonu) var 2 nedēļu laikā neko nepaskaidrojot atgriezt preci.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
23 Mar 2009, 13:44:12 ROLEXX rakstīja:
23 Mar 2009, 13:25:32 Puu rakstīja:
09 Mar 2009, 11:41:23 ROLEXX rakstīja:
09 Mar 2009, 11:13:11 Didzis rakstīja:
09 Mar 2009, 10:57:33 ROLEXX rakstīja:
njā - sudīgi, ja nav neviens saistību apliecinošs dokuments. Nezinu, varbūt ir vērts mēģināt prasīt juridiska fakta konstatēšunu, vai piesaistīt tiesu izpildītāju (es vienu reizi līdzīgā lietā piesaistīju tiesu izpildītāju, kurš konstatēja, ka preces ir parādnieka noliktavā), ko puu domā?
Var mēģināt, piemēram, palūgt, lai šie paraksta grāmatvedības datu salīdzināšanas aktu or something
arī viens no variantiem, tikai labāk likt iekšā parakstošās personas valdes locekļus, nevis grāmatvežus, bet visticamāk, ka pēc grāmatvedības datiem jau parāda nebūs, ja nav bijis rēķins vai pavadzīme parakstīta
Puu domā, ka ir D un preces īpašnieks ir - atvainojos par skarbumu, bet iedot preci tāpat vien, bez neviena dokumenta - saunds fantastik
rolexx, uz kāda pamata t.izp ieies preces saņēmēja noliktavā tb, ja es būtu preces saņēmējs (vai jebkura cita persona), es taču tāpat vien nelaistu t.izp savās telpās. ja viņam būtu izpildraksts, tad cita lieta, bet savādāk nekā.
jārēķinās arī ar to, ka preces saņēmējs diezvai parakstīs jebkādu dokumentu par preces saņemšanu (ja viņš gribētu parakstīt, būtu no pag.gada maija jau X reizes to izdarījis)
Manā gadījumā bija tā, ka vienīgais saistību apliecinošais dokuments bija pavadzīme, kuru parakstījusi kaut kāda grāmatvede un uz to arī spēlēja uzņēmuma īpašnieks - grāmatvede nav paraksta tiesīga persona un neko jūs man nevarat izdarīt - aizbraucām pie viņa ar tiesu izpildītāju un viņš fiksēja to, ko teica parādnieks, kā arī faktu, ka preces atradās pie parādnieka. Toreiz būtībā "ķērām uz muļķi", bet visā visumā jau situācija parasti ir bezcerīga - un par tādām lietām jādomā ir jau pie darījuma slēgšanas.
pvz jau parasti NEparaksta valdes pr-tājs, bet gan krāvējs, šoferis, nu moš veikala vadītājs (atkarībā no konkr situācijas). un tad daži viltnieki izdomā uz to spēlēt 
risinājums pirms tam - līgumā abām norādīt konkr personas, kuras ir tiesīgas parakstīt pvz.
bet, zinot, cik bieži (pareizāk, reti) vispār tiek slēgti līgumi par preču piegādēm, un cik rūpīgi kāds tos lasa pirms parakstīšanas... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
