Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 130 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Jautājumi par CSN

AutorsZiņojums
AigarsV
12. Mar 2024, 12:40 #401

Kopš: 26. May 2003

Ziņojumi: 481

Braucu ar:

Es pieņemu, ka apdrošinātājs samaksās atbilstoši šim - attiecīgi 1. punkts formula un 2.2. B aprēķins, bet praktiski neesmu saskāris ar šo, savā CSNg ar miesas bojājumiem kā cietušais piesaistīju juristu

MK noteikumi

Jāsaprot, ka tas, ko vainīgais cenšas panākt, ir kriminālsodamības neesamība.

[ Šo ziņu laboja AigarsV, 12 Mar 2024, 12:45:45 ]

Offline
Mizx
12. Mar 2024, 12:45 #402

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6250

Braucu ar:

Šis gan ir vecs raksts, bet apdrošinātājs tāpat vien neko nemaksās, centīsies nemaksāt.

Mēģināja tikt cauri ar 300 EUR par 2 bojāgājušiem.
Ja situācija ap morālo kompensāciju ir pietiekami nopietna, tas ir darbs juristam. Forumā var tikai paspamot ar idejām.
Offline
martell
12. Mar 2024, 13:54 #403

Kopš: 02. Feb 2023

Ziņojumi: 48

Braucu ar:

Paldies visiem par saitēm un domām!
Offline
Mberg
14. Mar 2024, 10:08 #404

Kopš: 05. Jun 2007

Ziņojumi: 21465

Braucu ar: B5254T un M57D30

čau spečuki!

Varbūt te ir kāds būvnieks vai kāds cits, kuram "Latvijas Valsts standarts" pa rokai.

Jautājums sekojošs:

Uz 11. Nov. un 13. Jan. ielas krustojuma Rīgā, no Daugavas puses uzstādīta 401. ceļa zīme "Braukt tainsi", kas izskatās kā "braukt pa kreisi", jo bultiņa ir ieliekta, bet pēc skata ne 90 un pat ne 45 grādu leņņķī - tātad nedaudz. Tas ar domu, lai cilvēki brauktu tur, kur ir brauktuve uz 13. Jan. ielu.

CSN šāds šīs ceļa zīmes izpildijums nav aprakstīts, varbūt kāds zin, kur ir rakstīts par šādiem izņēmumiem un vai vispār ir ..

LVS intereses pēc pa 35Eur negribas lejupielādēti ..

[ Šo ziņu laboja Mberg, 14 Mar 2024, 10:09:20 ]

Offline
stanks
14. Mar 2024, 12:31 #405

Kopš: 11. Mar 2014

Ziņojumi: 122

Braucu ar:


12 Mar 2024, 12:20:15 @martell rakstīja:
Situācija sekojoša:

Uz gājēju pārejas pāris mēnešus atpakaļ ir notriekts bērns. Autovadītājs ir atzinis savu vainu, ir arī [labi redzama] video fiksācija no satiksmes kameras, kas pievienota krimināllietai. Ir sertificēts atzinums no policijas medicīnas speciālista - "vidēji smagi miesas bojājumi".
Autovadītāja advokāts tagad spiež uz izlīgumu, bet piedāvā nožēlojamu izlīguma naudu, aizbildinoties, ka apdrošinātājs OCTAs ietvaros samaksās "morālo kompensāciju".
Vai kādam ir bijusi saistība ar šādas morālās kompensācijas apmēra noteikšanu (pēc kādiem kritērijiem?), pieprasīšanu un arī saņemšanu no OCTAs apdrošinātāja?


Ja grasies parakstīt mierizlīgumu, prasi kompensāciju, kas pienākās. Ja izlīgsi, sanāks, ka kaitējums ir kompensēts un no OCTA visdrīzāk neko vairs nedabūsi.
Offline
skudza
14. Mar 2024, 12:40 #406

Kopš: 27. Jan 2009

Ziņojumi: 826

Braucu ar: pelēci


14 Mar 2024, 10:08:42 @Mberg rakstīja:
čau spečuki!

Varbūt te ir kāds būvnieks vai kāds cits, kuram "Latvijas Valsts standarts" pa rokai.

Jautājums sekojošs:

Uz 11. Nov. un 13. Jan. ielas krustojuma Rīgā, no Daugavas puses uzstādīta 401. ceļa zīme "Braukt tainsi", kas izskatās kā "braukt pa kreisi", jo bultiņa ir ieliekta, bet pēc skata ne 90 un pat ne 45 grādu leņņķī - tātad nedaudz. Tas ar domu, lai cilvēki brauktu tur, kur ir brauktuve uz 13. Jan. ielu.

CSN šāds šīs ceļa zīmes izpildijums nav aprakstīts, varbūt kāds zin, kur ir rakstīts par šādiem izņēmumiem un vai vispār ir ..

LVS intereses pēc pa 35Eur negribas lejupielādēti ..



No LVS 77-3
Offline
Mberg
17. Mar 2024, 10:20 #407

Kopš: 05. Jun 2007

Ziņojumi: 21465

Braucu ar: B5254T un M57D30

Paldies!
Offline
wanksta
17. Mar 2024, 10:25 #408

Kopš: 05. Jun 2012

Ziņojumi: 7395

Braucu ar: muti


14 Mar 2024, 12:31:05 @stanks rakstīja:

12 Mar 2024, 12:20:15 @martell rakstīja:
Situācija sekojoša:

Uz gājēju pārejas pāris mēnešus atpakaļ ir notriekts bērns. Autovadītājs ir atzinis savu vainu, ir arī [labi redzama] video fiksācija no satiksmes kameras, kas pievienota krimināllietai. Ir sertificēts atzinums no policijas medicīnas speciālista - "vidēji smagi miesas bojājumi".
Autovadītāja advokāts tagad spiež uz izlīgumu, bet piedāvā nožēlojamu izlīguma naudu, aizbildinoties, ka apdrošinātājs OCTAs ietvaros samaksās "morālo kompensāciju".
Vai kādam ir bijusi saistība ar šādas morālās kompensācijas apmēra noteikšanu (pēc kādiem kritērijiem?), pieprasīšanu un arī saņemšanu no OCTAs apdrošinātāja?


Ja grasies parakstīt mierizlīgumu, prasi kompensāciju, kas pienākās. Ja izlīgsi, sanāks, ka kaitējums ir kompensēts un no OCTA visdrīzāk neko vairs nedabūsi.


Vēl jau ir veselības problēmas, kas var parādīties vēlāk, pēc gada vai vairākiem, te vajadzētu ļoti uzmanīgi pieiet tam jautājumam un saprast ko vispār nozīmē miera izlīgums
Online
protams
17. Mar 2024, 10:42 #409

Kopš: 11. Nov 2005

Ziņojumi: 5680

Braucu ar: NS7


17 Mar 2024, 10:25:01 @wanksta rakstīja:

14 Mar 2024, 12:31:05 @stanks rakstīja:

12 Mar 2024, 12:20:15 @martell rakstīja:
Situācija sekojoša:

Uz gājēju pārejas pāris mēnešus atpakaļ ir notriekts bērns. Autovadītājs ir atzinis savu vainu, ir arī [labi redzama] video fiksācija no satiksmes kameras, kas pievienota krimināllietai. Ir sertificēts atzinums no policijas medicīnas speciālista - "vidēji smagi miesas bojājumi".
Autovadītāja advokāts tagad spiež uz izlīgumu, bet piedāvā nožēlojamu izlīguma naudu, aizbildinoties, ka apdrošinātājs OCTAs ietvaros samaksās "morālo kompensāciju".
Vai kādam ir bijusi saistība ar šādas morālās kompensācijas apmēra noteikšanu (pēc kādiem kritērijiem?), pieprasīšanu un arī saņemšanu no OCTAs apdrošinātāja?


Ja grasies parakstīt mierizlīgumu, prasi kompensāciju, kas pienākās. Ja izlīgsi, sanāks, ka kaitējums ir kompensēts un no OCTA visdrīzāk neko vairs nedabūsi.


Vēl jau ir veselības problēmas, kas var parādīties vēlāk, pēc gada vai vairākiem, te vajadzētu ļoti uzmanīgi pieiet tam jautājumam un saprast ko vispār nozīmē miera izlīgums

Nu lai paŗāda octas kompensācijas apmēru-apstiprinātu ! un tad ņaud par to ko piedāvā paši.
Es teiktu tur bez 100+keur nebūtu ko sākt runāt.

-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
Offline
IelejSnabi
09. May 2024, 14:08 #410

Kopš: 11. Mar 2014

Ziņojumi: 148

Braucu ar: hektoru

Ja kvadraciklu reģistrē kā traktortehniku (saprotu, ka T3B reģistrācija) , tad kāda kategorija tiesībām nepieciešama TR1, TR2 vai TR3?


Tā arī nekur īsti neatrodu info par to kādi būtu +/- reģistrēt kvadru csdd / vtua

[ Šo ziņu laboja IelejSnabi, 09 May 2024, 14:10:29 ]

Offline
juriz
09. May 2024, 14:18 #411

Kopš: 24. May 2002

No: Jūrmala

Ziņojumi: 2347

Braucu ar: būzu

Šķiet, tagad jau B kategorija ir pielīdzināma vismaz TR1
Offline
Rockstar
14. May 2024, 13:36 #412

Kopš: 11. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 3711

Braucu ar:

Nu tā.. iedomājieties kā to paskaidrot PP un uzminiet kādu sodu šie piešūs!!

https://www.delfi.lv/auto/42826678/celu-reportieris/120024365/video-timrots-krustojuma-prasa-autovaditajiem-kapec-tie-stav
-pie-zalas-gaismas
Offline
protams
14. May 2024, 13:40 #413

Kopš: 11. Nov 2005

Ziņojumi: 5680

Braucu ar: NS7

Pričom te PP?

-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
Offline
Rockstar
14. May 2024, 15:29 #414

Kopš: 11. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 3711

Braucu ar:


14 May 2024, 13:40:45 @protams rakstīja:
Pričom te PP?

Jo viņi ir tiesīgi tev izrakstīt sodu par luksoforu signālu neievērošanu.
Konkrētu linku nevaru atrast, bet pats dabūju sodu par sarkano(kur nebiju vainīgs no PP).
Šajā krustojumā tie idioti iedotu sodu par sarkano gaismu nevis papildsekcijas neievērošanu, kaut gan vispār nedrīkst sodīt Prūšu/Latgales krustā..

https://rpp.riga.lv/rpp-aprili-piekerusi-145-tukstosus-autovaditajus-par-csn-neieverosanu/

[ Šo ziņu laboja Rockstar, 14 May 2024, 15:30:15 ]

Offline
Araajz
14. May 2024, 15:36 #415

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28340

Braucu ar: E39

Kaut kā neiebraucu

Edit - iebraucu viss dēļ tā, ka zaļajai gaismai nav bultas un deg parastais zaļais. Nu es tik tālu arī laikam neaizdomātos

[ Šo ziņu laboja Araajz, 14 May 2024, 15:45:03 ]

Offline
Rockstar
14. May 2024, 15:48 #416

Kopš: 11. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 3711

Braucu ar:


14 May 2024, 15:36:22 @Araajz rakstīja:
Kaut kā neiebraucu

Edit - iebraucu viss dēļ tā, ka zaļajai gaismai nav bultas un deg parastais zaļais. Nu es tik tālu arī laikam neaizdomātos


Bet īstenībā Pašvaldībnieki ir tik stulbi, ka nevarētu piešūt sarkano gaismu, jo luksoforā deg zaļais!
Offline
alnisg
14. May 2024, 17:32 #417

Kopš: 29. Jul 2015

Ziņojumi: 1897

Braucu ar:

Manuprāt, satiksmes plūsmas kavēšana paviršības dēļ ir viens no agresīvas dalības satiksmē veidiem... jāsoda, bet vieglāk, kā spolīšu zīmētājus.
Offline
8203
29. Oct 2024, 14:53 #418

Kopš: 10. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 991

Braucu ar: BMW

Domājams tēma populāra mikrorajoniem.

Vai kādam ir izdevies apstrīdēt sodu par stāvēšanu pretī kāpņu telpai, piecstāvenei, mikrorajonā? Pirms gada kaimiņš teica ka ir izdevies, bet tagad nevaru viņu rokā dabūt, laikam pārvācies,tāpēc jautāju šeit.
Stāsts tāds ka viens babulis no mājas regulāri sauc policiju, lai izraksta sodus par stāvēšanu.
Stāvējā auto pretī kāpņu telpai. Soda talonā ir atsauces Pamatojoties uz Administratīvās atbildības likuma 162. panta pirmo daļu un Ceļu satiksmes likuma 57.panta
4.daļas 5.punktu
.
Cik no kaimiņa toreiz atceros, viņš teica ka nav tādas aizlieguma zīmēs "nevar likt pretī kāpņu telpai", un tas ka tā vieta ir paredzēta operatīvajam transportam - arī nekur nav atrunāts. Kaut ko viņš teica par auto novietošanu tā lai vismaz vienā pusē ir 90cm vieta paiet garām vai tamlīdzīgi.
Kāds ir ar šo ņēmies?
Offline
esir
29. Oct 2024, 15:08 #419

Kopš: 08. Feb 2010

Ziņojumi: 619

Braucu ar:


29 Oct 2024, 14:53:35 @8203 rakstīja:
Domājams tēma populāra mikrorajoniem.

Vai kādam ir izdevies apstrīdēt sodu par stāvēšanu pretī kāpņu telpai, piecstāvenei, mikrorajonā? Pirms gada kaimiņš teica ka ir izdevies, bet tagad nevaru viņu rokā dabūt, laikam pārvācies,tāpēc jautāju šeit.
Stāsts tāds ka viens babulis no mājas regulāri sauc policiju, lai izraksta sodus par stāvēšanu.
Stāvējā auto pretī kāpņu telpai. Soda talonā ir atsauces Pamatojoties uz Administratīvās atbildības likuma 162. panta pirmo daļu un Ceļu satiksmes likuma 57.panta
4.daļas 5.punktu
.
Cik no kaimiņa toreiz atceros, viņš teica ka nav tādas aizlieguma zīmēs "nevar likt pretī kāpņu telpai", un tas ka tā vieta ir paredzēta operatīvajam transportam - arī nekur nav atrunāts. Kaut ko viņš teica par auto novietošanu tā lai vismaz vienā pusē ir 90cm vieta paiet garām vai tamlīdzīgi.
Kāds ir ar šo ņēmies?


pretī kāpņu telpai uz ietves?
Offline
Arsm3ns
29. Oct 2024, 15:08 #420

Kopš: 27. Oct 2023

Ziņojumi: 928

Braucu ar:

Nē, nav neviens ņēmies ar mašīnas likšanu pretim kāpņutelpai. Ir nav tas kkur rakstīts, ir skaidrs, ka tā nevajag darīt. Ātrie ar nestuvēm, ugunsdzēsēji un pats galvenais, es ar kumodi netikšu iekšā.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo