Online
Pašreiz BMWPower skatās 115 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Saeimas vēlēšanas
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mixxx2005 | |  Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
|
19 Sep 2014, 10:50:47 Red_Rocket rakstīja:
Powera partiju tā arī neviens nav uzņēmies nodibināt?? Cik ilgi jau par to tiek runāts 
partijai ar nosaukumu Nokia Lumia , viens atbalstītājs powerā točna būtu. |  Offline | | |
| halloween | |  Kopš: 04. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1107
Braucu ar: X
| Vajag valstij noņemt maksimāli visas iespējamās funkcijas, ko vien var noņemt.
Visur, kur valsts operē, lietas tiek darītas ekanomoiski nepamatoti un tiek izzagta nauda ar shēmām.
Vajag pēc iespējas VISU palaist brīvajā tirgū, un lietas sakārtos patērētāji nobalsojot par sev vēlamo rezultātu.
Tiem, kas bļauj, ka tad sanāks kā USA, ka, piemēram, veselības aprūpi neviens nevar atļauties - tā ir cita tēma pavisam - tur to ir radījis MILŽIGAIS korporatīvais lobijs valdībā, kas kropļo tirgu rakstot likumus tā, lai mazie kantori iznīktu un lielie vārītos naudā līdz nelabumam. Mums valstele par mazu, lai tādi sūdi sabriestu.
Visas liekās funkcijas valstij nah noņemt, maksimāli visus pakalpojumus palaist brīvajā tirgū, nodrošinot, ka nav nekur monopolu, un visas barotavas pašas no sevis iznīks, partijām būs mazāka motivācija rauties pie siles, jo silē vienkārši nebūs tik daudz naudas ar ko operēt..
http://www.youtube.com/watch?v=nOBD6v8g1F4 Brīvā tirgus mīti
Kopumā ļoti patīk viņa filozofijas kanāls un domas līnija, daudz ko paklausīties par brīvo tirgu.
Mūsu, ne-pie-siles esošo galvenais ienaidnieks ir korupcija - ja tā nebūtu tik drausmīgā līmenī VISOS valsts kantoros, tad, varbūt, tādus būtu arī jēga uzturēt, bet kamēr viņus nenodos privātā sfērā, kamēr valstij būs dažāda veida pakalpojumu monopols, vienmēr pie šprices rausies tie, kas grib un māk sabiedrības naudu iešņaukt atsevišķās kabatās.
KORUPCIJA - LV LIELĀKĀ PROBLĒMA!!! (manā subjektīvajā skatījumā)
Par TIESISKUMU 
P.S. Pirmo reizi noriskēšu savu balsi nodot par "sīkpartiju" - Bordānu (Konservatīvie). Zinu, ka 80% no man pazīstamajiem cilvēkiem, kurus uzskatu par loģiski un racionāli domājošiem, darīs tā pat, kas man pat bija pārsteigums (domāju, ka vienīgais balsošu par viņiem).
Konservatīvie - Ceru, ka Bordāns ap sevi būs savācis cilvēkus, ar tikpat cietu stāju, kā pašam. Pa LV politikas ilgajiem gadiem viens no retajiem, kas ir ķēries netīrajām spēlēm pie ragiem, bet par to ticis ātri sodīts izkatapultējot no partijas. Mums vajag vairāk cilvēkus, kas atļaujas no stāties pret politisko shēmotāju un caurkritušo biznesmeņu/jauno politbiznesmeņu straumi.
Vienotība - Iepriekš balsoju, tagad lēnām sāk palikt kauns. Iepriekš tas bija labākais no pieejamajiem, bet tikums ar gadiem mainās.
NA/TB/LNNK - Maksātnespējas administratoru sargāšana viņus no manas izvēles svītro uz bezgalību, ja iepriekš ta likās nākamā izvēle aiz Vienotības
ZZS - komuģagu kantoris, par kuriem balso tie, kam ir akla mīlestība pret lembergu, vai popkultūras tēliem, kā Līdaku, vai atmiņas no 90 gadu sākuma, kad šie vēl aizstāvēja arī kāda zemnieka intereses, nevis tikai savas kabatas. Zaļie+Zemnieki ir absurda kombinācija jau pēc definīcijas, jo visur eiropā tās ir pilnīgi pretējas nometnes, jo zaļie vienmēr ir pret tām metodēm, ar kādām zemnieki pieiet dabas apstrādei, mēslojumiem, indēm, mežu izzāģēšanām, lauku apsrtādēm utml. Mums te tas ir parasts bizītis, nekas personisks.
Sudrabsūds - SC satelītprojekts, lai paceltu iespējas tikt koalīcijā zvejojot gansu balsis, šaubu nav nekādu
ŠleserGodmaņKalvīšBandīti - Bez komentāriem. Grūti saprast, kā var izveidot partiju, kas apvieno lielākos uzmetējus, kas LV politikā vispār bijuši, un cerēt, ka kāds, neskaitot radus balsos.. Kā viņiem nav žēl naudu izmest..
Repše - čalim vienkārši jāatriežas palātā, no kuras vienu reizi pāragri izlaida. Minhauzena piedzīvojumi
Bondaristi - Pagaidām pāragri spriest. Gribās jau cerēt, ka neliks vilties tiem, kuru balsis sazvejos, bet pietrūkst cietas stājas.[ Šo ziņu laboja halloween, 19 Sep 2014, 11:46:04 ] | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
|
19 Sep 2014, 10:23:42 edzulis rakstīja:
Manuprāt vajag atbilstošas cenas. Jā, ir mums dārgas visādas rezonanses u.c. sarežģītas pārbaudes, bet teiksim traumpunktā kauns par tām cenām. 2x esmu bijis pēdējo 10+ gadu laikā. Pēdējo reizi šogad 2. slimnīcā bildēju ribas + ārsta apskate. Domāju kādus 50eur paņems. Beigās 7eur lika samaksāt. WTF? 
Tas ir izpratnes jautājums. Lai kaut kāds samaučka bez izglītības, eļļainā boksā ar nosalušiem pirkstiem nolasītu OBD kļūdas, mēs esam gatavi nekaulējoties nolocīt dvacāru. Bet ārstam, ar izglītibu un stāžu, lepnā traumpuktā ar visiem izmeklējumiem- ceineri? Jūs ko? par ko es nodokļus maksāju!  | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13492
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Krievietei kas dzīvo manā podikā, uz durvīm uzlīmēta NA aģitācijas uzlīme
ZZS vai LNNK
Nevienam nepatīk, kad saku, ka balsošu par Šleseru  | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6801
Braucu ar: E34
|
19 Sep 2014, 11:07:41 edzulis rakstīja:
19 Sep 2014, 10:31:37 IELEJAM rakstīja:
Es par NA, kā jau sākot no 90tajiem. Tur man vismaz viss skaidrs.
Pēdējās 4-5x par viņiem balsoju, bet nu vairs nezinu. Ar Bordāna lietu, maksātnespējas administratoru lietu, Brokas sūdiem un visu pārējo viņi sevi ir smagi diskriditējuši. Vemjotība nav labāka un zzs maukas vēljovairāk. Šobrīd 50/50 NA vai V.
Bordāns ir glumjš.
Tā maksātnespēja ir pārspīlēta, citādi jau nav kur piesieties. Personīgi Lūsis man ar nepatīk.
Kurš saprātīgs (Vienotības, ZZS oligarhi utt.) laidīs nacionāļus (Broka) pie valsts noslēpumiem. Tikpat labi viņa sāks rakt zem oligarhiem un pārrakstīt likumus. Šobrīd to neviens nepieļaus. Kā Dombrovskis izmeta Grendi 12h laikā, neko neprasot, dēļ viena sūda vienā valsts iestādē. Un tādu iestāžu uz kurām balstās V un ZZS ir kaudzēm.
Iecēla atpakaļ ministrēt pastnieku Bērziņu un visi atvieglotii nopūtās. Viņš ir nacionāli domājošs, bet mēbele, pats viņu svītrošu.
Edzuli, ja tu neesi pietuvināts ierēdņiem, tev jābalso 6-to reiz  | | Offline | | |
| IELEJAM | |  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3221
Braucu ar: prieku
|
19 Sep 2014, 11:40:43 bum_bumz rakstīja:
19 Sep 2014, 11:07:41 edzulis rakstīja:
19 Sep 2014, 10:31:37 IELEJAM rakstīja:
Es par NA, kā jau sākot no 90tajiem. Tur man vismaz viss skaidrs.
Pēdējās 4-5x par viņiem balsoju, bet nu vairs nezinu. Ar Bordāna lietu, maksātnespējas administratoru lietu, Brokas sūdiem un visu pārējo viņi sevi ir smagi diskriditējuši. Vemjotība nav labāka un zzs maukas vēljovairāk. Šobrīd 50/50 NA vai V.
Bordāns ir glumjš.
Tā maksātnespēja ir pārspīlēta, citādi jau nav kur piesieties. Personīgi Lūsis man ar nepatīk.
Kurš saprātīgs (Vienotības, ZZS oligarhi utt.) laidīs nacionāļus (Broka) pie valsts noslēpumiem. Tikpat labi viņa sāks rakt zem oligarhiem un pārrakstīt likumus. Šobrīd to neviens nepieļaus. Kā Dombrovskis izmeta Grendi 12h laikā, neko neprasot, dēļ viena sūda vienā valsts iestādē. Un tādu iestāžu uz kurām balstās V un ZZS ir kaudzēm.
Iecēla atpakaļ ministrēt pastnieku Bērziņu un visi atvieglotii nopūtās. Viņš ir nacionāli domājošs, bet mēbele, pats viņu svītrošu.
Edzuli, ja tu neesi pietuvināts ierēdņiem, tev jābalso 6-to reiz
Katram kautkādas utis kažokā un neviens nav tīrs. NA vismaz ir nelokāmi jautājumos, kas skar latviešus, kā nāciju (valoda, izglītība, demogrāfija), tas tad man arī ir galvenais izšķiršanās arguments. | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
19 Sep 2014, 11:24:38 Tikai_lasu rakstīja:
Tas ir izpratnes jautājums. Lai kaut kāds samaučka bez izglītības, eļļainā boksā ar nosalušiem pirkstiem nolasītu OBD kļūdas, mēs esam gatavi nekaulējoties nolocīt dvacāru. Bet ārstam, ar izglītibu un stāžu, lepnā traumpuktā ar visiem izmeklējumiem- ceineri? Jūs ko? par ko es nodokļus maksāju!
Tas tāpēc, ka tiek sludināta bezmaksas veselības aprūpe (nu vai minimāli līdzmaksājumi). Aizej uz EKG vai salasa pa gabaliem no nolocītas behas - maksā vienādi. Līdz ar to piesardzīgi un strādājoši cilvēki maksā par lohiem un želejniekiem un beigās pašiem vairs kvotas nav palikušas. Ja būtu veselības apdrošināšana, tad pēc stulba crasha būtu debesīs gan octa, gan veselības apdrošināšana. Kad salikt lego no cilvēka maksās kosmosu, tad padomās, vai vajag driftēt ar puvušu žurku.
Otra problēma ir gasterbaiteri. Tie masveidā jau pavasarī pierakstās pa telefonu pie ārstiem un procedūrām un nosmeļ kvotas, turklāt iet pa taisno pie speciālista, jo 15 eināri var nomest uzreiz, bet turpat uz salas ārstēties tomēr kabatu žmiedz. Pēc tam aizbrauc atpakaļ un stāsta, kādā pakaļā viss pie mums ir.
Trešā problēma ir stulbi cilvēki. Kvotas Rīgas iestādēs beigušās vai jāgaida mēnešiem, bet braukt uz Ogri/Tukumu/Limbažiem un tikt uzreiz ir lauznis, labāk raudāt powerā. | | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
19 Sep 2014, 11:56:39 IELEJAM rakstīja:
Katram kautkādas utis kažokā un neviens nav tīrs. NA vismaz ir nelokāmi jautājumos, kas skar latviešus, kā nāciju (valoda, izglītība, demogrāfija), tas tad man arī ir galvenais izšķiršanās arguments.
vai tiešām? kad tu pēdējo reizi esi redzējis viņu priekšlikumus valodas likuma vai izglītības sakarā? tu vispār zini kurš izglītības ministrs aizstāv pāreju uz izglītību tikai valsts valodā?
imho vienīgais ar ko līdz šim ir izcēlusies NA/TB/LNNK/VL (es pareizi sarakstīju visus burtus?) ir skaļi paziņojumi par latviešu aizstāvēšanu. praksē novērots, ka ministru kandidāti tiek mainīti kā zeķes utt utjpr. | | Offline | | |
|
|
Puuchuks  | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
19 Sep 2014, 12:01:47 hronists rakstīja:
19 Sep 2014, 11:56:39 IELEJAM rakstīja:
Katram kautkādas utis kažokā un neviens nav tīrs. NA vismaz ir nelokāmi jautājumos, kas skar latviešus, kā nāciju (valoda, izglītība, demogrāfija), tas tad man arī ir galvenais izšķiršanās arguments.
vai tiešām? kad tu pēdējo reizi esi redzējis viņu priekšlikumus valodas likuma vai izglītības sakarā? tu vispār zini kurš izglītības ministrs aizstāv pāreju uz izglītību tikai valsts valodā?
imho vienīgais ar ko līdz šim ir izcēlusies NA/TB/LNNK/VL (es pareizi sarakstīju visus burtus?) ir skaļi paziņojumi par latviešu aizstāvēšanu. praksē novērots, ka ministru kandidāti tiek mainīti kā zeķes utt utjpr.
+40
pie tam, NA diezgan neslēpti veic starpnāciju naida kurināšanu - izglītības pāreja uz latviešu valodu ir nepieciešama, tā jau sen sen varēja notikt normālā veidā - no viena 1. septembra vairāk nav krievu skolās 1. klašu.
no nākamā nav pirmo un otro - un pēc 12 gadiem visi bērni mācās latviešu valodā.
kas neatceļ iespēju mazākumtautībām dibināt savas, privātas skolas, kur māca attiecīgo tautu (ne tikai krievu!) valodu, kultūru utt. tādām skolām pat varētu būt valsts/pašv naudas piešprice, bet saprātīgi maza.
šāds priekšlikums no NA puses nav izskanējis nekad. tā vietā ik pa laikam ir bijuši agresīvi pret-krievu paziņojumi. kuri (pilnīgi nejauši? ) ir sakrituši ar kaut kādiem citiem notikumiem - piem., pēdējais aktuālais par 2018. gadu ir izteikts tikko, uz Krievijas-Ukrainas kara fona | | Offline | | |
| IELEJAM | | Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3221
Braucu ar: prieku
|
19 Sep 2014, 12:01:47 hronists rakstīja:
19 Sep 2014, 11:56:39 IELEJAM rakstīja:
Katram kautkādas utis kažokā un neviens nav tīrs. NA vismaz ir nelokāmi jautājumos, kas skar latviešus, kā nāciju (valoda, izglītība, demogrāfija), tas tad man arī ir galvenais izšķiršanās arguments.
vai tiešām? kad tu pēdējo reizi esi redzējis viņu priekšlikumus valodas likuma vai izglītības sakarā? tu vispār zini kurš izglītības ministrs aizstāv pāreju uz izglītību tikai valsts valodā?
imho vienīgais ar ko līdz šim ir izcēlusies NA/TB/LNNK/VL (es pareizi sarakstīju visus burtus?) ir skaļi paziņojumi par latviešu aizstāvēšanu. praksē novērots, ka ministru kandidāti tiek mainīti kā zeķes utt utjpr.
Lasi pats.
Pārsvarā jautājumi, kas saistīti ar pamatnācijas valodu un izglītību, Saeimā tiek norakti. Koalīcijas partneri brāļošanos ar SC uzskata par svarīgāku, nekā atbalstu NA. Ministrus maina, jo ir spiesti, nevis tāpēc, ka netiktu galā ar šajās nozarēs risināmajiem uzdevumiem. Es netaisos aizstāvēt NA pozīcijas ar putām uz lūpām, bet ar tiem kas grib brāļoties ar putina draugiem, man nav pa ceļam. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
19 Sep 2014, 12:25:28 IELEJAM rakstīja:
Es netaisos aizstāvēt NA pozīcijas ar putām uz lūpām, bet ar tiem kas grib brāļoties ar putina draugiem, man nav pa ceļam.
Viens jautājums - Lukašenka ir putina draugs vai nē? Baltkrievijā ir demokrātija vai autokrātija? | | Offline | | |
| IELEJAM | | Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3221
Braucu ar: prieku
|
19 Sep 2014, 12:19:15 Puuchuks rakstīja:
19 Sep 2014, 12:01:47 hronists rakstīja:
19 Sep 2014, 11:56:39 IELEJAM rakstīja:
Katram kautkādas utis kažokā un neviens nav tīrs. NA vismaz ir nelokāmi jautājumos, kas skar latviešus, kā nāciju (valoda, izglītība, demogrāfija), tas tad man arī ir galvenais izšķiršanās arguments.
vai tiešām? kad tu pēdējo reizi esi redzējis viņu priekšlikumus valodas likuma vai izglītības sakarā? tu vispār zini kurš izglītības ministrs aizstāv pāreju uz izglītību tikai valsts valodā?
imho vienīgais ar ko līdz šim ir izcēlusies NA/TB/LNNK/VL (es pareizi sarakstīju visus burtus?) ir skaļi paziņojumi par latviešu aizstāvēšanu. praksē novērots, ka ministru kandidāti tiek mainīti kā zeķes utt utjpr.
+40
pie tam, NA diezgan neslēpti veic starpnāciju naida kurināšanu - izglītības pāreja uz latviešu valodu ir nepieciešama, tā jau sen sen varēja notikt normālā veidā - no viena 1. septembra vairāk nav krievu skolās 1. klašu.
no nākamā nav pirmo un otro - un pēc 12 gadiem visi bērni mācās latviešu valodā.
kas neatceļ iespēju mazākumtautībām dibināt savas, privātas skolas, kur māca attiecīgo tautu (ne tikai krievu!) valodu, kultūru utt. tādām skolām pat varētu būt valsts/pašv naudas piešprice, bet saprātīgi maza.
šāds priekšlikums no NA puses nav izskanējis nekad. tā vietā ik pa laikam ir bijuši agresīvi pret-krievu paziņojumi. kuri (pilnīgi nejauši? ) ir sakrituši ar kaut kādiem citiem notikumiem - piem., pēdējais aktuālais par 2018. gadu ir izteikts tikko, uz Krievijas-Ukrainas kara fona
Vai ne?
Saeimā dažādās formās vairākkārt noraidīti grozījumi Izglītības likumā, kuru mērķis ir veidot vienotu bērnudārzu sistēmu, nosakot, ka visos bērnudārzos apmācība un audzināšana notiek valsts valodā, vienlaikus saglabājot etniskās un kultūras identitātes ievirzi tajās grupiņās, kur bērni nāk no cittautiešu ģimenēm. | | Offline | | |
| IELEJAM | | Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3221
Braucu ar: prieku
|
19 Sep 2014, 12:28:37 hronists rakstīja:
19 Sep 2014, 12:25:28 IELEJAM rakstīja:
Es netaisos aizstāvēt NA pozīcijas ar putām uz lūpām, bet ar tiem kas grib brāļoties ar putina draugiem, man nav pa ceļam.
Viens jautājums - Lukašenka ir putina draugs vai nē? Baltkrievijā ir demokrātija vai autokrātija?
Esmu spēlējis hokeju uz viena laukuma gan ar Parādnieku, gan somiem, gan kanādiešiem, gan krievijas krieviem, gan ar Pļavnieku urlām. Man ir draugi Baltkrievijā, daļa no kuriem noraida un daļa no kuriem atbalsta Putina darbības. Man ir bizness, kurā nākas saņemt naudu arī no "jaunā viļņa kontingenta" un moskaļiem un neskatoties uz visu šo, man ir pilnīgi skaidrs, kas es esmu un kas man ir svarīgs. Starp citu, esmu piemirsis, ko tieši viņi toreiz tur Baltkrievijā risināja? Varu tikai pieminēt, ka Parādnieks ir kaislīgs hokeja amatieris ar ilgu stāžu. | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22339
Braucu ar: RVR
|
19 Sep 2014, 12:41:30 IELEJAM rakstīja:
Varu tikai pieminēt, ka Parādnieks ir kaislīgs hokeja amatieris ar ilgu stāžu.
:leģenda_#69:
| | Offline | | |
| FAMAS | |  Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1615
Braucu ar:
|
19 Sep 2014, 12:19:15 Puuchuks rakstīja:
19 Sep 2014, 12:01:47 hronists rakstīja:
19 Sep 2014, 11:56:39 IELEJAM rakstīja:
Katram kautkādas utis kažokā un neviens nav tīrs. NA vismaz ir nelokāmi jautājumos, kas skar latviešus, kā nāciju (valoda, izglītība, demogrāfija), tas tad man arī ir galvenais izšķiršanās arguments.
vai tiešām? kad tu pēdējo reizi esi redzējis viņu priekšlikumus valodas likuma vai izglītības sakarā? tu vispār zini kurš izglītības ministrs aizstāv pāreju uz izglītību tikai valsts valodā?
imho vienīgais ar ko līdz šim ir izcēlusies NA/TB/LNNK/VL (es pareizi sarakstīju visus burtus?) ir skaļi paziņojumi par latviešu aizstāvēšanu. praksē novērots, ka ministru kandidāti tiek mainīti kā zeķes utt utjpr.
+40
pie tam, NA diezgan neslēpti veic starpnāciju naida kurināšanu - izglītības pāreja uz latviešu valodu ir nepieciešama, tā jau sen sen varēja notikt normālā veidā - no viena 1. septembra vairāk nav krievu skolās 1. klašu.
no nākamā nav pirmo un otro - un pēc 12 gadiem visi bērni mācās latviešu valodā.
kas neatceļ iespēju mazākumtautībām dibināt savas, privātas skolas, kur māca attiecīgo tautu (ne tikai krievu!) valodu, kultūru utt. tādām skolām pat varētu būt valsts/pašv naudas piešprice, bet saprātīgi maza.
šāds priekšlikums no NA puses nav izskanējis nekad. tā vietā ik pa laikam ir bijuši agresīvi pret-krievu paziņojumi. kuri (pilnīgi nejauši? ) ir sakrituši ar kaut kādiem citiem notikumiem - piem., pēdējais aktuālais par 2018. gadu ir izteikts tikko, uz Krievijas-Ukrainas kara fona
Nu ja ... Kas nav izskanējis no NA??
NA pat iesāka vākt balsis referendumam par Satversmes grozījumiem mācībām latviešu valodā. Lai nu ko viņiem varētu pārmest bet ne jau nevēlēšanos ieviest mācības latviešu valodā.. | | Offline | | |
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9059
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Jebkurā gadījumā nekāds reāls variants kā to izdarīt vēl nav izskanējis. Visi tikai saka vaag vajag, vācam balsis, bet kā to ieviest ar normālu pāreju nevis kkādu debīlu apciršanu, nav piedāvāts.
Puuchuka variants der.  | | Offline | | |
|
|
| IELEJAM | | Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3221
Braucu ar: prieku
|
19 Sep 2014, 13:11:00 Arturiks rakstīja:
Jebkurā gadījumā nekāds reāls variants kā to izdarīt vēl nav izskanējis. Visi tikai saka vaag vajag, vācam balsis, bet kā to ieviest ar normālu pāreju nevis kkādu debīlu apciršanu, nav piedāvāts.
Puuchuka variants der.
Kas tev te nav saprotams? Es nespēju iedomāties neko labāku un maigāku, kā valsts valodas apguvi no bērnudārza vecuma. Jūs paši tikai ļurinat, bet par to kas patiesībā ir bijis un kādas reformas piedāvātas, neesat pat painteresējušies. Te ir skaidri redzams, kas ir zatlerieši un kas ir ZZS un kā intereses viņi raustās aizskart. | | Offline | | |
| halloween | | Kopš: 04. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1107
Braucu ar: X
|
19 Sep 2014, 14:02:11 baltais rakstīja:
Te ir pilns ar "ekspertiem", kuri ir tik slinki, ka pat nevar atvērt konkrētās partijas mājaslapu un apskatīties, kas tur rakstīts 
Viss jau ir labi un skaisti.
Sekojat tavam domu gājienam, mēs varam vērt vaļā šļosera vai sc webpeidžus un ticēt visam, kas tur rakstīts? | | Offline | | |
| jgrand | |  Kopš: 04. Mar 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 262
Braucu ar: velo, gaz24, pa reizei vēl ar ko citu
|  Spied "Play", lai skatītos video!
 Spied "Play", lai skatītos video! [ Šo ziņu laboja jgrand, 19 Sep 2014, 14:44:03 ] | | Offline | | |
| Arturiks | | Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9059
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Bērnudārzi?
1/3 iet privātajos un tāda vēl ir kaudze krievu valodā. Privātos ar klapēsi ciet?
Kak raz bērnudārzs ir vieta, kur nevajag mācīties valsts valodā, bet to darīt mājās, tad arī pēc tam ejot skolā cilvēks nebūs tirliņš un nezinās tikai vienu valodu. Šis variants jau nu galīgi nav adekvāts. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
