Online
Pašreiz BMWPower skatās 184 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiski jautājumi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Gestus | |  Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
| Labdien,
Ir kādam ieteicams jursists, kas varbūt specializējas vai ir neliels novirziens uz visādām MK, noteikumiem, kadastra likumiem utml, saistībā ar īpašumu.
Situācija sekojoša, jau pagāšo gadu sākām kārtot nekustumā īpašuma nodošanu eksplutācijā. Jau iepriekš forumā interesējos par šo jautājumu.
Dārza māja celta pirms 40 gadiem, pēc tā brīzā visiem robežu mērījumiem utml.
Topogrāfiju un mērniecību uztaisīja, visi nepieciešamie dokumenti ir, arī arhitekta pārzīmētais projekts, VZD inveterizācija utml.
Tik tagad "izlien" viena problēma. Pēc uzmērīšanas . Mums viens mājas stūris 7 cm pa tuvu pārmēritai robežai. Mērnieks, saka ka tas ir pieļaujamā robežā, saskaņā ar MK noteikumiem Nr. 1019 ciema teritorijā pieļaujamā nesaiste ir 0.2m, tipa viss ok. Arhitekts saka, ka nav ok, zvanīja būvvaldei, tie teica, ka jādabū paraksts no kaimiņa ka tam nav iebildumu, jo kadastra likums esot "stiprāks" par Mk noteikumiem.
Tik problēma, tāda, ka ar jauno kaimiņu vabūt problēmas un liela iespēja, ka viņs neparaksta papīru.
Tad reāli sanāk, ka ja grib nodod eksplutācijā un kaimiņš nepiekrīt, tad būvvaldei taisnība un mums gandrīz mājai stūris ar fleksi pa 7cm jāgriež?
Vai ir kāda "cita likuma" taisnība un būvvaldei nav taisnība un mums viss ok ? |  Offline | | |
| davisTK | |  Kopš: 29. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 672
Braucu ar: melnu rumaku
|
19 May 2023, 11:40:44 @Gestus rakstīja:
Labdien,
Ir kādam ieteicams jursists, kas varbūt specializējas vai ir neliels novirziens uz visādām MK, noteikumiem, kadastra likumiem utml, saistībā ar īpašumu.
Situācija sekojoša, jau pagāšo gadu sākām kārtot nekustumā īpašuma nodošanu eksplutācijā. Jau iepriekš forumā interesējos par šo jautājumu.
Dārza māja celta pirms 40 gadiem, pēc tā brīzā visiem robežu mērījumiem utml.
Topogrāfiju un mērniecību uztaisīja, visi nepieciešamie dokumenti ir, arī arhitekta pārzīmētais projekts, VZD inveterizācija utml.
Tik tagad "izlien" viena problēma. Pēc uzmērīšanas . Mums viens mājas stūris 7 cm pa tuvu pārmēritai robežai. Mērnieks, saka ka tas ir pieļaujamā robežā, saskaņā ar MK noteikumiem Nr. 1019 ciema teritorijā pieļaujamā nesaiste ir 0.2m, tipa viss ok. Arhitekts saka, ka nav ok, zvanīja būvvaldei, tie teica, ka jādabū paraksts no kaimiņa ka tam nav iebildumu, jo kadastra likums esot "stiprāks" par Mk noteikumiem.
Tik problēma, tāda, ka ar jauno kaimiņu vabūt problēmas un liela iespēja, ka viņs neparaksta papīru.
Tad reāli sanāk, ka ja grib nodod eksplutācijā un kaimiņš nepiekrīt, tad būvvaldei taisnība un mums gandrīz mājai stūris ar fleksi pa 7cm jāgriež?
Vai ir kāda "cita likuma" taisnība un būvvaldei nav taisnība un mums viss ok ?
Zināms cilvēks gāja šim te tieši cauri, jurists uzreiz ieteica ja grib tur dzīvot un nečakarēties, tad vienoties uzreiz ar kaimiņu, samaksāt kaimiņam naudu un miers. | | Offline | | |
| Bender | | Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 1838
Braucu ar: E91
| Neapskaužama situācija, bet arhitekts saka patiesību. Jāiet vien ziepēties pie kaimiņa pēc paraksta. Un ja netiec pie e-paraksta, tad caur notāru - uz salvetes parakstīta vienošanās nederēs.
Mums kaimiņš pa tuvu robežai pirtiņu uzblieza - it kā nav problēmu, bet vienojamies, ka sniega ķērājus saliks, lai tiktu pie paraksta un mums pagalmā pārsteigums neiešļūc. 
MK noteikumi ir zemāki par likumu. | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
| Dīvaini. Salaspils būvvaldē pietika ar izdrukātu zemes plānojumu kurā ar roku iezīmēju attālumus līdz kaimiņu sētām un zemāk pievienoju tekstu - neiebilstu, ka tāda un tāda objekta siltumnīca un šķūnītis atrodas tuvāk par 4 metriem no manas robežas. personas kodi, vārdi un uzvārdi + paraksti. Būvvaldē pieņēma un viss derēja. nācās dabūt 3 kaimiņu un pašvaldības parakstus. Nekādus notārus nevajadzēja vai e-parakstus  | | Offline | | |
| Gestus | | Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
| mums ar teica, ka derēs, ja paraksts būs genplānā.
Bet tā, jā izskatās, ka būs žopa, latviski sakot. [ Šo ziņu laboja Gestus, 19 May 2023, 12:54:43 ] | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
| A pamēģināt nodot bez kaimiņa paraksta? Jo 0,2 m nozīme to, ka tas stūris vai robeža var būt arī 20cm tālāk viens no otra…
Un tad jau tas nozīmē, ka tās pielaides robežās varētu neskanot, jo kāpēc gan es nevaru pateikt, ka dēļ šis neprecizitātes pielaides ēkas stūris patiesība ir 20 cm tālāk?
vai arī Kko ne tā sapratu?[ Šo ziņu laboja Zuc, 19 May 2023, 18:14:14 ] | | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1424
Braucu ar:
| Izturiibu un naudu tev.
Nezinot situaaciju liidz detaljaam neviens neatbildees. Te tieshaam labu juristu un sev laiku lai vaaktu kopaa papiirus.
Ir savaa veidaa liidziiga lieta un buus jautri laiki. Ja pats neizdomaaji ka saies, tad atrisinaasies. Nauda un laiks gan aizies.  [ Šo ziņu laboja Atonioo, 19 May 2023, 20:05:15 ] | | Offline | | |
| Horacijs_Keins | |  Kopš: 14. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2474
Braucu ar:
| Runa nav par konkrēto gadījumu.
Taču cik lielam stulbenim jābūt, lai pat ar savas kaimiņu mājas īpašnieku sadirstos?! Par ko bija strīds? Pienene žogā vai kaimiņš pļāva zīdaiņa gulēšanas laikā?
Nekā personīga | | Offline | | |
|
|
| Mezs2022 | | Kopš: 15. Apr 2022
Ziņojumi: 273
Braucu ar:
| Tak uzkrasti kaimina vieta, nebus ne pirmais ne pedejais fake dokuments | | Offline | | |
| Gestus | | Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
|
19 May 2023, 21:19:38 @Horacijs_Keins rakstīja:
Runa nav par konkrēto gadījumu.
Taču cik lielam stulbenim jābūt, lai pat ar savas kaimiņu mājas īpašnieku sadirstos?! Par ko bija strīds? Pienene žogā vai kaimiņš pļāva zīdaiņa gulēšanas laikā?
Nekā personīga
Nu to īsti vēl par kaimiņu nevar nosaukt, drusku urla, kurš nopirka tukšu zemes gabalu. DS specifikācija, ka viņa zemē ir ūdens ventilis ar ko var nogriezt ūdeni arī mūsu pleķim, viss sākās ar to, jo viņš vēl tikai būvēs māju, viņam plānā bija vienkāršī šo ventili aizbērt ciet un nobruģēt, mēs pret to iebildām, jo jā kāds ČP, tad lokāli nevaram noslēgt ūdeni, bet tikai uzreiz visam koorparatīvam. Ok, tad viņš sāka zīmēt vēl visādus plānus, kā mēs tikam klāt tam krānam, bet viss jau sākas ar to, ka vienojāmos, ka darām un liekam tā, bet rezultātā, viņš izdara pretēji un tad nāk ar papīru, lai parakstam pavisma ko citu, nekā iepriekš runtāts, un tā vismaz trīs reizes....vēl jau gribēja šķūni celt pie sētas, mums nav iebildumu, jo pašiem ar vajag līdzigī, vienojāmies, ka ok, var celt, tur un tur šķūni, akceptēsim, ja viņš arī mūsu akceptē, rezultātā, atkal šķuni, bīda pavisam citur, savādāku, nekā bija runāts utt....viss problēma, ka visu dara pretēji nekā bija vienojušies, un pēc tam tēlo , ka neko nezin, ne jau mēs ar viņu kašķi sākām....mēs neesam uz to tendēti....ka rezultātā, neko nespējām vienoties un šķuni viņš uzcēla pie otra kaimiņa žoga.....bet tā jau 2 gadu laikā viņš pat līdz pamatiem nav ticis....
Es tik domāju, a priekš , kam tad vispār tādi MK noteikumu par pielaidēm ir pieņemti, ja tie nestrādā ? Mērnieks, teica, ka Rīgas būvvaldei nekādu problēmu ar to nav, pat akceptē novirzi līdz 14 cm , nepārsniedzot 20 cm, nezinu, kas Olaines būvvaldei par tādu nostāju....
Diezgan stulbi, ka ir likums, ir MK noteikumi, un katrs interpretē pa savam....bet tas jau laikam LV likumdošanā normāla, kad vajag, tad kātrs izmanto pantus un likumus pēc nepieciešamības un savām interesēm. | | Offline | | |
| Gestus | | Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
|
19 May 2023, 18:12:26 @Zuc rakstīja:
A pamēģināt nodot bez kaimiņa paraksta? Jo 0,2 m nozīme to, ka tas stūris vai robeža var būt arī 20cm tālāk viens no otra…
Un tad jau tas nozīmē, ka tās pielaides robežās varētu neskanot, jo kāpēc gan es nevaru pateikt, ka dēļ šis neprecizitātes pielaides ēkas stūris patiesība ir 20 cm tālāk?
vai arī Kko ne tā sapratu?
Šobrīd tā arī darīs, iesniegs visus dokumentus ko prasa, un gaidam, lai būvvaldei iedod konkrētu likuma panktu uz kuru neakceptē, šo nobīdi.,,,neesmu jurists, neorientējos likumos, mēģināju kaut ko atrasts Kadastra likumā, nemāku atrast....bet pieņemu, ka ne to likumu skatos, gaidīsim konkrētas atsauces, uz ko viņi balstās.
| | Offline | | |
| 4525 | | Kopš: 22. Jan 2018
Ziņojumi: 88
Braucu ar:
| Es izdarītu vēl vienu mērījumu- samērītu punktu uz kaimiņa robežas un no viņa attālumu līdz mājai. Cik esmu novērojis GPS pie mājas stūriem rāda ar +/- 5cm precizitāti.
Man arī bija diskusija ar arhitektu, jo viņš projektu zīmēja uz topenes mēriem un izmēri dabā atšķīrās līdz pat 10 cm.
Nav izslēgts, ka tie 7cm pārvērtīsies par 15cm, bet var arī par 0 pārvērsties.  | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
20 May 2023, 09:37:24 @4525 rakstīja:
Es izdarītu vēl vienu mērījumu- samērītu punktu uz kaimiņa robežas un no viņa attālumu līdz mājai. Cik esmu novērojis GPS pie mājas stūriem rāda ar +/- 5cm precizitāti.
Man arī bija diskusija ar arhitektu, jo viņš projektu zīmēja uz topenes mēriem un izmēri dabā atšķīrās līdz pat 10 cm.
Nav izslēgts, ka tie 7cm pārvērtīsies par 15cm, bet var arī par 0 pārvērsties.
+1
Vienīgi, vai derēs paša mērījums? Par to māc šaubas. Vai tik nebūs tā, ka vajadzēs lai sertificēts mērnieks atbrauc un nomēra un iedod kaut kādu izziņu, aktu, u.tml., kur atzīmēti punkti (robeža; mājas stūris) un attālumi starp tiem (vai vismaz, tie ir izmērāmi pēc mērnieka punktiem pēc tam). Tas gan maksā + labāk būtu izdarīt tā, ka šos datus sākumā zini tikai Tu pats un ja ir labvēlīgi, tad sniedz būvvaldei, ja viņi ko protestē, ja nelabvēlīgi, tad "mērnieks šeit nekad nav bijis" | | Offline | | |
| Gestus | | Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
| Blakus ciemā, mērnieks, teica, ka ar viņiem tāda problēma, bet viņiem pat +5 cm esot ārpus pieļaujamās normas, bet tur kaimiņiem ir reāls naids vienam ar otru un otrs neparko neparaksta piekrišanu par 5 cm mājas stūrim. Es sapratu ka īpašnieks vismaz 3 dažādus mērniekus saucis ar cerību, ka kādam izdosies ierakstīties normās, bet nekāda rezultāta, visiem tie paši apmēram 5 cm sanākuši. | | Offline | | |
| 4525 | | Kopš: 22. Jan 2018
Ziņojumi: 88
Braucu ar:
|
20 May 2023, 10:07:07 @Gestus rakstīja:
Blakus ciemā, mērnieks, teica, ka ar viņiem tāda problēma, bet viņiem pat +5 cm esot ārpus pieļaujamās normas, bet tur kaimiņiem ir reāls naids vienam ar otru un otrs neparko neparaksta piekrišanu par 5 cm mājas stūrim. Es sapratu ka īpašnieks vismaz 3 dažādus mērniekus saucis ar cerību, ka kādam izdosies ierakstīties normās, bet nekāda rezultāta, visiem tie paši apmēram 5 cm sanākuši.
Nevajag 3 mērniekus, kas dara vienu un to pašu cerot uz citu rezultātu. Vajag vienu kurš mēra korekti. Tev taču vajag uzskatāmi redzēt, ka tiešām ir problēma. Pasaki, lai mērnieks atliek 2 punktus uz robežas, novelc striķi un mēri attālumu līdz mājas stūrim. Ja ir problēma, tad ar kaimiņu jārunā. Ja nav problēma, tad ar mērniekiem jārunā.
Es pacēlu savu projektu - man būve ir dzīvē 7,1mx10,5m, bet uzmērījumā 7,15mx10,62m. Prasīju vienam mērniekam- viņš teica ka pie ēkām un lieliem kokiem gps aparāti mēra neprecīzi. Tas bij 2019 gadā.
| | Offline | | |
| Gestus | | Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
| Mums mērnieks priekšizpētē ar teica, ka ja koki, un citi brīnumi, tad varbūt neprecīzs GPS, bet tad viņi liek "trījkāji" (tā mērnieks to nosauca) , kur iegūst precīzus datus. Protams, gan jau kāds cm kļūdas ir, nezinu vai tās var novērsts, ka nekā signāls caur satelītu iet, tur un šurp un var rasties kādas nobīdes. | | Offline | | |
|
|
| Lala | |  Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3381
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
| 1. Sāc ar būvvaldi, redzi, ko šie teiks.
2. Grūti saprast, kas ar tiem mērniekiem, bet šajā situācijā Tevi interesē relatīvie attālumi, nevis absolūtās koordinātas.
Attiecīgi ar GNSS uztvērēju (antena uz mieta) nekādi nedabūs tādu precizitāti kā ar parastāko tahimetru (aparāts uz trijkāja). | | Offline | | |
| aep_det | |  Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Vai man ir tiesības iepazīties ar iesniegumu, kad PP aicina uz pārrunām? | | Offline | | |
crime  | |  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8514
Braucu ar: m635csi
| tev ir tiesības iepazīties ar administratīvās lietas materiāliem, attiecīgi, ja tika vai tiks uzsākta administratīvā lietvedība, tad vari pieprasīt iepazīties ar visiem lietā esošajiem materiāliem, t.sk. arī iesniegumu vai ziņojumu, audio ierakstu, utt., uz kura pamata tika uzsākta lieta. parasti viņi gan šujas nost no visa šitā, aizbildinoties, ka tas uz tevi neattiecas, utt. tāpēc, ja nejūties par sevi pārliecināts, tad vienmēr labāk paņemt juristu vai advokātu.
tas viss, ja tu tiec aicināts kā pie atbildības saucamā persona[ Šo ziņu laboja crime, 18 Jul 2023, 22:09:01 ] | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
18 Jul 2023, 21:09:16 @aep_det rakstīja:
Vai man ir tiesības iepazīties ar iesniegumu, kad PP aicina uz pārrunām?
Šodien Jūrmalā uzkarasi? Ok, joks.
Kādā statusā “aicina” - kā personu, pret kuru sākts adm.pārkāpuma process, liecinieks vai kas pavestē rakstīts? Pēc tam jāskatās adm.atbildības likuma, kādas ir tiesības attiecīgajam procesa dalībniekam. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
