Online
Pašreiz BMWPower skatās 207 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Vai igauņu CP sodu var ignorēt?
| Autors | Ziņojums |
|---|
| mazmotors | | Kopš: 17. Jun 2007
Ziņojumi: 1065
Braucu ar:
| nu kurs uznjemsies un sovakar aizbrauks uz Igauniju?  |  Offline | | |
richus  | |  Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
2008-01-09 20:36, mazmotors rakstīja:
Pierobežas iedzīvotājiem tagad jābūt gataviem, ka viņus var apstādināt kaimiņvalsts tiesībsargi. Procesuālās darbības, kā to paredz likumdošana, ir tiesīgi veikt tās valsts policijas darbinieki, kurā persona aizturēta, taču kaimiņi personu tiesīgi aizturēt uz trim stundām, līdz ierodas vietējie likumsargi.
no TEJIENES
Tas attiecas uz noziedzīgiem nodarījumiem, mērķis ir apkarot kontrabandu utt., tāpēc tāpat vien nevar dzīties pakaļ, ja pārsniedz ātrumu. | | Offline | | |
| meriks | |  Kopš: 29. Aug 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4180
Braucu ar: MB C220, e30
|
2008-01-09 20:34, Red_Rocket rakstīja:
nevar
izsmeljosha atbilde...  | | Offline | | |
| uvels | |  Kopš: 07. Mar 2006
Ziņojumi: 3210
Braucu ar: semaku
| piemeram ja Tev islande atnem tiesibas po par ko un uz cik ilgu laiku,aizbrauc uz lv un aizej uz csdd un iznem jaunas,vini parbauda un nekas neuzradas,parbaudits jau vairakas reizes,vienigi islande gan braukt nevar jo ja uzrauj menti tad iespejams nav labi,to gan nesmu parbaudijis!!  | | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| par ideju, ka EE CP mani vareetu aptureet Latvijas teritorijaa, pagaidaam pasmaidu. iespeejams, ka ir vai tiek gatavotas kaadas izmainjas likumos - ja taa buus, tad skatiisim, ko un kaa.
pagaidaam muusu likumi skaidri apraksta, kaads izskataas operatiivais transports, kaadas kuram policim ir pilnvaras, utt.
un es pagaidaam neesmu lasiijis par citu valstu policistu pilnvaraam Latvijas teritorijaa 
un tas liepajniekiem raksts, 1kaart, ir par kontrabandu, nevis CSN paarkaapumiem, 2kaart, par kopiigaam LV un LT patruljaam  ja patrulee kopiigi, tad skaidrs, ka aiztureeshanu, apstaadinaashanu utt., fiziski veic tas policis, kura valstii notiek notikums...
rezumee - MOnka viizija par pagonkoshanu kopaa ar EE draugiem ir forsha, bet laikam nedaudz buus veeel jaapagaida pashlaik EE CP, visticamaak, ka neskries tev pakalj | | Offline | | |
Ekimons  | | Kopš: 21. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 13338
Braucu ar:
|
2008-01-09 20:23, MOnk rakstīja:
Jo mums ir likumi, kas nosaka, ka man ir jaastaajas, ja man auro no trafareetas mashiinas, ar zili-sarkanaam iesleegtaam baakuguniim un skanjas signaalu - voalaa, igaunju CP tarataiku trafereejumu es nepaziistu, "beegu no bandiitiem" kuri ververlee man nesaprotamaa valodaa
 | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| p.s. un starpvaldiibu liigums, protams, ir forshi, bet tas automaatiski neatcelj/neiespaido nacionaalo likumdoshanu - patieshaam buutu incanti uzzinaat, ar kaadu pamatojumu LT policis gribeetu mani LV teritorijaa aptureet  | | Offline | | |
| Juanito | | Kopš: 08. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1278
Braucu ar: benzīnu
| Var palasiities manu staastu ar atsveishkju topiku Saskarsme ar EE CP...
Bet taa isumaa braucu araa no Valgas un pie pashas ziimes stav ments.aptur mani saka ka man bija 76 km/st.kapjam vinja mashina tur vel viena duuzene.dzheks man saka sods 55 ls.es saku un raadu man 40 ls ir lidzi, a banka hvz kur, varbut ir varianti?shis saka jaa - raksti pretenziju cp komisaaram (vietejais patrons).nu es ari krieviski uzrakstiju ka:
1.Radaru man neraadija, jo pec manas aptureshanas ar to darbojaas duuzene.Tapec uzskatu atrums nebija lielaaks par 70 (tad sods liidz 30 ls)
2.Dzheks man piedaavaja njemt kukuli 55 ls apmeeraa.
3.Ekipaazha atradaas 20 metri pirms ziimes pilseetas beigas, mezhaa, kalna lejaa.(sparastu ja njemtu aatrumu kalna augshaa).
Nu pec menesha man atnaak emails igaunju valodaa kur iet runa par 80 ls.
Kameer iztulkoju emailu izraadaas ka maksaashanas terminju jau nokaveeju. Nu taa kaa pagaajis jau vairaak kaa gads tpu tpu tpu bet neko vairaak neesmu sanjeemis un kreditus man bankas iedeva.
Uz Igauniju gan pie stuures braukt negribeetu. | | Offline | | |
|
|
| Artis_D | |  Kopš: 22. Aug 2002
Ziņojumi: 13419
Braucu ar: BMW
| man ir nesamaksats sods kadus gadus 4-6 atpaklaj EST- nekadas sankcijas nav bijushas. ari tad kad vel iebraucot pec tam pases kompi vadīja. tikko LT pabraucu ~ 140-150kmh detektoras un midzhinashanas izglabas vienmeras, viskas gerai | | Offline | | |
| richus | | Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
| Pirmkārt, viņiem nebūs radari, jo viņiem nav uzdevums pieņemt lēmumus administratīvo pārkāpumu lietās | | Offline | | |
| Bemu | |  Kopš: 12. Oct 2007
Ziņojumi: 176
Braucu ar: E60 M5-LOOK & X5
|
2008-01-09 22:45, EimZ rakstīja:
2008-01-09 22:18, ShofR rakstīja:
2008-01-09 20:23, MOnk rakstīja:
Jo mums ir likumi, kas nosaka, ka man ir jaastaajas, ja man auro no trafareetas mashiinas, ar zili-sarkanaam iesleegtaam baakuguniim un skanjas signaalu - voalaa, igaunju CP tarataiku trafereejumu es nepaziistu, "beegu no bandiitiem" kuri ververlee man nesaprotamaa valodaa
Kopsh Latvija pievienoojaas Shengenas zonai, kaiminjvalsts CP var patruleet, paarbaudiit, kaa arii veikt citas darbiibas kaiminjvalsts pierobezaa. Es neatceros preciizi, bet bija 2 ierobezojumi- ne ilgaak par 1h vai nobrauktiem 50(?) km, atkariibaa no taa, kursh no tiem izpildaas pirmais. Peec tam vinji sazinaas ar taas valsts, kuraa tiek veikta patruleeshana/noziedznieka aiztureeshana/hvz kas veel, un tad sho operaaciju paarnjem rezidentu CP. Tas, ka taa ir, galvoju, tikai par tiem nobrauktajiem km iisti neatceros.
Tas taa ir un ir redzeets piem. uz Somijas un Zviedrijas pierobezas. | | Offline | | |
| richus | | Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
2008-01-09 23:10, EimZ rakstīja:
kjuudies. Taapat vinji var sodiit ieksh LV teritorijas. Vinji var arii aiztureet kautvai kriminaalnoziedzniekus LV teritorijaa. Kaa jau mineeju, vieniigais ierobezojums vinjiem ir kilometraaza,ko var veikt otras Sengenas zonas valstii, vai arii laiks. Peec tam vinji nodod "bagaazu" attieciigaas valsts varas iestaadeem.
Gribi teikt, ka viņi vienlaicīgi strādās kā cp, šaudoties ar stalkeru un tajā pat laikā tvarstot noziedziniekus?
Neloģiski, parasti šādas kompetences ir nodalītas. | | Offline | | |
| richus | | Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
| Tas saprotams, kā nekā robežas ir viegli šķērsot. Bet nejauc krimināltiesiskās attiecības ar administratīvo pārkāpumu lietām. Tā kā uz ātrumpārkāpējiem tas neattieksies, jo nevarēs pārkāpumu fiksēt. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| ekk, kaa te tagad nodereetu 1 konstitucionaalo tiesiibu teoreetikjis aktiivists... bet taadi jau ar BMW nebraukaa un inetaa netusee | | Offline | | |
| ron | |  Kopš: 13. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 106
Braucu ar: E36 328
|
2008-01-09 22:33, Juanito rakstīja:
Var palasiities manu staastu ar atsveishkju topiku Saskarsme ar EE CP...
Bet taa isumaa braucu araa no Valgas un pie pashas ziimes stav ments.aptur mani saka ka man bija 76 km/st.kapjam vinja mashina tur vel viena duuzene.dzheks man saka sods 55 ls.es saku un raadu man 40 ls ir lidzi, a banka hvz kur, varbut ir varianti?shis saka jaa - raksti pretenziju cp komisaaram (vietejais patrons).nu es ari krieviski uzrakstiju ka:
1.Radaru man neraadija, jo pec manas aptureshanas ar to darbojaas duuzene.Tapec uzskatu atrums nebija lielaaks par 70 (tad sods liidz 30 ls)
2.Dzheks man piedaavaja njemt kukuli 55 ls apmeeraa.
3.Ekipaazha atradaas 20 metri pirms ziimes pilseetas beigas, mezhaa, kalna lejaa.(sparastu ja njemtu aatrumu kalna augshaa).
Nu pec menesha man atnaak emails igaunju valodaa kur iet runa par 80 ls.
Kameer iztulkoju emailu izraadaas ka maksaashanas terminju jau nokaveeju. Nu taa kaa pagaajis jau vairaak kaa gads tpu tpu tpu bet neko vairaak neesmu sanjeemis un kreditus man bankas iedeva.
Uz Igauniju gan pie stuures braukt negribeetu.
Situacija loti lidziga manejai. Tur jau ta lieta ka papiri kurus vajadzeja parakstit ari bija Igauniski. Labak pieskatisu kadu labaku numura zimi sev ja sanaks vel braukt uz EE | | Offline | | |
| raivisp | |  Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
|
2008-01-10 00:46, EimZ rakstīja:
2008-01-10 00:16, Duke rakstīja:
2008-01-10 00:01, EimZ rakstīja:
Tur jau taa lieta, ka vinji varees paarkaapumu fikseet. Taapat sastaadiit protokolu, kuru naaksies maksaat. Vispaar visa shii Shengenas padariishana nenormaali sarezgjii dziivi, jo cik es vareeju saprast, tad jau tagad pastaav vienota siteema, kuraa uzskaitaas paarkaapumi, un tikai daliibvalstu likumdoshanas nesakaartotiibas deelj nav iespeejams vienaa valstii uzliktos sodus regjistreet rezidenta valsts sisteemaa. Patiesiibaa es tam maz pieveersu uzmaniibu, taapeec vareetu shajaa niansee arii kljuudiities. Taapeec, ka es preciizi neatceros par to soda sisteemu, es par to ne ar vienu nestriideehos, bet par to, ka CP var droshi njemties un realizeet visas tiem pieshjirtaas tiesiibas kaiminjvalsts pierobezaa- galvoju.
izcili jauki ir kaut ko apgalvot un pec tam pasham pateikt preteejo 
Nee, Shengena nemaina valstu nacionalo suverinati uz savu likumu darbibu to teritorijas.
Pagaidam administrativo parkapumu kodeksi katrai DV ir savi, likumi attiecas uz katras valsts teritoriju (ar pirkstu ieziimeetu) un piemerot sodu arpus valsts ir ljoti sarezhgjiiti.
bet kjepaties ar Eiropas "ordeni" utt utp, delj "aatruma" neviens domaju neies.
<font size=1>[ This message was edited by: Duke on 2008-01-10 00:16 ]</font>
Ok, es patieshaam esmu dabiigi blonds, bet luudzams paraadi, kur manis rakstiitais teksts nonaak pretrunaa?
Es nesaprotu, kaapeec masu meedijos vispaar shaada veida informaacija nav paraadiijusies, jo, teiksim Daugavpils CP jau decembra beigaas tika izsniegta instruktaaza, kas vinjiem ir/nav jaadara LT teritorijaa utt. Anyway- mees te varam striideeties bezjeedziigi, es vnk uzrakstiiju to,ko zinu. Ja kaads ir labaak par sho lietu informeets- luudzu, rakstiet.
es nu gan neticu shitam te, ka var sodiit kaiminjvalsts teritorijaa vieteejie menti par aatrumu. pat Riigaa man shkjiet ka ziepiisha mentiem nav tiesiibas to dariit sarkandaugavaa...
Tas ka var vilkt pakalj septinju cilveeku slepkavam, noteikti taa arii ir, bet ne jau nu tagad te Igaunji un Leishi pierobezhaa draaziis vieteejos lauku shkjuunerus, kas uz 120 buus izdomaajushi pavizinaaties. kaut kaa nelogjiski skan. kam tad man buus tas sods jaamaksaa ja mani Valkaa apturees? Igaunju valsts kasei? un kaa vispaar man var ieksh LV sastaadiit protokolu ne-valsts valodaa? ir taksh noteikumi kaadam tad tam protokolam ir jaaizskataas un kur vinjam ir jaabuut uzskaitiitam. protams ka taas ir tikai manas domas un esmu tikpat liels jurists cik kalviitis smuks ir... | | Offline | | |
|
|
| Kroljix | |  Kopš: 06. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: masku
|
2008-01-09 23:10, EimZ rakstīja:
kjuudies. Taapat vinji var sodiit ieksh LV teritorijas.
Par krimināllietām šobrīd nē.
Bet attiecībā uz patrulēšanu-apturēšanu-sodīšanu adm.kārtībā: piem, par ātrumu vai votevā, čota man nelīmējas, kā tas šobrīd isstās:
1) pēc kuras valsts likumiem? Teorētiski LV, jo notiek LV teritorijā. Bēt, ļoti apšaubāmi, ka viņi tagad šķirstīs uz EE vai ENG iztulkotus APL, APK, CSN, CL u.c. NA.
2) kādā valodā tad viņi raksta protokolu? ENG? APK (man liekas) bija noteikts, ka procesuālā valoda ir valsts valoda.
3) likumos, tas skaitā, "Par policiju" ir noteiktas institūcijas, kuras valsts ir pilnvarojusi veikt likumu pārkāpumu novēršanu attiecīgajā jomā. EE vai LT CP tur toč nav.
4) radariem, piem, ir katru gadu jāieziet verifikācija Meteoroloģijas vai kādā tur centrā, kas noteikts MK noteikumos un tikai šiem not. atbilstošu radaru rādījumi ir saistoši. Tātad, ja nav kāda starpvalstu vienoš + attiecīgi groz. NA, tad viņu radariem LV teritorijā spēks ir precīzi apaļa 0.
Nutā, uz ātro..
-----------------
[url=http://www.sloganizer.net/en/][/url]
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa. | | Offline | | |
| spy | |  Kopš: 18. Jul 2007
Ziņojumi: 1429
Braucu ar:
| tas tā ir, ja viņi vēlas sodīt par pārkāpumu, kas izdarīts LR teritorijā. Bet šeit, kā nopratu, tiek runāts par pārkāpumu, kas izdarīts EE vai LT teritorijā - ja viņi to fiksējuši ar savas valsts NA paredzētajiem līdzekļiem (radariem, kamerām etc.) un sākuši vajāšanu jau savas valsts teritorijā, tad iespējams viņi drīkst sastādīt proķi savas valsts valodā ar savām pārsūdzēšanas tiesībām utt. | | Offline | | |
| Kroljix | | Kopš: 06. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: masku
|
2008-01-10 15:31, EimZ rakstīja:
Par kriminaallietaam tieshaam nee. sorr.
1)ja paarkaapums LV, tad sodiis arii peec LV likumiem. Nezinu,kaa tas tiks iistenots, es par to iipashi neintereseejos,par cik mani tas vismaz pagaidaam neskar.
2)par valodu taapat neko nezinu.
3,4)Es TIKAI izsaku pienjeemumu,ka pievienojoties Shengenai ir jaaveic k-kaadi groziijumi/hvz kas veel, bet simtprocentiigi nezinu.
Kaa jau rakstiiju- CP ir instruktaaza,taapataas vinji dazas dienas janvaara saakumaa patruleeja gan LV, gan LT pierobezaa. Es meegjinaashu visu noskaidrot detaljaas, cerams tad arii pasham buus skaidrs,kaa tas, ko Tu rakstiiji, tiek realizeets dziivee.
bez iepriekš rakstītā ir vēl virkne detaļu/ nianšu, kas arī iešāvās prātā:
1) ok, pēc LV lik, pieņemsim, ir attiecīgs pilnvarojums. Protokoli arī tad ir LV, bet kādā valodā? LV nerubī šis, ENG nav jārubī pārkāpējam, tātad jānodrošina tulks. Turpat uz vietas.
2) uzliktais sods attiecīgi iekasējams LV labā. Izdevīgi sanāk EST uztur mentus + auto + un vēl palīdz iekasēt naudu LV budžetā ;-o 
utt
-----------------
[url=http://www.sloganizer.net/en/][/url]
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa. | | Offline | | |
| Kroljix | | Kopš: 06. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: masku
|
2008-01-10 15:26, spy333 rakstīja:
tas tā ir, ja viņi vēlas sodīt par pārkāpumu, kas izdarīts LR teritorijā. Bet šeit, kā nopratu, tiek runāts par pārkāpumu, kas izdarīts EE vai LT teritorijā - ja viņi to fiksējuši ar savas valsts NA paredzētajiem līdzekļiem (radariem, kamerām etc.) un sākuši vajāšanu jau savas valsts teritorijā, tad iespējams viņi drīkst sastādīt proķi savas valsts valodā ar savām pārsūdzēšanas tiesībām utt.
ja runa ir par kaimiņvalsts teritorijas patrulēšanu pierobežā, tad rodas visi augstāk/ zemāk uzdotie jaut.
ja soda savas valsts teritorijā, tad viss ok, proms. Turklāt, nav teikts, ka tie suņi ir godprātīgi, bet 99%, ka arī viņu NA ir teikts par pienākumu izskaidrot personai tiesības/ pienākumu/ pārkāpuma būtību tai saprotamā valodā.
vismaz LV ir vairāki spriedumi, kur atcelts uzliktais sods ceļu satiksmē, jo pārkāpējs bijis ārzemnieks un neko nerubījis LV, savukārt ments ENG, līdz arto ārzemnieks nesaprata, parko ir storijs un to arī pieraxtīja pie prot. iebildumiem, ka viņam šāda tiesība nav nodrošināta. un gerai 
-----------------
[url=http://www.sloganizer.net/en/][/url]
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
