Online

Pašreiz BMWPower skatās 45 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXIX

AutorsZiņojums
tautudeels
26. Jun 2013, 14:10 #3981

Kopš: 11. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1568

Braucu ar: diskotēku

Studentu aizstāvībai teikšu, ka Justā kokčas ir palikušas neadekvāti dārgas. Nav jau koijots.
Offline
Noname
26. Jun 2013, 14:12 #3982

Kopš: 17. Feb 2005

No: Baldone

Ziņojumi: 3546

Braucu ar: cauru izpūtēju

Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.
Offline
Fandulis
26. Jun 2013, 14:15 #3983

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13575

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Kārtīgs students aiziet līdz bāram paprasīt tikai ledu
Offline
tautudeels
26. Jun 2013, 14:20 #3984

Kopš: 11. Jun 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1568

Braucu ar: diskotēku


26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.

Bet vai gadījumā nav tā, ka Tavs īpašums tirgū tagad maksā par 50% mazāk?
Offline
Fandulis
26. Jun 2013, 14:21 #3985

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13575

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.


Precīzi

Man paziņām paņemts hipotekārais, kad vēl nebija uzbūvēts hanzenes tornis, līguma nosacījumus pārskata ik pēc 5 gadiem, trāpīja pirms un pēc krīzes, nosacījumi netika mainīti, palika vecie, ļļoti labi. Kaut gan man tā hanzene nepatīk

...ā un īpašums ir tādā vietā, kur cenas tikai aug

[ Šo ziņu laboja Fandulis, 26 Jun 2013, 14:23:08 ]

Offline
wxy
26. Jun 2013, 14:25 #3986

Kopš: 14. Oct 2009

Ziņojumi: 1469

Braucu ar: savu auto


26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.


un viens bankas darbinieks. gan jau pēc postiem nojaut kurš
Offline
GintsK
26. Jun 2013, 14:31 #3987

Kopš: 19. May 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 863

Braucu ar:


26 Jun 2013, 11:49:16 91 rakstīja:
Bankas vienkārši nospēlēja uz cilvēku alkatību un stulbumu, kā arī izmantoja tā brīža likumdošanā atļautās iespējas. Var jau vainot arī viņus, bet, atkārtošos, ar varu neviens nespieda.

Pirms tagad kliegt par Rubiku, derētu tomēr paskatīties spogulī.


Nu pag. Balsojums ir bijis par atslēgu principu. Jā? Normāls princips. Banka slēdzot līgumu jau saknē dabū pienācīgu daļu atbildības.
Kāpēc šeit man būtu jānostājas godmaņa/bankokrātijas nevis Rubika pusē???
Offline
RVR
26. Jun 2013, 14:41 #3988

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


26 Jun 2013, 14:31:55 GintsK rakstīja:

26 Jun 2013, 11:49:16 91 rakstīja:
Bankas vienkārši nospēlēja uz cilvēku alkatību un stulbumu, kā arī izmantoja tā brīža likumdošanā atļautās iespējas. Var jau vainot arī viņus, bet, atkārtošos, ar varu neviens nespieda.

Pirms tagad kliegt par Rubiku, derētu tomēr paskatīties spogulī.


Nu pag. Balsojums ir bijis par atslēgu principu. Jā? Normāls princips. Banka slēdzot līgumu jau saknē dabū pienācīgu daļu atbildības.
Kāpēc šeit man būtu jānostājas godmaņa/bankokrātijas nevis Rubika pusē???


Ja tas balsojums būtu tikai par principu un attiektos uz nākotnē ņemtajiem kredītiem, tad viss būtu OK.

Stāsts jau ir par to, ka gribēja novērst maksājumu turpināšanu pēc izlikšanas TAGAD - tātad attiecībā uz senāk ņemtajiem kredītiem.

Mainīt spēles noteikumus ar "atpakaļejošu datumu" nav godīgi pret tiem, kas šos noteikumus ievēro un godprātīgi pilda savas saistības.

P.S. ja kādu tik ļoti interesē - man ir hipotekārais kredīts, savulaik ņemts mājas kapitālajam remontam un gāzes ievilkšanai, vēl daži gadi ir atlikuši.
Offline
GintsK
26. Jun 2013, 14:54 #3989

Kopš: 19. May 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 863

Braucu ar:

Vienīgi ņemam vērā, ka banku spēlē bija krāpniecības pazīmes. Līdz ar ko viņas ne to vien būtu pelnījušas.
Offline
RVR
26. Jun 2013, 15:02 #3990

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


26 Jun 2013, 14:54:10 GintsK rakstīja:
Vienīgi ņemam vērā, ka banku spēlē bija krāpniecības pazīmes. Līdz ar ko viņas ne to vien būtu pelnījušas.


Ja kāds paraksta līgumu to neizlasot vai nesaprotot, kurš ir vainīgs?
Offline
Noname
26. Jun 2013, 15:02 #3991

Kopš: 17. Feb 2005

No: Baldone

Ziņojumi: 3546

Braucu ar: cauru izpūtēju


26 Jun 2013, 14:20:11 tautudeels rakstīja:

26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.

Bet vai gadījumā nav tā, ka Tavs īpašums tirgū tagad maksā par 50% mazāk?

Tā noteikti būtu, ja to būtu pircis gatavu, nevis cēlis pats priekš sevis.
Par zemi vienīgi pārmaksāju - 7 euro/m2 (2750 m2)
Māja sanāca - 270 ls/m2, takā nav tik traki pat pēc krīzes cenrāža, turklāt zinu kas lācītim vēderā.
Offline
RVR
26. Jun 2013, 15:19 #3992

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


26 Jun 2013, 15:14:25 user rakstīja:
kādēļ jūsu galvās liekas pašsaprotam, ka valstij ir jāaizstāv svešas bankas nevis savi iedzīvotāji par šo arī diskusija sākās.


Tāpēc, ka tas nav tik viennozīmīgi.
Nevar to tā nostādīt, jo ne visi iedzīvotāji ir nemaksātāji un parādnieki - ir pietiekami liela (es pat teiktu, ka lielākā) daļa vietējo iedzīvotāju, kas savas saistības pilda un šāda pretīmnākšana parādniekiem ir netaisnīga pret saistību pildītājiem. Sanāk, ka viens var nemaksāt un beigās vēl uzlikt mīksto saistībām, bet otrs ir lohs, kurš godīgi maksā. Tas nekas, ka pirmais pats ir vainīgs pie savām problēmām, davai tagad viņu glābsim uz pārējo rēķina.
Offline
AVI
26. Jun 2013, 15:25 #3993

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic


26 Jun 2013, 15:19:36 91 rakstīja:

26 Jun 2013, 15:14:25 user rakstīja:
kādēļ jūsu galvās liekas pašsaprotam, ka valstij ir jāaizstāv svešas bankas nevis savi iedzīvotāji par šo arī diskusija sākās.


Tāpēc, ka tas nav tik viennozīmīgi.
Nevar to tā nostādīt, jo ne visi iedzīvotāji ir nemaksātāji un parādnieki - ir pietiekami liela (es pat teiktu, ka lielākā) daļa vietējo iedzīvotāju, kas savas saistības pilda un šāda pretīmnākšana parādniekiem ir netaisnīga pret saistību pildītājiem. Sanāk, ka viens var nemaksāt un beigās vēl uzlikt mīksto saistībām, bet otrs ir lohs, kurš godīgi maksā. Tas nekas, ka pirmais pats ir vainīgs pie savām problēmām, davai tagad viņu glābsim uz pārējo rēķina.

91 Tu neatbildēji

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
RVR
26. Jun 2013, 15:26 #3994

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


26 Jun 2013, 15:23:28 user rakstīja:

tieši tas pats ar policistiem, slimnīcām un ugunsdzēsējim - citiem to pagalpojumus vajag, citiem mazāk, citiem vispār nevajag..



Salīdzinājums izcili muļķīgs - kā var salīdzināt dzīvības glābšanas funkciju ar PAŠA vēlmi pēc skaistākas dzīves un līdz ar to PAŠA radītām saistībām?
Offline
RVR
26. Jun 2013, 15:27 #3995

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


26 Jun 2013, 15:25:31 AVI rakstīja:

26 Jun 2013, 15:19:36 91 rakstīja:

26 Jun 2013, 15:14:25 user rakstīja:
kādēļ jūsu galvās liekas pašsaprotam, ka valstij ir jāaizstāv svešas bankas nevis savi iedzīvotāji par šo arī diskusija sākās.


Tāpēc, ka tas nav tik viennozīmīgi.
Nevar to tā nostādīt, jo ne visi iedzīvotāji ir nemaksātāji un parādnieki - ir pietiekami liela (es pat teiktu, ka lielākā) daļa vietējo iedzīvotāju, kas savas saistības pilda un šāda pretīmnākšana parādniekiem ir netaisnīga pret saistību pildītājiem. Sanāk, ka viens var nemaksāt un beigās vēl uzlikt mīksto saistībām, bet otrs ir lohs, kurš godīgi maksā. Tas nekas, ka pirmais pats ir vainīgs pie savām problēmām, davai tagad viņu glābsim uz pārējo rēķina.

91 Tu neatbildēji


Jo jautājums ir nekorekts pēc būtības - nav šāda uzstādījuma "bankas pret visiem iedzīvotājiem", ir uzstādījums "bankas pret nemaksātājiem".
Offline
AVI
26. Jun 2013, 15:30 #3996

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic


26 Jun 2013, 15:27:48 91 rakstīja:

91 Tu neatbildēji

Jo jautājums ir nekorekts pēc būtības - nav šāda uzstādījuma "bankas pret visiem iedzīvotājiem", ir uzstādījums "bankas pret nemaksātājiem".

Esi drošs, ka nav!?
Kā ir ar brutālo īpašumu atņemšanu un neloģisko pieprasīšanu lai pilda saistības pret banku...

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
RVR
26. Jun 2013, 15:32 #3997

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22428

Braucu ar: RVR


26 Jun 2013, 15:30:11 AVI rakstīja:

Esi drošs, ka nav!?
Kā ir ar brutālo īpašumu atņemšanu un neloģisko pieprasīšanu lai pilda saistības pret banku...


Vai tā ir noticis ar kādu, kurš līdz tam ir pildījis VISAS SAVAS saistības?

Ja jā, tad tas ir iemesls tiesvedībai, manuprāt

P.S. ja vien viņš PATS nav parakstījis līgumu, kurā bankai ir atstātas tiesības tā darīt jebkurā gadījumā

[ Šo ziņu laboja 91, 26 Jun 2013, 15:33:42 ]

Offline
AVI
26. Jun 2013, 15:35 #3998

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic

Un būtiskākais šajā stāstā ir kas! Ar kādām tiesībām bankas rīkojas kā vēlas ar uzkrājumu naudu!
Viens žīda purns izštukoja kurā tur gadā, ka tas būtu feini + atnāca otrs žīdelis un pateica, "mēs neatbildēsim ne ar ko ja viss aizies pa burbuli".
Viņi nenes nekādu atbildību! Kāpēc man būtu jānes? Tāpēc, ka viņus Godmanis un falckspargs aizsargā

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
AVI
26. Jun 2013, 15:41 #3999

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic

Reāli ko valdībai vajadzēja darīt - ar sūdainu mietu aiztriekt zviedru bankas uz pimp&
Sataisīja s©dus un turpina to darīt!
Un nevajag stāstīt fufeli, ka aaa paši vainīgi, ka ņēma kredītus... Ja esi kaut cik aktīvs pilsonis ir grūti izvairīties kad Tev ar karotīti liek iekšā.

Un tagad tie paši ekonomisti LNT rītos stāsta, cik mēs labi dzīvojam un kāds piemērs esam visai eiropai

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
karlsonss
26. Jun 2013, 15:45 #4000

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Man patiik, ka bankas man aizdod naudu ar kaadiem 20 procentiem, savukaart no manis grib aiznjemties ar kaadiem 1,5 procentiem
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4