Online
Pašreiz BMWPower skatās 84 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
|
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa 
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts? |  Offline | | |
| Locis | |  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11082
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Valsts ,kas uzsāka karu ,tieši to darīja ar domu,lai cilveki necieš un mierīgi var dzīvot .
Kas jūs neesiet dzirdējuši nevienu Putina runu? Vienkārša operācija ,palīdzēt apspiestiem cilvēkiem. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
|
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
ej izglītojies!
par banošanu - uzjautā savai mammai | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
|
30 Dec 2023, 00:12:18 @AK777 rakstīja:
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo  | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28005
Braucu ar: wv
|
30 Dec 2023, 00:04:02 @Fandulis rakstīja:
Tad sanāk, ka jebkura krievu pīzda, kura atbalsta iznīcināt Ukrainu arī ir leģitīma, lai viņu nosegt ar Himars?
Jums tur varbūtībās vispār kukuha aizvērusies?
Un kāpēc ukraiņiem nebūtu tādas tiesības pārspīlēt jebkuru valsts iznīcināšanas faktu no iebrucēju puses? Cik ilgi gaidīšana un klusēšana strādās? Tad kad viņi vairs nebūs spējīgi pretoties? Powerā noteiktās robežas toč nostrādās.
Tāpēc, ka Ukrainu ierobežo ,,palīdzētāji,, Usa, EU utt. Ja Ukraina ko tādu nostrādās. Būs kauciens un ano sanāksmes. Nevar lietot rietumu ieročus pa vates teritoriju utt. Ukrainu močī ar visu. Ķīmiskajiem utt. Paradokss ir rietumi. Valsts, kas aizstāvas ar pēdējo spiesti karot pēc likumiem. Lai puķu bērni neapvainojas.
Agresoram rokas brīvas.
Kāds sakars ar poweru??
P.s
Izraēlas un Hamaas konflikts ir izcils piemērs[ Šo ziņu laboja Lafter, 30 Dec 2023, 00:27:47 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13254
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
30 Dec 2023, 00:24:07 @Lafter rakstīja:
30 Dec 2023, 00:04:02 @Fandulis rakstīja:
Tad sanāk, ka jebkura krievu pīzda, kura atbalsta iznīcināt Ukrainu arī ir leģitīma, lai viņu nosegt ar Himars?
Jums tur varbūtībās vispār kukuha aizvērusies?
Un kāpēc ukraiņiem nebūtu tādas tiesības pārspīlēt jebkuru valsts iznīcināšanas faktu no iebrucēju puses? Cik ilgi gaidīšana un klusēšana strādās? Tad kad viņi vairs nebūs spējīgi pretoties? Powerā noteiktās robežas toč nostrādās.
Tāpēc, ka Ukrainu ierobežo ,,palīdzētāji,, Usa, EU utt. Ja Ukraina ko tādu nostrādās. Būs kauciens un ano sanāksmes. Nevar lietot rietumu ieročus pa vates teritoriju utt. Ukrainu močī ar visu. Ķīmiskajiem utt. Paradokss ir rietumi. Valsts, kas aizstāvas ar pēdējo spiesti karot pēc likumiem. Lai puķu bērni neapvainojas.
Agresoram rokas brīvas.
Kāds sakars ar poweru??
Es biju domājis to, ka būtībā nekas nemainās vai blakus civilajiem objektiem, kuri ir iznīcināti, atradās vai atrodas militārie objekti. Un kas īsti ir militārs objekts ienaidnieka izpratnē? Šajā gadījumā krievu armijas izpratnē.
Ukraiņi var pārspīlēt cik grib, viņiem uz to ir tiesības. Manipulēt ar bojā gājušo skaitu vai objektiem, skatītājiem no malas, vienkārši nav morālu tiesību.
Nu vismaz man tā šķiet, pieļauju, ka daudziem ir saasināta jūtība, bet jāsaprot arī reāli cipari raškas apjomiem, bez epitetiem un pārspīlētas reakcijas nekas nekustēs.
| | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
|
30 Dec 2023, 00:23:28 @user rakstīja:
30 Dec 2023, 00:12:18 @AK777 rakstīja:
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo
Izraēla jau nekad nav teikusi, ka palestīnieši ir mūsu apspiestā brāļu tauta, ko mēs tagad nāksim atbrīvot. Dvieļi sadomāja uztaisīt tiktok slaktiņu, un tagad atbild, nu un nav jau gluži Drēzdene tas ko Izraēla tur dara tagad.
Pēc @lafter posta loģikas (uz kuru es atbildēju), leģitīms mērķis ir praktiski jebkas mūsdienīgā pilsētā. Piemēram, bērt randomā raķetes uz Rīgu, jo tās teritorijā ir nbs struktūrvienības, nu un blakus ir Ādaži, utt. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28005
Braucu ar: wv
|
30 Dec 2023, 00:43:57 @AK777 rakstīja:
30 Dec 2023, 00:23:28 @user rakstīja:
30 Dec 2023, 00:12:18 @AK777 rakstīja:
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo
Izraēla jau nekad nav teikusi, ka palestīnieši ir mūsu apspiestā brāļu tauta, ko mēs tagad nāksim atbrīvot. Dvieļi sadomāja uztaisīt tiktok slaktiņu, un tagad atbild, nu un nav jau gluži Drēzdene tas ko Izraēla tur dara tagad.
Pēc @lafter posta loģikas (uz kuru es atbildēju), leģitīms mērķis ir praktiski jebkas mūsdienīgā pilsētā. Piemēram, bērt randomā raķetes uz Rīgu, jo tās teritorijā ir nbs struktūrvienības, nu un blakus ir Ādaži, utt.
Tieši tā!
Pārējais ir abu karojošo valstu godaprāta, morāles un ētikas ziņā. Kā to traktē.
Protams nevari teikt, ka šaujot pa Ādažiem trāpīji doma laikumā. Tas ir kara noziegums. Tur tuvākās ēkas domātas. Nevis rajoni. Piemēram kvartālu var norakstīt. Novirzi.[ Šo ziņu laboja Lafter, 30 Dec 2023, 00:48:26 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
|
30 Dec 2023, 00:43:57 @AK777 rakstīja:
30 Dec 2023, 00:23:28 @user rakstīja:
30 Dec 2023, 00:12:18 @AK777 rakstīja:
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo
Izraēla jau nekad nav teikusi, ka palestīnieši ir mūsu apspiestā brāļu tauta, ko mēs tagad nāksim atbrīvot. Dvieļi sadomāja uztaisīt tiktok slaktiņu, un tagad atbild, nu un nav jau gluži Drēzdene tas ko Izraēla tur dara tagad.
Pēc @lafter posta loģikas (uz kuru es atbildēju), leģitīms mērķis ir praktiski jebkas mūsdienīgā pilsētā. Piemēram, bērt randomā raķetes uz Rīgu, jo tās teritorijā ir nbs struktūrvienības, nu un blakus ir Ādaži, utt.
jā, bet tā arī ir.. tas ir karš, tā nav basketbola spēle ar tiesnešiem no malas | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
|
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem..
Tad vismaz esam vienojušies ka krievs šo pārkāpj? | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28005
Braucu ar: wv
|
30 Dec 2023, 00:55:15 @AK777 rakstīja:
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem..
Tad vismaz esam vienojušies ka krievs šo pārkāpj?
Viennozīmīgi. 1950 gada to varetu norakstīt. Ne jau šodien ar mūsdienu ieročiem.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22193
Braucu ar: RVR
| Daļā savu ieroču viņi nekur daudz tālāk nav tikuši.
ТУ-22М ir radīts 1960ajos.
Х59 raķetes 1970ajos.
P.S. paraugdemonstrējumos un parādēs viņiem ir visādas modernas mantiņas, tikai tās salīdzinoši reti nonāk līdz masveida ražošanai un lietošanai pašu armijā[ Šo ziņu laboja RVR, 30 Dec 2023, 05:49:37 ] | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8141
Braucu ar: e39 523
| Bet kādam tam visam nozīme?
Ko krievi pārkāpj, ko nē. Noteikumiem ir nozīme tikai tad, ja ir kādas sekas par to pārkāpšanu. Izskatās, ka pašreiz krievi nav pārliecināti tikai par atomieročiem, pārējais ir lietojams | | Offline | | |
| Aurius | | Kopš: 12. Jun 2023
Ziņojumi: 136
Braucu ar:
|
30 Dec 2023, 00:11:31 @aep_det rakstīja:
Kad Ukraina sāks bliezt pa civiliem mērķiem, tad arī applaudēsiet?
Nu, gadījās!
Neredzat vienkārši aplamu teroru? 
Es vārītu kafiju, ēstu bulciņas un skatītos kā aizraujošu seriālu ja krieviju bombītu 24/7 uz iznīcību![ Šo ziņu laboja Aurius, 30 Dec 2023, 09:38:40 ] | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4237
Braucu ar:
| tieši tā, krievi šobrīd vr darīt visu, nekādu seku viņiem par to nav....tā kā variet atslābināties ar savu diskusiju par kara vešanas noteikumiem 
lab | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9167
Braucu ar: zviedru ledusskapi
| pēc tām info druskām ko var redzēt, civilie objekti pārsvarā izskatās ka no notriektajiem vai vnk garām, jo blakus ir kkāds infrastruktūras, industriāls vai militārs mēŗkis. ukr nekad nestāstīs kam aizšāva garām vai kādiem ne civiliem mērķiem trāpija.
tikai normāli, ka viņi rāda un bļauj par civilajiem. rietumiem ir jāredz tās šausmas. tāpat kā personīgi vest un rādīt rietumu līderiem regulāri, kā ukr to darīja ar Butču.
| | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28005
Braucu ar: wv
| Labākais, ka Valsts kurai uzbruka. Aiztsāvas un močī teroristus. Pa objektiem kuri reāli ir militāri mērķi. Kur palūdz tīties.
Ano utt kauc, kā aizkautas cūkas. Pie tam samērā precīzi močî.
Te randomā 100+ raķetes. Droni utt. Thats war!
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
SpOrcMeN  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33985
Braucu ar: banderautomobili
| ukrinju propoganda ir vel debilaka neka krievu, jo vinja ir mainiga vinjai vispar nav sava viedoklja un melo vijna tik pat daudz ka rusnjas, tos vija kanalus nav iespejams klausities un skatities. PArspileti stasti par kaut kadu uzvaru kuras nav bijis neviena bridi, stati par kaut kadiem parspiletam uzvaram kuras ari nekur nav , ta stulba platishanas ar kontrusbrukumu jau stata bija skaidrs ka bus dirsa, parspileta smeishanas par pretinieka visadiem izgudrojumiem bet fakig vinji visi strada . No veinas puses ko gan citu vinjiem darit bet no otras ini t ada veida izveidojushi pahi sava sabiediba viedokli ka viss tachu ir zajebisj un mes uzvaram , kaut ga nne but nav ta. Zaudejumi kur katru dienu priecajas par beigtiem krieviem un skaita vinjus , bet pashiem ir tieshi tadi pashi zaudejumi vai pat leilaki. Armijas taktika vispar ir neizprotama , paskatieties cik atri krievi adoptejas un parnjema iniciativu. AKroche vispar galigi nav tur neka pozitiva, suda amishi ari izradijas mizalas un tad ipashi shemotaji ka ukri, stulbie ukri 80% palidzibas ir nozagushi pashi sev un tagad sak par to tikai domat, es protams parspileju ari bet neko labu tur neredzu. ukraina vara valsts ir japarnjem armijai un istajiem patriotiem un jasak ar savu oliarhu izkratishanu nu ta lidz galam t sk ierednju. [ Šo ziņu laboja SpOrcMeN, 30 Dec 2023, 12:32:30 ]
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
| Aurius | | Kopš: 12. Jun 2023
Ziņojumi: 136
Braucu ar:
|
30 Dec 2023, 12:29:29 @SpOrcMeN rakstīja:
... istajiem patriotiem un jasak ar savu oliarhu izkratishanu nu ta lidz galam t sk ierednju.
Un arī Latvijā  | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16016
Braucu ar:
|
29 Dec 2023, 20:35:58 @markelis rakstīja:
29 Dec 2023, 20:06:34 @Locis rakstīja:
Ziņās sak,ka Putins atriebjas par kuģi,vairāki desmiti civilie bojā gājuši raķešu triecienos.
Tam tiešām ir tāda sakarība ? Tā kā meitene apvainojās un bliež pa civilajiem?
it kaa tas i jaunums. taa pat bija peec droniem maskavaa, taapat bija peec krimas tilta.
Ja tā būtu,tad tās būtu tikai trīs epizodes,bet raķetes lidoja,no sākuma ar apmēram 3 nedēlu intervālu,tagad retāk,jo vajag lielāku skaitu,lai pārslogotu pretgaisa sistēmas.Gan jau šis uzbrukums bij plānots vecgada vakarā,bet sakarā ar kuģa uzspridzināšanu uzblieza ātrāk | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
