Online
Pašreiz BMWPower skatās 79 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Darba tirgus
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:13 |
#3941
|
|  Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 17:04:06 Zoo rakstīja:
atceros kaa šodien, kad paraadiijaas pirmaas privaataas bankas, tad meiteneem pie lodziņa prasiija augstaako izglitiibu...baidos ka apkopeejaam arii
peec kaada laiciņa prasiibas nokritaas, saaka pietikt ar videejo...
nesen jau pietika ar to, ka tur vispaar kaads seež
nu tagad viss ir atgriezies...
ja Tev nav kaut kaadas auhjennaas zinaašanas (pievienotaa veertiiba) tad buržujs uzskata ka var manipuleet ar "puuli aiz vaartiem" . nu nav pie mums taas darba attieciibu kultuuras, t.s. lojalitaates utt.. lai gan treknajos gados vispaar bija zvezģec- saldais puisis vai čiksa uzskatiija ka straadaat kkur vairaak par gadu jau ir luuzerisma izpausme
par ko Tu? 
man IR pievienotā vērtība. |  Offline | | |
| fubuz | | 06. Aug 2009, 17:15 |
#3942
|
|  Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
|
06 Aug 2009, 16:56:32 viagris rakstīja:
Bija tak franču filma kaut kāds 63 kvartāls vai kas, sabāzt visus urlātus, kas spēlē vienročus utt un ieeja izeja liegta, nosaukt to par "dai 5 kapejek". Pārējie visi var spēlēt manā parakstā 
vai gadījumā nebija 13. | | Offline | | |
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:18 |
#3943
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 16:28:22 dzumandzi rakstīja:
nu nezinu no kurienes tāda pārliecība... ekonomiskā ziņā ģimene ir galvenā vienība. No ekonomikas zinātnes teorijas viedokļa tikai ģimenē dzīvojot var efektīgi organizēt mājsaimniecības patēriņu. Un tur ir ļoti liela taisnība. Pašpietiekamība šādā kontekstā ir lieka izšķērdība. Ilgtermiņā tas ndarbojas. Neviena valsts nerēķina ekonomiku balstoties uz indivīda privilēģiju būt pašpietiekamam.
un par ŠO!, tev nav taisnība 
ne gimenēs mēs dzīvojam, bet gan katrs pats par sevi.
nav nekādu komūnu - ir elementārs kapitālisms
nepaļaujies uz vecāku naudu,
nedzīvo vecāku mājās! - jo TU vēlies veidot savu dzīvi,
esi finansiāli neatkarīgs
+++
+ uzturi savus vecākus, kad viņi vairs nespēj pelnīt,
+ rūpējies par sev mīļajiem.
par maz argumentu?[ Šo ziņu laboja Melvins, 06 Aug 2009, 17:19:11 ] | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 06. Aug 2009, 17:19 |
#3944
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
06 Aug 2009, 16:55:00 Melvins rakstīja:
apskatās izglītību - Nr. 1!, kas neatbilst manai pieredzei
un...
vai tad tam tik ļoti pievērš uzmanību?  | | Offline | | |
| envy | | 06. Aug 2009, 17:19 |
#3945
|
|  Kopš: 02. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2194
Braucu ar: TFSI
|
06 Aug 2009, 17:18:21 Melvins rakstīja:
06 Aug 2009, 16:28:22 dzumandzi rakstīja:
nu nezinu no kurienes tāda pārliecība... ekonomiskā ziņā ģimene ir galvenā vienība. No ekonomikas zinātnes teorijas viedokļa tikai ģimenē dzīvojot var efektīgi organizēt mājsaimniecības patēriņu. Un tur ir ļoti liela taisnība. Pašpietiekamība šādā kontekstā ir lieka izšķērdība. Ilgtermiņā tas ndarbojas. Neviena valsts nerēķina ekonomiku balstoties uz indivīda privilēģiju būt pašpietiekamam.
un par ŠO!, tev nav taisnība
ne gimenēs mēs dzīvojam, bet gan katrs pats par sevi.
nav nekādu komūnu - ir elementārs kapitālisms
nepaļaujies uz vecāku naudu,
nedzīvo vecāku mājās! - jo TU vēlies veidot savu dzīvi,
esi finansiāli neatkarīgs
+++
+ uzturi savus vecākus, kad viņi vairs nespēj pelnīt,
+ rūpējies par sev mīļajiem.
par maz argumentu?
+daudz | | Offline | | |
| fubuz | | 06. Aug 2009, 17:23 |
#3946
|
| Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
| Vakar ziņās stāstīja par bezdarbiem. Top bezdarbnieki ir ekanomisti mākleri. 40-50 or smth.
Viena čoma brālis pirms treknajiem bija sūds. Sāka strādāt par mākleri. Nopelnīja dahuja. palika pa baigo nazi. Beidzās tie laiki un tagad atkal ir sūds un visu laiku runā par valsts nepalīdzēšanu | | Offline | | |
| janisar330 | | 06. Aug 2009, 17:25 |
#3947
|
|  Kopš: 22. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 472
Braucu ar: e46 330D
| lai buutu kaartiiba valstii, vajag dibinaat jaunu spēcīgu partiju ar spēcīgu līderi priekšgalā. Ja kāds ir redzējis filmu Hitler: The Rise Of Evil , tad var skaidri redzēt ka shobrīd ir nepieciešams spēcīgs vadonis, kas spētu izvest mūsu valsti no pagrimuma.
treileris
p.s. es nēsmu fašists un neatbalstu nacismu vai ko tamlīdzīgu, bet ticu, ka ar propagandu un konkrētu nostādītu mērķi var sasniegt, jebko.
p.p.s noskatieties filmu, varbūt sapratīsiet par ko es runāju. | | Offline | | |
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:26 |
#3948
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 17:23:21 fubuz rakstīja:
Vakar ziņās stāstīja par bezdarbiem. Top bezdarbnieki ir ekanomisti mākleri. 40-50 or smth.
Viena čoma brālis pirms treknajiem bija sūds. Sāka strādāt par mākleri. Nopelnīja dahuja. palika pa baigo nazi. Beidzās tie laiki un tagad atkal ir sūds un visu laiku runā par valsts nepalīdzēšanu
bet Tu jau neatbildēji uz manu jautājumu.
cik Tev ir pelnīšanas minimums? | | Offline | | |
|
|
| fubuz | | 06. Aug 2009, 17:27 |
#3949
|
| Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5138
Braucu ar: trafic
| legāli nevar tik ātri, cik vajadzētu, mainīt valsti. | | Offline | | |
| janisar330 | | 06. Aug 2009, 17:29 |
#3950
|
| Kopš: 22. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 472
Braucu ar: e46 330D
|
06 Aug 2009, 17:26:38 Melvins rakstīja:
06 Aug 2009, 17:23:21 fubuz rakstīja:
Vakar ziņās stāstīja par bezdarbiem. Top bezdarbnieki ir ekanomisti mākleri. 40-50 or smth.
Viena čoma brālis pirms treknajiem bija sūds. Sāka strādāt par mākleri. Nopelnīja dahuja. palika pa baigo nazi. Beidzās tie laiki un tagad atkal ir sūds un visu laiku runā par valsts nepalīdzēšanu
bet Tu jau neatbildēji uz manu jautājumu.
cik Tev ir pelnīšanas minimums?
pelnīšanas minimums ir tad kad tu vari nopelnīt naudu, lai tiktu uz darbu, lai vari pāēst vismaz 3 reizes dienā un samaksāt par jumtu virs galvas. un to visu nomaksājot tev paliek kabatā vismaz 50 Ls lai nopirktu kādu drēbi vai aizietu uz kino 2 reiz mēnesī. bet nu tas taa...mans viedoklis
| | Offline | | |
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:31 |
#3951
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 17:25:31 janisar330 rakstīja:
lai buutu kaartiiba valstii, vajag dibinaat jaunu spēcīgu partiju ar spēcīgu līderi priekšgalā. Ja kāds ir redzējis filmu Hitler: The Rise Of Evil , tad var skaidri redzēt ka shobrīd ir nepieciešams spēcīgs vadonis, kas spētu izvest mūsu valsti no pagrimuma.
treileris
p.s. es nēsmu fašists un neatbalstu nacismu vai ko tamlīdzīgu, bet ticu, ka ar propagandu un konkrētu nostādītu mērķi var sasniegt, jebko.
p.p.s noskatieties filmu, varbūt sapratīsiet par ko es runāju.
tā ir Laba filma
(viena no labākajām Roberta Kārlaila lomām, ja kas!)
bet ne tas labākais piemērs 
vispār jau mani uztrauc, ka LV tauta tā uz fašisma idejām ir pavilkusies - nacionālisms un visas šīs fīčas. no viena grāvja otrā - bīstami. | | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 06. Aug 2009, 17:33 |
#3952
|
|  Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
|
06 Aug 2009, 17:18:21 Melvins rakstīja:
06 Aug 2009, 16:28:22 dzumandzi rakstīja:
nu nezinu no kurienes tāda pārliecība... ekonomiskā ziņā ģimene ir galvenā vienība. No ekonomikas zinātnes teorijas viedokļa tikai ģimenē dzīvojot var efektīgi organizēt mājsaimniecības patēriņu. Un tur ir ļoti liela taisnība. Pašpietiekamība šādā kontekstā ir lieka izšķērdība. Ilgtermiņā tas ndarbojas. Neviena valsts nerēķina ekonomiku balstoties uz indivīda privilēģiju būt pašpietiekamam.
un par ŠO!, tev nav taisnība
ne gimenēs mēs dzīvojam, bet gan katrs pats par sevi.
nav nekādu komūnu - ir elementārs kapitālisms
nepaļaujies uz vecāku naudu,
nedzīvo vecāku mājās! - jo TU vēlies veidot savu dzīvi,
esi finansiāli neatkarīgs
+++
+ uzturi savus vecākus, kad viņi vairs nespēj pelnīt,
+ rūpējies par sev mīļajiem.
par maz argumentu?
šajā kontekstā ģimene nav Tu un tavi vecāki, bet gan Tu, Tava sieva un Tavi bērni. Atkārtoju vēlreiz, tieši ģimene ir ekonomikas pamatšūna. Par indivīdu plānojot ekonomiku nedomā ne privātais sektors, ne valsts. | | Offline | | |
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:34 |
#3953
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 17:29:52 janisar330 rakstīja:
pelnīšanas minimums ir tad kad tu vari nopelnīt naudu, lai tiktu uz darbu, lai vari pāēst vismaz 3 reizes dienā un samaksāt par jumtu virs galvas. un to visu nomaksājot tev paliek kabatā vismaz 50 Ls lai nopirktu kādu drēbi vai aizietu uz kino 2 reiz mēnesī. bet nu tas taa...mans viedoklis
pareizi
pat precīzi. | | Offline | | |
| janisar330 | | 06. Aug 2009, 17:37 |
#3954
|
| Kopš: 22. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 472
Braucu ar: e46 330D
|
06 Aug 2009, 17:31:31 Melvins rakstīja:
06 Aug 2009, 17:25:31 janisar330 rakstīja:
lai buutu kaartiiba valstii, vajag dibinaat jaunu spēcīgu partiju ar spēcīgu līderi priekšgalā. Ja kāds ir redzējis filmu Hitler: The Rise Of Evil , tad var skaidri redzēt ka shobrīd ir nepieciešams spēcīgs vadonis, kas spētu izvest mūsu valsti no pagrimuma.
treileris
p.s. es nēsmu fašists un neatbalstu nacismu vai ko tamlīdzīgu, bet ticu, ka ar propagandu un konkrētu nostādītu mērķi var sasniegt, jebko.
p.p.s noskatieties filmu, varbūt sapratīsiet par ko es runāju.
tā ir Laba filma
(viena no labākajām Roberta Kārlaila lomām, ja kas!)
bet ne tas labākais piemērs
vispār jau mani uztrauc, ka LV tauta tā uz fašisma idejām ir pavilkusies - nacionālisms un visas šīs fīčas. no viena grāvja otrā - bīstami.
es nedomāju, ka vajag ieslīgt fašismā. Bet vajag konkrēti nodefinēt mūsu nelaimes cēloņus. Un likt pretī konkrētus pasākumus un rīcību, lai novērstu galvenās problēmas, kas kavē ekonomikas attīstību.
Kā piemērs, Hitlers pie visa vainoja ēbrejus. Viņš iestājās par Vācijas attīrīšanu no Ēbrejiem, komunisma utt. viņš ar stingru un noteiktu propagandu cilvēkos ieviesa ticību ka tā var izveidot spēcīgu attīstītu Vāciju. Cilvēki noticēja un atbalstīja. lūk arī vinja panākumu atslēga. | | Offline | | |
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:39 |
#3955
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 17:33:13 dzumandzi rakstīja:
šajā kontekstā ģimene nav Tu un tavi vecāki, bet gan Tu, Tava sieva un Tavi bērni. Atkārtoju vēlreiz, tieši ģimene ir ekonomikas pamatšūna. Par indivīdu plānojot ekonomiku nedomā ne privātais sektors, ne valsts.
varbūt Tā domā augšas
bet Tev ir novecojis info
arvien mazāk dzimst bērnu, un arvien mazāk ir pāru.
un arvien vairāk ir šķirtu pāru
paanalizēsim varbūt? - kas kopā satur
ģimeni mūsdienās?, bez asinsradniecības
taku nē...
(te par maz vietas) | | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 06. Aug 2009, 17:51 |
#3956
|
| Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
| nu paralēli visiem citiem ekonomiski negatīvajiem faktoriem, personīgi es problēmu redzu tieši apstāklī, ka naz tiek dibinātas ģimenes. Tas kavē efektīgu makroekonomisko valsts attīstību. Tā mums ir ļoti nopietna probēma. Nevar cerēt, ka katrs pilsonis var sev iegādāties mājokli atsevišķi uz kredīta, ja normāla efektīga ekonomika paredz dalīt šādus izdevumus uz visu ģimeni. [ Šo ziņu laboja dzumandzi, 06 Aug 2009, 17:53:20 ] | | Offline | | |
|
|
| Melvins | | 06. Aug 2009, 17:59 |
#3957
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
06 Aug 2009, 17:51:33 dzumandzi rakstīja:
nu paralēli visiem citiem ekonomiski negatīvajiem faktoriem, personīgi es problēmu redzu tieši apstāklī, ka naz tiek dibinātas ģimenes. Tas kavē efektīgu makroekonomisko valsts attīstību. Tā mums ir ļoti nopietna probēma. Nevar cerēt, ka katrs pilsonis var sev iegādāties mājokli atsevišķi uz kredīta, ja normāla efektīga ekonomika paredz dalīt šādus izdevumus uz visu ģimeni.
kas ko paredz?
kāda normāla efektīga ekonomika?
ģimenes tiks dibinātas arvien mazāk 
ir brīvas attiecības.
sexxx neko nemaksā.
vientulība?... tiek izskausta, kā sabiedrības formāts.
be free 
sabiedrības šūniņa ir 1 persona,
kā cilvēks!,
kā personība.
viss. | | Offline | | |
| Orlis | | 06. Aug 2009, 18:00 |
#3958
|
| Kopš: 28. Dec 2005
Ziņojumi: 695
Braucu ar: bezpiedziņu
|
06 Aug 2009, 16:54:01 Surr rakstīja:
Reku Ušakovs ir uzdrošinājies izteikt vīziju par mazo Lasvegasu Rīgā. Gaidam naida pilnus komentārus par to, ka nav pieļaujams atvēlēt nodalītu vietu azartspēlēm mūsu galvaspilsētā, kurā nav nevienas spēļu zāles un dzīvo tikumīgākie iedzīvotāji visā Eiropā. Lauku ekotūrisms - pilnīgi noteikti tiks prognozēts milzīgs tā potenciāls
Zandera Kungs jau izteicies.
Labi it kā jau Makao piemērs, ko piemin Zanders par kazino utt. strādā, bet pašlaik esmu vienā interesantā valstiņā, kā Slovēnija. Tieši pie Itālijas robežas, Nova Goricā. Iebraucot no Itālijas puse Slovēnijā pirmā lieta, ko tu ieraugi ir uzraksts nevis Slovēnija, bet Kazino. Kāpēc? Tāpēc ka ITA ir katoliska valsts un kazino ir aizliegti. To izmanto Slovēņi ļoti effektīgi, jo visās malās ir kazino un ziniet, katru vakaru to kazino stāvvietas ir pārbāztas ar mašīnām. Kāpēc mēs nevarētu atvest krievu tūristus ar lidmašīnām, iekraut autobusos un aizvest uz tuvējo viesnīcu/kazino, lai tač tur dziruļo un spēlē, pēc tam atpakaļ uz lidostu un mums no tā sliktāk paliks?
Bet nē, mēs tač esam višķīstākā nācija pasaulē, kuriem krievu naudu nevajag, ražošanas naudu nevajag (jo tiek piegānīta vide) utt. Tā mēs mūžīgi būsim ar pliku dibenu. Pie tādas attieksmes
Melvin, raksti blogu, katru dienu 2,5h stundas velti analītiskam rakstam par kādu no mūziķiem, stilu utt. Tikai angliski. Pēc tam pieliec google adsensi un močī, ir latvieši, kas ļoti labi pelna ar to[ Šo ziņu laboja Orlis, 06 Aug 2009, 18:04:42 ] | | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 06. Aug 2009, 18:06 |
#3959
|
| Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
|
06 Aug 2009, 17:59:45 Melvins rakstīja:
06 Aug 2009, 17:51:33 dzumandzi rakstīja:
nu paralēli visiem citiem ekonomiski negatīvajiem faktoriem, personīgi es problēmu redzu tieši apstāklī, ka naz tiek dibinātas ģimenes. Tas kavē efektīgu makroekonomisko valsts attīstību. Tā mums ir ļoti nopietna probēma. Nevar cerēt, ka katrs pilsonis var sev iegādāties mājokli atsevišķi uz kredīta, ja normāla efektīga ekonomika paredz dalīt šādus izdevumus uz visu ģimeni.
kas ko paredz?
kāda normāla efektīga ekonomika?
ģimenes tiks dibinātas arvien mazāk
ir brīvas attiecības.
sexxx neko nemaksā.
vientulība?... tiek izskausta, kā sabiedrības formāts.
be free
sabiedrības šūniņa ir 1 persona,
kā cilvēks!,
kā personība.
viss.
nu saproti, mēs ar savām ambiciozā darbaspēka izmaksām vienkārši neesam konkurētspējīgi pasaules tirgū. gribēt jau varam daudz, protams. Saku to kā eksportētājs. sabiedrības šūniņa, kā Tu saki, varbūt arī ir 1 cilvēks, bet makroekonomikas šūniņa ir mājsaimniecība/ģimene.
Un eksporta konkurētspējas formula ir vienkārša. Vai nu lēts darbaspēks un zero tehnoloģijas, vai tehnoloģiski attīstīta valsts ar dārgāku darbaspēku. Arī rietumeiropā pašlaik ir problēmas un arī viņiem jādomā kā optimizēt izmaksas. Vnk viņiem darbaspēka izmaksas nesastāda tik ļoti lielu īpatsvaru vienības pašizmaksā, kā mūsējās. | | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 06. Aug 2009, 18:09 |
#3960
|
| Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
| + gan mūsu sabiedrībā un arī valdībā katastrofāli trūkst saimnieciskas domāšanas. pa šiem desmitgadiem dominē izteikta patērētāju domāšana. Ja Tev Melvin ir 39, domāju atceries labāk kā es, kā bija agrāk... visi dzīvoja, kopā, atsevišķi, pēc iespējām, visi izdzīvoja, izauga un te nu mēs esam. Katrs ar savu dzīvokļa kredītu un 1000 citiem sūdiem, kas īstenībā galīgi nav nepieciešami. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
