Tēma: Notikumi krievijā un Baltkrievijā

28. Nov 2015, 17:07

#3881

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Pag , tad nekādu lidmašīnu nebija un viss ir 24tais kadrs??? Un torņus vienk uzjobņīja

Es sāku redzēt patiesību!!!!
A kāda loma plānā bija ļopenei kura nedalidoja, bet nogāzās???

[ Šo ziņu laboja Lafter, 28 Nov 2015, 17:10:10 ]

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

karlsonss

28. Nov 2015, 17:11

#3882

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Tornjos detoneeja piena pakas ar iteceejushu tminju, piens reageejot ar gaisu eksplodeeja un maajas sabruka.

Offline

28. Nov 2015, 17:11

#3883

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

28 Nov 2015, 17:04:17 Surr rakstīja:

28 Nov 2015, 16:53:35 Red_Rocket rakstīja:
Jo visticamāk ne Tu ne lielākā daļa nemaz nav mēginājusi iedziļināties un uztver to, ko saka pa TV, ka patiesību. Šis iemesls ir tas, kurš nosaka, to, kādēl cilvēki tik maz uzdod jautājumus.

Lapu atpakaļ es jau pieminēju šo vatņika sindromu - "es zinu vairāk, jo citi nava iedziļinājušies"

Redzi, iedziļināšanās nav youtube filmiņu skatīšanās un šaubīgu avotu lasīšana. Iedziļināšanās ir dažādu informācijas avotu uzklausīšana, pašu avotu uzticamības izvērtēšana.

Tu savukārt saklausies kautkādus mēslus un vienkārši retiražē. (jā, jā tas pats vecais stāsts, ka swedbanaki pizģec!) Normāls cilvēks interesējoties par tēmu, lasa, analizē un izvairās no kategoriskiem apgalvojumiem vai vissliktāk - spriedumiem.

Tev ir atbilstoša izglītiba un pieredze lai tu varētu spriest par boeing ātrumu noteiktā augstumā - vai ēkas sagrūšanas cēloņiem? Man nav.

eškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas.

Jebaķ arguments un diskusija! Reku uldēns atbildēja, ka viņam ganm liekas, ka pentagonam ir riktīgi biezas sienas. Zajebis.

Tā bija atbilde uz Ūlda video, kur ļotene uz 800 ietriecās betona siena un visa sašķīsts. Un par tiem faktiem un analīzi, lūdzu tad parādi man faktus un analīzi, nevis Panorāmas sižetu, kas apgāž manu teoriju, kaut vai daļēji. Domāts un analīzēt informāciju, Tur tev nevajag nekādu dokumentu ar ASV ģenerāļa parakstu. Tu taču esi tik saprātīgs un saproti, kad tas fiziski nav iespējams, tādā veidā, kā mums mēgina iesmērēt.

Offline

karlsonss

28. Nov 2015, 17:13

#3884

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Par shito es arii padomaamu, ka patiesiibaa amerikaa nav dviinju tornju... Reizeem domaaju vai vispaar ir amerika un vai obama nav putins ar neegera masku.

Offline

Fandulis

28. Nov 2015, 17:13

#3885

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13558

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Tas ir no cita piedirstā topika, šizo...

20 Nov 2015, 14:17:07 Red_Rocket rakstīja:
Ok principā šis jautājums ir tikai tāds kā ieskatam. Visticamāk ir vēl daudzas sfēras, kurās mēs jau tiekam čakarēti un visticamāk uz priekštdienām nekas nemainīsies un tās sfēras būs vēl vairāk, kur mums nevis jautās, bet teiks, kad vajag šādi.

Offline

28. Nov 2015, 17:13

#3886

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

28 Nov 2015, 17:11:36 bertons rakstīja:
Nekaadu tornju vispaar nav bijis. Tas viss ir Makeins, Photoshops un

mok mēs kkādā Matrix dzīvojam un NY arī reāli nav

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

28. Nov 2015, 17:13

#3887

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

28 Nov 2015, 17:07:19 Lafter rakstīja:
Pag , tad nekādu lidmašīnu nebija un viss ir 24tais kadrs??? Un torņus vienk uzjobņīja

Es sāku redzēt patiesību!!!!
A kāda loma plānā bija ļopenei kura nedalidoja, bet nogāzās???

Es par Pentagonu, kad tur nebija boings, es nezinu, kas tur bija, bet, kad tas nebija doings, tas ir vairāk kā skaidrs.

Offline

RVR

28. Nov 2015, 17:14

#3888

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22405

Braucu ar: RVR

Kāpēc jūs tērējiet savu laiku diskusijai ar cilvēku, kuram folija cepure galvā?

Offline

28. Nov 2015, 17:15

#3889

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

28 Nov 2015, 17:04:09 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās

Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos

paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM

Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.

es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities

Parādi, kur kāds ar Boingu nolidinās 2 m no zemes.

Offline

28. Nov 2015, 17:16

#3890

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16359

Braucu ar:

28 Nov 2015, 17:07:16 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:46:37 uldens1 rakstīja:
vispar jau es kadas 10 min.tikai pagoglejot par 9.11 pentagonu temu esmu jau daudz info atradis kur nepin konspiracias teorijas un tur ir daudz bilžu ar visadam lidmašinas atluzām,gan ratu diski gan dzineja turbodiski,gan korpusa atluzas,bet tev jau tendetam uz kospiraciju tadas lietas paslid garam
ja tam veltitu pudienu gan jau veselu rakstu varetu uzcept kapec tur tomer ietriecas lidmašina

Nu tad parādi kaut vienu foķeni, kur ir normāli saskatāma aste, spārni utt, nevis ēka, kurai pat logi nav izbiruši kārtīgi, viens korpus sagāzies un kaut kāda lūžņu kaudze.

pec dviņu torņiem palika aste dziva??Nē!Kapec lai pentagona ietriecoties paliktu aste????Toties ir pilns nets ar bildem kur ir redzmas visada citadas samicitas atluzas no lidmašinas,iesledz savu sapratu uz 10 min. un izmanto kaut vai google

Offline

Surr

28. Nov 2015, 17:16

#3891

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš

28 Nov 2015, 17:11:19 Red_Rocket rakstīja:
kas apgāž manu teoriju, kaut vai daļēji. Domāts un analīzēt informāciju, Tur tev nevajag nekādu dokumentu ar ASV ģenerāļa parakstu. Tu taču esi tik saprātīgs un saproti, kad tas fiziski nav iespējams, tādā veidā, kā mums mēgina iesmērēt.

Kādu tavu teoriju?

Baidos, ka nespēšu. Tāpat kā tu nespēsi apgāst manu "teoriju", ka 9/11 patiesais organizators bija Indulis Emsis.

Offline

28. Nov 2015, 17:17

#3892

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Čaļi- ejat padriftējat. Paspēlējaties ar sīkajiem... Kaut sievu uz fafeles normāli uzvelciet... Nu nah vēl diskutēt par astrālām lietām

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

28. Nov 2015, 17:17

#3893

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16359

Braucu ar:

28 Nov 2015, 17:15:02 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 17:04:09 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās

Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos

paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM

Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.

es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities

Parādi, kur kāds ar Boingu nolidinās 2 m no zemes.

ludzu https://www.youtube.com/watch?v=zVBhFaToYC0

Offline

28. Nov 2015, 17:19

#3894

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

28 Nov 2015, 17:16:32 Surr rakstīja:

28 Nov 2015, 17:11:19 Red_Rocket rakstīja:
kas apgāž manu teoriju, kaut vai daļēji. Domāts un analīzēt informāciju, Tur tev nevajag nekādu dokumentu ar ASV ģenerāļa parakstu. Tu taču esi tik saprātīgs un saproti, kad tas fiziski nav iespējams, tādā veidā, kā mums mēgina iesmērēt.

Kādu tavu teoriju? Baidos, ka nespēšu. Tāpat kā tu nespēsi apgāst manu "teoriju", ka 9/11 patiesais organizators bija Indulis Emsis.

es lieku uz Olliju... Viņš nemīza

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

28. Nov 2015, 17:20

#3895

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

28 Nov 2015, 17:13:08 Fandulis rakstīja:
Tas ir no cita piedirstā topika, šizo...

20 Nov 2015, 14:17:07 Red_Rocket rakstīja:
Ok principā šis jautājums ir tikai tāds kā ieskatam. Visticamāk ir vēl daudzas sfēras, kurās mēs jau tiekam čakarēti un visticamāk uz priekštdienām nekas nemainīsies un tās sfēras būs vēl vairāk, kur mums nevis jautās, bet teiks, kad vajag šādi.

Un Tu gribi pateikt, kad tā nav??? Mēs netiekam ievilkti kau tkādā mistiskā karā, Kur Latviešu karavīri arī piedalījās, ja kas. Par kuriem Tu maksāji ar saviem nodokļiem. Kura rezultātā Tevi var paņemt ciet un paturēt cietumā bez nekādām apsūdzībās un nevienam neradīsies jautājumi. Atliek tik pateikt pa TV kad viņs ir terorists. Tā reāli notiek jau šobrīd, tas, kad lielākā daļa atsakās to saprast un negrib būt tie, kuri beigās izrādīsies tie sazombētie, tas jau ir cits jautājums. Bet reāli cilvēki mirst dēļ tā, reāli tiek radīti jauni fundamentālisti, dēl kuriem situācija nevis uzlabojās, bet pasliktinās. Kādu darbību rezultātā tas viss notiek. aa jā pareiz, kariņu viņu zemē sadomājām uzrīkot, novācām visu viņa ģimeni un tagad brīnamiem, kad cilvēks pilns ar naidu, nāk mums atriebties. ja manu ģimeni kāds nogalinātu, es arī darītu tieši tāpat. neaizmirstam, kad Tās pašas korparācijas kuras ražo ierocus un iegūst naftu arī rāda mums TV sižetus pa to kasti.

Offline

Surr

28. Nov 2015, 17:21

#3896

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš

Klausies, tu tiešām esi analfabēts vai tas ir tāds stiliņš tā rakatīt?

Offline

28. Nov 2015, 17:22

#3897

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

28 Nov 2015, 17:17:52 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 17:15:02 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 17:04:09 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās

Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos

paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM

Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.

es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities

Parādi, kur kāds ar Boingu nolidinās 2 m no zemes.

ludzu https://www.youtube.com/watch?v=zVBhFaToYC0

Un šito iemācās darīt čučmeks, kurš iet kursos lai iemācītos vadīdu kaut kādu mazu privātu lidmašīnīti?

Offline

28. Nov 2015, 17:24

#3898

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16359

Braucu ar:

redpocket tu esi redzejis to filmu kur stasta ka amerikaņi nav bijuši uz meness patiesibā,un vel to kur rousvela nokris lidojošais šķivitis,un vel to kur area 51 esot citplanetiešu tehnoloģijas,un vel to ka titaniks kas nogrima patiesibā nebij titaniks....

Offline

28. Nov 2015, 17:25

#3899

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16359

Braucu ar:

28 Nov 2015, 17:22:59 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 17:17:52 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 17:15:02 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 17:04:09 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās

Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos

paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM

Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.

es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities

Parādi, kur kāds ar Boingu nolidinās 2 m no zemes.

ludzu https://www.youtube.com/watch?v=zVBhFaToYC0

Un šito iemācās darīt čučmeks, kurš iet kursos lai iemācītos vadīdu kaut kādu mazu privātu lidmašīnīti?

domaju ka īzī,pašnavnieku misijai nemaz tik daudz nav jaiemacās

Offline