Online
Pašreiz BMWPower skatās 92 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
|
10 Nov 2023, 23:02:35 @Elviss rakstīja:
Biju Gruzijā, tur stipri apvainojušies uz Rietumiem, ka uzmeta, kad krievi nāca.
Kādā ziņā uzmeta? Tas gadījumā nebija Francijas līderis, kurš zvanīja Putinam un lūdza neieņemt Tbilisi, kad krievi jau bija 25 km no pilsētas... Atšķirībā no Ukrainas, gruzīni tiešām dažās dienās bija gandrīz zaudējuši.
Vai arī viņi tiešām domā, ka rietumiem vajadzēja ar savu karaspēku fiziski viņus aizstāvēt? Valsti, kas nav NATO?
Jā, arī Gruzijā Krievija ir agresors un ir atņēmusi teritorijas (Abhāziju un Dienvidosetiju), par to nav jautājumu. Tomēr, ja skatāmies konkrēto 2008. gada karu, tad toreiz gruzīni pavilkās uz meistarīgu provokāciju. Karstasinīgi devās karagājienā atbrīvot Chinvali (D-Osetijas galvaspilsētu) un rezultātā dabūja krievus pie Tbilisi... |  Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
10 Nov 2023, 18:47:51 @deus_ex_machina rakstīja:
10 Nov 2023, 15:29:47 @michals1 rakstīja:
Karš būs tieši tik ilgs,cik to uzskatīs par vajadzīgu Vašingtona.Mēs visi vadāmies no loģikas un kā to redzam,savukārt piemirstam to,ka Amerika nav māte Terēza,tai ir savi konkrēti mērķi,kuri mums nav zināmi.
Ja Amerika beigs Ukrainu atbalstīt un finansēt,sūdi būs lieli. Saviem spēkiem Ukraina noturēties pret Vatistānu nespēs.
Savukārt ja amīši izlems ukraiņus nosēdināt pie sarunu galda,tā tam būs būt....,diemžēl.
Vis pārējais ir lirika.
Karš beigsies, kad par tā izbeigšanu lems amīši un krievi, Un nekādiem Zeļenskiem neviens neko neprasīs. Vai nu piekrīti mūsu nosacījumiem, vai nu beidzam finansēt šo tusiņu. Kas automātiski nozīmē visas Ukrainas zaudēšanu.
aha un pēc tādas lemšanas amīšiem kāds vēl uzticēsies. tas faktiski būtu globālās ASV nozīmes beigas.
protams pasaciņas par bezgalīgo krievu gaļu, kad viņiem demogrāfija ir pakaļā un iebrūk valstī, kura ir nevis 50x mazāka, bet 3~4 reizes mazāka.[ Šo ziņu laboja DeeCee, 11 Nov 2023, 00:20:37 ] | | Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5089
Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati
|
10 Nov 2023, 23:56:43 @RVR rakstīja:
10 Nov 2023, 23:02:35 @Elviss rakstīja:
Biju Gruzijā, tur stipri apvainojušies uz Rietumiem, ka uzmeta, kad krievi nāca.
Kādā ziņā uzmeta? Tas gadījumā nebija Francijas līderis, kurš zvanīja Putinam un lūdza neieņemt Tbilisi, kad krievi jau bija 25 km no pilsētas... Atšķirībā no Ukrainas, gruzīni tiešām dažās dienās bija gandrīz zaudējuši.
Vai arī viņi tiešām domā, ka rietumiem vajadzēja ar savu karaspēku fiziski viņus aizstāvēt? Valsti, kas nav NATO?
Jā, arī Gruzijā Krievija ir agresors un ir atņēmusi teritorijas (Abhāziju un Dienvidosetiju), par to nav jautājumu. Tomēr, ja skatāmies konkrēto 2008. gada karu, tad toreiz gruzīni pavilkās uz meistarīgu provokāciju. Karstasinīgi devās karagājienā atbrīvot Chinvali (D-Osetijas galvaspilsētu) un rezultātā dabūja krievus pie Tbilisi...
Laba tendence iezīmējās. Gruzija papisa ~20% teritoriju, tagad Ukrainai -20%, un aiziet! Lieliska perspektīva, ne?[ Šo ziņu laboja Indo, 11 Nov 2023, 00:14:55 ] |  Online | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1953
Braucu ar:
|
11 Nov 2023, 00:12:36 @DeeCee rakstīja:
aha un pēc tādas lemšanas amīšiem kāds vēl uzticēsies. tas faktiski būtu globālās ASV nozīmes beigas.
No Afganistānas ASV aizgāja diezgan skarbi ,uzmetot tos afgānus ,kas uzticējās un cerēja uz labāku nākotni .
Otrkārt ASV politikā šobrīd izskatās ka modē zināms antiglobālisms ,kad amīši grib aiziet no pasaules policista lomas.
| | Offline | | |
gt99  | | Kopš: 14. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 7176
Braucu ar: autobusu, reizēm ITR&CTR
|
11 Nov 2023, 00:36:33 @mrCage rakstīja:
No Afganistānas ASV aizgāja diezgan skarbi ,uzmetot tos afgānus ,kas uzticējās un cerēja uz labāku nākotni
Ko amerikāņiem vajadzēja darīt?
-----------------
Any fool can drive fast enough to be dangerous! | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
|
11 Nov 2023, 00:14:05 @Indo rakstīja:
Laba tendence iezīmējās. Gruzija papisa ~20% teritoriju, tagad Ukrainai -20%, un aiziet! Lieliska perspektīva, ne?
Bez rietumu iejaukšanās šo valstu šobrīd, visticamāk, vairs nebūtu kā tādu...
Vai to var saukt par uzmetienu? Nu, hvz 
| | Offline | | |
| michals1 | |  Kopš: 17. Apr 2019
No: Salaspils
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
| Kāpēc ukraiņiem nedod tālās darbības raķetes pietiekamā daudzumā?
Kāpēc uz f16 tikai tagad sāk apmācīt,kaut gan varēja vismaz gadu atpakaļ?
Trūkst raķešu vai iespēju apmācīt?
Taču nē,ir citi mērķi un plāni,kurus mēs nezinām.
Ja kāds no powerisstiem zin-lai pastāsta pārējiem. | | Offline | | |
| Petka | |  Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 248
Braucu ar: 87’ Audi 100
| Bijušā krievu diplomāta viedoklis. Dzīvo emigrācijā.
https://jauns.lv/raksts/arzemes/583338-ka-rietu...ukrainai-uzvaret | | Offline | | |
|
|
| RSAWorkshop | |  Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 6863
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31
| Pēc teksta spriežot drīzāk ChatGPT ģenerēts teksts vai arī kāds ar google translate tulkojis
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 238
Braucu ar:
|
11 Nov 2023, 09:05:09 @michals1 rakstīja:
Kāpēc ukraiņiem nedod tālās darbības raķetes pietiekamā daudzumā?
Kāpēc uz f16 tikai tagad sāk apmācīt,kaut gan varēja vismaz gadu atpakaļ?
Trūkst raķešu vai iespēju apmācīt?
Taču nē,ir citi mērķi un plāni,kurus mēs nezinām.
Ja kāds no powerisstiem zin-lai pastāsta pārējiem.
Nekandidēju uz absolūto patiesību, bet jau no pirmās dienas runā, ka mērķis ir utilizēt krievu dzelžus, un to vislabāk izdarīt šādi - krievi lēnām velk tos ārā no savām noliktavām, un ukraiņi tos palēnām utilizē, un šis ir nepārtraukts process. Ja uzreiz visu tehniku, kas ir kaujas laukā, utilizētu, tad krievi "zaudētu" un varbūt atkāptos, bet pēc pāris gadiem 100% būtu atpakaļ, tikai jau citā kvalitātē un kvantitātē, un būtu daudz grūtāk tos apturēt.
Šī iemesla dēļ arī ukraiņiem tiek dota tikai tā tehnika, kas vajadzīga, lai saglabātu šo lēno, bet stabilo utilizēšanas procesu. Ja krieviem kaut kas pārāk labi sāk sanākt, tad ukraiņi saņem kaut ko vairāk vai kaut ko jaunu, lai atkal spēku samērs izlīdzinātos, un tehnikas utilizācijas process atkal turpinās..
Šis ir arī mājiens ar kuvaldu krieviem - lai ko jūs darītu, pārsvaru negūsiet, jo rietumi vienmēr varēs iedot kaut ko vairāk vai kaut ko jaunāku, tāpēc padomājiet, kāda jēga turpināt šo konfliktu - cik tas strādā, tas ir cits jautājums.
Tad vēl sankcijas...
Jebkurā gadījumā šis viss būs jāvērtē ilgtermiņā - sanāca rietumu plāns vai nē, vēl ir par agru spriest. Un par kaut kādu "neizšķirtu" frontē vispār nevajag runāt - nevajag skatīties pēc teritorijas ieguvumiem, bet pēc tā, cik dzelžu tiek utilizēti, kādi ir atlikumi krājumos un kādas ir iespējas tos ražot. | | Offline | | |
| ATB | |  Kopš: 21. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5249
Braucu ar: ♛ ♛
|
11 Nov 2023, 09:47:46 @Xrk rakstīja:
11 Nov 2023, 09:05:09 @michals1 rakstīja:
Kāpēc ukraiņiem nedod tālās darbības raķetes pietiekamā daudzumā?
Kāpēc uz f16 tikai tagad sāk apmācīt,kaut gan varēja vismaz gadu atpakaļ?
Trūkst raķešu vai iespēju apmācīt?
Taču nē,ir citi mērķi un plāni,kurus mēs nezinām.
Ja kāds no powerisstiem zin-lai pastāsta pārējiem.
Nekandidēju uz absolūto patiesību, bet jau no pirmās dienas runā, ka mērķis ir utilizēt krievu dzelžus, un to vislabāk izdarīt šādi - krievi lēnām velk tos ārā no savām noliktavām, un ukraiņi tos palēnām utilizē, un šis ir nepārtraukts process. Ja uzreiz visu tehniku, kas ir kaujas laukā, utilizētu, tad krievi "zaudētu" un varbūt atkāptos, bet pēc pāris gadiem 100% būtu atpakaļ, tikai jau citā kvalitātē un kvantitātē, un būtu daudz grūtāk tos apturēt.
Šī iemesla dēļ arī ukraiņiem tiek dota tikai tā tehnika, kas vajadzīga, lai saglabātu šo lēno, bet stabilo utilizēšanas procesu. Ja krieviem kaut kas pārāk labi sāk sanākt, tad ukraiņi saņem kaut ko vairāk vai kaut ko jaunu, lai atkal spēku samērs izlīdzinātos, un tehnikas utilizācijas process atkal turpinās..
Šis ir arī mājiens ar kuvaldu krieviem - lai ko jūs darītu, pārsvaru negūsiet, jo rietumi vienmēr varēs iedot kaut ko vairāk vai kaut ko jaunāku, tāpēc padomājiet, kāda jēga turpināt šo konfliktu - cik tas strādā, tas ir cits jautājums.
Tad vēl sankcijas...
Jebkurā gadījumā šis viss būs jāvērtē ilgtermiņā - sanāca rietumu plāns vai nē, vēl ir par agru spriest. Un par kaut kādu "neizšķirtu" frontē vispār nevajag runāt - nevajag skatīties pēc teritorijas ieguvumiem, bet pēc tā, cik dzelžu tiek utilizēti, kādi ir atlikumi krājumos un kādas ir iespējas tos ražot.
Klau, paldies par domugājienu, nebiju iedomājies to tik padziļināti  | | Offline | | |
| -next- | | Kopš: 31. Mar 2020
Ziņojumi: 166
Braucu ar:
| Es vārdu dot, aizvietotu ar vārdu pārdot. Tad ta aina būtu daudz skaidrāka. | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16016
Braucu ar:
|
11 Nov 2023, 10:54:02 @-next- rakstīja:
Es vārdu dot, aizvietotu ar vārdu pārdot. Tad ta aina būtu daudz skaidrāka.
Jā,jā,galvenais ir piebilst ka ASV tas ir tikai bizness | | Offline | | |
| atrabotka | |  Kopš: 01. Mar 2022
Ziņojumi: 110
Braucu ar:
| Xrk
Nedomāju, ka rietumiem krievu dzelži ir svarīgākie. Drīzāk kopējais ieguvums būtu Krievijas militārā novājināšana kā tāda. Līdz ar tehniku iet bojā pati svarīgākā lieta - cilvēki. Krievijai protams par saviem cilvēkiem nospļauties, bet ukraiņi katru dienu krīt - resurss nav bezgalīgs! Tad jautājums cik ilgi ukraiņi piekrītīs mirt lai tikai utilizētu to tehniku, jo nekāds mega izrāviens visdrīzāk nav reāls nevienai pusei. Arī rietumu tehnika tiek zaudēta un utilizēta šajā procesā.
Sankcijas nav devušas plānoto efektu un tiek apietas. Krievija pārdod preces kaimiņvalstīm par to pašu cenu (x) un tās savukārt exsportē uz EU par x+30% cenu un viss bizness griežas. EU maksā dārgāk, papīri tīri. Tieši tā pat ar precēm pretējā virzienā. Ir nedaudz grūtāk, bet lai tikai sankciju dēļ Krievijā iestātos sūdi - tas nekad nenotiks. Rublis arī kaut kā turās pagaidām. | | Offline | | |
| Pukstis | |  Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1038
Braucu ar:
|
11 Nov 2023, 12:46:34 @atrabotka rakstīja:
Xrk
Nedomāju, ka rietumiem krievu dzelži ir svarīgākie. Drīzāk kopējais ieguvums būtu Krievijas militārā novājināšana kā tāda. Līdz ar tehniku iet bojā pati svarīgākā lieta - cilvēki. Krievijai protams par saviem cilvēkiem nospļauties, bet ukraiņi katru dienu krīt - resurss nav bezgalīgs! Tad jautājums cik ilgi ukraiņi piekrītīs mirt lai tikai utilizētu to tehniku, jo nekāds mega izrāviens visdrīzāk nav reāls nevienai pusei. Arī rietumu tehnika tiek zaudēta un utilizēta šajā procesā.
Sankcijas nav devušas plānoto efektu un tiek apietas. Krievija pārdod preces kaimiņvalstīm par to pašu cenu (x) un tās savukārt exsportē uz EU par x+30% cenu un viss bizness griežas. EU maksā dārgāk, papīri tīri. Tieši tā pat ar precēm pretējā virzienā. Ir nedaudz grūtāk, bet lai tikai sankciju dēļ Krievijā iestātos sūdi - tas nekad nenotiks. Rublis arī kaut kā turās pagaidām.
Ja gribētu, tad notiktu.
Bet diemžēl ir cilvēki, kuriem galvenais nopelnīt ņaudiņu. Neskatoties ne uz ko.
| | Offline | | |
| Joachims | | Kopš: 08. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 230
Braucu ar: BMW 320d (E46)
| RVR, vai gadījumā ar Tbilisi neieņemšanu 2008.gadā nebija tā, ka orki apstājās, jo Gruzijā ieradās Gadmens un pāējo Baltijas valstu premjeri, plus poļu premjers/prezidents? Jeb tā ir skaista pasaka pašapziņas celšanai un galvenais bija Širaka/Sarkozī zvans?
Par to provokāciju. Tur jau separi krietni apšaudīja gruzīnu ciemus, kuri tur bija ar osetīnu ciemiem kišmišā. Gruzīni jau tā ilgi cietās, bet orku miera uzturētāji-desantnieki neko nedarīja, lai apturētu gruzīnu ciemu apšaudi.
Vienīgais jautājums, kā orki tika cauri Rokas tunelim...[ Šo ziņu laboja Joachims, 11 Nov 2023, 14:47:06 ] | | Offline | | |
|
|
| gt99 | | Kopš: 14. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 7176
Braucu ar: autobusu, reizēm ITR&CTR
| Te viens augstāk minēja, ka redz Afganistāna tika uzmesta. ASV gadu DESMITIEM guldīja iekšā savus resursus, cilvēkus, naudu utt utt utt. Gadu desmitiem trenēja atbalstītās Afganistānas militāristus, nodrošināja ar aprīkojumu utt. Saprata, ka nekas netiks panākts. Viņiem tur bija mūžīgi jābūt?
Un tad ASV izdomāja, ka nav vērts, ne pie kāda rezultāta nenovedīs. Un tad "nākošajā dienā" gadu desmitiem atbalstītie Afganistānas militāristi izdomāja "ko mums pašiem būs kaut kas jādara? nu i nahuj mums to vajag!". Talibāns bija reizēm mazāks, par Afganistānas regulāro armiju. Bet armija tikai bēga, nezizrādīja ne māzāko pretestību. Ja pašiem Afgāņiem (ne visiem, bet milzīgam vairumam) viss pie kājas, tad ko tur ASV var izdarīt?
Un tad pienāk Ukrainas kārta. Neaizmirsīsim pirms desmit gadiem Ukraina bija aptuveni tur pat. kur Baltkrievija tagad. Tuvākais Krievijas partneris. Prokremliska vadība utt. Kā ASV vai rietumi var zināt, cik liela ir Ukraiņu vēlēšanās cīnīties pret Krieviju? ASV sadot milzu bruņojumu Ukrainai un Ukraina nākošajā dienā sveic Krievijas atbrīvotājus ar ziediem. Un pie reizes apdāvina krievus ar dabūto rietumu bruņojumu?
Rekur ap Jāņiem Prigožins gāja gāzt Krievijas vadību. Pārmetīsi, kādēļ viņam netika laicīgi piešķirts bruņojums "cīņai pret Krieviju"?
ASV lielais plāns ir atbrīvot krievus no sešdesmito gadu tankiem? Priekš kam? Ko tas dod ASV? Vienīgais kas varētu ASV uztraukt ir kodoļieroči. Bet ar Ukrainas karu tam šobrīd nav nekāda sakara. Kas ir mainījies kodolieroču sakarā pa šo pusotru gadu? Nekas.[ Šo ziņu laboja gt99, 11 Nov 2023, 14:58:50 ]
-----------------
Any fool can drive fast enough to be dangerous! | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16016
Braucu ar:
|
11 Nov 2023, 14:41:10 @Joachims rakstīja:
RVR, vai gadījumā ar Tbilisi neieņemšanu 2008.gadā nebija tā, ka orki apstājās, jo Gruzijā ieradās Gadmens un pāējo Baltijas valstu premjeri, plus poļu premjers/prezidents? Jeb tā ir skaista pasaka pašapziņas celšanai un galvenais bija Širaka/Sarkozī zvans?
Par to provokāciju. Tur jau separi krietni apšaudīja gruzīnu ciemus, kuri tur bija ar osetīnu ciemiem kišmišā. Gruzīni jau tā ilgi cietās, bet orku miera uzturētāji-desantnieki neko nedarīja, lai apturētu gruzīnu ciemu apšaudi.
Vienīgais jautājums, kā orki tika cauri Rokas tunelim...
tur jau bij 1:1 ar 8 gadi bombija donbasu,paši krievi arī apšaudīja gruzīnus | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
|
11 Nov 2023, 14:41:10 @Joachims rakstīja:
RVR, vai gadījumā ar Tbilisi neieņemšanu 2008.gadā nebija tā, ka orki apstājās, jo Gruzijā ieradās Gadmens un pāējo Baltijas valstu premjeri, plus poļu premjers/prezidents? Jeb tā ir skaista pasaka pašapziņas celšanai un galvenais bija Širaka/Sarkozī zvans?
Bija PL, LT, EE prezidenti + LV premjers IG (jo prezidentam VZ laikam svarīgāk bija būt Pekinā OS).
Es nezinu precīzu hronoloģiju, cikos tieši viņi ieradās un cikos tieši notika telefonsarunas. Var pieņemt, ka aptuveni vienlaicīgi, vienā dienā. Kas bija būtiskāk, katrs pats var izdomāt. Varbūt tas nostrādāja tieši kopā, nezinu. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22196
Braucu ar: RVR
|
11 Nov 2023, 15:16:18 @uldens1 rakstīja:
11 Nov 2023, 14:41:10 @Joachims rakstīja:
Par to provokāciju. Tur jau separi krietni apšaudīja gruzīnu ciemus, kuri tur bija ar osetīnu ciemiem kišmišā. Gruzīni jau tā ilgi cietās, bet orku miera uzturētāji-desantnieki neko nedarīja, lai apturētu gruzīnu ciemu apšaudi.
Vienīgais jautājums, kā orki tika cauri Rokas tunelim...
tur jau bij 1:1 ar 8 gadi bombija donbasu,paši krievi arī apšaudīja gruzīnus
Jā, kaut kādas paralēles var vilkt. Tur gan bija nianse, ka Chinvali krievi formāli pat skaitījās miera uzturētāji, atšķirībā no Donbasa. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
