Online
Pašreiz BMWPower skatās 146 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi par CSN
| Autors | Ziņojums |
|---|
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2347
Braucu ar: būzu
| Šķiet, kādreiz kaut kas bija noteikumos par to specifisks, tagad vairs nav. Visi vienlīdzīgi stāvvietā. Jāskatās te visi pieminētie punkti - par atpakļgaitu, braukšanas uzsākšanu, labās rokas likums un pārējie. |  Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 481
Braucu ar:
| 14.3.2. situācija? LTAB metodiskie noradījumi CSNg atbildības pakāpes noteikšanai | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879727
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| interesanti, ka 14.1 apraksta situācijas, ka abi brauc uz priekšu, bet 14.3, ka abi atpkaaļgaitā.
tā kā video teica, ka volvo brauca no labās puses, sanāk, ka bmw no kabatiņas līda ārā ar purnu un nedeva ceļu volvo, kurš brauca pa "stāvvietā paredzēto piebraucamo ceļu", attiecīgi tāpēc teicu, ka pēc tām vadlīnijām sanāk 14.1.1, vienalga kādā virzienā volvo brauca un 100% vaina ir tam, kurš brauca ārā no apzīmētās kabatiņas. 14.3.2 būtu, ja abi brauktu atpakaļgaitā un neskatītos spoguļos vai kamerās.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Yeehaa | |  Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
| Sveiciens!
Pēkšņi noteikumos nevaru atrast - vai 316.zīme Nogriezties pa kreisi aizliegts atļauj apgriezties? | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6250
Braucu ar:
|
20 Mar 2023, 09:29:37 @Yeehaa rakstīja:
Sveiciens!
Pēkšņi noteikumos nevaru atrast - vai 316.zīme Nogriezties pa kreisi aizliegts atļauj apgriezties?
Apgriezties pēc būtības ir 2x pa kreisi, tā ka neļauj. Pretējā gadījumā šajā vietā Brīvības ielā dažbrīd būtu ļoti daudz apgriezties gribētāju un labs haoss satiksmē:
| | Offline | | |
| R86 | |  Kopš: 21. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 478
Braucu ar: e30, e34
| cela zime kura aizliedz nogriezties pa kreisi, neaizliedz apgriezties brauksanai preteja virziena. | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879727
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| @Mizx tak savā bildē neredz tramvaja sliedes 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Yeehaa | | Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
|
20 Mar 2023, 11:20:09 @sn rakstīja:
@Mizx tak savā bildē neredz tramvaja sliedes
Vai tad ir aizliegts apgriezties, ja ir tramvaja sliedes pa vidu? Piemēram, Barona ielas un Martas ielas krustojums? | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6250
Braucu ar:
|
20 Mar 2023, 10:41:36 @R86 rakstīja:
cela zime kura aizliedz nogriezties pa kreisi, neaizliedz apgriezties brauksanai preteja virziena.
Šajā pašā diskusijā 2016. gadā tika nonākts pie kopsaucēja, ka, ja nevar pa kreisi (aizlieguma, nevis rīkojuma zīme), nevar arī apgriezties. (Un bieži par to liecina arī horizontālais ceļa marķējums). Ir kādas pārmaiņas CSN? | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879727
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
20 Mar 2023, 12:03:24 @Mizx rakstīja:
Šajā pašā diskusijā 2016. gadā tika nonākts pie kopsaucēja, ka, ja nevar pa kreisi (aizlieguma, nevis rīkojuma zīme), nevar arī apgriezties. (Un bieži par to liecina arī horizontālais ceļa marķējums). Ir kādas pārmaiņas CSN?
nezinu par diskusiju, bet, jā, zīmes, kas atļauj nogriezties pa kreisi, atļauj arī apgriezties braukšanai pretējā virzienā.
Tavs piemērs vienkārši ir mulsinošs nabaga jautājuma uzdevējam, jo tramvajas sliedes vispār ir jāuztver kā dubulto nepārtraukto līniju, konkrētajā gadījumā vispār tās sliedes ir kā 3. josla noteiktos laika posmos. Attiecīgi es gribēju tikai aizrādīt, ka tu izvēlējies vissarežģītāko piemēru Rīgā, lai atbildētu uz diezgan vienkāršu jautājumu, tas arī viss.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| josi | |  Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3114
Braucu ar: Puf-puf
|
20 Mar 2023, 11:34:34 @Yeehaa rakstīja:
Vai tad ir aizliegts apgriezties, ja ir tramvaja sliedes pa vidu? Piemēram, Barona ielas un Martas ielas krustojums?
Nav aizliegts, un nevajag nemaz līdz krustojumam braukt, ja nav citu zīmju vai ceļa apzīmējumu, kas tieši to nosaka.
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6250
Braucu ar:
|
20 Mar 2023, 12:09:34 @sn rakstīja:
20 Mar 2023, 12:03:24 @Mizx rakstīja:
Šajā pašā diskusijā 2016. gadā tika nonākts pie kopsaucēja, ka, ja nevar pa kreisi (aizlieguma, nevis rīkojuma zīme), nevar arī apgriezties. (Un bieži par to liecina arī horizontālais ceļa marķējums). Ir kādas pārmaiņas CSN?
nezinu par diskusiju, bet, jā, zīmes, kas atļauj nogriezties pa kreisi, atļauj arī apgriezties braukšanai pretējā virzienā.
Tavs piemērs vienkārši ir mulsinošs nabaga jautājuma uzdevējam, jo tramvajas sliedes vispār ir jāuztver kā dubulto nepārtraukto līniju, konkrētajā gadījumā vispār tās sliedes ir kā 3. josla noteiktos laika posmos. Attiecīgi es gribēju tikai aizrādīt, ka tu izvēlējies vissarežģītāko piemēru Rīgā, lai atbildētu uz diezgan vienkāršu jautājumu, tas arī viss.
Nav daudz vietu, kur rīkojuma zīmes vietā ir aizlieguma zīmes, jo pārsvarā lieto rīkojuma zīmes. Piemērs labs tādā ziņā, ka Elkora stāvlaukumu izmanto visādiem manevriem sastrēgumu izbraukšanas optimizācijai. Ja šeit nebūtu aizliegums, tad sastrēgumu optimizētāji tajā ērtajā vietā mestu ripā braukšanai uz Juglu un negaidītu savu kārtu Gustava Zemgala gatves un Brīvības ielas krustojumā. Maz kam tur reāli vajag pa kreisi.
Savukārt pa kreisi un apgriezties no tramvaja sliedēm citviet ir populārs manevrs. | | Offline | | |
| MartinsFR | |  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1388
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| Jautājums par stāvēšanu Lubānas ielā pretī Pļavnieku kapiem virzienā uz D-tiltu?
Skaidrs, ka ja ir zīme, vai nepārtrauktā līnija pie apmales, tad stāvēt nedrīkst. Šajā vietā nav ne zīmes, ne ceļa apzīmējuma, tad sanāk, ka labajā joslā virzienā uz D-tiltu var brīvi parkoties?  | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2347
Braucu ar: būzu
| Jā, tā sanāk.
Tik var sanākt kādu noķert pakaļā, kas nepaspēs pārkārtoties. | | Offline | | |
Mikuzz  | |  Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41364
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
20 Mar 2023, 10:28:51 @Mizx rakstīja:
20 Mar 2023, 09:29:37 @Yeehaa rakstīja:
Sveiciens!
Pēkšņi noteikumos nevaru atrast - vai 316.zīme Nogriezties pa kreisi aizliegts atļauj apgriezties?
Apgriezties pēc būtības ir 2x pa kreisi, tā ka neļauj. Pretējā gadījumā šajā vietā Brīvības ielā dažbrīd būtu ļoti daudz apgriezties gribētāju un labs haoss satiksmē:
Veca bilde, tur citas zīmes | | Offline | | |
| casivupi | | Kopš: 28. Jul 2023
Ziņojumi: 234
Braucu ar:
| Braucot uz andrejsalas molu stāv city park stāvvietas foto reģistreācija ar aprakstu: nesamaksāšanas gadījumā: lieta, parādu piedzinēji, tiesa, kreditreforma, u.t.t.
Tas ir reāli? | | Offline | | |
|
|
| depo | |  Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20955
Braucu ar: Zirgu
| Kāds ir sods, ja braucot pa ielu ar kvadru aptur CP, bet tev ir tikai zaļie nr? (nedrīkst braukt pa koplietošanas ceļiem, tikai šķērsot). Zaļais nr ir bezceļu transporlīdzekļa nr. [ Šo ziņu laboja depo, 03 Dec 2023, 16:16:14 ] | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 48
Braucu ar:
| Situācija sekojoša:
Uz gājēju pārejas pāris mēnešus atpakaļ ir notriekts bērns. Autovadītājs ir atzinis savu vainu, ir arī [labi redzama] video fiksācija no satiksmes kameras, kas pievienota krimināllietai. Ir sertificēts atzinums no policijas medicīnas speciālista - "vidēji smagi miesas bojājumi".
Autovadītāja advokāts tagad spiež uz izlīgumu, bet piedāvā nožēlojamu izlīguma naudu, aizbildinoties, ka apdrošinātājs OCTAs ietvaros samaksās "morālo kompensāciju".
Vai kādam ir bijusi saistība ar šādas morālās kompensācijas apmēra noteikšanu (pēc kādiem kritērijiem?), pieprasīšanu un arī saņemšanu no OCTAs apdrošinātāja? | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12439
Braucu ar:
|
12 Mar 2024, 12:20:15 @martell rakstīja:
Situācija sekojoša:
Uz gājēju pārejas pāris mēnešus atpakaļ ir notriekts bērns. Autovadītājs ir atzinis savu vainu, ir arī [labi redzama] video fiksācija no satiksmes kameras, kas pievienota krimināllietai. Ir sertificēts atzinums no policijas medicīnas speciālista - "vidēji smagi miesas bojājumi".
Autovadītāja advokāts tagad spiež uz izlīgumu, bet piedāvā nožēlojamu izlīguma naudu, aizbildinoties, ka apdrošinātājs OCTAs ietvaros samaksās "morālo kompensāciju".
Vai kādam ir bijusi saistība ar šādas morālās kompensācijas apmēra noteikšanu (pēc kādiem kritērijiem?), pieprasīšanu un arī saņemšanu no OCTAs apdrošinātāja?
lai nejustos beigās uzmests, ieteiktu pašam pakonsultēties ar juristu.
LV noteikti nav tā vieta, kur apdrošinātāji samaksās par morālo kaitējumu miljonus, drīzāk kkādu smiekla naudu | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6250
Braucu ar:
|
12 Mar 2024, 12:20:15 @martell rakstīja:
Situācija sekojoša:
Uz gājēju pārejas pāris mēnešus atpakaļ ir notriekts bērns. Autovadītājs ir atzinis savu vainu, ir arī [labi redzama] video fiksācija no satiksmes kameras, kas pievienota krimināllietai. Ir sertificēts atzinums no policijas medicīnas speciālista - "vidēji smagi miesas bojājumi".
Autovadītāja advokāts tagad spiež uz izlīgumu, bet piedāvā nožēlojamu izlīguma naudu, aizbildinoties, ka apdrošinātājs OCTAs ietvaros samaksās "morālo kompensāciju".
Vai kādam ir bijusi saistība ar šādas morālās kompensācijas apmēra noteikšanu (pēc kādiem kritērijiem?), pieprasīšanu un arī saņemšanu no OCTAs apdrošinātāja?
Bez jurista kaut ko parakstot var sanākt uzmetiens. Var gadīties neko no OCTAs nedabūt.
Likums izkonspektēts ir te. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
