Online

Pašreiz BMWPower skatās 144 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Saeimas vēlēšanas

AutorsZiņojums
Atonioo
18. Sep 2014, 23:32 #381

Kopš: 04. Mar 2010

Ziņojumi: 1419

Braucu ar:


18 Sep 2014, 23:19:44 Puuchuks rakstīja:

18 Sep 2014, 23:06:10 baltais rakstīja:
Interesanti, vai visi, kuri ir fiziski veseli un medicīnas pakalpojumus praktiski neizmanto, būs tā vienkārši ar mieru maksāt tos 400e gadā. Par to laikam Pūce neaizdomājās

Tu neklausījies- valsts budžets par katru veselo tos 400€ jau šobrīd samaksā/iztērē. Un ne1 tev neprasa, vai tu esi ar mieru. Un kad tu saslimsti, tu pēkšņi secini, ka bezmaksas medicīna nemaz nav bezmaksas. Un ka par tevi iztērētie 400€ ir iztērēti hvz kur- par tev vajadzīgo ārstu un proceduru tu dabon maksāt pats.
Par to ir stāsts


Kaa var par veselu cilveeku 400e iztereeet

Varbuut nedaudz var apstaastiit, kas tiem ir par standart? Es tieshaam nezinu, un ieraugot ciparu gribas kaut kaadu info!
Offline
kom
18. Sep 2014, 23:37 #382

Kopš: 15. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2721

Braucu ar: audi


18 Sep 2014, 23:19:44 Puuchuks rakstīja:

18 Sep 2014, 23:06:10 baltais rakstīja:
Interesanti, vai visi, kuri ir fiziski veseli un medicīnas pakalpojumus praktiski neizmanto, būs tā vienkārši ar mieru maksāt tos 400e gadā. Par to laikam Pūce neaizdomājās

Tu neklausījies- valsts budžets par katru veselo tos 400€ jau šobrīd samaksā/iztērē. Un ne1 tev neprasa, vai tu esi ar mieru. Un kad tu saslimsti, tu pēkšņi secini, ka bezmaksas medicīna nemaz nav bezmaksas. Un ka par tevi iztērētie 400€ ir iztērēti hvz kur- par tev vajadzīgo ārstu un proceduru tu dabon maksāt pats.
Par to ir stāsts


Un kā tad, piemēram, ar Šica izteiktajiem iebildumiem? Viņš taču būtu uzskatāms par nozares profesināli atšķirībā no tāda Pūces.
Offline
suhariks1
18. Sep 2014, 23:43 #383

Kopš: 06. Jul 2009

No: Sigulda

Ziņojumi: 410

Braucu ar: 4x4


18 Sep 2014, 22:55:12 Erx rakstīja:

18 Sep 2014, 14:46:34 FAMAS rakstīja:

18 Sep 2014, 13:48:34 Puuchuks rakstīja:

17 Sep 2014, 23:02:40 edzulis rakstīja:
Ļurbanvičs, Šlesers, Pūce tirš tā, it kā neviens neatcerētos, ko viņi būtu runājuši vai darījuši iepriekš.

noskatījos visu raidījumu - ko tieši Pūce satirsa?

LA veselības sistēmas reformas piedāvājums man šķiet ļoti loģisks. protams, ka par to var diskutēt, uztaisīt vēl labāku, utt.
bet - faktiski visas pārējās partijas aiztaisa acis un saka ka esošā sist ir ok, vajag tikai vairāk naudas nu pzdc

pie tam, atšķirībā no ļoti daudziem kandidātiem (kuriem vai nu ir viena 'viņējā' tēma vai vispār beztēma), Pūce ir spējīgs pamatoti un loģiski diskutēt par daudzām sfērām


Radinieks? vai pats personīgi?



Nu jaa par to naudas grūšanu neefektīvā sistēmā protams taisnība.


Vai tad grūti noprast pēc nika?


Pūces darbs Ekon ministrijā - http://www.kandidatiuzdelnas.lv/lv/notikumu-hro...i-biedribai.html

Domājat paši... Džekam galva strādē, bet ne tur , kur Jums gribētos...
Offline
Mixxx2005
18. Sep 2014, 23:55 #384

Kopš: 03. Mar 2010

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: seklu filosofiju.

Cik sapratu Pūces ideja - palaist veselība aprūpi brīvajā tirgū un tas lai noregulē pieprasījumu un piedāvājumu, jo tagad sanāk ka ir ārsti ,kuri saņem tavus 400e gadā neko īsti nedarot.

tikai huļi apdrošināšanas kompānijas iesaistīt , gan nesaprotu.
Offline
Laoshi
19. Sep 2014, 00:03 #385

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


18 Sep 2014, 20:44:36 MANGOOS rakstīja:
Tajā video blondā bāba vispār fišku nerubī, visu laiku kaut kādu stulbumu muld. Un čalis kurš atbalsta homīšus un negroīdus m gan jau lietotājs Laoshi no bmwpowera tas ir.


Vatņiku pakaļpuika, drīz viena Baltā nama negroīds atbalstīs tevi viendzimuma attiecību uzsākšanā
Offline
Erx
19. Sep 2014, 00:12 #386

Kopš: 12. Oct 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 2258

Braucu ar: Subaru Spec-B


18 Sep 2014, 23:55:55 Mixxx2005 rakstīja:
Cik sapratu Pūces ideja - palaist veselība aprūpi brīvajā tirgū un tas lai noregulē pieprasījumu un piedāvājumu, jo tagad sanāk ka ir ārsti ,kuri saņem tavus 400e gadā neko īsti nedarot.

tikai huļi apdrošināšanas kompānijas iesaistīt , gan nesaprotu.


Pa lielam viss ir pareizi. Tas ir vispārpieņemts modelis daudzās valstīs, tajā skaitā ASV. Un kamēr nebūs privātais sektors, kurš noregulē šo nozari, tikmēr būs bardaks. Valsts (ar to saprotot cilvēkus, kas to regulē, partiju sponsorēšanas utt) nav spējīga šo sfēru sakārtot, un tieši dēļ tā, ka ir iesaistīta valsts nauda, notiek visas nejēdzības vesleības nozarē.
Privātais kapitāls ir daudz daudz effektīvāks, tirgus pats visu sakārtos, un patērētājs nobalsos.
Un tieši apdrošinātāji ir tie, kas to varētu izdarīt praktiski.
Protams ir arī garoziņa, tie paši apdrošinātāji gribēs daļu naudas paši nopelnīt sev. Kā tas strādā šobrīd ir ļoti labi novērojams OCTA sistēmā.

Pats es šo tikai atbalstu. Es tik un tā katru gadu pērku polisi, jo valsts medicīna reāli nestrādā. Ja man vajag kādu ārstu, es nekad neesmu ticis pie normāla speciālista par valsts naudu.

p.s. Pūces interviju neesmu redzejis, tik cik no postiem šajā topikā noprotu par ko ir runa.
Offline
Laoshi
19. Sep 2014, 00:23 #387

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


19 Sep 2014, 00:12:51 Erx rakstīja:

18 Sep 2014, 23:55:55 Mixxx2005 rakstīja:
Cik sapratu Pūces ideja - palaist veselība aprūpi brīvajā tirgū un tas lai noregulē pieprasījumu un piedāvājumu, jo tagad sanāk ka ir ārsti ,kuri saņem tavus 400e gadā neko īsti nedarot.

tikai huļi apdrošināšanas kompānijas iesaistīt , gan nesaprotu.


Pa lielam viss ir pareizi. Tas ir vispārpieņemts modelis daudzās valstīs, tajā skaitā ASV. Un kamēr nebūs privātais sektors, kurš noregulē šo nozari, tikmēr būs bardaks. Valsts (ar to saprotot cilvēkus, kas to regulē, partiju sponsorēšanas utt) nav spējīga šo sfēru sakārtot, un tieši dēļ tā, ka ir iesaistīta valsts nauda, notiek visas nejēdzības vesleības nozarē.
Privātais kapitāls ir daudz daudz effektīvāks, tirgus pats visu sakārtos, un patērētājs nobalsos.
Un tieši apdrošinātāji ir tie, kas to varētu izdarīt praktiski.
Protams ir arī garoziņa, tie paši apdrošinātāji gribēs daļu naudas paši nopelnīt sev. Kā tas strādā šobrīd ir ļoti labi novērojams OCTA sistēmā.

Pats es šo tikai atbalstu. Es tik un tā katru gadu pērku polisi, jo valsts medicīna reāli nestrādā. Ja man vajag kādu ārstu, es nekad neesmu ticis pie normāla speciālista par valsts naudu.

p.s. Pūces interviju neesmu redzejis, tik cik no postiem šajā topikā noprotu par ko ir runa.



Veselības apdrošināšana ir atbalstāma, cilvēkiem pašiem jāveic preventīvi pasākumi veselības saglabāšanā, nevis valstij jāuztur visas iespējamās iekārtas, kuru veikto procedūru izmaksas dramatiski atšķiras (pašlaik tas viss notiek par vienādu ciparu), lai varētu veikt plaša spektra procedūras tiem, kuri vairāk samaksā par kvotu.

Es interviju neskatījos, bet šeit klupšanas akmens ir pensionāri, kuri neveic nekādas preventīvas darbības, bet kuru diena sākas ar ārsta vizīti un kvotu tērēšanu, kuru nepietiek bērniem un strādājošiem cilvēkiem.

Šeit pagaidām nav īsta risinājuma - ja apdrošinātājs izvērtēs riskus, tad pensionāram veselības apdrošināšana izmaksās kosmosu. Piešķirt valsts pabalstus praktiski nozīmē atgriezties pie vecās sistēmas, mums ir 480k pensionāru.

Es nezinu, kā tas tiek atrisināts citās valstīs, diez vai ved ragaviņās uz mežu.
Offline
kom
19. Sep 2014, 00:29 #388

Kopš: 15. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2721

Braucu ar: audi

Runa viņiem ir tieši par Nīderlandes sistēmas pārņemšanu(TVNET tieši ir intervija ar http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/527194-repse...sausanas_iemanas, kur viņš to apliecina). Bet cik saprotams, Nīderlandes sistēma ir daudz sarežģītāka un dārgāka, nekā to vienjkāršoti stāstīja Pūce; Nīderlandes veslības politika - apraksts; ar 400 Eur pārdali apdrošinātājiem jau nepietiks

[ Šo ziņu laboja kom, 19 Sep 2014, 00:35:08 ]

Offline
FAMAS
19. Sep 2014, 08:59 #389

Kopš: 09. Apr 2010

Ziņojumi: 1607

Braucu ar:

Neesmu galīgi ne tuvu eksperts ekonomikā ne veselības nozarē bet man kā ierindas biedram patika ideja par to ka bezmaksas veselība ir pieejama tiem kas maksā nodokļus. Protams tur var atrast visādus iebildumus, bet lielos vilcienos man šķiet ka tas arī veicinātu nodokļu maksāšanu.

Par to Pūces piedāvāto apdrošināšanu šķiet ka būs tā ka tajā valsts apmaksātajā polisē nekā nebūs iekšā un ja ko reāli vajadzēs tāpat par visu vajadzēs piemaksāt, būs limiti utt...

Offline
Arsmens
19. Sep 2014, 09:14 #390

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


19 Sep 2014, 08:59:56 FAMAS rakstīja:
Neesmu galīgi ne tuvu eksperts ekonomikā ne veselības nozarē bet man kā ierindas biedram patika ideja par to ka bezmaksas veselība ir pieejama tiem kas maksā nodokļus.
..

Drīzāk tas varētu veicināt veselības polišu pirkšanu (kas protams valstij arī būtu samērā noderīgi).

Veseli darbspējīgi cilvēki pie mums reti kad domā par iespējamām veselības problēmām vai domā, ka vajadzības gadījumā tās spēs nosegt paši. Plus vēl pie itkā bezmaksas veselības aprūpes katrs tomēr zin, ka bez maka uz poliklīniku iet nevar, tā ka...
Offline
Red_Rocket
19. Sep 2014, 09:39 #391

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


19 Sep 2014, 00:12:51 Erx rakstīja:

18 Sep 2014, 23:55:55 Mixxx2005 rakstīja:
Cik sapratu Pūces ideja - palaist veselība aprūpi brīvajā tirgū un tas lai noregulē pieprasījumu un piedāvājumu, jo tagad sanāk ka ir ārsti ,kuri saņem tavus 400e gadā neko īsti nedarot.

tikai huļi apdrošināšanas kompānijas iesaistīt , gan nesaprotu.


Pa lielam viss ir pareizi. Tas ir vispārpieņemts modelis daudzās valstīs, tajā skaitā ASV. Un kamēr nebūs privātais sektors, kurš noregulē šo nozari, tikmēr būs bardaks. Valsts (ar to saprotot cilvēkus, kas to regulē, partiju sponsorēšanas utt) nav spējīga šo sfēru sakārtot, un tieši dēļ tā, ka ir iesaistīta valsts nauda, notiek visas nejēdzības vesleības nozarē.
Privātais kapitāls ir daudz daudz effektīvāks, tirgus pats visu sakārtos, un patērētājs nobalsos.
Un tieši apdrošinātāji ir tie, kas to varētu izdarīt praktiski.
Protams ir arī garoziņa, tie paši apdrošinātāji gribēs daļu naudas paši nopelnīt sev. Kā tas strādā šobrīd ir ļoti labi novērojams OCTA sistēmā.

Pats es šo tikai atbalstu. Es tik un tā katru gadu pērku polisi, jo valsts medicīna reāli nestrādā. Ja man vajag kādu ārstu, es nekad neesmu ticis pie normāla speciālista par valsts naudu.

p.s. Pūces interviju neesmu redzejis, tik cik no postiem šajā topikā noprotu par ko ir runa.
Tikai par ASV maģiski ideālo medicīnas sistēmu, gan varētu parunāt daudz un dikti, cik dzirdēts, tur tās apdrošināšanas kompānijas drāte visus pēc kārtas. Un kad ne tuvu ja Tev ir apdrošināšana, tu arī reāli vari aiziet un bez maksāšanas izārstēties. UK gan praktiski viss ir bez maksas, tikai kvalitāte klibo. UK sistēmu un Mūsu ārstus un medmāsām algas mazliet virs vidējā un viss būs ok. Vienīgais Ārstu konfekšu kastes un aploksnītes tāpat gan jau būs jāpiešķir, pie kādas smagākas kaites.
Offline
AVI
19. Sep 2014, 10:15 #392

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic


19 Sep 2014, 08:59:56 FAMAS rakstīja:
Par to Pūces piedāvāto apdrošināšanu šķiet ka būs tā ka tajā valsts apmaksātajā polisē nekā nebūs iekšā un ja ko reāli vajadzēs tāpat par visu vajadzēs piemaksāt, būs limiti utt...


Tas būtu kā solidaritātes princips, maksā visi nezinot kad kaut kas var atgadīties!
Piemēram prof ārsts un ģimenes ārsts nosaka tavu veselības stāvokli un konkrēti jau pasaka kam reāli tev vajadzēs $. Nevis hujova mujova tev ir viss, bet reāli nav nekā.

Niderlandē ir tā, ka vari pasi, maku utt aizmirst mājās, bet med kartiņai kas ir kā ID karte vienmēr jābūt līdzi.

Par to kāpēc apdrošinātāju rokās tas viss jāatdod - piem Tu esi vienas A-firmas klients, viņiem ir līgums ar veselības iestādi kurā tevi neapmierināja kvalitāte un tu vienkārši pārej uz citu A-firmu.

Un piemēram veselīgā dzīves veida piekopēji piemaksas veic mazākas, bet pīpētāji, alkāni un burgeru mīļi veic lielākas iemaksas.

Kā piemērs ir zobārstniecība, vienīgā med nozare kuru valsts pārvalde atstājusi novārtā un tur viss ir labi, gan kvalitāte, gan beigās arī cenas. Tirgus izdara savas korekcijas.

p.s. Šaubas rodas tad kad iedomājos mūsu ierēdniecība sāk ko tādu būvēt, pats process, IT, datu bāzes u.c.

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
edzulis
19. Sep 2014, 10:23 #393

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

USA modeli jau nu gan mums nevajag. Pilnīgi garām. Cik nav dzirdēts no savējiem, ka vai nu dārga apdrošināšana vai mirsti. Rēķini par dienu slimnīcā 1-10k $ bez stresa, arī bērnam. Tiesa arī atbildība tur cita un var piedzīt neslikti, ja pareizi advokāti.

Manuprāt vajag atbilstošas cenas. Jā, ir mums dārgas visādas rezonanses u.c. sarežģītas pārbaudes, bet teiksim traumpunktā kauns par tām cenām. 2x esmu bijis pēdējo 10+ gadu laikā. Pēdējo reizi šogad 2. slimnīcā bildēju ribas + ārsta apskate. Domāju kādus 50eur paņems. Beigās 7eur lika samaksāt. WTF? Protams, ka par tādu naudu nekas tur nevar būt. A visus dzērājus, bomžus, urlas, kas pat to pašu atsakās samaksāt, vienkārši neņemt vai arī likt gaidīt atsevišķā, garā urlu rindā...

[ Šo ziņu laboja edzulis, 19 Sep 2014, 10:26:59 ]

Offline
IELEJAM
19. Sep 2014, 10:31 #394

Kopš: 28. Jan 2008

Ziņojumi: 3195

Braucu ar: prieku

Es par NA, kā jau sākot no 90tajiem. Tur man vismaz viss skaidrs.
Offline
FAMAS
19. Sep 2014, 10:45 #395

Kopš: 09. Apr 2010

Ziņojumi: 1607

Braucu ar:


18 Sep 2014, 20:02:47 Mixxx2005 rakstīja:
Sorri, bet tauta ,kas tur savākusies - liekas duma.
Powera eksperti ,šo ekspertu priekšā nobāl
Spied "Play", lai skatītos video!



Vajag uzaicināt uz poweru, lai reāli eksperti var nointervēt censoni
Offline
Red_Rocket
19. Sep 2014, 10:50 #396

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

Powera partiju tā arī neviens nav uzņēmies nodibināt?? Cik ilgi jau par to tiek runāts

[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 19 Sep 2014, 10:51:09 ]

Offline
Jureks
19. Sep 2014, 10:56 #397

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

Tas Kaimiņš tak varētu sakopties nedaudz, taukaini mati, tāds putrkuņģis.. pēc powera standartiem varētu būt uzzmetējs.

Bet tā cik dzirdu diezgan balsos par viņu.. laikam labs vidējā tautieša atspūlgs.. patīk dirst par lietam ko isti nesparot, patik iedzert, kādreiz pa muti atraujas utt.
Offline
hronists
19. Sep 2014, 10:57 #398

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


19 Sep 2014, 10:45:23 FAMAS rakstīja:

18 Sep 2014, 20:02:47 Mixxx2005 rakstīja:
Sorri, bet tauta ,kas tur savākusies - liekas duma.
Powera eksperti ,šo ekspertu priekšā nobāl



Vajag uzaicināt uz poweru, lai reāli eksperti var nointervēt censoni


es to cilvēku nespēju izturēt ilgāk par piecām minūtēm. fiziski nespēju. no viņa nāk laukā reāls sviests.
Offline
hronists
19. Sep 2014, 11:00 #399

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


19 Sep 2014, 10:56:55 Jureks rakstīja:
Tas Kaimiņš tak varētu sakopties nedaudz, taukaini mati, tāds putrkuņģis.. pēc powera standartiem varētu būt uzzmetējs.

Bet tā cik dzirdu diezgan balsos par viņu.. laikam labs vidējā tautieša atspūlgs.. patīk dirst par lietam ko isti nesparot, patik iedzert, kādreiz pa muti atraujas utt.


kaimiņš personificē vidējo gaternieku, kas sadzēries zina labāk par visiem kā vadīt valsti, kas ir gatavs uzšaut pa muti tiem kas sēž televizorā, kas ir gatavs runāt "tiešu valodu" un teikt acīs ka visi zog.

Offline
edzulis
19. Sep 2014, 11:07 #400

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4


19 Sep 2014, 10:31:37 IELEJAM rakstīja:
Es par NA, kā jau sākot no 90tajiem. Tur man vismaz viss skaidrs.


Pēdējās 4-5x par viņiem balsoju, bet nu vairs nezinu. Ar Bordāna lietu, maksātnespējas administratoru lietu, Brokas sūdiem un visu pārējo viņi sevi ir smagi diskriditējuši. Vemjotība nav labāka un zzs maukas vēljovairāk. Šobrīd 50/50 NA vai V.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4