Online
Pašreiz BMWPower skatās 183 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiski jautājumi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
| Neiedziļinoties, sadaļā par klāt neesošiem varētu būt pat tiesiski Ok. Tālākais par pilnvarojumu - nu tas gan ir nonsenss. |  Offline | | |
| aep_det | |  Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Vai vari, lūdzu, sīkāk par to? | | Offline | | |
| Metro | |  Kopš: 30. Jun 2022
Ziņojumi: 155
Braucu ar: S1000RR
|
06 Dec 2022, 20:26:54 @aep_det rakstīja:
Vai vari, lūdzu, sīkāk par to?
Daudzus gadus atpakalj par piemeeru tika mineeta situaacija ar veikalu. Ieejot tu panjem preci kas tev nepieder bet nosleedz liigumu par to samaksaat izejot aaraa, lai gan tas nekur nav rakstiits.[ Šo ziņu laboja Metro, 06 Dec 2022, 20:54:12 ] | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
| Viss šis stāvietu tiesiskais regulējums ir diezgan piņķerīgs un būtu normāla juridiska izvērtējuma vērts - es nevarētu 5 min paskatoties atbildēt, ka ir šādi vai tā. Bet ātri uzmetot aci arī klātneesošu darījuma slēdzēju CL pantam, būtu interesanti saprast, kā viņi kā priekšlikuma devēji var nodrošināt "priekšlikuma saņēmēja beznosacījuma piekrišana". Jo priekšlikuma devējs šajā gadījumā manā ieskatā ir stāvvieta, tātad Cityparks. Lai darījums starp klātneesošiem būtu uzskatāms par noslēgtu, auto vadītājam ir beznosacījuma jāpiekrīt priekšlikuma devēja priekšlikumam. Es teiktu, ka man nevar būt beznosacījuma piekrišana un es nepiekritu bez nosacījumiem - piekritu, bet ar nosacījumiem.  Un tad sanāk, ka darījums nav noslēgts. Protams, tad nākamais rodas jautājums, vai A/M drīkst novietot vai nē, ja nepiekrīt...
Viss jau atkarīgs no tā, kādu rezultātu vēlas sasniegt.
Kas attiecas uz otro, tad ātrumā atceros Latvijas Gāzes praksi, kad parādus "uzkarināja" uz NĪ, nevis personu - jāņem vērā, ka lieta nevar uzņemties saistības - tās var uzņemties cilvēks. Tādēļ arī LG prakse nebija tiesiska, jo ja konkrētajā NĪ pārgāja jauna īpašnieka īpašumā, viņam nav saistoši iepriekšējā īpašnieka parādi par gāzi. Un par šo, ja pareizi atminu, daboja KP lietu. Līdz ar to manā ieskatā saistību nevar "piekabināt" mašīnai (izņemot nodokļi, fotoradari, n`shit) un ar A/M lietošanu saistītus līgumus (mazgāšana, novietošana stāvvietā, u.c.) slēdz persona, kura A/M lieto nevis "piekabina" automātiski mašīnai un tās īpašniekam.
Otrs, ka apliecina, ka ir saņēmis auto īpašnieka pilnvarojumu slēgt tā vārdā līgumus - nu ar šo viņi tā kā pasaka, ka auto īpašnieks var ar cita īpašnieka auto darīt ko grib - ieķīlāt, pārdot. Es kā īpašnieks teiktu, ka nekādu tādu pilnvarojumu neesmu devis un ja varu pierādīt, ka A/M tajā laikā nevadīju es, tad teorētiski viņiem būtu jāvēršas pret vadītāju, jo ja pilnvarnieks ir pārkāpis pilnvarojumu, tad par to atbild pilnvarnieks. Bet tad būtu tā kā jāuzrāda, kas vadīja un sākas vai atzīst/neatzīst, u.t.t.
Un tagad būtu jāsāk domāt.
Tas tā ļoti ātri un virspusēji bez iedziļināšanās tēmā. | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
06 Dec 2022, 20:53:44 @Metro rakstīja:
06 Dec 2022, 20:26:54 @aep_det rakstīja:
Vai vari, lūdzu, sīkāk par to?
Daudzus gadus atpakalj par piemeeru tika mineeta situaacija ar veikalu. Ieejot tu panjem preci kas tev nepieder bet nosleedz liigumu par to samaksaat izejot aaraa, lai gan tas nekur nav rakstiits.
Tas mnp nebūs, jo veikalā Tu maksā pie kases pārdevējam, kurš ir pilnvarots pārdot preces Tev veikala īpašnieka vārdā - tas nebūs starp klāt neesošiem, jo abas puses ir klāt - tu un pilnvarotā persona (pārdevējs). | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6199
Braucu ar:
|
06 Dec 2022, 21:03:27 @Zuc rakstīja:
06 Dec 2022, 20:53:44 @Metro rakstīja:
06 Dec 2022, 20:26:54 @aep_det rakstīja:
Vai vari, lūdzu, sīkāk par to?
Daudzus gadus atpakalj par piemeeru tika mineeta situaacija ar veikalu. Ieejot tu panjem preci kas tev nepieder bet nosleedz liigumu par to samaksaat izejot aaraa, lai gan tas nekur nav rakstiits.
Tas mnp nebūs, jo veikalā Tu maksā pie kases pārdevējam, kurš ir pilnvarots pārdot preces Tev veikala īpašnieka vārdā - tas nebūs starp klāt neesošiem, jo abas puses ir klāt - tu un pilnvarotā persona (pārdevējs).
Un pavadījis veikalā 2h pie kases vari pārdomāt un neko vairs nepirkt. | | Offline | | |
| Metro | | Kopš: 30. Jun 2022
Ziņojumi: 155
Braucu ar: S1000RR
|
06 Dec 2022, 21:13:06 @Mizx rakstīja:
06 Dec 2022, 21:03:27 @Zuc rakstīja:
06 Dec 2022, 20:53:44 @Metro rakstīja:
06 Dec 2022, 20:26:54 @aep_det rakstīja:
Vai vari, lūdzu, sīkāk par to?
Daudzus gadus atpakalj par piemeeru tika mineeta situaacija ar veikalu. Ieejot tu panjem preci kas tev nepieder bet nosleedz liigumu par to samaksaat izejot aaraa, lai gan tas nekur nav rakstiits.
Tas mnp nebūs, jo veikalā Tu maksā pie kases pārdevējam, kurš ir pilnvarots pārdot preces Tev veikala īpašnieka vārdā - tas nebūs starp klāt neesošiem, jo abas puses ir klāt - tu un pilnvarotā persona (pārdevējs).
Un pavadījis veikalā 2h pie kases vari pārdomāt un neko vairs nepirkt.
Ok, ok - protams tev taisniiba.
Ir veerts tiesaaties un iet uz Satversmes tiesu.
P.S.
Cik liels tas sods bija par parkoshanos CityPark kontroleejoshaa iipashumaa? | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| 30 EUR   | | Offline | | |
|
|
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
|
01 Nov 2022, 18:54:36 @aep_det rakstīja:
Skaidrs, paldies!
Es gan biju nepareizi noparkojies - ieskrēju uz 3 minūtēm, nākot ārā jau viņu darbinieks paniski liek lapiņu un fočē, lai es nepaspēju aizbraukt.
Iebraucot stāvvietā, protams, ka nebija nekāda izkārtne ar noteikumiem + vai tad es 'neparakstu' noteikumus, ievadot kaut ko tajā viņu aparātā?
Es vienkārši nometu, ieskrēju, izskrēju.
Jaunums - atnāca ziņa uz mobilo un e-pastu, ka nodots parādu piedzinējiem PAUS. Tā vienkārši. Pirmkārt, kāpēc man, kurš ne tuvu nestāv klāt mašīnai? 
Otrkārt, kā cīnīties ar šo patvaļu?
Privāts SIA bez līguma piedzen naudu.
| | Offline | | |
| pukraims | |  Kopš: 17. Mar 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 242
Braucu ar:
| Gribēju pajautāt,ja pērk ZTI izsolēs īpašumu,kam ir zemesgrāmatā ierakstīta hipotēka,ķīlas vai izveidojušies kādi parādi, tad vai pēc šāda īpašuma iegādes jaunajam īpašniekam šīs problēmas nevelkās līdzi? Vai ir vēl kādi zemūdens akmeņi,kam būtu labi pasekot līdzi? Vai pastāv vēl kādi riski pērkot šādus apgrūtinātus nekustamos īpašumus?Par viltus īres līgumiem esmu lietas kursā | | Offline | | |
runcis  | |  Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 4537
Braucu ar: X
|
01 Jan 2023, 22:39:41 @pukraims rakstīja:
Gribēju pajautāt,ja pērk ZTI izsolēs īpašumu,kam ir zemesgrāmatā ierakstīta hipotēka,ķīlas vai izveidojušies kādi parādi, tad vai pēc šāda īpašuma iegādes jaunajam īpašniekam šīs problēmas nevelkās līdzi? Vai ir vēl kādi zemūdens akmeņi,kam būtu labi pasekot līdzi? Vai pastāv vēl kādi riski pērkot šādus apgrūtinātus nekustamos īpašumus?Par viltus īres līgumiem esmu lietas kursā
Apstiprinot izsoles aktu tiesa pieņems lēmumu par zemesgrāmatā ierakstīto aizlieguma atzīmju dzēšanu, nosolītājs iegūst īpašumu bez šāda apgrūtinājuma.
-----------------
| | Offline | | |
| Martini22 | |  Kopš: 28. Apr 2003
Ziņojumi: 713
Braucu ar: AA4070
|
02 Jan 2023, 08:18:33 @runcis rakstīja:
01 Jan 2023, 22:39:41 @pukraims rakstīja:
Gribēju pajautāt,ja pērk ZTI izsolēs īpašumu,kam ir zemesgrāmatā ierakstīta hipotēka,ķīlas vai izveidojušies kādi parādi, tad vai pēc šāda īpašuma iegādes jaunajam īpašniekam šīs problēmas nevelkās līdzi? Vai ir vēl kādi zemūdens akmeņi,kam būtu labi pasekot līdzi? Vai pastāv vēl kādi riski pērkot šādus apgrūtinātus nekustamos īpašumus?Par viltus īres līgumiem esmu lietas kursā
Apstiprinot izsoles aktu tiesa pieņems lēmumu par zemesgrāmatā ierakstīto aizlieguma atzīmju dzēšanu, nosolītājs iegūst īpašumu bez šāda apgrūtinājuma.
Izņemot personālservitūtus kā, piemēram, lietot īpašumu līdz mūža galam.[ Šo ziņu laboja Martini22, 02 Jan 2023, 10:29:14 ] | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Par Citypark!
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
|
16 Jan 2023, 22:33:38 @aep_det rakstīja:
Par Citypark!
Spied "Play", lai skatītos video!
Var palasīties augstāk epopeju ar CityParks.
Tātad PTAC man atbildēja, ka līgumsods ir uzlikts nepamatoti.
Ar to vērsos arī pie PAUS, kuriem jau bija nodots mans, it kā, parāds.
PAUS man šodien atbildēja, ka pagaidām pārtrauc piedziņu, jo esot strīds starp mani un Cityparks, bet nu esmu pārkāpis (copy paste Cityparks palags) un piedraudēja vēl vēstules beigās tiesā sūdzēt
Un noskatieties vēlreiz iecitēto video, varbūt noderēs. Izrādās, ka labāk nemaz nepārsūdzēt caur to viņu platformu, jo tur tiek atļauts nodot tavus datus 3. personām.[ Šo ziņu laboja aep_det, 22 Feb 2023, 18:35:13 ] | | Offline | | |
| josi | |  Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3104
Braucu ar: Puf-puf
|
22 Feb 2023, 18:29:43 @aep_det rakstīja:
Un noskatieties vēlreiz iecitēto video, varbūt noderēs. Izrādās, ka labāk nemaz nepārsūdzēt caur to viņu platformu, jo tur tiek atļauts nodot tavus datus 3. personām.
Iekš video jurista kunga nespēj pat pareizu LV ceļazīmju standarta nosaukumu nosaukt, toties zin, ka zīme tam noteikti neatbilst 
Vienīgais, ko tur var paklausīties, ir par to, kā pēc iespējas ilgāk izvairīties no soda piedzīšanas.
| | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Kāds sods? Par ko? Sodus maksā, ja nepildi saistības (līgumā noteiktos), bet ne jau, piebraucot pie veikala! | | Offline | | |
|
|
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3104
Braucu ar: Puf-puf
| Var jau diskutēt par to, ka ka piebraukšana pie veikala tikai uz mirkli ir kaut kāds attaisnojums, bet pats galvenais - ceļa zīme "Maksas stāvvieta" pie iebraukšanas taču noteikti bija redzama?
| | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2193
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Iespējams, ja neierastos P no benzīntanka puses, kur patiešām neieraudzīju nekādas zīmes. Pierādīt, strīdēties par vēlu, bet, jebkurā gadījumā, līgumu nenoslēdzu, kaut vai, ievadot savu auto nr. viņu sistēmā. | | Offline | | |
| zebra | |  Kopš: 13. Aug 2009
Ziņojumi: 1995
Braucu ar: tavu mammu
| Kas ar Europark? Tie jau nav labāki par Citypark.
Vairākkārtīga bēdīga pieredze ar Andrejostas kvartālu. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4936
Braucu ar: cieņu
|
23 Feb 2023, 15:25:49 @zebra rakstīja:
Kas ar Europark? Tie jau nav labāki par Citypark.
Vairākkārtīga bēdīga pieredze ar Andrejostas kvartālu.
Man tieši tagad ir iesniegta sūdzība PTAC un SM saistībā ar Europark un viņu izpildīšanos Andrējostā, redzēsim kā tālāk risināsies, es gan viņiem piedāvāju tiešā tekstā ejam uz tiesu, jo esmu gatavs nolikt tos 150-200 euro kopā par visiem procesa izdevumiem, ja zaudētu, bet šie pagaidām kaut ko raustās
Man gandījums gan ir izcila nekaunība, kur Europark pat skatot manu sūdzību atļāvās sniegt patiesībai neatbilstošu info, ko vēlāk pēc foto iesniegšanas no konkrētās vietas nācās gan pašiem atzīt [ Šo ziņu laboja Mikels, 23 Feb 2023, 16:14:20 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
