Online
Pašreiz BMWPower skatās 139 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Beast | | 27. Sep 2009, 21:10 |
#3761
|
|  Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
| Un kā cienījamais Duke komentēs PAREX lietu? Jeb te atkal mediji nespēj pareizi atspoguļot mūsu augsto prātu domu lidojumu? |  Offline | | |
VMR  | | 27. Sep 2009, 21:18 |
#3762
|
|  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10331
Braucu ar: sporta variantu
| Atceros, kādi komentāri bija tanī dienā, kad notika Parex pārņemšana, tipa, mēs esam žīdus apčakarējuši un tml.  Un vispār ar tiem bēdīgi slavenajiem mērgļiem labāk pa labam, tā filma bija brīdinājums  | | Offline | | |
Tune-L  | | 27. Sep 2009, 21:55 |
#3763
|
|  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20393
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
| Maz ceriibu, bet beidzot varbuut kaads pievienosies viedoklim, ka visa ljaunuma sakne ir nolaadeetie zhiidi !!! 
Palasiet tachu par to seergu vairaak .... tos meeslus pagaatnee pat no Spaanijas izdzina
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu. | | Offline | | |
| Staris | | 27. Sep 2009, 22:00 |
#3764
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| dod vismaz preview viena vārda izmērā.
raksts ir patiesība, nepatiesība vai daļēji patiess/nepatiess | | Offline | | |
Lafter  | | 27. Sep 2009, 22:04 |
#3765
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
27 Sep 2009, 21:58:43 Duke rakstīja:
27 Sep 2009, 21:10:02 Beast rakstīja:
Un kā cienījamais Duke komentēs PAREX lietu? Jeb te atkal mediji nespēj pareizi atspoguļot mūsu augsto prātu domu lidojumu?
Izlasot to rakstu sapratu, ka tur vajadzees ~30min, lai sagatavotu atbildi citeejot vinju. Tas prasis laiku, kuru negribu iegulit tadas lietas tagad.
Atbildi varat sagaidit riit uz pusdienlaiku.
ja un iepriekšejo lapu arī nokomentē ko kautkāds starptautisks finanšu experts  tip anomāli černobiļki kruti atzīts eksperts šajā galaktikā- ka mēs esam ānusā vienkārši sakot.. tas ir jūs esat ānusā 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Beast | | 27. Sep 2009, 22:06 |
#3766
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
27 Sep 2009, 21:58:43 Duke rakstīja:
27 Sep 2009, 21:10:02 Beast rakstīja:
Un kā cienījamais Duke komentēs PAREX lietu? Jeb te atkal mediji nespēj pareizi atspoguļot mūsu augsto prātu domu lidojumu?
Izlasot to rakstu sapratu, ka tur vajadzees ~30min, lai sagatavotu atbildi citeejot vinju. Tas prasis laiku, kuru negribu iegulit tadas lietas tagad.
Atbildi varat sagaidit riit uz pusdienlaiku.
OK būs interesanti. | | Offline | | |
| Lafter | | 27. Sep 2009, 22:06 |
#3767
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| kurā vietā katrs otrais coments? 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| XJG | | 27. Sep 2009, 22:06 |
#3768
|
|  Kopš: 16. Apr 2004
Ziņojumi: 421
Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli
|
27 Sep 2009, 20:43:29 Duke rakstīja:
27 Sep 2009, 19:29:59 Bulldog rakstīja:
Par TO PAŠU, bet jau ar dažiem ieteikumiem...
Jau teksta sākumā: "Pamazām izčākst postpadomju valstu, tāpat arī Īslandes cerības pievienoties eiro zonai un, galu galā, Eiropas Savienībai. "
Sorry  bet vismaz tik daudz, ka esam ES varēja zināt
Kur minētajā teikumā ir vārds Latvija? 
Vai nu neveiksmīgs tulkojums. Vai arī vienkārši neveiksmīga teikuma konstrukcija, kur vienā teikumā iemesta postpadomju valstu pievienošanās Eiro zonai un Islandes pievienošanās ES.
| | Offline | | |
|
|
edzulis  | | 27. Sep 2009, 22:07 |
#3769
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
27 Sep 2009, 22:00:21 Staris rakstīja:
dod vismaz preview viena vārda izmērā.
raksts ir patiesība, nepatiesība vai daļēji patiess/nepatiess
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
Tas viss jau +/- bija skaidrs pērnā gada beigās. Visas mājas, maybahi, depozīti, naudas aizplūšana utt. Tagad tas atkal ir pacelts + apkopots.
Tur nav attaisnojuma. Duke var pat necensties... | | Offline | | |
| Lafter | | 27. Sep 2009, 22:10 |
#3770
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
27 Sep 2009, 22:07:41 edzulis rakstīja:
27 Sep 2009, 22:00:21 Staris rakstīja:
dod vismaz preview viena vārda izmērā.
raksts ir patiesība, nepatiesība vai daļēji patiess/nepatiess
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
Tas viss jau +/- bija skaidrs pērnā gada beigās. Visas mājas, maybahi, depozīti, naudas aizplūšana utt. Tagad tas atkal ir pacelts + apkopots.
Tur nav attaisnojuma. Duke var pat necensties...
Bet viņiem tak lika kautko atdot valstij, delfos rakstīja, ka esot pārakstījusi mājas, mašīnas.. kapēc nevar tā ka ir ar kredītņēmējiem, ka no sievas,bērniem paņem?
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Beast | | 27. Sep 2009, 22:13 |
#3771
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
27 Sep 2009, 22:10:11 bladetrx rakstīja:
27 Sep 2009, 22:07:41 edzulis rakstīja:
27 Sep 2009, 22:00:21 Staris rakstīja:
dod vismaz preview viena vārda izmērā.
raksts ir patiesība, nepatiesība vai daļēji patiess/nepatiess
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
Tas viss jau +/- bija skaidrs pērnā gada beigās. Visas mājas, maybahi, depozīti, naudas aizplūšana utt. Tagad tas atkal ir pacelts + apkopots.
Tur nav attaisnojuma. Duke var pat necensties...
Bet viņiem tak lika kautko atdot valstij, delfos rakstīja, ka esot pārakstījusi mājas, mašīnas.. kapēc nevar tā ka ir ar kredītņēmējiem, ka no sievas,bērniem paņem?
Tu kā naivs cilvēks, nav vienas taisnības, katram sava. | | Offline | | |
| RVR | | 27. Sep 2009, 22:19 |
#3772
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22379
Braucu ar: RVR
|
27 Sep 2009, 22:07:41 edzulis rakstīja:
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
no kura laika VK ir kaut kas tāds, kura atzinumi ir pilnībā neapgāžami un uztverami kā 100% taisnība?
Sudrabai pašai šādi tādi skeletiņi skapī glabājas |  Online | | |
| viesulis | | 27. Sep 2009, 22:21 |
#3773
|
|  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
|
27 Sep 2009, 22:19:25 91 rakstīja:
27 Sep 2009, 22:07:41 edzulis rakstīja:
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
no kura laika VK ir kaut kas tāds, kura atzinumi ir pilnībā neapgāžami un uztverami kā 100% taisnība?
Sudrabai pašai šādi tādi skeletiņi skapī glabājas
davai davai, kas par sleletiem?
ja jau saki, tad pasaki lidz galam!  | | Offline | | |
| edzulis | | 27. Sep 2009, 22:28 |
#3774
|
| Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
27 Sep 2009, 22:19:25 91 rakstīja:
27 Sep 2009, 22:07:41 edzulis rakstīja:
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
no kura laika VK ir kaut kas tāds, kura atzinumi ir pilnībā neapgāžami un uztverami kā 100% taisnība?
Sudrabai pašai šādi tādi skeletiņi skapī glabājas
Atvaino, bet kam tu ticētu vairāk - Godmanim&žīdiem vai VK?  Šaubos vai pidari spēs kaut ko no minētā atspēkot... | | Offline | | |
| edzulis | | 27. Sep 2009, 22:30 |
#3775
|
| Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
27 Sep 2009, 22:10:11 bladetrx rakstīja:
Bet viņiem tak lika kautko atdot valstij, delfos rakstīja, ka esot pārakstījusi mājas, mašīnas.. kapēc nevar tā ka ir ar kredītņēmējiem, ka no sievas,bērniem paņem?
Mājas viņiem jau no laika gala pieder ofšoriem vai juridiskām personām tepat. Tā ir visiem lielajiem kropļiem - Sķēlem, Šleseram, līkdeguņiem utt.
Apakšā protams nodokļu optimizācija, savas pakaļas piesegšana un mahinācijas. Tas pats ar auto. | | Offline | | |
| Bulldog | | 27. Sep 2009, 22:33 |
#3776
|
| Kopš: 31. May 2009
Ziņojumi: 909
Braucu ar: Crono Yellow
| Ir šis tas dzirdēts par Sudrabas kundzes darbošanos Parexā, savulaik, bet...atzīšu, ka viņa ir viena no tiem retajiem publiskajiem tēliem iekš LV, kas man simpatizē(nepārprast) un jā, kaut kā gribētos teikt, ka es viņai ticu!Labprāt gribētu viņu redzēt kā premjeri, tuvākā vai tālākā nākotnē... | | Offline | | |
|
|
| viesulis | | 27. Sep 2009, 22:36 |
#3777
|
| Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Es gan negribu publiskas personas, kas sevi nav diskriditejusas sabiedribas acis redzet politika  | | Offline | | |
| tomick | | 27. Sep 2009, 22:43 |
#3778
|
|  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
27 Sep 2009, 22:28:30 edzulis rakstīja:
27 Sep 2009, 22:19:25 91 rakstīja:
27 Sep 2009, 22:07:41 edzulis rakstīja:
Kas tur var būt nepaties, ja tas ir valsts kontroles atzinums??????
no kura laika VK ir kaut kas tāds, kura atzinumi ir pilnībā neapgāžami un uztverami kā 100% taisnība?
Sudrabai pašai šādi tādi skeletiņi skapī glabājas
Atvaino, bet kam tu ticētu vairāk - Godmanim&žīdiem vai VK? Šaubos vai pidari spēs kaut ko no minētā atspēkot...
Par villām mašiņiem utt neizteikšos.
Uzrakstīšu shematiski to ko jau teicu bankas pārņēmsanas brīdi.
Pieņemsim, ka parexa kopēji noguldījui ir 100 Ls. 50 Ls ir noguldījuši, jeb uz doto brīdi tur kontos nerezidenti, 50 Ls rezidenti.
Pretī parex ir nopircis akcijas par 50 ls un pa 50 Ls ir izsniedzis hipotekāros kredītus.
Sakās dižķibele, hipotekārie tiek kavēti, akciju cenas nokritušās. Nerezidenti sāk izvākt savu naudu. KunK pārdod banku valstij. Valsts iegulda 50 Ls.
Rezultātā sanāk ka naudu ir noguldījusi valsts un rezidenti un pretī ir slikti hipotekārie un akcijas ar lielu iegādes cenu.
| | Offline | | |
| edzulis | | 27. Sep 2009, 22:55 |
#3779
|
| Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| šitās rindkopas pašas labākās. Nu kā par tādu sūdu nevar būt nekāda atbildība??? Privātā uzņēmumā par izsmēķa nomešanu pie durvīm varētu atlaist no darba, vai sodīt, bet te izsaimnieko simtus miljonus pa labi pa kreisi un nekas
Nedēļas beigās līgums ir sagatavots un 8.novembrī par to lemj Ministru kabinets. Tās dienas vakarā Valdība paziņo, ka valsts pārņem "Parex". Valsts paziņo, ka bankā ieguldīs 200 miljonus latu. Jau šajā sēde FKTK lūdz uzlikt ierobežojumus finanšu darbībām "Parex", taču valdība tos neuzliek.
Nākamajā dienā sākas lielākā naudas aizplūšana no bankas. Laikā no 8. līdz 22. novembrim aizplūst 457 miljoni latu. FKTK atkal lūdz uzlikt ierobežojumus, bet ministru kabinets to atkārtoti nedara. Tikai 1.decembrī pēc jau trešā aicinājuma valdība ierobežo darījumus "Parex" bankā. Pēc VK aprēķiniem līdz tam brīdim no bankas aizplūdis nedaudz vairāk par miljardu latu, proti, 1 003 483 810 lati.
Bļin, valsts ieliek naudu, bet šie neuzliek ierobežojumus. Kādēļ??? Kādi tam bija iemesli? IT īpaši, ņemot vērā, ka tā nauda aizgāja nafig prom no Latvijas austrumu virzienā... | | Offline | | |
| XJG | | 27. Sep 2009, 22:58 |
#3780
|
| Kopš: 16. Apr 2004
Ziņojumi: 421
Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli
| Ir fakti un ir viedokļi. Viedokļus un apcerējumus var apstrīdēt, faktus apstrīdēt ir grūtāk.
Faktus parasti apstrīd ar argumentiem, ka tie nav pareizi izmērīti vai ka mērītājam ir līkas rokas. Vai ka mērītājam ir skeleti skapī, tāpēc viņš neprot piefiksēt faktus.
VK pētījumā pamatā ir fakti, beigās - secinājumi. Datumi, summas. Kad kurš kuru informējis. Cik naudas ielika. Cik izņēma. Kādus līgumus noslēdza. Nesaprotu, kā var to visu pamatoti apstrīdēt?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
