Online
Pašreiz BMWPower skatās 192 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
GS  | | 25. Aug 2017, 12:00 |
#3741
|
|  Kopš: 13. Jun 2003
Ziņojumi: 46774
Braucu ar: džī six
| 
-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder |  Offline | | |
| RSAWorkshop | | 25. Aug 2017, 12:09 |
#3742
|
|  Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 7054
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31
| Nu un tad nevar tādu mērgli athujārīt? ja 100k ir izsēti (jābūt idiotam, lai tādu naudu maksātu nepārliecinoties), tad var pa 1-10k noalgot bomāru ar nazi vai kko profesionālāku kas likvidēs kadru, vai arī lai kāds nariks iemauc adatu ar hiv vai hepatītu un miers
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| Tune-L | | 25. Aug 2017, 12:21 |
#3743
|
|  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20372
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
| Viņa FB profilā var redzēt, ka viņam garšo zupa un, kur viņš to regulāri ēd.
Barbūt, ka jau nav zobu, tāpēc zupa.  
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu. | | Offline | | |
| HiJaCKeR | | 25. Aug 2017, 13:32 |
#3744
|
|  Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4648
Braucu ar: BMW E90 330i
|
25 Aug 2017, 11:42:25 @Tune-L rakstīja:
Facebōok šodien jauns info parādijies. Ieliekam te arī, jo Powera lietotājs:
Вадим Вихневич – мошенник !
Vadims Vihnevics - krāpnieks !
............................
tas ir lietotājs Vadik ? | | Offline | | |
| GS | | 25. Aug 2017, 13:39 |
#3745
|
| Kopš: 13. Jun 2003
Ziņojumi: 46774
Braucu ar: džī six
| Ir, ir tas pats.
-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder | | Offline | | |
| kasp | | 02. Nov 2017, 11:00 |
#3746
|
| Kopš: 28. Aug 2002
Ziņojumi: 831
Braucu ar:
| ir īres parādnieks ar līgumu un parādu zem 2K.
kko ir maksājis (skaidrā naudā), diezgan daudz nav.
no mitekļa ir izlikts, uz kontaktiem neiziet.
jautājums par maza apmēra prasību tiesā - pieteikumā ir aile par pierādījumiem (kuru nav, jo maksāts ir skaidrā naudā) - ko tur rakstīt/neko nerakstīt?
šis apstāklis būtiski nesarežģī man labvēlīga lēmuma iespējas? ja lēmums labvēlīgs, nodevu (~300EUR) uc saistītos izdevumus arī piedzen?
kā var ar ?pirmstiesas? brīdinājumu vēl motivēt pirms paša procesa? | | Offline | | |
| krists22 | | 02. Nov 2017, 14:02 |
#3747
|
| Kopš: 09. May 2012
Ziņojumi: 24
Braucu ar:
| Tiesa noteikti prasīs, lai ir iziets mediācijas proces. [ Šo ziņu laboja krists22, 02 Nov 2017, 14:03:00 ] | | Offline | | |
| kasp | | 02. Nov 2017, 14:08 |
#3748
|
| Kopš: 28. Aug 2002
Ziņojumi: 831
Braucu ar:
| kas tas tāds? kāda ir procedūra?
kā es varu mediēties ar citu fiz.personu, ja pat uz kontaktu neiziet?
02 Nov 2017, 14:02:36 @krists22 rakstīja:
Tiesa noteikti prasīs, lai ir iziets mediācijas proces.
| | Offline | | |
|
|
| krists22 | | 02. Nov 2017, 15:41 |
#3749
|
| Kopš: 09. May 2012
Ziņojumi: 24
Braucu ar:
| Mediators ir, ķipa, kautkas līdzīgs notāram.
Viņš tavā vietā mēģina sarunāt tikšanos ar parādnieku, lai jūs viņa klātbūtnē varētu vienoties par parāda atmaksu.
Ja arī mediatoram neizdodas sazināties ar parādnieku, tad viņš tev iedos paraugu kautkadai veidlapai, kas pēctam jāiesniedz tiesai.
Mums konsultācija pie mediatora izmaksāja laikam 30 eiro.
Es arī sākumā nezināju par tādu mediācijas procesu. Prasībā tiesai rakstījām, ka parādnieks neiziet uz kontakta.
Tiesa mūs pasūtīja nakuj, bez tās mediācijas. Papildus tam viņi iedeva ļoti īsu termiņu, kura laikā iziet mediāciju.
Tik īsā laikā to procesu nebija iespējams veikt, līdz ar ko mēs zaudējām visa valsts nodevas un tos procentus kas jāmaksā no kopējās prasības summas. | | Offline | | |
| shurix | | 06. Nov 2017, 19:31 |
#3750
|
| Kopš: 20. Jun 2017
No: Ventspils
Ziņojumi: 3
Braucu ar: Subaru
| Ir kādi citi ieteikumi bez Arvik? [ Šo ziņu laboja shurix, 13 Nov 2017, 09:57:53 ] | | Offline | | |
| MartinM | | 01. Feb 2018, 14:05 |
#3751
|
| Kopš: 30. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 712
Braucu ar:
| Var, ja interesē, droši raksti privāti.
| | Offline | | |
| Mikels | | 13. Jul 2018, 10:06 |
#3752
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
|
13 Jul 2018, 10:02:41 @rdzhei rakstīja:
13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados
Tas tiešām tā strādā
Nē. Prasītājam ir 101 veids, kā turpināt piedziņu. Piemēram, var prasīt to pašu iepriekšējo summu, un tiesa spriedumā noraida prasību daļā par to samaksāto 1 euro, bet pārējo summu piedzen
Turklāt, ja pastāv legit strīds par to, ka esi parādā, tad 1 euro ieskaitīšana ir idiotisks paņēmiens, kā atzīt, ka esi parādā.
Precīzi  | | Offline | | |
| 968-jk | | 13. Jul 2018, 10:10 |
#3753
|
|  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13613
Braucu ar: 30niekiem
|
13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados
Tas tiešām tā strādā
Sanāk, ka tas pipars palepojās, ka ir kādam parādā, čakarē parādu piedzinējus nevis meklē risinājumu, kā norēķinAties, un Tu ar viņu vēl diskutēji? | | Offline | | |
| qmer | | 14. Jan 2019, 21:58 |
#3754
|
|  Kopš: 27. Jun 2009
Ziņojumi: 15
Braucu ar:
| Pacelšu nedaudz tēmu.
Var kāds padalīties ar jurista kontaktiem, kas specializējas mantojumu/nekustamo īpašumu sektorā? (Kredīts , kas ņemts pie Westkredit). | | Offline | | |
| Naviic | | 16. Jan 2019, 12:15 |
#3755
|
|  Kopš: 15. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 53
Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??
| Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar? | | Offline | | |
| zulus | | 16. Jan 2019, 12:18 |
#3756
|
|  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3328
Braucu ar:
|
16 Jan 2019, 12:15:36 @Naviic rakstīja:
Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?
Paradu vari skaitīt pa tiešo LMT, bet tāpat lieta pie piedzinējiem paliks vaļā, kamēr nenosegsi viņu daļu/piedziņas izdevumus, kas tagad noteikti likumā - summas precīzi neatceros, bet tur bija 7-12EUR; Attiecīgi - ņemot vērā, ka lielākā daļa visādu pakalpojumu sniedzēju čeko populārāko piedzinēju datubāzes - viņi redzēs, ka tev lieta joprojām ir atvērta tur.
Precizējums:
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:
2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro;
2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.[ Šo ziņu laboja zulus, 16 Jan 2019, 12:20:16 ] | | Offline | | |
|
|
| KM | | 16. Jan 2019, 12:37 |
#3757
|
|  Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7343
Braucu ar: ///M
| Man bija shitads kazuss ar tele2, sie atsutija rekinu, es vinu vai neizlasiju vai hz kur vinsh palika , lidz ar to ari nesamaksaju, zvana man kkads changals no kreditreformas un saka ka parads, ok, es vinu samaksaju tele2 pa taisno, changals atkal zvana lai maksaju viniem, protams tika pasutits 3 majas talak, kko biedeja ka kreditu nedabushu utt, ja godigi vienalga, jo diezvai kadreiz bus vajadziba turklat diezai kads baigi skatisies ka nav samaksati 10eur kreditreformai nu principiali nemaksashu ne 10 centus tiem parazitiem ka kreditreforma vai citiem lidzigiem kantorisiem | | Offline | | |
| sonx33 | | 16. Jan 2019, 12:38 |
#3758
|
|  Kopš: 08. Sep 2008
Ziņojumi: 2080
Braucu ar: 320d
|
08 Aug 2017, 15:35:29 @MMI rakstīja:
Vai ar 15 gadus vecu īpašuma pirkuma līgumu var doties uz Zemesgrāmatu un reģistrēt uz līgumā minētā pircēja vārda, ja tas līdz šim nav reģistrēts?
Toreiz tika noslēgts līgums, bet pircējs nav to nekur reģistrējis...
Ari interesē šis, piemers ir davinajuma ligums. | | Offline | | |
| Naviic | | 16. Jan 2019, 12:51 |
#3759
|
| Kopš: 15. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 53
Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??
|
16 Jan 2019, 12:18:53 @zulus rakstīja:
16 Jan 2019, 12:15:36 @Naviic rakstīja:
Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?
Paradu vari skaitīt pa tiešo LMT, bet tāpat lieta pie piedzinējiem paliks vaļā, kamēr nenosegsi viņu daļu/piedziņas izdevumus, kas tagad noteikti likumā - summas precīzi neatceros, bet tur bija 7-12EUR; Attiecīgi - ņemot vērā, ka lielākā daļa visādu pakalpojumu sniedzēju čeko populārāko piedzinēju datubāzes - viņi redzēs, ka tev lieta joprojām ir atvērta tur.
Precizējums:
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:
2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro;
2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.
Pa lielam tas mani nesatrauc, jo reāli tāpat kā daļa vidējo latviešu esmu sarakstos. Labi, ka ne VDK/KGB | | Offline | | |
| Ridahhh | | 16. Jan 2019, 16:39 |
#3760
|
|  Kopš: 04. Aug 2015
No: Sigulda
Ziņojumi: 63
Braucu ar: E39 spaini
| Man gan ir nedaudz citādāka pieredze un tā arī neizdevās neko panākt bez tiesas prāvas. Saņēmu sodu no CP, tajā dienā, kad tika saņemts sods, to apmaksāju, dzīvoju ar apziņu, ka viss kārtībā. Pēc mēneša taisu pirkumu internetā(dienu pirms viss bija čotka), kuru man atsaka, man neizpratne, paskatos kontā - 0.00, esmu jau šokā. Zvanu uz banku, prasu kas par nahuj, man atbild, ka ir arestēts konts un atbildīgais ir Šustes kungs, lai zvanot viņam. Ok, zvanu Šusta kantorim, neesot apmaksāts sods, ko bļe? Vēl pēc vismaz 3 iestāžu apzvanīšanas noskaidrojas, ka man ir atnākusi soda pavēsts ar nekorektu konta nummuru, kā rezultātā, nauda pa taisno nonāca VP vienā no kontiem. Pārskaitīju pareizi, visus arestus noņēma, bet parādu piedziņas izdevumi sastāda teju 100% no parāda summas, teicu, ka tagad viss ir čotka un var likvidēt piedziņas summu, bet nevarot, kamēr īstais saņēmējs neapliecina, ka summa saņemta laikā. Reālais saņēmējs šādu apgalvoju nevar veikt, jo to nevar pierādīt, tā nu nācās maksāt piedziņas izdevumus.. Dzīvojam normālā valstī | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
