Online
Pašreiz BMWPower skatās 93 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4237
Braucu ar:
| Labs jautājums  |  Offline | | |
| sipers | | Kopš: 10. Apr 2017
Ziņojumi: 624
Braucu ar:
|
06 Aug 2023, 20:21:31 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 19:58:59 @Samsasi rakstīja:
06 Aug 2023, 19:57:28 @RolandsK rakstīja:
Ja 10k vangnerieši ar automātiem ienāktu piemēram Daugavpilī vai Rēzeknē, kā tik vienkārši likvidētu. Gaidu powera "militāro ekspertu"atbildes.
kas tad viņus likvidētu?
man gan interesantāk šķiet, ka tiek pieļautas kautkādas krievu/baltkrievu mācības Baltijas jūrā.... 
Kaa to var nepielaut? 
Jāorganizē darba grupu, kuru vada Viņķele, tā izspriedīs ko un kā.  [ Šo ziņu laboja sipers, 06 Aug 2023, 21:09:29 ] | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
06 Aug 2023, 19:57:28 @RolandsK rakstīja:
Ja 10k vangnerieši ar automātiem ienāktu piemēram Daugavpilī vai Rēzeknē, kā tik vienkārši likvidētu. Gaidu powera "militāro ekspertu"atbildes.
ah 10k tā neviena nemanīti salasītos barā, iesēstos bobikos un gazelēs un tā vienkārši atbrauktu | | Offline | | |
| ivarinators | | Kopš: 08. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 532
Braucu ar: A6TQ
|
06 Aug 2023, 19:29:07 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 19:05:18 @RolandsK rakstīja:
No 2:41 Ludza
http://www.youtube.com/watch?v=YRqRiBlYyks
Izskatās, ka armija būs gatava vagneriešu izgājieniem. Tieši vakar vēl nodomāju, kas vagneriešiem liegtu atbraukt līdz Rīgai, kaut vai Latgales galu ieņemt.
Jaja, tapat kads iebruks nato teritorija tagad
Bet, ja iebruktu, tad tas 10 brunumasinas ilgak par 10min nevienu neaizkavetu
Ja iestātos Zemessardzē, būtu labāka izpratne par mūsu aizsardzības spējām | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
|
06 Aug 2023, 21:39:05 @ivarinators rakstīja:
06 Aug 2023, 19:29:07 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 19:05:18 @RolandsK rakstīja:
No 2:41 Ludza
http://www.youtube.com/watch?v=YRqRiBlYyks
Izskatās, ka armija būs gatava vagneriešu izgājieniem. Tieši vakar vēl nodomāju, kas vagneriešiem liegtu atbraukt līdz Rīgai, kaut vai Latgales galu ieņemt.
Jaja, tapat kads iebruks nato teritorija tagad
Bet, ja iebruktu, tad tas 10 brunumasinas ilgak par 10min nevienu neaizkavetu
Ja iestātos Zemessardzē, būtu labāka izpratne par mūsu aizsardzības spējām
Nē nu tas ir pareizi, ka iestāsta aizstāvjiem, ka nav ko mīzt un viss būs labi 
Savādāk uzreiz visi padotos. |  Online | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 568
Braucu ar: Kūtiņu
|
06 Aug 2023, 21:54:49 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 21:39:05 @ivarinators rakstīja:
06 Aug 2023, 19:29:07 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 19:05:18 @RolandsK rakstīja:
No 2:41 Ludza
http://www.youtube.com/watch?v=YRqRiBlYyks
Izskatās, ka armija būs gatava vagneriešu izgājieniem. Tieši vakar vēl nodomāju, kas vagneriešiem liegtu atbraukt līdz Rīgai, kaut vai Latgales galu ieņemt.
Jaja, tapat kads iebruks nato teritorija tagad
Bet, ja iebruktu, tad tas 10 brunumasinas ilgak par 10min nevienu neaizkavetu
Ja iestātos Zemessardzē, būtu labāka izpratne par mūsu aizsardzības spējām
Nē nu tas ir pareizi, ka iestāsta aizstāvjiem, ka nav ko mīzt un viss būs labi
Savādāk uzreiz visi padotos.
Gan jau Tu pirmais, pat neesot zemessardzē. Ka tikai kādam vai par kaut ko uzdirst. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
|
06 Aug 2023, 22:12:27 @Zuc rakstīja:
06 Aug 2023, 21:54:49 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 21:39:05 @ivarinators rakstīja:
06 Aug 2023, 19:29:07 @user rakstīja:
06 Aug 2023, 19:05:18 @RolandsK rakstīja:
No 2:41 Ludza
http://www.youtube.com/watch?v=YRqRiBlYyks
Izskatās, ka armija būs gatava vagneriešu izgājieniem. Tieši vakar vēl nodomāju, kas vagneriešiem liegtu atbraukt līdz Rīgai, kaut vai Latgales galu ieņemt.
Jaja, tapat kads iebruks nato teritorija tagad
Bet, ja iebruktu, tad tas 10 brunumasinas ilgak par 10min nevienu neaizkavetu
Ja iestātos Zemessardzē, būtu labāka izpratne par mūsu aizsardzības spējām
Nē nu tas ir pareizi, ka iestāsta aizstāvjiem, ka nav ko mīzt un viss būs labi
Savādāk uzreiz visi padotos.
Gan jau Tu pirmais, pat neesot zemessardzē. Ka tikai kādam vai par kaut ko uzdirst.
Kam es ko uzdirsu? Saprast realitati, ka lv armijai nav izredzu pret rus ir uzdiraiens? Tad jau lv futbola izlasei ir lielakas izredzes uzvaret pasaules kausa | | Online | | |
| Amakatanav | |  Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1792
Braucu ar: muti pa ausīm.
| [ Šo ziņu laboja Amakatanav, 06 Aug 2023, 22:31:13 ] | | Offline | | |
|
|
SpOrcMeN  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33985
Braucu ar: banderautomobili
| nav nekadas rus armijas vinja ir likvideta ukraina, taka nevajag mizt, un tiem vagnerieshiem ta ari ir ka vieni bobiki un buhnkas palikushi taka neko vairak ka ienjemt MAzpisanus un Pizdavicu vinji nevar )
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
https://twitter.com/NOELreports/status/1688259210071457792
@NOELreports
If it sounds too good to be true, it often is. Still funny to report. This is one of those stories that you hope is true.
A Russian channel reports that near Robotyne, Russian troops wanted to carry out an operation 'behind enemy lines'. Russian soldiers changed into Ukrainian uniform but were spotted by a Russian UAV who probably knew nothing about this. He mistook the Russian group for Ukrainian soldiers who were directly fired upon with artillery. Result, 32 deaths. After this, the Ukrainian troops also unraveled the artillery position of the Russians, which then came under fire. Result, 19 deaths.
The commander who gave the order to carry out the operation has fled and they seem to be looking for him.
| | Offline | | |
| HiJaCKeR | |  Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4625
Braucu ar: BMW E90 330i
| vienīga ja lukašs iedod tehniku | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| kāds tur vagners hujagners tādi paši salašņas priekš kam vispār šķirot tos mēslus un pavilkties vates leģendām
tieši tādi paši no ru valsts finansēti slepkavas kā pārējie
attiecīgi, ja no by robežas kāds kautko izpildās, tad nejau pases un deklarētās adreses viņiem jāpārbauda- tas ir karš ar by saskaņā ar visām konvencijām un visu pārējo
mazāk vajag dzīvot vates informatīvajā telpā un pievērst uzmanību viņu diršanai
(tas būtu tāpat, kā informatīvi mēs uzboostotu savu vienību ''Auseklis'' un tad visai pasaulei jāuzzin, kas ir vienības ''Auseklis'' komandieris kautkāds kriminālais mēsls, kautgan patiesība daļa no kopējā armijas bardaka) | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
| Atmetiet, lūdzu, kāds šo maksas rakstu:
https://klik.tvnet.lv/7826013/atbild-militarais...azu-stundu-laika
Preti no delfi+ varu ko iedot | | Online | | |
| PERFS | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 13639
Braucu ar: 21/43
|
07 Aug 2023, 11:47:30 @user rakstīja:
Atmetiet, lūdzu, kāds šo maksas rakstu:
https://klik.tvnet.lv/7826013/atbild-militarais...azu-stundu-laika
ATBILD MILITĀRAIS EKSPERTS ⟩ Krievijai karš ar NATO beigtos dažu stundu laikā
Ja krievi palaidīs tikai vienu starpkontinentālo raķeti, ASV nekavējoties pāries uz atbildes pasākumu statusu. Tāpēc krievi nekādā gadījumā nevar riskēt, jo ASV interpretācija varētu nozīmēt, ka Krievija ir jāiznīcina pilnībā. Uz TVNET jautājumiem atbild itāļu militārais eksperts Tomass Theiners.
Tomass Theiners (Thomas Theiner) ir itāļu militārais eksperts. Piedalījies ierakstu veidošanā Vikipēdijā par teju visu NATO valstu, brigāžu un pulku ieroču sistēmām. Twitter platformā ar lietotājvārdu @noclador viņš ir aktīvs skaidrojumu rakstītājs par dažādām ieroču sistēmām. Intervijā TVNET Theiners sniedz ukraiņu pretuzbrukuma novērtējumu, Kerčas tilta iznīcināšanas variantus, atklāj, kāpēc tieši F-16 iznīcinātāji ir vispiemērotākie Ukrainai un kādas būtu Baltkrievijā izvietoto Vagner kaujinieku un arī Krievijas izredzes karā pret NATO.
Iedomāsimies, ka Krievija izpilda savus draudus un nosūta, piemēram, kodolgalviņu uz Kijivu. Vai to būtu iespējams pārtvert? Kā, jūsuprāt, šajā gadījumā būtu jāreaģē NATO?
“Patriot” var pārtvert kodolgalviņas. Ja tā lidos ar spārnoto raķeti, ballistisko raķeti vai ko līdzīgu. Ja tā būs starpkontinentālā raķete, tad nē. Bet brīdī, kad krievi sāks darbības ar kodolieročiem, Amerikā zvanīs visi trauksmes zvani. Ja krievi izņems kodolgalviņas kaut no vienas glabātavas, ASV nekavējoties pāries uz augstāko kodoldrošības brīdinājuma līmeni. Katra Krievijas kodoliekārtu glabāšanas vieta tiek novērota no satelītiem. Jebkura dīvaina kustība, un ASV pāries uz paaugstinātu trauksmes režīmu. Ja krievi palaidīs tikai vienu starpkontinentālo raķeti, ASV nekavējoties pāries uz atbildes pasākumu statusu. Tāpēc krievi nekādā gadījumā nevar riskēt, jo ASV interpretācija varētu nozīmēt, ka Krievija ir jāiznīcina pilnībā. Bet krievi varētu izmantot taktiskās kodolbumbas no lidmašīnām frontes līnijā, kur nav pretgaisa aizsardzības, un uzbrukt, piemēram, kādai ukraiņu brigādei. Bet viena taktiskā bumba viņiem nepalīdzēs, jo ar vienu taktisko bumbu var iznīcināt ciematu vai divus kilometrus no lauka, vai tamlīdzīgi. Ja krievi vēlētos iznīcināt Ukrainas armiju, būtu jāizmanto 40–50 taktiskās kodolbumbas.
Ja krievi izmantos vienu, divas bumbas, viņi riskē ar to, ka ASV, Anglija, Francija neuztvers to kā limitēto uzbrukumu un nekavēsies izšaut no savām kodolzemūdenēm 164 kodolgalviņas pa Krieviju.
Kodolieroču atturēšana nozīmē: ja jums ir aizdomas, ka ienaidnieks izmanto vai gatavojas izmantot kodolieročus, jūs būsiet gatavi atriebties. Tāpēc krieviem kodolieroču izmantošana ir ārkārtīgi riskanta, jo nav zināms, kā reaģēs Rietumi. Un ir svarīgi, ka krievi nezina, kā mēs reaģēsim. Nekad nesaki, ka mēs neizmantosim kodolieročus. Es vienmēr saku: “Pamēģiniet un uzzināsiet.” Apvienotā Karaliste, Francija un Amerikas Savienotās Valstis ir paziņojušas Krievijai, ka tās veiks atbildes pasākumus, bet tās nav pateikušas, kā. Man ir aizdomas, ka kopš 2022. gada 24. februāra debesīs virs Rumānijas un Polijas nepārtraukti atrodas NATO iznīcinātāju grupas. Radaros ir redzami tikai degvielas tankeri, kuru uzdevums ir uzpildīt šīs lidmašīnas. Redzot, cik ilgi šie tankeri uzturas gaisā un pēc cik ilga laika tos nomaina nākamie, var secināt, ka gaisā nepārtraukti atrodas 32 iznīcinātāji. Britu, franču, vācu, itāļu, poļu un citu valstu lidmašīnas.
Ja krievi izmantos kodolieročus, šie iznīcinātāji četru minūšu laikā var būt virs Sevastopoles un nogremdēt visu Krievijas Melnās jūras floti.
Tāpēc mēs nedrīkstam Krievijai atklāt, kā mēs atbildēsim. Atbildes reakcijai ir jābūt ātrai un brutālai. Ja krievi zaudēs visas Melnās jūras un Baltijas jūras flotes 5–10 minūšu laikā pēc kodolieroču izmantošanas, jūs būsiet krieviem nodevuši vēsti, ka mums pat nav jāizmanto kodolieroči, lai jūs iznīcinātu. Taču mums ir arī kodolieroči.
Nākamais: Putins nevar vienpersoniski dot rīkojumu par kodoltriecienu. Ir vajadzīga prezidenta, aizsardzības ministra un ģenerālštāba priekšnieka vienas un tās pašas komandas nosūtīšana stratēģiskajiem kodolspēkiem. Putinam, Šoigu un Gerasimovam ir palaišanas kodi, vai ne? Taču viņi nevar atvērt portfeli. Virsnieki, kas nes portfeli, zina no galvas šifra kombināciju, lai atvērtu portfeli. Tas ir no laikiem, kad prezidents bija Jeļcins. Tātad, ja Putins ir pilnīgi piedzēries, virsnieka pienākums ir neatvērt portfeli. Ja Putins ir normāls un virsnieks nolemj atvērt portfeli, Putins nosūta palaišanas komandu Krievijas stratēģiskajiem spēkiem. Nekas nenotiek, jo Krievijas stratēģisko spēku komandieris gaida arī Gerasimova un Šoigu rīkojumus.
Ja Krievijai tiek uzbrukts ar kodolieročiem, tad stratēģisko spēku komandieris informē prezidentu, aizsardzības ministru un tā tālāk, ka pretinieka raķetes ir gaisā. Tajā brīdī viņam ir nepieciešams tikai prezidents, kas dod rīkojumu atbildēt ar uguni. Bet, lai veiktu triecienu pirmie, Krievijas stratēģiskajam komandierim ir nepieciešams, lai trīs cilvēki militārajā komandķēdē vienotos par to.
Un ar taktiskiem kodolieročiem ir tas pats. Ja Putins dos rīkojumu veikt taktisko kodolieroču triecienu, viņš to nevar izdarīt pa tiešo. Viņam ir jāpaziņo ģenerālštāba priekšniekam, kuram ir jāpaziņo Rietumu vai Dienvidu militārā apgabala komandieriem, kuriem ir jāpaziņo stratēģiskajiem spēkiem savā sektorā, kas pēc tam zvanīs atpakaļ uz Maskavu, lai saņemtu apstiprinājumu. Pēc tam jāizved kodolieroči no noliktavām, kur tie tiek uzglabāti pa daļām. Viņiem tie ir jāsaliek kopā, jātransportē uz lidlauku vai kuģi vai uz “Iskander” vienību. Tad, kad iekārta ir gatava pielietošanai, arī šīs artilērijas vienības komandieris zvanīs uz Maskavu, lai saņemtu apstiprinājumu.
Tāpēc tas prasa zināmu laiku. Un amerikāņiem ir piekļuve Krievijas militārajiem sakariem. Ja tas notiks, amerikāņi par to zinās, un ASV vēstnieks Krievijā būs pie Kremļa durvīm un gribēs runāt ar Putinu. Tāpēc doma, ka krievi var tā vienkārši izmantot kodolieročus, nav tik vienkārša. Un, ja viņi to izmantotu, pēc tam sekos pilnās ekonomiskās sankcijas, Krievijas ekonomikas iznīcināšana, visu krievu izraidīšana no Eiropas, lielas daļas Krievijas konvencionālā militārā spēka iznīcināšana. Tātad, ja Putins saka, ka izmantosim kodolieroci, Rietumu atbildei ir jābūt: “Pamēģiniet un redzēsiet, kāda būs mūsu reakcija.” Līdz šim krievi ir sapratuši, ka risks ir pārāk liels, un nav pat pārvietojuši kodolieročus. Un viņi to nedarīs.
Taču viņi varētu nolemt bombardēt Zaporižjas atomelektrostaciju.
Atombumbai ir kodolserde, un sprāgstvielas ap to sprādziena gadījumā saspiež kodoldegvielu un sākas sākas ķēdes reakcija un seko eksplozija. Taču kodolbumba sadedzina lielāko daļu radiācijas ķēdes reakcijā, tāpēc atomierocis rada mazus kodolnokrišņus. Zaporižjas AES reaktori atrodas hermetizētā ēkā ar metriem biezu betona aizsargslāni, kas ir uzbūvēts tieši tāpēc, lai to pasargātu no bombardēšanas. Krievi nevar iznīcināt reaktorus, bet dzesēšanas sistēmu, kas ir pilna ar radioaktīvo ūdeni, gan varētu. Mēs ar tevi varētu tur aizbraukt un ar āmuriem izdauzīt caurumus vienā sienā, aiz kuras ir daudz dažādu cauruļu, un tas ietecētu Dņeprā un tālāk Melnajā jūrā. Tā būtu daudz, daudz lielāka katastrofa, jo tas nozīmētu, ka kodoldegvielas paliekas nokļūtu visur.
Ja tiktu uzspridzinātas dzesēšanas iekārtas, tiktu radīta milzīga katastrofa. Krievi var izraisīt milzīgu, milzīgu katastrofu, bet ne kodolsprādzienu. Ja viņi staciju uzspridzinās, Dņepras lejtece un Melnās jūras ziemeļu daļa būs pilnībā saindētas. Neviens nevarēs peldēties, makšķerēt, ūdeni nevarēs izmantot apūdeņošanai, dzeršanai. Un tas turpināsies ilgu laiku.
Upes dūņas būs pilnas ar radioaktīvajiem izotopiem, un tās nebūs iespējams attīrīt. Tas ir neiespējami, jo būtībā upe to vienkārši nepārtraukti iepludinās jūrā. Japāņiem Fukušimas gadījumā patiešām paveicās, jo tur ir Klusais okeāns ar lielu ūdens daudzumu, spēcīgām straumēm un ir ļoti dziļš – piesārņojums vienkārši pazuda. Melnajā jūrā nav ļoti spēcīgas straumes, tā nav ļoti dziļa, un tajā nav lielas kustības kā Klusajā okeānā. Ja Krievija to izdarīs, tā sabojās pati savu ūdeni Melnajā jūrā. Bet, ziniet, krievi ir stulbi, tāpēc viņi varētu domāt, ka tas viņus neietekmēs.
Par Vagner grupējumu. Kāpēc viņi tagad atrodas Baltkrievijā?
Pirmkārt, es domāju, ka Vagner apvērsums izgāzās tajā brīdī, kad Putins informēja Prigožinu un viņa komandierus par viņu ģimenēm. Padodieties, vai arī mēs viņus spīdzināsim līdz nāvei. Prigožins un viņa bandīti aizmirsa, ka viņiem ir ģimenes, sievas, bērni, mātes, brāļi, tēvoči, vectēvi. Putins nekavējoties visus šos cilvēkus arestēja un teica: “Prigožin, vai tu mīli savu meitu? Kā tev patiktu, ja es liktu 100 čečeniem vispirms viņu izvarot un pēc tam nogriezt viņai galvu? Mēs sāksim pēc desmit minūtēm.” Ģimenes kā ķīlnieki – tādā veidā tika panākta Vagner kaujinieku padošanās.
Prigožins ar sabiedrotajiem padevās, bet Šoigu un Gerasimovs joprojām ir savās pozīcijās. Kāpēc viņš ir Baltkrievijā ar desmit, divdesmit tūkstošiem kaujinieku? Vai viņš varētu uzbrukt NATO valstij? Nē. Brīdī, kad viņi būs pietuvojušies robežai, NATO pacels gaisā 100 iznīcinātājus un brīdī, kad tie šķērsos robežu, noslaucīs viņus no zemes virsmas ar kasešu munīciju. Nav viņiem nekādu variantu uzbrukt NATO valstij. Vai viņi varētu uzbrukt Ukrainai no ziemeļiem? Jā. Viņi varētu uzbrukt no ziemeļiem laikā, kad Ukraina veic pretuzbrukumu dienvidos, lai novērstu uzmanību un piespiestu Ukrainu pārvietot daļu karaspēka uz ziemeļiem.
Vai Vagner ir pietiekami spēcīgi, lai apdraudētu Kijivu vai jebkuru citu pilsētu? Prigožins atzina, ka viņam bija apmēram 78 tūkstoši vīru, un šiem 78 tūkstošiem vajadzēja pusgadu, lai ieņemtu Bahmutu. Aptuveni 58. lielāko pilsētu Ukrainā. Un tagad viņam ir daudz mazāk karavīru, viņam ir daudz mazāk artilērijas, mazāk tanku, un viņa labākie kaujinieki ir miruši. Kam viņš varētu uzbrukt? Viņš nevar uzbrukt un ieņemt Kijivu vai Černihivu. Viņš varētu šķērsot robežu un piespiest ukraiņus novietot viņam ceļā 3 vai 4 teritoriālās brigādes un 1 vai 2 brigādes no dienvidiem.
Daudz ticamāk, ka Vagner dosies atpakaļ uz Āfriku, jo tas viņiem ir ļoti viegls darbs. Nogalināt sievietes un bērnus, nodedzināt ciemus un pēc tam aizvest zeltu un dimantus uz Krieviju.
Ir satelītatēli ar Āfrikas ciematiem. Tad tur parādās Vagner. Nākamajos satelītatēlos ir redzams nodedzināts ciemats ar svaigiem masu kapiem. Vēl nākamais satelīta attēls – tur ir parādījusies zelta raktuve. Īpašnieks ir kāds dīvains uzņēmums no Kaimanu vai Menas salām. Un tad beigās Prigožins vai kāds Putina draugs kļūst par zelta raktuvju īpašnieku. Vai Centrālāfrikas Republikas prezidents apmaiņā pret to, ka ļāva krieviem izlaupīt savu valsti.
Tāpēc Vagner varēja maksāt tik lielas algas saviem karavīriem un algotņiem Sīrijā. Vagner bija vienošanās ar Asadu, ka viņi atgūst naftas atradnes un naftas pārstrādes rūpnīcas, par to saņemot 20–25% no peļņas. Viņi tur necīnījās pret ISIS vai nemierniekiem.
Tur notika vienīgā sadursme starp Vagner un ASV spēkiem, kad Vagner karaspēks mēģināja ieņemt amerikāņu–kurdu kontrolēto naftas atradni Tigras upes otrā krastā. Seši ASV īpašo spēku karavīri un aptuveni 20 kurdu kaujinieki pret 500 Vagnera kaujiniekiem un Sīrijas karavīriem. Tas viss beidzās ar vienu viegli ievainotu amerikāni un 300 bojāgājušajiem Vagner un sīriešiem, kas divu stundu laikā tika nogalināti ar kasešu munīciju.
Lai mēģinātu ieņemt Kijivu, Putinam būtu nepieciešama 100 000 vīru armija, kuras viņam nav. Kādas vēl ir opcijas Baltkrievijā? Ko vēl viņi varētu darīt? Baltkrievijā viņi varētu veikt apvērsumu, nogalināt Lukašenko un padarīt Prigožinu par prezidentu. Un viņš paziņotu par Baltkrievijas pievienošanos Krievijai. Tā ir varbūtība. Viņa iemesls atrasties Baltkrievijā varētu būt, lai pārliecinātos, ka Baltkrievijas iedzīvotāji, kad nākamreiz sacelsies pret Lukašenko, tiks pienācīgi sodīti ar nāvessodu. Vagner nav problēmu sodīt ar nāvi sievietes un bērnus. Vai tas ir drauds? Jā, bet, manuprāt, galvenokārt iedzīvotājiem. Vai Vagner prombūtne mainīs situāciju dienvidu frontē? Nedaudz. Vienīgais, kas Vagner sanāca, bija sūtīt cilvēku viļņus uz vienu pilsētu, turklāt ar milzīgiem zaudējumiem. Viņiem izdevās ieņemt pilnīgi bezvērtīgu pilsētu. Ja esat ieņēmuši Bahmutu, jūsu panākums ir Bahmuta un tas ir viss. Ja ieņemat Suvalkus, tad jums ir savienojums starp Kaļiņingradu un Baltkrieviju, – par to ir vērts cīnīties. Ja ieņemsiet Gibraltāru, jūs kontrolēsiet Vidusjūras šaurumu. Ja cīnāties par Gotlandes ieņemšanu, jūs kontrolējat Baltijas jūru. Ja jums ir Bahmuta, tad jums ir Bahmuta un viss. Jūs neesat ieņēmuši nevienu svarīgu ceļu, jūs nekontrolējat nekādas saziņas līnijas. Bet Prigožins izdomāja, ka to var izmantot, lai kļūtu pazīstams krievu propagandas kanālos. Un tad viņš iemeta kaujā 80 tūkstošus karavīru, no kuriem puse gāja bojā veltīgi.
Tātad, ja jums vajag Āfrikā kādā ciematā nogalināt vecos cilvēkus, izvarot sievietes un sadedzināt dzīvus bērnus, tad Vagner ir tas, kam jūs zvanāt. Ja jums ir jākaro ar militāru spēku, tad nē. Vagner ir banda, viņi nav īsti labi pret militāriem spēkiem, it sevišķi pret gaisa spēkiem vai moderno artilēriju. Meksikā Prigožins būtu karteļa boss. Vai Putins kādreiz nogalinās Prigožinu? Jā. Kad vairs nebūs nekāda labuma no viņa. Ja CIP uztvertu Vagner kā teroristu grupējumu, kāds bezpilota lidaparāts likvidētu grupējumu Āfrikā nedēļas laikā. Tas būtu tāpat kā ar ISIS, kas neuzdrošinās pārvietoties dienas gaišajā laikā, jo pēc piecām minūtēm viņi jau būs pakaļā.
Es neesmu noraizējies par Prigožinu. Es esmu noraizējies par vēl 300 tūkstošu vīru iesaukšanu Krievijas dienestā un viņu nonākšanu tranšejās Ukrainā. Pat ja no šiem 300 tūkstošiem vien kādi 50 vai 60 tūkstoši spēj turēt rokās kalašņikovu, tas padara Ukrainas darbu dienvidu daļas attīrīšanā daudz grūtāku.
Mūsu lasītājiem var rasties jautājumi, no kurienes jums šādas militārās zināšanas? Pastāstiet, lūdzu, par sevi.
Es esmu itālis no Dienvidtiroles. Tāpēc man vācu valoda ir dzimtā valoda. Es studēju ASV, atgriezos Itālijā, lai dienētu armijā. Ilgu laiku strādāju Itālijas armijas štāba komandā kopā ar dažiem patiešām labiem virsniekiem, kuri visi izveidoja labu karjeru, galvenokārt kļuva par brigādes ģenerāļiem. No 2009. gada līdz 2016. gadam dzīvoju Kijivā. Daudzus gadus esmu bijis viens no galvenajiem Vikipēdijas redaktoriem par militārajām tēmām. Ja apmeklējat, piemēram, Vikipēdijas rakstu angļu valodā par Latvijas armiju, tad tur ir grafikas un apraksti par Latvijas armijas struktūru, kuru veidošanā esmu piedalījies. Tāpat katrai NATO valstij, gandrīz visām NATO brigādēm un pulkiem, esmu pievienojis ierakstus par lielāko daļu to ieroču sistēmu.
Esmu sācis veidot Twitter pavedienus ar skaidrojumiem par ieroču sistēmām. Daudzi žurnālisti publicē informāciju, par kuru viņiem nav nekādas nojēgas. Tad nu es Twitter veicu aprakstus, izskaidroju, kā darbojas artilērija, kā darbojas raķetes, kā, piemēram, ukraiņi piestiprina “HARAM” raķetes pie savām lidmašīnām.
Atceraties, Olenivkā krievi teica, ka “Himars” iznīcinājis gūstekņu nometni ar ukraiņiem? Tur visi gāja bojā ugunsgrēkā. Taču jau pirmajā sekundē varēja redzēt, ka tas nevar būt “Himars”, jo visas gultas joprojām bija savās vietās. “Himars” radītais sprādziena vilnis tās būtu noplēsis.
Bija acīm redzams, ka tas bija termobāriskais ierocis, kas rada gāzveida maisījumu, kurš aizsvilstas un sadedzina cilvēkus līdz nāvei. Bet tik daudzi žurnālisti atkārtoja krievu propagandu par kļūdainu ukraiņu “Himars” trāpījumu. Ja tas būtu “Himars”, tad visas mēbeles būtu notriektas pie sienām, bet ēkas apakšā betona grīdā būtu 1–2 metrus plats krāteris, kur ar 3000 kilometru stundā lielu ātrumu būtu ietriekusies raķete un detonējusi. Es turpinu darīt šo skaidrojošo darbu, jo zinu tik daudz žurnālistu, kuri izplata tālāk Krievijas propagandu.
Liela problēma ir Vācijas televīzijas un laikraksti. Tur nepārtraukti var redzēt publicētas muļķības. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13575
Braucu ar:
| paldies, bet nu jebal! kas tas par rakstu? 
man patika šis moments: "Tur notika vienīgā sadursme starp Vagner un ASV spēkiem, kad Vagner karaspēks mēģināja ieņemt amerikāņu–kurdu kontrolēto naftas atradni Tigras upes otrā krastā. Seši ASV īpašo spēku karavīri un aptuveni 20 kurdu kaujinieki pret 500 Vagnera kaujiniekiem un Sīrijas karavīriem. Tas viss beidzās ar vienu viegli ievainotu amerikāni un 300 bojāgājušajiem Vagner un sīriešiem"
tie kaut kādi mednieku stāsti no vietējā bāra? | | Online | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 238
Braucu ar:
| Tas taču plaši zināms notikums
https://youtu.be/viuUzGGac5M | | Offline | | |
|
|
| RSAWorkshop | |  Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 6863
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31
| Nē, vienkāršs pārākums inteliģences un tehnikas ziņā. Amerikāņiem ir pofig diena vai nakts, orki izdomāja, ka derētu uzbrukt naktī kad amerikāņi visu redz tikpat labi kā dienā. Pateicoties decentralizētai sistēmai vietējais komandieris pats pieņem lēmumus, tikai sazinājās ar krievu pusi vai tie ir viņi. Krievi atbildēja, ka nav, tātad parasti teroristi, pa tiem nodeva artilērija, aviācija un kad viss īsā laikā bija beidzies, tad izlūki aizšāva apskatīties kas tur īsti bija
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| PERFS | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 13639
Braucu ar: 21/43
| Tīri interesei, kāds gadījumā nav lasījis, ko šis eksperts ir teicis pirms pagājušā gada 24. februāra par Krievijas invāzijas iespēju un izredzēm? | | Offline | | |
| cash_ | | Kopš: 16. Jan 2016
Ziņojumi: 63
Braucu ar: ViVi un e-talonu
| Russia will invade Ukraine. It is foolish to hope otherwise. @ 28.01.2022 | | Offline | | |
| Pukstis | |  Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1038
Braucu ar:
|
07 Aug 2023, 13:29:39 @user rakstīja:
paldies, bet nu jebal! kas tas par rakstu?
man patika šis moments: "Tur notika vienīgā sadursme starp Vagner un ASV spēkiem, kad Vagner karaspēks mēģināja ieņemt amerikāņu–kurdu kontrolēto naftas atradni Tigras upes otrā krastā. Seši ASV īpašo spēku karavīri un aptuveni 20 kurdu kaujinieki pret 500 Vagnera kaujiniekiem un Sīrijas karavīriem. Tas viss beidzās ar vienu viegli ievainotu amerikāni un 300 bojāgājušajiem Vagner un sīriešiem"
tie kaut kādi mednieku stāsti no vietējā bāra?
Mēs jau bijām šo šeit apsprieduši.
Turklāt Amīši esot vēl kaut ko sabombījuši principa pēc | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
