Online
Pašreiz BMWPower skatās 138 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| RaL | | 25. Sep 2009, 16:32 |
#3681
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3681
Braucu ar: kruīzu
| p.s.2 nesūtiet mācīties  to vēl paspēšu apgūt tuvākajos 2 gados |  Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 16:32 |
#3682
|
|  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| bet varbuut Lagzdiņš taa sapriecaajaas no piepildiijaas viņiem vajadziigais scenaarijs tiira prieka emociju izpausme
  | | Offline | | |
| hronists | | 25. Sep 2009, 16:33 |
#3683
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
25 Sep 2009, 16:22:31 Jelisejs rakstīja:
P.S.
Duke, ja tev liekas, ka mūsu žurnālsti ir baigie plēsoņas, paskaties kādi jautājumi un kā politiķiem tiek uzdoti ārzemēs. Tur netiek žēlots neviens un populisms tur neiet cauri tā kā pie mums. Un politiķi ir spiesti atkāpties pie 100 mazākiem sūdiem nekā mūsējie. Ko vien ir vērts Lagzdiņa žests pa saeimas logu...
davai nevajag. mūsējie žurnālisti reti kad ir spējīgi normāli diskutēt ar oponentu. it īpaši jau tas attiecas uz naudas lietām. paskaties kaut vai to pašu zanderu - cik viņš reizes ir izspēris kaut kādus murgus bez jebkādas analīzes un pamatojuma, tikai tāpēc lai aizpilditu ētera laiku un fanu pulciņam būtu par ko pasist plaukstiņas. Domburs arī nav daudz labāks, kādreiz viņš ļoti peldēja kad diskusija aizgāja tur kur viņa prātiņš netika līdzi. procesus apspriest - ok, to viņš var, bet analizēt ciparus, tur tomēr vajag makroekonomikas zināšanas, lai vispār varētu saprast kāds jautājums ir jāuzdod. ja šo zināšanu nav, tad viss ko žurnālists var izdarīt - atvērt budžetu un nokliegties - manuprāt te ir par daudz un te ir par maz. | | Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 16:34 |
#3684
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:31:12 raivis88 rakstīja:
par tām algām un nodokļiem...
no algas tiek maksāti 2 nodokļi... VSAOI (Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas) un ienākma nodoklis. pirmais ir paredzēts sociālajam budžetam, kur tad tam arī vajadzētu palikt nevis tikt pārskaitītam uz kopējo valsts budžetu, kura ieņēmumi ir samaksātie ienākuma nodokļi, akcīzes nodoklis, PVN utt.
vai es kaut ko nesaprotu un zem sociālajām iemaksām tiek skaitīta nauda tiem pašiem mērķiem, kam ienākuma nodoklis? tad kādēļ ir vajadzīgi dažādi nosaukumi?
p.s. tas vairāk attiecībā uz to 1,5 miljardu uzkrājumu
degvielas akcīze neaiziet pa tiešo autoceļu fondam, ja kas
var jau buut ka ir labi maznaudas apstaakļos ka visi smeļ no kopeejaas siles jo ar to maksaašanas discipliinu taa ir kaa ir.. | | Offline | | |
| Fandulis | | 25. Sep 2009, 16:35 |
#3685
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13540
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
25 Sep 2009, 14:55:32 Duke rakstīja:
25 Sep 2009, 14:06:38 Grubby rakstīja:
Tātad viņu tiesības (lai valsts kvalitatīvi apsaimniekotu viņu naudu) pilnā apmērā cilvēkiem netika sniegtas, tāpēc pienākumus (maksāt nodokļus) viņiem arī ir tiesības nepildīt 
@ Duke- kad vajadzēja, lai cilvēki maksā, tika piesaukti pavisam citi saukļi, un neviens no tautas parastās nedomāja, ka viņus šitā uzmetīs (viņu naudu izsaimniekos un parādīs  ). Paši vainīgi? Jā. Bet tagad jamie būs gudrāki, sapratīs, ka maksāt kaut ko valstij ir ļoti neefektīvi vai pat var izrādīties dzīvībai bīstami (ja pēkšņi kaut kas notiek un vajag operāciju, piemēram), un nemaksās. Un viņiem tur neko nevar pārmest.
Pie pašreizējās situācijas labāk cilvēkam 100Ls pataupīt, vajadzības gadījumā no savas kabatas samaksāt ārstam un izdzīvot, nekā viņus samaksāt valstij, lai 80Ls tiktu nozagti/nelietderīgi izsaimniekoti un 20Ls aizietu tur, kur viņiem būtu jāaiziet. Un, kā tas jau ir redzams, no tiem 20Ls visiem nepietiks
Šobrīd labāk dzīvot ar moto "katrs par sevi", nevis "ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country"
Nepiekrītu. Valsts pārvalde demokrātiskā vidē ir pašorganizējoša. Mēs nedzīvojam karaļvalstī, kur ir iedzimtas tiesības uz varu. Vara un tiesības pārvaldīt (pārdalīt resursus) tiek deleģēta.
Tajos atsevišķajos gadījumos, kur nauda ir pārdalīta neefektīvi, varat droši pieminēt. Tikai atceraties tās n reizes, kad pārdale ir veikta efektīvi.
Un tapt gudrākiem ir labi, bet nevajag iet nepareizos virzienos. Redzot, ka notiek neefektīva (interesēm neatbilstoša pārdale) tas, ko ir tiesības darīt ir nomainīt valdību ievēlot CITUS pārstāvjus, kas vairāk atbildīs interesēm/priekštatiem par efektīvu rīcību.
Tāpēc jau tā ir demokrātija - katra cilvēku relatīvā grupa ar noteiktām interesēm ievēl savām interesēm atbilstošākos un vairākums pārvalda situāciju, kamēr mazākums (opozīcija) izmanto laiku, lai nevis gulētu, bet protestētu un strādātu pie alternatīviem risinājumiem, kas apmierinātu gan pozīciju, gan opozīciju.
Vienmēr būs kādi, kas ir neapmierināti un tas ir neizbēgami.
Atcels pabalstu griestus - virkne cilvēku kas saņem ZEM griestiem protestēs - kāpēc tas saņem vairāk (un ir vienlīdzīgāks), kamēr pārējie mēs saņemam to pašu ko agrāk.
Ievieš griestus - neapmierināti ir tie, kuriem bija tiesības saņemt vairāk dēļ lielākiem nodokļiem.
Neiedalīsi finansistiem, bet pārdalīsi lauksaimniekiem - neapmierināti būs finansisti. Un tā var turpināt mūžīgi.
Problēma valstī ir tā, ka nenotiek skaidrojošais process par lēmumu sekām. Ja notiek izvēle starp finansistiem/lauksaimniekiem, tad pretī ir jābūt +/- sarakstam, kur var pateikt - lūk iedalīsim viņiem mūsu IKP pieaugs par x, iedalīsim tiem - IKP būs ar y plusu. Bez tam var izvērtēt sociālos faktorus (nodarbinātība, algas, dzīves līmenis) un drošības faktorus (neatkarīga pārtikas apgāde).
Tas būtu tas, par ko būtu vērts cepties.
Šobrīd atspoguļoti tiek tikai "have-not" viedokļi un šķietami liekas, ka pasaule ir sabrukusi. Nav neviena laimīga cilvēka. Taču visi, kaut kā dzīvo un kaut galvas ierāvuši starp pleciem, klusībā domā - jā visapkārt tik slikti tik slikti, labi, ka mani vēl nav parāvuši...bet gan jau tulīt.
Ai  mēs varam ilgi strīdēties un es vienmēr varu ieņemt pozīciju pret čīkstuļiem un parādīt, ka visam ir sava loģika - bet ja mēs sāktu runāt par to, kā būtu labāk (un šeit varu atkārtoti apelēt pie neitrāla topika veidošanas) tad arī dziesmu varētu veidot pavisam savādāku.
Duke nu nevajag tev vēl skaidrot valsts iekārtu un demokrātijas pamatus, tad kaukādu modeli piemērot vispārpieņemtajam priekštatam par demokrātiju, kurš itkā pastāv Latvijā. Labāk ņemies ar cipariem (neņem ļaunā, bet kā jau teicu teorija nedod pilnu atbildi uz jautājumu) Jo kas ir demokrātija nav skaidrs, tā ir abstrakta substance bez kodola, toties totalitārie režīmi ir tie kuri skaidri nosaka varas koncentrēšanos, tāpēc nerodās problēmas ar atbildību un izšķiršanos lēmumu pieņemšanā. | | Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 16:38 |
#3686
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:33:37 zbmono rakstīja:
25 Sep 2009, 16:22:31 Jelisejs rakstīja:
P.S.
Duke, ja tev liekas, ka mūsu žurnālsti ir baigie plēsoņas, paskaties kādi jautājumi un kā politiķiem tiek uzdoti ārzemēs. Tur netiek žēlots neviens un populisms tur neiet cauri tā kā pie mums. Un politiķi ir spiesti atkāpties pie 100 mazākiem sūdiem nekā mūsējie. Ko vien ir vērts Lagzdiņa žests pa saeimas logu...
davai nevajag. mūsējie žurnālisti reti kad ir spējīgi normāli diskutēt ar oponentu. it īpaši jau tas attiecas uz naudas lietām. paskaties kaut vai to pašu zanderu - cik viņš reizes ir izspēris kaut kādus murgus bez jebkādas analīzes un pamatojuma, tikai tāpēc lai aizpilditu ētera laiku un fanu pulciņam būtu par ko pasist plaukstiņas. Domburs arī nav daudz labāks, kādreiz viņš ļoti peldēja kad diskusija aizgāja tur kur viņa prātiņš netika līdzi. procesus apspriest - ok, to viņš var, bet analizēt ciparus, tur tomēr vajag makroekonomikas zināšanas, lai vispār varētu saprast kāds jautājums ir jāuzdod. ja šo zināšanu nav, tad viss ko žurnālists var izdarīt - atvērt budžetu un nokliegties - manuprāt te ir par daudz un te ir par maz.
a huj tur ciparus analizeesi, jo ciparu ta..... nav
ir budzeta prognoze un no taas tad arii dziivo. nav taa ka teeree iepriekšējā gadaa ievaakto naudu kameer jaunais budzets guļ jūŗas dibinaa.
tagad jau 3x ir noelsušies ka budzeta prognoze ir izraadiijusies paaraak optimistiska, un vieniigie zinaamie lielumi ir paraadu atmaksa
bet neviens jau to veel nav taa skaidri pateicis. | | Offline | | |
| RaL | | 25. Sep 2009, 16:43 |
#3687
|
| Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3681
Braucu ar: kruīzu
|
25 Sep 2009, 16:34:57 Zoo rakstīja:
25 Sep 2009, 16:31:12 raivis88 rakstīja:
par tām algām un nodokļiem...
no algas tiek maksāti 2 nodokļi... VSAOI (Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas) un ienākma nodoklis. pirmais ir paredzēts sociālajam budžetam, kur tad tam arī vajadzētu palikt nevis tikt pārskaitītam uz kopējo valsts budžetu, kura ieņēmumi ir samaksātie ienākuma nodokļi, akcīzes nodoklis, PVN utt.
vai es kaut ko nesaprotu un zem sociālajām iemaksām tiek skaitīta nauda tiem pašiem mērķiem, kam ienākuma nodoklis? tad kādēļ ir vajadzīgi dažādi nosaukumi?
p.s. tas vairāk attiecībā uz to 1,5 miljardu uzkrājumu
degvielas akcīze neaiziet pa tiešo autoceļu fondam, ja kas
var jau buut ka ir labi maznaudas apstaakļos ka visi smeļ no kopeejaas siles jo ar to maksaašanas discipliinu taa ir kaa ir..
akcīzes nodoklis aiziet vispirms uz kopējo budžetu un tad tiek pārdalīts pašvaldībām ceļu uzturēšanai, valsts ceļu uzturēšanai un daļa paliek kopējā budžetā...
un arī tādā gadījumā šis ir tāds "interesants" nodoklis. maksājma, lai tiktu laboti ceļi, dabas aizsardzībai un citām ar auto saistītajām procedūrām, bet valsts par to naudu uztur pavisam citus procesus...
labums no tā, ka katru nodokli nosauc citādāk, bet beigās no visiem iegūtā nauda tiek izlietota vienam mērķim? tad varbūt, lai nesarežģītu visu vienkāršāk ir salikt katrai preču grupai savu PVN un neņemties ar visiem tiem dažādajiem nodokļiem?
es gan biju par to: kāda jēga izdalīt atsevišķi VSAOI, ja tas nepilda tam paredzētos mērķus... saprotu naudas nav, tad arī nemaksājam, bet kādēļ no sociālo iemaksu uzkrājumiem jālāpa valsts budžets? | | Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 16:47 |
#3688
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| atbilde vareetu buut-
mums nav taadu nodokļu ienaakumu no ražošanas, servisiem utt darba deveejiem tiešaa vai citaadaa veidaa, lai uztureetu valsts funkcijas un katra indiviida iemaksaato sociaalo nodokli izmantotu tikai sociālajā sfeeraa-
visi saukļi kas saucas "nauda seko...." pie mums not working jo atrodas kaads lobijs vai vajadziigais cilveeks kurš pamanaas izdiikt papildporciju. | | Offline | | |
|
|
| Zoo | | 25. Sep 2009, 16:49 |
#3689
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| nemaz nerunaajot par benziinu zaalespļāvējam, motorzāģim , laivai...
tur mees maksaajam akciizi par "autoceļu infrastruktuuras "lietošanu | | Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 16:52 |
#3690
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:48:55 yanks rakstīja:
par nodokljiem ar gribu ko teikt-kapeec nevareetu maksaat vispaar tikai pvn un kaa jau te mineeja sadaliit peectam kaa vajag? jo reaali tak sanaak taa ka jo man vairaak naudas paliek paari jo es vairaak kko varu nopirkt un samaksaat pvn?!? tik daudzas iestaades manupraat atkristu ja taa buutu.
nekad neesi izjutis kaadrinaajumu piipeet kontrabandas cīgas par 1.00 ls pacinjaa pret akcizeetajaam ciigaam par 1.80 pakaa
te jau viens onka ņēmās, ka pareizi buutu palaist visaadus mazos nodoklīšus un IIN vaļīgāk, bet taa kaartiigi iesveert NĪ nodokli...
principaa, ja summa nemainaas no saskaitaamo kaartiibas bet tas pasaakums ir vieglaak administreejams, es esmu par. | | Offline | | |
| RaL | | 25. Sep 2009, 16:55 |
#3691
|
| Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3681
Braucu ar: kruīzu
|
25 Sep 2009, 16:49:42 Duke rakstīja:
25 Sep 2009, 16:31:12 raivis88 rakstīja:
par tām algām un nodokļiem...
no algas tiek maksāti 2 nodokļi... VSAOI (Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas) un ienākma nodoklis. pirmais ir paredzēts sociālajam budžetam, kur tad tam arī vajadzētu palikt nevis tikt pārskaitītam uz kopējo valsts budžetu, kura ieņēmumi ir samaksātie ienākuma nodokļi, akcīzes nodoklis, PVN utt.
vai es kaut ko nesaprotu un zem sociālajām iemaksām tiek skaitīta nauda tiem pašiem mērķiem, kam ienākuma nodoklis? tad kādēļ ir vajadzīgi dažādi nosaukumi?
p.s. tas vairāk attiecībā uz to 1,5 miljardu uzkrājumu
vari nemācīties. Fikcija par 1,5 miljardu uzkrājumu ir 
Iesaku iepazīties ar to, kam tiek izmantots sociālais budžets. respektīvi cik daudz sīkos un dažādos vajadzīgos pabalstos tas tiek izdalīts.
tas (pirmā Tava rindiņa), cik saprotu, ir sarkasms? 
manā skatījumā sociālais budžets ir paredzēts, pensijām, bezdarbnieka, invaliditātes, darba nespējas, bērnu kopšanas pabalstiem. laikam arī izglītība tam pieder un viss ar to saistīto...?
tādēļ jau jautāju, ka īsti nezinu... | | Offline | | |
Staris  | | 25. Sep 2009, 16:57 |
#3692
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Duke, kad tu iesi strādāt par premjeru un būsi neatkarīgs no partijām
Varētu sakārtot valsti | | Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 17:03 |
#3693
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| cik noprotu, tad aptuvenaa summa 1.5 mlrd buutu vispaar pieejamaa summa kaada ir "uz rokaam" ar noteikumu ka to var teereet tikai dažiem meerķiem, kuriem ar sociaalo sfeeru ir attaals sakars  | | Offline | | |
| Erx | | 25. Sep 2009, 17:04 |
#3694
|
|  Kopš: 12. Oct 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2258
Braucu ar: Subaru Spec-B
|
25 Sep 2009, 14:55:32 Duke rakstīja:
Nepiekrītu. Valsts pārvalde demokrātiskā vidē ir pašorganizējoša. Mēs nedzīvojam karaļvalstī, kur ir iedzimtas tiesības uz varu. Vara un tiesības pārvaldīt (pārdalīt resursus) tiek deleģēta.
Un tapt gudrākiem ir labi, bet nevajag iet nepareizos virzienos. Redzot, ka notiek neefektīva (interesēm neatbilstoša pārdale) tas, ko ir tiesības darīt ir nomainīt valdību ievēlot CITUS pārstāvjus, kas vairāk atbildīs interesēm/priekštatiem par efektīvu rīcību.
Tāpēc jau tā ir demokrātija - katra cilvēku relatīvā grupa ar noteiktām interesēm ievēl savām interesēm atbilstošākos un vairākums pārvalda situāciju, kamēr mazākums (opozīcija) izmanto laiku, lai nevis gulētu, bet protestētu un strādātu pie alternatīviem risinājumiem, kas apmierinātu gan pozīciju, gan opozīciju.
Jāni, šitas manuprāt ir nedaudz naivi, vai "idealizēti". Latvijā problēmas ar neefektīvo valsts pārvaldes aparātu jau nav dēļ tiem 100 ievēlētajiem (kurus tad arī var pārvēlēt), bet gan dēļ tā, ka zem viņiem ir izveidotas astoņkāju cienīgas struktūras, kur visi visus piesedz, kopīgi veic "darījumus" un viss rullē tālāk uz priekšu. Visi izpildorgāni liek mīksto uz valdību - par piemēru vari apskatīt kā notiek algu cirpšana valsts sektorā. Tiek samazinātas algas pelēkajai masai - ārstiem, policistiem utt, bet pārējie kaut kā ar "inovatīvām" metodēm turas pie savām algām, vēl ar vien notiek "pasūtījumi" no ārpuses utt. Tas viss pat ir aprakstīs valsts kontroles ziņojumos, bet viņi nevar pilnīgi neko izdarīt šai struktūrai. Ari tie 100 ievēlētie nevar to visu varzu atlaist no darba par pārkāpumiem, jo tas viss turās pārāk labi kopā.
Un nākamais moments, ka arī ja atlaistu, tad nebūtu kam nākt vietā 
Un ja atrastu, tad 50/50 turpinātos tas pats - secinājums, ka mēs paši "Latvieši" vien tur valdībā esam, un paši vien to veidojam, un lielākā daļā problēmu slēpjas "Latviešu" domāšanā.
| | Offline | | |
| Zoo | | 25. Sep 2009, 17:06 |
#3695
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| es esmu pa pusei igaunis un man pajaat uz jūsu, latviešu, kolektiivo vainas apziņu!
| | Offline | | |
| RaL | | 25. Sep 2009, 17:07 |
#3696
|
| Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3681
Braucu ar: kruīzu
|
4.pants. Sociālās apdrošināšanas veidi
Sociālās apdrošināšanas veidi ir šādi:
1) valsts pensiju apdrošināšana (turpmāk — pensiju apdrošināšana);
2) sociālā apdrošināšana bezdarba gadījumam (turpmāk — apdrošināšana pret bezdarbu);
3) sociālā apdrošināšana pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām (turpmāk — darba negadījumu apdrošināšana);
4) invaliditātes apdrošināšana;
5) maternitātes un slimības apdrošināšana;
6) vecāku apdrošināšana.
tātad, ja cilvēku var "pabāzt" zem kādas no šīm grupām, tad tas skaitās sociālais nodoklis, viss pārējais tiek segts no citiem.
ar šo tad man ir skaidrs.
un, lai visu šo par budžetu tā kārtīgi saprastu, ir diezgan daudz jāizlasa visādu likumu, paldies, nē, pagaidām man ir daudz citu lietu darāmu un labāk tad par šo tēmu paklusēšu 
[ Šo ziņu laboja raivis88, 25 Sep 2009, 17:13:15 ] | | Offline | | |
|
|
| Erx | | 25. Sep 2009, 17:29 |
#3697
|
| Kopš: 12. Oct 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2258
Braucu ar: Subaru Spec-B
|
25 Sep 2009, 17:12:38 Duke rakstīja:
Ar astoņkāju sistēmu, Tu domā politiskām partijām pietuvināto cilvēku bīdīšana, pa atbildīgām vietām. Jā, tāda eksistē, bet tas tā ir visur pasaulē. Politiskā partija un tās nominēts ministrs, visticamāk, ka gribēs, lai pirmie 3-4 cilvēki iestādē ir paša cilvēki. Alternatīvi ir ļoti liels risks, ka tie ir no opozīcijas partijas un var uztaisīt ļoti lielas problēmas ministram.
Tavam pēdējam paragrāfam pilnībā piekrītu, Ērik. Pats esmu to atkal un atkal teicis, ka jāsāk ir ar sevi. Bet...kurš mani klausīs
Pat pāri partijām - spilgtie piemēri, kad atlaida rsk valdi, uzreiz cilvēki atrada siltās vietas citā valsts struktūrā, piemēru simtiem. Piemēram policists nekad nesodīs policistu, attiecīgi valda samērā liela visatļautība. Liela daļa valsts sektorā parazitē tādējādi. Mana pārliecība, ka brīvā uzņēmējdarbības vidē liela daļa no tiem vadītājiem vienkārši būtu sen jau bankrotējuši, pilnīgi nekonkurētspējīgi, šobrīd dzīvo uz to, ka pazīt kādu kas pazīst kādu kas gan jau parūpēsies par silto vietiņu - man personīgi ļoti gribētos lai šis burbulis beidzot sprāgtu.
Un arī tests personīgi katram kas lasa - piemēram, ja tu pazīsti savu kaimiņu, foršs čalis utt, un tu zini, ka viņš saņem valsts pasūtījumus, maksā atpakaļ % ierēdņiem utt. Tu aiziesi uz policiju (KNAB, de facto vai vienalga kam) to pateikt? | | Offline | | |
Dj  | | 25. Sep 2009, 17:33 |
#3698
|
|  Kopš: 31. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 1832
Braucu ar: "UAZiku" MJ-3000, 325 huļigānu RK-21
|
25 Sep 2009, 17:29:32 Erx rakstīja:
Un arī tests personīgi katram kas lasa - piemēram, ja tu pazīsti savu kaimiņu, foršs čalis utt, un tu zini, ka viņš saņem valsts pasūtījumus, maksā atpakaļ % ierēdņiem utt. Tu aiziesi uz policiju (KNAB, de facto vai vienalga kam) to pateikt?
Un jēga? Būvvaldē arī viss apklusa, tikko kā Loskutovu nobīdīja. Uzreiz sāka viss palikt tik klusi un mierīgi, it kā kopā ar Loskutovu viss KNABs aizietu...
-----------------
| | Offline | | |
| Erx | | 25. Sep 2009, 17:37 |
#3699
|
| Kopš: 12. Oct 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2258
Braucu ar: Subaru Spec-B
|
25 Sep 2009, 17:33:56 Dj rakstīja:
Un jēga? Būvvaldē arī viss apklusa, tikko kā Loskutovu nobīdīja. Uzreiz sāka viss palikt tik klusi un mierīgi, it kā kopā ar Loskutovu viss KNABs aizietu...
Gaidīju tieši šo teikumu
Šī problēma tiešā veidā izriet no mana iepriekšējā posta, ka tas viss strādā kopā kā sistēma - roka roku mazgā, un viss pa apburto apli turpinās, un visi dzīvo  | | Offline | | |
| Fandulis | | 25. Sep 2009, 17:41 |
#3700
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13540
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
25 Sep 2009, 17:37:31 Erx rakstīja:
25 Sep 2009, 17:33:56 Dj rakstīja:
Un jēga? Būvvaldē arī viss apklusa, tikko kā Loskutovu nobīdīja. Uzreiz sāka viss palikt tik klusi un mierīgi, it kā kopā ar Loskutovu viss KNABs aizietu...
Gaidīju tieši šo teikumu
Šī problēma tiešā veidā izriet no mana iepriekšējā posta, ka tas viss strādā kopā kā sistēma - roka roku mazgā, un viss pa apburto apli turpinās, un visi dzīvo
KNABā kopā ar Loskutovu strādāja 80% bijušo Loskutova studentu, ja kas. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
