Online
Pašreiz BMWPower skatās 117 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika II
Autors | Ziņojums |
Zoo | 25. Sep 2009, 15:49 |
#3661
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| peedeejais hiits bija ārgaļa pirmsveeleešanu programma pašvaldiibaam (nu jau izņemta:shura
tur kaadas lietas bija sasoliitas lai gan bija labi zinaams ka nekas no taa visa nebuus iistenojams kaut vai krīzes dēļ. | Offline | | |
Jelisejs | 25. Sep 2009, 15:52 |
#3662
|
| Kopš: 11. Aug 2006
Ziņojumi: 366
Braucu ar:
|
25 Sep 2009, 15:49:46 Zoo rakstīja:
peedeejais hiits bija ārgaļa pirmsveeleešanu programma pašvaldiibaam (nu jau izņemta:shura
tur kaadas lietas bija sasoliitas lai gan bija labi zinaams ka nekas no taa visa nebuus iistenojams kaut vai krīzes dēļ.
Šlesers arī bija labs - 50 000 (laikam) darbavietas ar algu 700 -1000 ls. | Offline | | |
kristapz | 25. Sep 2009, 15:54 |
#3663
|
| Kopš: 23. Sep 2002
Ziņojumi: 3658
Braucu ar: .
|
25 Sep 2009, 13:11:11 Duke rakstīja:
25 Sep 2009, 12:56:31 XJG rakstīja:
Tiesības saņemt sociālās apdrošināšanas pakalpojumus (pensijas, pabalstus un atlīdzības) dod sociālo iemaksu veikšana no saviem ienākumiem, turklāt šo sociālās apdrošināšanas pakalpojumu apmēri ir tieši atkarīgi no ienākumiem, no kuriem aprēķinātas sociālās apdrošināšanas iemaksas.”
Tavs citāts parāda tikai to, ko jau minēju - tiesības (uz pabalstu) izriet no pienākuma (maksāt nodokļus). Nekur nav teikts, ka Tavas iemaksas tiek priekš Tevis glabātas n-gadu garumā, lai beigās izmaksātu prēmiju (ja to neesi izmantojis) vai izmantotu atmaksai. Atceries - tiek īstenota pārdale, nevis uzkrājums.
ieteiktu neatkarīgi no Latvijas iepazīties ar valsts iekārtas būtību.
nokomenteejot citaatu, kaut kaa piemirsi nokomenteet definiiciju par apmeeru tur teikts, ka soc. pabalstu apmeeri tieshi atkariigi no ienakumiem, no kuriem aprekina soc. iemaksas.
kur Tu njeemi kaut ko par glabaashanu vai preemijaam? kur Tu tajaa definiicijaa redzi kaut ko par paardali vai uzkraajumu? definiicijaa ir: ienakumi => soc iemaksas => pabalsts.
ir ienakumi. X Ls. ir formula, ka soc. iemaksas ir X/Y = Z Ls. ir formula, ka soc. pabalsts ir Z/A = B Ls.
pienjemsim, ka 10 gadus chakli esmu stradajis. attieciigi maksati nodoklji. pienjemsim, ka esmu apziniigs pilsonis un ljoti labi apzinos, ka nodokljos atstataa summa neveido uzkrajumu un tiek pardaliita vislaik skatoties peec situacijas. pienjemsim, ka peedejos 12 meneshus esmu stradajis ljoti chakli, vel chaklaak esmu maksaajis nodokljus. shai nodoklju naudai isti 'saglabatai' nevajadzetu buut. tie ir budzheta ienjeemumi, kurus tad talak arii teeree. un vienaa briidii - hops. nenjemot veeraa manu ieguldijumu/iemaksas shii briizha budzhetaa, tik un taa pabalsts ir zemee.
ko es nesaprotu? | Offline | | |
Zoo | 25. Sep 2009, 15:55 |
#3664
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 15:44:21 kkas rakstīja:
Duke Tev vajag savu blogu vai kko tādu, citādi te viss pazūd spamā.
Te var diskutēt un filozofēt līdz nemaņai, bet realitāte ir tāda kāda ir. Padomju mantojums dara savu. Valdība ir tautas spogulis un otrādi. Kamēr maksāt kukuļus policistiem, nemaksāt nodokļus,utt. mums liksies ok, tikmēr tur augšā shmēmos un izsaimniekos.
Es redzu tikai 2x variantus, brutāli izšaut daļu no augšas un vietā ielikt diktatoru vai arī gaidīt paaudžu maiņu.
10 gadus gaidiijaam "paaudžu maiņu" kad naaktu ne-čekisti pie varas, vecie partiju funkcionaari buutu kaa dinozauri izmiruši...
sagaidijaam- vietaa naaca nihilistiski noskaņoti 40gadnieku krizes nomaakti diletanti.
jei bogu, tagad man tie vecie funkcionaari, tas pats Rubiks vai Ždanoka (savas paarlieciibas deeeļ) liekas nu zelta gabaliņi...
| Offline | | |
Zoo | 25. Sep 2009, 15:58 |
#3665
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| partijas programma
un tagad katrs pats velk ar pirkstu liidzi un saliidzina | Offline | | |
Instigater | 25. Sep 2009, 16:01 |
#3666
|
| Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| Man liekas, ka žurnalistika lieliski atdzimst internetā un papīra dinozauru radītajās izlūzijās paliek tikai vārgākie kadri. | Offline | | |
Zoo | 25. Sep 2009, 16:02 |
#3667
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 15:57:02 Duke rakstīja:
Kas notiek Latvijā ir ļoti ierobežotas iespējas izteikties, jo ja centies ko skaidrot, tad Domburs pārtrauc un pārmetas uz ko citu. Pa vidu provocējot neesi naivs.
kaadreiz baigi aktiivi skatiijos.
tagad jau gadu vairs neskatos.
Domburs paartrauc verbaalo caureju taadaa gadiijumaa ja redz ka tam oponentam nav ko teikt un tuuliit sekos nodraaztaas standartfraazes.
tie cilveeki kas tur runaa nav dziivi cilveeki bet spamboti, ne reizi vien ir atziits ka iistaas sarunas norisinaas aarpus eetera, āarpus sēžu zaales, vislabaak aiz sleegtaam durviim...
| Offline | | |
Bosnija | 25. Sep 2009, 16:07 |
#3668
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13587
Braucu ar:
| Duke, nu beidz, patiesībā nav tik labi, kā Tu mēģini iestāstīt | Offline | | |
|
mc | 25. Sep 2009, 16:08 |
#3669
|
| Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48014
Braucu ar: lēnu žurciņu
|
25 Sep 2009, 16:05:33 Duke rakstīja:
tas ir tikai pieņēmums par standartfrāzēm. Un pat tās atklāj vairāk nekā liekas. Nevajag vienkārši uztvert visu tieši un lasīt starp rindiņām.
kaapeec man parastam vidussmeera iedziivotaajam jaalasa starp rindinjaam ?
-----------------
| Offline | | |
Zoo | 25. Sep 2009, 16:09 |
#3670
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:05:33 Duke rakstīja:
tas ir tikai pieņēmums par standartfrāzēm. Un pat tās atklāj vairāk nekā liekas. Nevajag vienkārši uztvert visu tieši un lasīt starp rindiņām.
hihihi
tas tikai pieraada ka santehniķis Vasja un slaucēja Mildas tante nav balsojuši par viņiem jo ņihuja nesaprot no taa ko kaapostgalvas viņiem staasta
iistais elektoraats ir "tur ārā" | Offline | | |
hronists | 25. Sep 2009, 16:11 |
#3671
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
25 Sep 2009, 16:01:42 Instigater rakstīja:
Man liekas, ka žurnalistika lieliski atdzimst internetā un papīra dinozauru radītajās izlūzijās paliek tikai vārgākie kadri.
es internetā neesmu manījis žurnālistiku. es redzu blogerus, kas drukā subjektīvus viedokļus, es redzu portālus, kas nekvalitātīvi pārkopē ziņu aģentūru rakstus, bet es neredzu žurnālistiku, nemaz nerunājot par pētniecisko žurnālistiku.
imo interneta problēma ir tajā, ka cilvēks, kurš reiz ir lasījis avīzes (un tajās mums ir bijusi puslīdz kvalitatīva žurnālistika), tagad vienkārši nespēj izfiltrēt kvalitatīvās lietas internetā. es pieļauju, ka ir portāls kurā var smelties labu informāciju par procesiem sabiedrībā. tikai es tādu vēl neesmu atradis un nākas lasīt kaut kādus infantīlus blogeru pārspriedumus par to kas viņiem nepatīk vai dienas ziņas ar nenormālām pareizrakstības kļūdām delfos vai apollo.
un jāņem vērā arī tas ka vidējais LV žurnaļuga īstenībā ir jauna meitene vai puisis, kas maz ko zina ārpus tā ko viņam mācīja lekcijās. ja tādam ir jāraksta raksts par budžetu, loģiski viņš sameklēs to niansi kas ļaus uzlikt skaļāko virsrakstu nevis izanalizēs ilgtermiņa sekas tautsaimniecībai, jo viņš no tā nerubī fišku. | Offline | | |
XJG | 25. Sep 2009, 16:12 |
#3672
|
| Kopš: 16. Apr 2004
Ziņojumi: 421
Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli
|
25 Sep 2009, 15:22:11 Duke rakstīja:
XJG - iesaku nemētāties ar konceptiem, kas ir izrauti no konteksta un kuru nozīmi Tu acīmredzot nesaproti. Tas, ka Tev tie ir jaunvārdi, nenozīmē, ka tie ir izdomāta lieta ar ko pūst kādam miglu acīs.
Jā, Duke, Tu manu domu uztvēri pareizi. Es nesaprotu, ko šī brīža politiķi savos prātos domā ar konceptiem "politiskā atbildība", "stabilitātes garants", "solidaritāte", „zemākā punkta sasniegšana” vismaz reizi mēnesī, utt. Bet pilnīgi noteikti viņu izpratne atšķiras no ne-politiķu un ne-ierēdņu izpratnes. Un žēl, ka tie ir kļuvuši par tukšiem vārdiem elektorāta hipnotizēšanai. Interesanti, vai vēl daudzi uz to pavelkas | Offline | | |
Jelisejs | 25. Sep 2009, 16:13 |
#3673
|
| Kopš: 11. Aug 2006
Ziņojumi: 366
Braucu ar:
|
Tu negribi saprast laikam?
Kas notiek Latvijā ir ļoti ierobežotas iespējas izteikties, jo ja centies ko skaidrot, tad Domburs pārtrauc un pārmetas uz ko citu. Pa vidu provocējot neesi naivs.
un jā, publicētas tiek šausmas. Tieši tā! Normālas lietas netiek publicētas Izglītojoši laikraksti ir kļuvuši par popkultūras upuriem, kuru mērķis ir nevis skaidrot, bet radīt emocijas (un spēcīgākās, kā vienmēr ir negatīvās), lai cilvēkam būtu šovs, pārdzīvojums un tas liktos nozīmīgi.
Un man nav jāizplata mīts par žurnalistikas novīdību. To pamazām dara arī paši žurnālisti... http://www.politika.lv/temas/mediju_kritika/pildspalvu_bizness/
Domburs protams nav zelta gabaliņš, bet nevajaga stāstīt, ka nabaga politiķim nav iespējas paskaidrot savus lēmumus, un sliktais Domburs pārtrauc viņus tikko viņi sāk sniegt konkrētu, saprotamu, argumentētu atbildi tieši par uzdoto jautājumu. Vienkārši nabaga politiķiem tiek uzdoti neērti jautājumi un tad kad viņus iedzen stūrī, tad viņi sāk fleitēt, izvairīties, neatceras pagātnes solījumus, šobrīd ir savādāka situācija, mēs pie tā strādājam, bla bla bla. Ja es būtu raidījuma vadītājs, es arī viņus pārtrauktu, ja tā vietā lai runātu par piem. konkrētiem pasākumiem mazo uzņēmēju atbalstīšanai un mekānismu to ieviešanai ar konkrētiem termiņiem, kad tas tiks ŗealizēts, politiķis sāk stāstīt kā viņu partija ir vienmēr cīnījusies par mazajiem uzņēmējiem, kā viņš domā cik MU atbalsts ir svarīgs, kā šim atbalstam vajadzētu būt, ne mazākam par tik un tik, kā vajadzētu veicināt jauniešu iesaistīšanos uzņēmējdarbībā un ta'dā garā. Nu jūs sapratāt....
Vai tiešām Tu neredzi, kas notiek? Dombura raidījums tieši ar to ir labs, ka tur vismaz cenšās maksimāli ierobežot populismu. Un ar visu to, politiķi nerunā par lietu, izvairās no atbildēm, uzbrukums ir klabākā aizsardzība utt. itt. Ja tu to neredzi, nu tad es nezinu,ko lai saka. | Offline | | |
Zoo | 25. Sep 2009, 16:15 |
#3674
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:11:06 zbmono rakstīja:
25 Sep 2009, 16:01:42 Instigater rakstīja:
Man liekas, ka žurnalistika lieliski atdzimst internetā un papīra dinozauru radītajās izlūzijās paliek tikai vārgākie kadri.
es internetā neesmu manījis žurnālistiku. es redzu blogerus, kas drukā subjektīvus viedokļus, es redzu portālus, kas nekvalitātīvi pārkopē ziņu aģentūru rakstus, bet es neredzu žurnālistiku, nemaz nerunājot par pētniecisko žurnālistiku.
imo interneta problēma ir tajā, ka cilvēks, kurš reiz ir lasījis avīzes (un tajās mums ir bijusi puslīdz kvalitatīva žurnālistika), tagad vienkārši nespēj izfiltrēt kvalitatīvās lietas internetā. es pieļauju, ka ir portāls kurā var smelties labu informāciju par procesiem sabiedrībā. tikai es tādu vēl neesmu atradis un nākas lasīt kaut kādus infantīlus blogeru pārspriedumus par to kas viņiem nepatīk vai dienas ziņas ar nenormālām pareizrakstības kļūdām delfos vai apollo.
un jāņem vērā arī tas ka vidējais LV žurnaļuga īstenībā ir jauna meitene vai puisis, kas maz ko zina ārpus tā ko viņam mācīja lekcijās. ja tādam ir jāraksta raksts par budžetu, loģiski viņš sameklēs to niansi kas ļaus uzlikt skaļāko virsrakstu nevis izanalizēs ilgtermiņa sekas tautsaimniecībai, jo viņš no tā nerubī fišku.
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks. | Offline | | |
hronists | 25. Sep 2009, 16:17 |
#3675
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
25 Sep 2009, 16:15:10 Zoo rakstīja:
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks.
/me cer tas bija joks | Offline | | |
Bosnija | 25. Sep 2009, 16:17 |
#3676
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13587
Braucu ar:
|
25 Sep 2009, 16:17:03 zbmono rakstīja:
25 Sep 2009, 16:15:10 Zoo rakstīja:
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks.
/me cer tas bija joks
| Offline | | |
|
Zoo | 25. Sep 2009, 16:18 |
#3677
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:13:40 Jelisejs rakstīja:
Tu negribi saprast laikam?
Kas notiek Latvijā ir ļoti ierobežotas iespējas izteikties, jo ja centies ko skaidrot, tad Domburs pārtrauc un pārmetas uz ko citu. Pa vidu provocējot neesi naivs.
un jā, publicētas tiek šausmas. Tieši tā! Normālas lietas netiek publicētas Izglītojoši laikraksti ir kļuvuši par popkultūras upuriem, kuru mērķis ir nevis skaidrot, bet radīt emocijas (un spēcīgākās, kā vienmēr ir negatīvās), lai cilvēkam būtu šovs, pārdzīvojums un tas liktos nozīmīgi.
Un man nav jāizplata mīts par žurnalistikas novīdību. To pamazām dara arī paši žurnālisti... http://www.politika.lv/temas/mediju_kritika/pildspalvu_bizness/
Domburs protams nav zelta gabaliņš, bet nevajaga stāstīt, ka nabaga politiķim nav iespējas paskaidrot savus lēmumus, un sliktais Domburs pārtrauc viņus tikko viņi sāk sniegt konkrētu, saprotamu, argumentētu atbildi tieši par uzdoto jautājumu. Vienkārši nabaga politiķiem tiek uzdoti neērti jautājumi un tad kad viņus iedzen stūrī, tad viņi sāk fleitēt, izvairīties, neatceras pagātnes solījumus, šobrīd ir savādāka situācija, mēs pie tā strādājam, bla bla bla. Ja es būtu raidījuma vadītājs, es arī viņus pārtrauktu, ja tā vietā lai runātu par piem. konkrētiem pasākumiem mazo uzņēmēju atbalstīšanai un mekānismu to ieviešanai ar konkrētiem termiņiem, kad tas tiks ŗealizēts, politiķis sāk stāstīt kā viņu partija ir vienmēr cīnījusies par mazajiem uzņēmējiem, kā viņš domā cik MU atbalsts ir svarīgs, kā šim atbalstam vajadzētu būt, ne mazākam par tik un tik, kā vajadzētu veicināt jauniešu iesaistīšanos uzņēmējdarbībā un ta'dā garā. Nu jūs sapratāt....
Vai tiešām Tu neredzi, kas notiek? Dombura raidījums tieši ar to ir labs, ka tur vismaz cenšās maksimāli ierobežot populismu. Un ar visu to, politiķi nerunā par lietu, izvairās no atbildēm, uzbrukums ir klabākā aizsardzība utt. itt. Ja tu to neredzi, nu tad es nezinu,ko lai saka.
nedodu ne pieci ka iisteniibaa personāži paši nepaarzin savu sfeeru, vnk parakstaas zem taa ko referenti un studentiņi sacepuši.
Krrrrrristovskis jau ielipa ar savu kompotenci | Offline | | |
Jelisejs | 25. Sep 2009, 16:22 |
#3678
|
| Kopš: 11. Aug 2006
Ziņojumi: 366
Braucu ar:
| P.S.
Duke, ja tev liekas, ka mūsu žurnālsti ir baigie plēsoņas, paskaties kādi jautājumi un kā politiķiem tiek uzdoti ārzemēs. Tur netiek žēlots neviens un populisms tur neiet cauri tā kā pie mums. Un politiķi ir spiesti atkāpties pie 100 mazākiem sūdiem nekā mūsējie. Ko vien ir vērts Lagzdiņa žests pa saeimas logu... | Offline | | |
Zoo | 25. Sep 2009, 16:30 |
#3679
|
| Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
25 Sep 2009, 16:17:03 zbmono rakstīja:
25 Sep 2009, 16:15:10 Zoo rakstīja:
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks.
/me cer tas bija joks
nee, pilnaa nopietniibaa.
| Offline | | |
RaL | 25. Sep 2009, 16:31 |
#3680
|
| Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3709
Braucu ar: kruīzu
| par tām algām un nodokļiem...
no algas tiek maksāti 2 nodokļi... VSAOI (Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas) un ienākma nodoklis. pirmais ir paredzēts sociālajam budžetam, kur tad tam arī vajadzētu palikt nevis tikt pārskaitītam uz kopējo valsts budžetu, kura ieņēmumi ir samaksātie ienākuma nodokļi, akcīzes nodoklis, PVN utt.
vai es kaut ko nesaprotu un zem sociālajām iemaksām tiek skaitīta nauda tiem pašiem mērķiem, kam ienākuma nodoklis? tad kādēļ ir vajadzīgi dažādi nosaukumi?
p.s. tas vairāk attiecībā uz to 1,5 miljardu uzkrājumu | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|