Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 97 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Banānrepublika II

AutorsZiņojums
martink
25. Sep 2009, 01:00 #3601

Kopš: 19. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5662

Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)


25 Sep 2009, 00:25:03 Modricimus rakstīja:

23 Sep 2009, 14:43:08 Siipols rakstīja:
Viedi vārdi no Eiropas! nahuj mums te ko ražot,klapēs tik ciet un basta! Cukuru nevajag,un tekstilu tak ar vieglāk ievest,un neradīt lieku konkurenci eiropas rūpnīcām..

http://www.db.lv/a/2009/09/22/Latvijai_tekstila...i?ref=newsletter


nu bet tas ir tirsā. Taisnā ceļā valsti pataisa par patēriņa banāniju. Nu pilnīgi pēc zeitgeista scenārija

A ko tu domāji, ka eiropieši nāks uz šejieni celt labklājības valsti?

Patiesība ir tāda, ka Eiropa pa LĒTO uzpirka ex PSRS atstātās ražotnes, nogrāva konkurentus (Salaspils Atomreaktors kā izcils piemērs), tagad uzpērk LĒTO un kvalitatīvo darbaspēku - BRUTĀLI atņem Latvijai augsta līmeņa mediķus, inženierus un visu ko citu.

Vienkāršiem vārdiem sakot, Eiropa mūs iz**š vnk hārdā un mēs tam ļaujamies.

http://www.youtube.com/watch?v=jg9LdoxqIjY

Bet runājot par tām rekomendācijām - paši "čaklie" LV ierēdņi viņas apzinīgi izpilda.. normāli citās valstīs ierēdņi pasmejas par tām rekomendācijām un dara tā, kā pašiem labāk.

[ Šo ziņu laboja martink, 25 Sep 2009, 01:08:38 ]

Offline
Jelisejs
25. Sep 2009, 01:03 #3602

Kopš: 11. Aug 2006

Ziņojumi: 366

Braucu ar:

Es nezinu kas un kur pēc kā ilgojas. Saku tikai to, ka ja cilvēks ir strādājis un nopelnījis savu pabalstu, tad viņam tas ir jāsaņem. Tāpat pieminēju, ka ietaupījums no māmiņu algām būs smieklīgs, bet tādu griestu iespaids uz jauno ģimeni (dzimstību vispār) ir nesamērojams ar ieguvumu! Veselības ministriju liku kā piemēru kur zinošs cilvēks skaisti uzskaitīja kur var ietaupīt un cik, bet par cik tur ir iesaistītas dažādu partijām pietuvinātu biznesmeņu intereses, tad tādas lietas neviens netaisās izvērtēt, drīzāk ietaupīs uz pacientiem un noslauks līdzmaksājumus. Arī veikalā pasterizēts piens maksā mazāk, nekā to iepērk slimnīcas un tām kā dršiem un patstāvīgiem klientiem būtu jābūt ievērojamām atlaidēm. Tas ir arī viss ko gribēju teikt.
Offline
martink
25. Sep 2009, 01:13 #3603

Kopš: 19. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5662

Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)

Duke, vari paskaidrot vienu lietu - kāpēc LV ir 1. vietā, ieviešot ES rekomendācijas, bet pēdējā vietā izdalot ES fondu naudu? Un vai nav tā, ka ES ir paredzēti apjomīgi fondi, ko iegrūst plašai publikai, dažāda veida abalstu un grantu veidā (principā - zolīdai notērēšanai), taču līdz mums tas nenonāk?
Offline
XJG
25. Sep 2009, 09:26 #3604

Kopš: 16. Apr 2004

Ziņojumi: 421

Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli


25 Sep 2009, 00:05:47 Duke rakstīja:

24 Sep 2009, 18:54:43 kkas rakstīja:
nu Duke, ideja kā māja un 100% taisnīga
Atkal žurnālisti vainīgi? To ble to pats ministrs saka.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=609445

piedod, bet 350LVL pabalsts nav maz. It īpaši pieļaujot cenu samazinājumu. Daudzi cilvēki priecātos par tādu algu strādājot...

Un tas viss ir tikai pieļāvums no ministra, bet jau cepamies. Es to, pirmkārt, vērtētu kā diskusijas stratēģiju. Radīt sabiedrības spiedienu uz FM/PM, lai tie atkāpjas/piekāpjas un tad ar baltu zirgu izsludināt labākus nosacījumus.

Protams, tas nenozīmē, ka izdosies.


Piedod, bet arguments, ka “350LVL pabalsts nav maz” šīs diskusijas kontekstā ir tik pat pamatots kā arguments, ka "2/3 Pasaules iedzīvotāju iztiek ar mazāk nekā 1USD dienā".

Cepiens ir ne jau tikai par absolūtiem cipariem, cepiens ir par principu, ka cilvēki ir maksājuši nodokļus, un tajā brīdī, kad viņiem ir problēmas un viņiem noderētu valsts palīdzība pabalsta formā, viņiem pasaka, ka palīdzība būs ierobežota, ne tāda, kā valsts solījusi.

Starp citu, formāli pabalstu būšana saucās ‘valsts sociālā apdrošināšana’. Pēc analoģijas – Tu maksā apdrošināšanu par savu M3, katru mēnesi normālu $$$, rēķinoties ar apdrošināšanas atlīdzību, kāda rakstīta līgumā, bet tad, kad notiek kaut kas nelāgs (tfu, tfu, tfu), apdrošinātājs Tev pasaka – sorry, mums nav $$$, izmaksāsim Tev 350 LVL. Un vēlreiz pēc analoģijas – tad Tu droši vien teiksi “Super, paldies, 350LVL tagad ir liela nauda, man M3 vietā sanāks Golf II, paldies, ka neatstājāt mani vispār bez riteņiem, vai drīkstu savu jauno Golpu arī apdrošināt pie jums?”

Otrs – ministram mētāties ar tādiem pieļāvumiem ir vismaz bezatbildīgi. Ja līdz šim bija skaidrs, ka valstij trūkst PR speciālista, kurš palīdzētu masām izskaidrot tos vai citus lēmumus, tad tagad saprotu, ka nekāds PR nespēs saglābt to, ko piemuld šādi ģēniji.

P.S. Ja arī neizdosies pieņemt šos ierobežojumus, tas ir kārtējais signāls nodokļu maksātājiem, ka katram ir jārūpējas par sevi, jo maksāt nodokļus ir stulbi.
Offline
AV
25. Sep 2009, 09:33 #3605

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17408

Braucu ar: 500


25 Sep 2009, 09:26:33 XJG rakstīja:
Cepiens ir ne jau tikai par absolūtiem cipariem, cepiens ir par principu, ka cilvēki ir maksājuši nodokļus, un tajā brīdī, kad viņiem ir problēmas un viņiem noderētu valsts palīdzība pabalsta formā, viņiem pasaka, ka palīdzība būs ierobežota, ne tāda, kā valsts solījusi.

Starp citu, formāli pabalstu būšana saucās ‘valsts sociālā apdrošināšana’. Pēc analoģijas – Tu maksā apdrošināšanu par savu M3, katru mēnesi normālu $$$, rēķinoties ar apdrošināšanas atlīdzību, kāda rakstīta līgumā, bet tad, kad notiek kaut kas nelāgs (tfu, tfu, tfu), apdrošinātājs Tev pasaka – sorry, mums nav $$$, izmaksāsim Tev 350 LVL. Un vēlreiz pēc analoģijas – tad Tu droši vien teiksi “Super, paldies, 350LVL tagad ir liela nauda, man M3 vietā sanāks Golf II, paldies, ka neatstājāt mani vispār bez riteņiem, vai drīkstu savu jauno Golpu arī apdrošināt pie jums?”

+ DAUDZ
Offline
Beast
25. Sep 2009, 09:41 #3606

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:


25 Sep 2009, 00:05:47 Duke rakstīja:

24 Sep 2009, 18:54:43 kkas rakstīja:
nu Duke, ideja kā māja un 100% taisnīga
Atkal žurnālisti vainīgi? To ble to pats ministrs saka.

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=609445


piedod, bet 350LVL pabalsts nav maz. It īpaši pieļaujot cenu samazinājumu. Daudzi cilvēki priecātos par tādu algu strādājot...


Un tas viss ir tikai pieļāvums no ministra, bet jau cepamies. Es to, pirmkārt, vērtētu kā diskusijas stratēģiju. Radīt sabiedrības spiedienu uz FM/PM, lai tie atkāpjas/piekāpjas un tad ar baltu zirgu izsludināt labākus nosacījumus.

Protams, tas nenozīmē, ka izdosies.


Ugu, un kāds stimuls maksāt nodokļus, ja valsts tevi vēsi uzmet?
Labāk pastāsti no kā maksās pensijas tagad strādājošajiem, ņemot vērā ka ieskaitījumi pensiju fondā no algas ir apcirpti, t.i., tagad strādājot un maksājot nodokļus tu neveido uzkrājumu savai valsts pensijai?
Offline
edzulis
25. Sep 2009, 09:42 #3607

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Daugavpils domes sēde. Kurš naivi cer, ka viņa notiek valsts valodā?
Offline
Beast
25. Sep 2009, 09:46 #3608

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:


25 Sep 2009, 09:42:12 edzulis rakstīja:
Daugavpils domes sēde. Kurš naivi cer, ka viņa notiek valsts valodā?

Beidz, mums premjers ministrus nespēj vadīt un kontrolēt, kur nu vēl pašvaldības.
Offline
Bosnija
25. Sep 2009, 09:50 #3609

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 13587

Braucu ar:


25 Sep 2009, 09:46:36 Beast rakstīja:

25 Sep 2009, 09:42:12 edzulis rakstīja:
Daugavpils domes sēde. Kurš naivi cer, ka viņa notiek valsts valodā?

Beidz, mums premjers ministrus nespēj vadīt un kontrolēt, kur nu vēl pašvaldības.


Valsts valstī tur vis shvachena, nebalsosi par eigimu vari palikt aukssts
Offline
subaru
25. Sep 2009, 09:58 #3610

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10317

Braucu ar: rokām uz stūres


25 Sep 2009, 01:16:11 user rakstīja:

25 Sep 2009, 01:00:15 martink rakstīja:

(..)tagad uzpērk LĒTO un kvalitatīvo darbaspēku - BRUTĀLI atņem Latvijai augsta līmeņa mediķus(..)


nu nu - uzskatu, ka jāpriecāja, ka kādam mediķim ir darbs ārpus lv - paši visus atlaižam, algas piegriežam! ko var gribēt!

iedomājies situāciju - lai kļūtu par ārstu pēc videnes ir 11 (vienpadsmit) gadus jāmācās kā minimums, lai kļūtu par ārstu! līdz tam tolkam strādāt nevar un nav kur! iedomājies cilvēks sasnezi 30 gadu vecumu un viņam alga 250 lati?? viņš pat nevar sākt dzīvot viens prom no vecākiem! tas taču ir dirsāa pilnīgā!
tā ka es reāli priecājos, ka kādam mediķim izdodas atrast darbu eiropā - tā tomēr ir profesija, kuru tu izvēloties apgūt tomēr rēķinies ar valsti, valsts atbalstu - tas īsti nav privātais lauciņš !!


+ daudz
Offline
Damn
25. Sep 2009, 10:17 #3611

Kopš: 24. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 10804

Braucu ar:


24 Sep 2009, 18:54:43 kkas rakstīja:
nu Duke, ideja kā māja un 100% taisnīga
Atkal žurnālisti vainīgi? To ble to pats ministrs saka.

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=609445


Tad, lai arī nosaka atbilstošu sociālo nodokli Nafig cilvēkiem maksāt lielu nodokli, ja pabalsts ir tik mazs.

Netiku tik tālu, ka citi jau ar par šito cepās

[ Šo ziņu laboja Damn, 25 Sep 2009, 10:19:20 ]

Offline
Bulldog
25. Sep 2009, 11:30 #3612

Kopš: 31. May 2009

Ziņojumi: 909

Braucu ar: Crono Yellow

Lielisks raksts par MUMS!
Offline
Jelisejs
25. Sep 2009, 12:25 #3613

Kopš: 11. Aug 2006

Ziņojumi: 366

Braucu ar:


25 Sep 2009, 11:00:02 Duke rakstīja:

25 Sep 2009, 09:33:15 AV rakstīja:

25 Sep 2009, 09:26:33 XJG rakstīja:
Cepiens ir ne jau tikai par absolūtiem cipariem, cepiens ir par principu, ka cilvēki ir maksājuši nodokļus, un tajā brīdī, kad viņiem ir problēmas un viņiem noderētu valsts palīdzība pabalsta formā, viņiem pasaka, ka palīdzība būs ierobežota, ne tāda, kā valsts solījusi.

Starp citu, formāli pabalstu būšana saucās ‘valsts sociālā apdrošināšana’. Pēc analoģijas – Tu maksā apdrošināšanu par savu M3, katru mēnesi normālu $$$, rēķinoties ar apdrošināšanas atlīdzību, kāda rakstīta līgumā, bet tad, kad notiek kaut kas nelāgs (tfu, tfu, tfu), apdrošinātājs Tev pasaka – sorry, mums nav $$$, izmaksāsim Tev 350 LVL. Un vēlreiz pēc analoģijas – tad Tu droši vien teiksi “Super, paldies, 350LVL tagad ir liela nauda, man M3 vietā sanāks Golf II, paldies, ka neatstājāt mani vispār bez riteņiem, vai drīkstu savu jauno Golpu arī apdrošināt pie jums?”

+ DAUDZ


- daudz

Nesalīdzini nesalīdzināmas lietas. Vienīgais no sociālā nodokļa kas aiziet konkrētam cilvēkam nākotnes sociālo pabalstu saņemšanai ir tikai un vienīgi iemaksas 2. pensijas līmenī.

Viss pārējais sociālā nodokļa nomaksas iet sociālā pabalsta izmaksām tiem, kas konkrētajā brīdī ir atkarīgi no pabalstiem.

Spiesti samazināt līdz 350LVL grieztiem ir nevis tāpēc, ka kādam pārmet par to, ka viņš pagātnē ir labi nodokļus maksājis, bet gan tāpēc, ka tagadnē nodokļos netiek iemaksāts adekvāts apjoms, lai uzturētu sociālo sistēmu tādā līmenī.

Sociālie pabalsti NAV apdrošināšanas uzkrājums, kuru var iekasēt, tad kad ienāk prātā. Sociālie pabalsti ir solidaritāte STARP iedzīvotājiem konkrētajā brīdī. Un ja atlikušie strādājošie/nodokļu maksātāji pāriet uz nodokļu nemaksāšanu (nesolidarizējas), tad ir tikai loģiski, ka naudas pietrūkst.

Valdība nedzemdē naudu no tukšas vietas un to nedrukā. Izdot var tikai tik cik ir ieņēmumi. Es domāju, ka Jūs paši to ļoti labi saprotat.

Duke pastāsti lūdzu, kur palika pusotrs miljards sociālā budžeta naudas, kuram teorētiski vajadzētu būt pieejamam šobrīd? Pareizi - ar sociālā budžeta palīdzību visu laiku tika lāpīts pamatbudžeta deficīts. Tad joptvai, par ko ir runa? Tā nauda, ko mēs visu laiku maksājām, un kurai vajadzēja tikt uzkrātai pabalstiem, pensijām utt. aizgāja HVZ kur, tikai ne tam, kam tā ir paredzēta !
Offline
Staris
25. Sep 2009, 12:26 #3614

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

http://www.financenet.lv/zinas/latvija/article.php?id=247410
Tas, ka pingvīni nevarēs samaksāt rēķinus un kredītus - vienalga, jo jostas jāsavelk ciešāk. Pārāk lepni esam dzīvojuši. Nepadomīgi kredīti celtniekiem un t.t.

Tiklīdz rodas šaubas, ka augšas nevarēs samaksāt rēķinus, jo algas samazinās, tā uzreiz tracis tiek sacelts. Ja augšas ņem kredītu, tad tas neskaitās neapdomīgi. Uz viņiem neattiecas "aizņemies atbildīgi un apdomā par apmaksas veidiem"

Vienkārši
Offline
gapp
25. Sep 2009, 12:31 #3615

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

izsmiekls
Offline
Staris
25. Sep 2009, 12:36 #3616

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

vērsts uz parasto iedzīvotāju pusi
Offline
Jelisejs
25. Sep 2009, 12:36 #3617

Kopš: 11. Aug 2006

Ziņojumi: 366

Braucu ar:

IMHO LB un FKTK vadības algas nevajadzētu iekļaut tajā vienotajā atalgojuma sistēmā - tas nebūtu normāli, ja viņi saņemtu ~2000 Ls.
Offline
egonspleeve
25. Sep 2009, 12:38 #3618

Kopš: 15. Mar 2009

Ziņojumi: 4719

Braucu ar: 2 litrigo alu rokā

es ari gribu sanjemt 2000 LVL? kur var pieteikties, varu rakt, varu arii nerakt... :aiwinja:
Offline
Zoo
25. Sep 2009, 12:40 #3619

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger


25 Sep 2009, 12:36:36 Jelisejs rakstīja:
IMHO LB un FKTK vadības algas nevajadzētu iekļaut tajā vienotajā atalgojuma sistēmā - tas nebūtu normāli, ja viņi saņemtu ~2000 Ls.


es arii domaaju ka vairaak par štuku jamie nav pelniijuši
Offline
Jelisejs
25. Sep 2009, 12:42 #3620

Kopš: 11. Aug 2006

Ziņojumi: 366

Braucu ar:


25 Sep 2009, 12:40:17 Zoo rakstīja:

25 Sep 2009, 12:36:36 Jelisejs rakstīja:
IMHO LB un FKTK vadības algas nevajadzētu iekļaut tajā vienotajā atalgojuma sistēmā - tas nebūtu normāli, ja viņi saņemtu ~2000 Ls.


es arii domaaju ka vairaak par štuku jamie nav pelniijuši


Offline

Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4