Online
Pašreiz BMWPower skatās 148 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CSN sodi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| andzhi | | Kopš: 09. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 794
Braucu ar:
|
23 Sep 2021, 10:54:57 @daticho rakstīja:
Just in case
Padalīšos ar vienreizēju mūsu csdd "sistēmas" darbu.
Draudzene tirgo savu auto, vakar pircējs pieņēma lēmumu, ka auto pirks. Izmantojot ecsdd gribējām uzsākt pārreģistrāciju. A te bingo, (3) Reģistrēts aizliegums atsavināt transportlīdzekli.
... mēs jums uz deklarēto aizsūtījām vēstules (!!!) Vēstules??? ir 21gs, vai tiešām csdd nav spējīgs sakārtot savu "sistēmu" lai vismaz uzrādās sodi,...
ja nebūtu šī auto pārdošana, tad viņa tā arī neuzzinātu, ka vispār tāds sods eksistē.
Draudzene ir gan ipasniece gan turetaja tam auto?
Ari nesen uzzinaju ka ja ipasnieks un turetais ir dazadas personas tad ipasnieks ari neuzzinas par sodiem un liegumiem lidz bridim kad vajag kko ar to auto darit vai iet apskati. |  Offline | | |
| berzins92 | | Kopš: 07. Feb 2017
No: Ainaži
Ziņojumi: 124
Braucu ar: E90
| Pēc pieredzes par vārda "traucē" nozīmi.
Kāds gājējs izsauca policiju, jo viņam mana mašīna traucēja. Bet turpat blakus bija vēl 5 mašīnas.
Sodu uzlika tikai manai, jo gājējs ziņoja par manu auto. Tad kad lēmumu pārsūdzeju policija vienmēr pamatojas ar to, ka tika saņemts izsaukums no kāda cilvēka, kam tas trauceja.. Līdz tiesai negāju un samaksāju, | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
| Tiesu prakse par šo tēmu 
Sūdzības iesniedzējs norādījis, ka attiecībā uz transportlīdzekļu stāvēšanu daudzdzīvokļu māju pagalmos attiecināms Ceļu satiksmes noteikumu 13.
nodaļas „Ceļu satiksme dzīvojamā zonā” regulējums, tostarp šajā nodaļā ietvertā 141. punkta regulējums, kas noteic, ka transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās ir atļauta tikai speciāli paredzētās vietās, bet, ja tādu stāvvietu nav, vai, ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana ir atļauta tikai
vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu. Šo noteikumu 121.4.apakšpunktā noteiktā tiesību norma ir ietverta minēto noteikumu 11. nodaļā„Apstāšanās un stāvēšana”, kas ir vispārējs regulējums un nav piemērojams konkrētajā gadījumā.
Izvērtējot minētos apstākļus, norādāms, ka nav pamatots Sūdzības iesniedzēja arguments, ka dzīvojamā zonā attiecībā uz transportlīdzekļu
novietošanu stāvēšanai ir piemērojami vienīgi Ceļu satiksmes noteikumu 141. punkta nosacījumi. Saskaņā ar tiesu praksē atzīto, dzīvojamā zonā, kā arī daudzdzīvokļu namu pagalmos attiecībā uz transportlīdzekļu apstāšanos un stāvēšanu darbojas gan Ceļu satiksmes noteikumu 11. nodaļā noteiktās
prasības, gan papildus arī šo noteikumu 13. nodaļas noteiktās prasības (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2012. gada 8. oktobra spriedumu lietā Nr. A420533210).
Ceļu satiksmes noteikumu 141. punkts neparedz izņēmumu no minēto noteikumu 11.nodaļā, tostarp 121.4. apakšpunktā noteiktās kārtības, bet
gan paredz papildus prasības, kas transportlīdzekļa vadītājam jāievēro, novietojot transportlīdzekli stāvēšanai dzīvojamā zonā.
Ceļu satiksmes noteikumu nodaļas„Ceļu satiksme dzīvojamās zonās” mērķis ir radīt dzīvojamās zonām atbilstošu vidi, nosakot papildus
regulējumu, lai nodrošinātu netraucē gājēju pārvietošanai vai citu transportlīdzekļu braukšanu. Tas, ka transportlīdzekļa vadītājiem ar to samazinās ērtības
savu transportlīdzekļu novietošanai, nav pretrunā ar ceļu satiksmes tiesisko regulējumu (sk. Augstākas tiesas 2007. gada 31. janvāra spriedumu lietā
Nr. SKA-72/2007. Problēma transportlīdzekļu novietošanai pie daudzdzīvokļu mājas ir pamats risināt jautājumu par autostāvvietu ierīkošanu vai ceļu satiksmes savādāku organizēšanu pagalmā (lūdzot to izvērtēt attiecīgām institūcijām), bet pats par sevi nevar būt par pamatu normatīvajos aktos noteikto prasību neievērošanai.
Likumdevējs nevar konkretizēt visas situācijas, kādas varētu rasties sakarā ar transportlīdzekļu novietošanu. Tas nenozīmē, ka transportlīdzeklis
drīkstētu stāvēt jebkur, kur tas netraucētu gājēju pārvietošanos vai transportlīdzekļu braukšanu. Tādā gadījumā transportlīdzekļus drīkstētu novietot arī puķu dobēs, spēļu laukumos u.tml. vietās, jo tas netraucētu pārvietoties gājējiemun citiemtransportlīdzekļiem(skat. Kurzemes apgabaltiesas 2016.
gada 27. janvāra spriedumu lietā Nr. 134008015.
Ceļu satiksmes likums un Ceļu satiksmes noteikumi ir pamata normatīvie akti, kas regulē tiesiskās attiecības, kas radušās ceļu satiksmē, un tie
noteic prasības, kas jāievēro ceļu satiksmes dalībniekiem, piedaloties satiksmē.
Dzīvojamās zonā noteiktais ceļu satiksmes regulējums nav atsevišķi(izolēti) regulēts no ceļu satiksmi reglamentējošām vispārējām(pamata) tiesību normām.
Minētajos normatīvajos aktos ietvertās tiesību normas attiecas uz tādām tiesiskām atiecībām, kas tver transportlīdzekļu piedalīšanos ceļu satiksmē,
tostarp transportlīdzekļu pārvietošanos dzīvojamās zonās. Tātad uzceļu satiksmi ir attiecināmas gan vispārējo tiesību normu, gan papildus tiesību normu regulējums.
Vērtējo tšīs tiesību normas sistēmiski, proti, no normatīvo aktu strukturālās uzbūves, secināms, ka Ceļu satiksmes noteikumos vispirms ir noteiktas
11. nodaļā ietvertās tiesību normu prasības (vispārējais regulējums par transportlīdzekļu stāvēšanas un apstāšanās noteikumiem) un tad sekojoši 13. nodaļā ietvertās prasības, kas jau tver papildu regulējumu dzīvojamāzonā.
Vērtējo šīs tiesību normas no to jēgas unmērķa viedokļa, secināms, ka uztiesību normām, kas noteic ceļu satiksmi dzīvojamā zonā, ir attiecināms Ceļu satiksmes noteikumu 13.nodaļas leģitīmais mērķis, proti, gājēju un velosipēdistu priekšroka dzīvojamā zonā. Atbilstoši šim mērķim, minēto noteikumu 13. nodaļā noteikti papildus ierobežojumi transportlīdzekļu pārvietošanai, apstāšanai un stāvēšanai (Ceļu satiksmes noteikumu 139.,140.punkts).
Ja atbilstoši Sūdzības iesniedzēja viedoklim, izolēti no vispārējo transportlīdzekļu stāvēšanās un apstāšanās noteikumu regulējuma tiktu piemērots
tikai Ceļu satiksmes noteikumu 141. punkta regulējums, ka dzīvojamā zonā transportlīdzekli drīkst novietot stāvēšanai jebkurā vietā, kur tas netraucē gājēju pārvietošanai vai citu transportlīdzekļu braukšanu, tad transportlīdzekļu stāvēšana būtu iespējama visās vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu, kaut arī tas būtu pretrunā ar citām ceļu satiksmi reglamentējošām prasībām (operatīvā transporta piekļuves ierobežošana, novietošanazālienos u.tml.).
[ Šo ziņu laboja Mikels, 23 Sep 2021, 15:24:31 ] | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13756
Braucu ar:
| skaidrs. šis labs posts  | | Offline | | |
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
23 Sep 2021, 15:24:23 @user rakstīja:
skaidrs. šis labs posts
nu bet tas ir tieši tas ko teicu par krustu/tiltu/zaļo zonu utt
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13756
Braucu ar:
| nu jā, tas ir tas pats | | Offline | | |
| CP17 | | Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
23 Sep 2021, 15:39:40 @user rakstīja:
nu jā, tas ir tas pats
hierarhija, tik šeit ir vispārējo tiesību norma un papildus tiesību norma.
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
| bmwaddict | |  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| kas vienam traucee tas citam netraucee..
ja tik vaaji defineeti noteikumi tad kaa lai tu zini ka kaadam nespeejniekam patrauceesi?
ja uz shaadiem keisiem vareetu atbildeet ka sliktam baletdejotaajam pat pauti traucee tad te nebuutu par ko cepties.
tipiski padomju latvijas stilaa neveeleeshanaas atrsinaat probleemas ceeloni un kaa parasti par maleejo pataisiit auto iipashnieku. to var apdirst pazemot un slaukt cik sirds veelas, tipa ja jau tas burzhujs vareeja atljauties auto tad lai tik maksaa.. | | Offline | | |
|
|
| Elksnis | |  Kopš: 18. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar:
| [IMG][url=https://ibb.co/5j1BSYG][/url][/IMG]
Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...
pēc 30m jabrauc ar 110 
| | Offline | | |
| davisTK | |  Kopš: 29. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 672
Braucu ar: melnu rumaku
|
28 Sep 2021, 09:10:59 @Elksnis rakstīja:
[IMG][url=https://ibb.co/5j1BSYG][/url][/IMG]
Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...
pēc 30m jabrauc ar 110
Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
| Tajā vietā ir bijuši vairāki negadījumi, kuros ir notriekti gājēji, cilvēki tur škērso šoseju, lai dotos uz Garkalni, tākā radars un ātruma ierobežojums tur ir vietā.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/garkaln...c-bernu.a257642/
https://skaties.lv/degpunkta/degpunkta-satiksme...-notikuma-vieta/
| | Offline | | |
| Elksnis | | Kopš: 18. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar:
| Skaidrs... Protams, ka neregulēta gajeju pāreja uz A klases šosejas, kur nu jau ātrgaitas ir ok... | | Offline | | |
| Mixzzz | |  Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2783
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
28 Sep 2021, 09:40:11 @Elksnis rakstīja:
Skaidrs... Protams, ka neregulēta gajeju pāreja uz A klases šosejas, kur nu jau ātrgaitas ir ok...
Situācija ir kāda tā ir, tev ļauts apmaksāt gājēju tuneļa izbūvi | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| kas tieši tur ir neregulēts?
tur abos virzienos ir pietura, gājēju pāreja, zīme 70, luksofors, bet braucēji tāpat trieca nost gājejus, tāpēc uzlika FR.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Elksnis | | Kopš: 18. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar:
|
28 Sep 2021, 09:42:39 @Mixzzz rakstīja:
28 Sep 2021, 09:40:11 @Elksnis rakstīja:
Skaidrs... Protams, ka neregulēta gajeju pāreja uz A klases šosejas, kur nu jau ātrgaitas ir ok...
Situācija ir kāda tā ir, tev ļauts apmaksāt gājēju tuneļa izbūvi
Nu uzskatīsim ka 20 eur es jau esmu iemaksājis... | | Offline | | |
| bmwaddict | | Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
28 Sep 2021, 09:13:26 @davisTK rakstīja:
28 Sep 2021, 09:10:59 @Elksnis rakstīja:
[IMG][url=https://ibb.co/5j1BSYG][/url] /IMG]
Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...
pēc 30m jabrauc ar 110
Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP
o wow kaads viens te PAREIZS, iemaaciijies LLP tagad var spiideet? 
kaadreiz bija celju policijies ieksheejaas intrukcijas, kur bija aizliegts pielietot aatrunu nosakoshas ieriices (repektiivi radarus) vietaas kur redzamiibas zonaa atrodas divas vai vairaak dazhaadu aatrumu ierobezhojoshas celja ziimes kaa arii vietaas kur aatruna ierobezhojums notiek paaraak strauji. respektiivi ka jbuutu 110kmh tad 90kmh un beigaas 70kmh tad nebuutu kur piesieties bet te notiek leciens cik saprotu no 110kmh uzreiz uz 70 attieciigi shaadaas vietaas celju policijas instrukcija aiziledz meeriit aatrumu kautkaadaa noteikaa attaalumaa no shaadas ziimes darbiibas saakuma - logjiski uz shosejas sevushkji veel pluusmaa nevienmeer var droshi mest pa meemajiem liidz 70kmh, taapeec shaadi polcijas noteikumi ir domaati lai shamie nesaak slaukt easy money.
vajag parakties pa internaatu mosh atrodas kaadu liidziigu precenentu atrast.. [ Šo ziņu laboja bmwaddict, 28 Sep 2021, 09:58:36 ] | | Offline | | |
|
|
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| jā, vajag arī apdzīvotu vietu beigās jau maukt uz sotaku, jo zīme ir redzama, ka 50 drīz beigsies un pie dirsas luksofori un gājēju pārejas 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12318
Braucu ar:
|
28 Sep 2021, 09:50:51 @bmwaddict rakstīja:
28 Sep 2021, 09:13:26 @davisTK rakstīja:
28 Sep 2021, 09:10:59 @Elksnis rakstīja:
[IMG][url=https://ibb.co/5j1BSYG][/url] /IMG]
Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...
pēc 30m jabrauc ar 110
Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP
o wow kaads viens te PAREIZS, iemaaciijies LLP tagad var spiideet?
kaadreiz bija celju policijies ieksheejaas intrukcijas, kur bija aizliegts pielietot aatrunu nosakoshas ieriices (repektiivi radarus) vietaas kur redzamiibas zonaa atrodas divas vai vairaak dazhaadu aatrumu ierobezhojoshas celja ziimes kaa arii vietaas kur aatruna ierobezhojums notiek paaraak strauji. respektiivi ka jbuutu 110kmh tad 90kmh un beigaas 70kmh tad nevareetu kur piesieties bet te notiek leciens cik saprotu no 110kmh uzreiz uz 70 attieciigi shaadaas vietaas celju policijas instrukcija aiziledz meeriit aatrumu kautkaa noteikaa attaalumaa no shaadas ziimes darbiibas saakuma - logjiski uz shosejas sevushkji veel pluusmaa nevienmeer var droshi mest pa meemajiem liidz 70kmh, taapeec shaadi polcijas noteikumi ir domaati lai shamie nesaak slaukt easy money.
vajag parakties pa internaatu mosh atrodas kaadu liidziigu precenentu atrast..
Tu pasists esi vai kā? Bildē ir skaidri redzams, KURĀ VIETĀ ir pārsniegts ātrums  jā, ar rokas fēnu varētu strīdēties, ka paņēma pirms/pēc zīmes, bet te ir pilnīgs LLP- uz šosejas ir regulējamas pārejas un ātruma ierobežojums 70
Un dļa osobo tupih ir pat brīdinājuma zīmes- RADARS
Bet patar to visu kāds mauc 86 un vēl sūdzas  | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1143
Braucu ar: Hibrīdu
| Jebkāda iekšējā instrukcija attiecas tikai uz organizāciju un tās darbiniekiem. Visiem pārējiem ir saistošs Ceļu satiksmes likums un CSN.
Un vispār, vajag braukt tik ātri, cik vari atļauties. Tad nevajadzēs smilkstēt powerī par 20 EUR. | | Offline | | |
| CP17 | | Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
28 Sep 2021, 09:57:30 @kexxx rakstīja:
Tu pasists esi vai kā? Bildē ir skaidri redzams, KURĀ VIETĀ ir pārsniegts ātrums jā, ar rokas fēnu varētu strīdēties, ka paņēma pirms/pēc zīmes, bet te ir pilnīgs LLP- uz šosejas ir regulējamas pārejas un ātruma ierobežojums 70
Un dļa osobo tupih ir pat brīdinājuma zīmes- RADARS
Bet patar to visu kāds mauc 86 un vēl sūdzas
tu gribēji teikt uz >90mit pēc spido
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
