Autors | Ziņojums |
volceens | 17. Sep 2015, 13:53 |
#3581
|
|
Kopš: 07. Oct 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: tavu divriteni
|
17 Sep 2015, 11:33:08 ZX3 rakstīja:
Informācija potenciālajiem klientiem: Diemžēl, mūsu iecienītajam sadarbības partnerim SIA Arvik ir radušās dažas likumiska rakstura problēmas un turpmākā parādu piedziņa var aizkavēties.
(Uz gadiem 10 - 15)
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/riga...as.d?id=46475659
no 3-12 |
Offline | |
|
krasotajs | 25. Sep 2015, 10:37 |
#3582
|
|
Kopš: 10. Sep 2015
Ziņojumi: 443
Braucu ar:
| Karoči gribu tirgot zeķes iekš Vācijas,bet Vācu izplatītājam noslēgts ekskluzivitātes līgums ar mūsu zeķu ražotāju.
Vai drīkstu tirgot tos sierus iekš ebay.de? |
Offline | |
|
ozo | 06. Nov 2015, 08:07 |
#3583
|
|
Kopš: 27. Oct 2005
Ziņojumi: 18911
Braucu ar: Braucu ar
| Vai tas ir iespējams- aprēkināt līgumsodu no īres maksājumiem 8% apmērā par katru kavēto dienu? Izklausas nereāli, ja mēneša maksa ir 2000eur, tad par mēnesi kavētu rēkinu jāmaksā + ~5000eur? tas tiešām tā var būt? (Zviedrija) |
Offline | |
|
ens | 11. Jan 2016, 07:54 |
#3584
|
|
Kopš: 06. Oct 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 917
Braucu ar: Dvuļu un semkām
| Kāds var ieteikt kādu juristu, kas specializējās ceļu satiksmē?
Džeriņš protams zināms, varbūt kāds var ko ieteikt no savas pieredzes.. |
Offline | |
|
proTEST | 06. Feb 2016, 12:09 |
#3585
|
|
Kopš: 23. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2550
Braucu ar: 9 x 99
| Lieta sekojoša.
Atnāca regresa prasība no apdrošinātāja.
Bija noticis ceļu satiksmes negadījums, kur es biju kā vainīgā persona, kas bija pametusi ceļu satiksmes negadījuma vietu. Respektīvi nebiju jutis sadursmi un devos prom no notikuma vietas. Reāli ar spoguli aizskāru trolejbusu un tiešām to nejutu.
Bija uzaicinājums ierasties Ceļu Policijā, kur arī ierados, lietas apstākļi tika noskaidroti, mani atzina par vainīgu un lieta tika slēgta.
Tagad apdrošinātāji pamatojoties uz civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta "c" apakšpunkta vēlāk no manis piedzīt zināmu naudas summu.
Respektīvi vai tas tad neiet pretrunā ar OCTAS likumu? Nu un, ka es pametu ceļu satiksmes negadījuma vietu, bet par to man ir piestādīts administratīvais pārkāpuma protokols un sodu es esmu saņēmis.
Man ieteica nosūtīt ierakstītu vēstuli apdrošinātājiem ar manu paskaidrojuma kopiju, protokola kopiju un izskaidrojumu kā šāda situācija ir radusies un pēc būtības lietai būtu jāatrisinās. |
Offline | |
|
spriditis | 06. Feb 2016, 16:51 |
#3586
|
|
Kopš: 17. Mar 2006
No: Valmiera
Ziņojumi: 4052
Braucu ar: ar savu lāpstu blad
|
06 Feb 2016, 12:09:01 proTEST rakstīja:
Lieta sekojoša.
Atnāca regresa prasība no apdrošinātāja.
Bija noticis ceļu satiksmes negadījums, kur es biju kā vainīgā persona, kas bija pametusi ceļu satiksmes negadījuma vietu. Respektīvi nebiju jutis sadursmi un devos prom no notikuma vietas. Reāli ar spoguli aizskāru trolejbusu un tiešām to nejutu.
Bija uzaicinājums ierasties Ceļu Policijā, kur arī ierados, lietas apstākļi tika noskaidroti, mani atzina par vainīgu un lieta tika slēgta.
Tagad apdrošinātāji pamatojoties uz civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta "c" apakšpunkta vēlāk no manis piedzīt zināmu naudas summu.
Respektīvi vai tas tad neiet pretrunā ar OCTAS likumu? Nu un, ka es pametu ceļu satiksmes negadījuma vietu, bet par to man ir piestādīts administratīvais pārkāpuma protokols un sodu es esmu saņēmis.
Man ieteica nosūtīt ierakstītu vēstuli apdrošinātājiem ar manu paskaidrojuma kopiju, protokola kopiju un izskaidrojumu kā šāda situācija ir radusies un pēc būtības lietai būtu jāatrisinās.
ka var nejust un neredzet,ka ar spoguli kautko aizker? kur tam auto atrodas spoguli? |
Offline | |
|
ixers | 06. Feb 2016, 16:53 |
#3587
|
|
Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3273
Braucu ar: svešu auto
|
06 Feb 2016, 12:09:01 proTEST rakstīja:
Lieta sekojoša.
Atnāca regresa prasība no apdrošinātāja.
Bija noticis ceļu satiksmes negadījums, kur es biju kā vainīgā persona, kas bija pametusi ceļu satiksmes negadījuma vietu. Respektīvi nebiju jutis sadursmi un devos prom no notikuma vietas. Reāli ar spoguli aizskāru trolejbusu un tiešām to nejutu.
Bija uzaicinājums ierasties Ceļu Policijā, kur arī ierados, lietas apstākļi tika noskaidroti, mani atzina par vainīgu un lieta tika slēgta.
Tagad apdrošinātāji pamatojoties uz civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta "c" apakšpunkta vēlāk no manis piedzīt zināmu naudas summu.
Respektīvi vai tas tad neiet pretrunā ar OCTAS likumu? Nu un, ka es pametu ceļu satiksmes negadījuma vietu, bet par to man ir piestādīts administratīvais pārkāpuma protokols un sodu es esmu saņēmis.
Man ieteica nosūtīt ierakstītu vēstuli apdrošinātājiem ar manu paskaidrojuma kopiju, protokola kopiju un izskaidrojumu kā šāda situācija ir radusies un pēc būtības lietai būtu jāatrisinās.
Nestāsti pasakas ka uzpišot ar spoguli neko nejuti, neredzēji.
Sapiko un aizmirsti. it seviški ka octa ir ban vai baltikums |
Offline | |
|
ixers | 06. Feb 2016, 16:54 |
#3588
|
|
Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3273
Braucu ar: svešu auto
|
12 Aug 2015, 10:02:36 KM rakstīja:
nav pa temu, bet..
izrakstija sodu par staveshanu krustojuma (nebija 5m), vai var lugt lai atsuta bildi ar merijumu ka tur tiesam nebija to 5m?
Ja, un ja vēl izrādās ka viņi būs kautko papīros ne tā sarakstījuši tad Tu esi vinnējis. |
Offline | |
|
|
ixers | 06. Feb 2016, 16:55 |
#3589
|
|
Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3273
Braucu ar: svešu auto
|
11 Sep 2015, 16:56:03 tg rakstīja:
Jautājums par parādu piedziņu - ir līgums, vārds uzvārds, personas kods, summas, caur banku var redzēt cik samaksāts, cik palicis parādā, bet ir viens bet - cilvēks adrēsē, ko uzrādījis līgumā nedzīvo - Gribu iet uz tiesu par parāda piedziņu un jautājums sekojošs, kas to cilvēku meklēs rokās, man jāmeklē vai tiesa ar policiju meklēs?
caur tiesu, civiltiesisk strīds |
Offline | |
|
DjCrack | 06. Feb 2016, 21:46 |
#3590
|
|
Kopš: 11. Jun 2002
Ziņojumi: 1348
Braucu ar: kursoru pa zrc.lv
| man te viens pandas kantoris nav norekinajies par preci. Ja es pazvanitu uz pandu un gribetu tieshi sho taksi, vinji man atsutitu?
Telefonu pats liguma sledzejs necelj |
Offline | |
|
RapidBelge | 06. Feb 2016, 22:02 |
#3591
|
|
Kopš: 12. Oct 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 59
Braucu ar: Melnu dūmu
| Nekļūsti naivs |
Offline | |
|
karlsonss | 15. Mar 2016, 11:00 |
#3592
|
|
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| ja pilsonim (jur.pers.) ir uzsākts TAP, tad ir kautkur publiski pieejams kreditoru saraksts? [ Šo ziņu laboja karlsonss, 15 Mar 2016, 11:00:27 ] |
Offline | |
|
Tomzs | 08. Apr 2016, 13:01 |
#3593
|
|
Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3535
Braucu ar: VS & 29
| Cik pašlaik maksā arhaiski (reģistrēts 1994.g.) SIA tirgū ar tīru vēsturi? Viens juridisko pakalpojums izteica interesi iegādāties, bet esot jānokārto PVN numurs (jau vairākus gadus nav, jo saimnieciskā darbība netiek veikta), bez PVN numura neiegādāsies. Kur ir āķis jaunajam kapitāldaļu īpašniekam nokārtot PVN numuru? |
Offline | |
|
Zeebalds | 22. May 2016, 01:24 |
#3594
|
|
Kopš: 31. Mar 2011
Ziņojumi: 1536
Braucu ar:
| kā no cilvēka piedzīt aptuveni 5k eiro, ja šis fēniksa azartspēļu atkarīgais, ko no viņa mammas uzzināju, tā vismaz ceļ telefonu |
Offline | |
|
spriditis | 22. May 2016, 02:28 |
#3595
|
|
Kopš: 17. Mar 2006
No: Valmiera
Ziņojumi: 4052
Braucu ar: ar savu lāpstu blad
| Gadus 10 atpakal,viens feniksa apmekletajs ari bija palielas summas caliem parada,sie nokartoja,lai pastrada uz zvejas kugiem un tika no paradiem vala,beigas ari kko nopelnija,tgd nezinu,ka tam atkarigajam iet |
Offline | |
|
maicins | 22. May 2016, 07:52 |
#3596
|
|
Kopš: 19. Apr 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 123
Braucu ar: e39
|
06 Feb 2016, 21:46:20 @DjCrack rakstīja:
man te viens pandas kantoris nav norekinajies par preci. Ja es pazvanitu uz pandu un gribetu tieshi sho taksi, vinji man atsutitu?
Telefonu pats liguma sledzejs necelj
Nē, nesūtīs viņi Tev tieši to taksi. Pat ja 'na haļavu' trāpīsies īstais, parādnieks ieraugot tel.nr pasūtītāja tpt atteiksies no pasūtījuma
Jauna sim karte un cauram dienam brauka ar pandam, mos paveiksies [ Šo ziņu laboja maicins, 22 May 2016, 07:53:20 ] |
Offline | |
|
|
Boxijs | 17. Aug 2016, 15:21 |
#3597
|
|
Kopš: 30. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 897
Braucu ar: Zapasku
| Kāds varbūt zina kas notiek gadījumā, ja neesmu norēķinājies par slimnīcas pakalpojumiem ārzemēs, konkrēti Austrijā? Jau atsūtījuši vairākas vēstules un brīdinājumus. |
Offline | |
|
tg
| 17. Aug 2016, 15:24 |
#3598
|
|
Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 944
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Dēļ šitādiem pidariem kā tu neviens R-eiropā vairs nesniedz palīdzību A-eiropietim. Man reiz vajadzēja uzradīt pāri pa 2 eiro naļikā, lai saņemtu palīdzību, tiesa, tas nebija slimnīcā.
17 Aug 2016, 15:21:05 @Boxijs rakstīja:
Kāds varbūt zina kas notiek gadījumā, ja neesmu norēķinājies par slimnīcas pakalpojumiem ārzemēs, konkrēti Austrijā? Jau atsūtījuši vairākas vēstules un brīdinājumus.
|
Offline | |
|
RVR | 17. Aug 2016, 15:31 |
#3599
|
|
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22287
Braucu ar: RVR
|
17 Aug 2016, 15:24:52 @tg rakstīja:
Dēļ šitādiem pidariem kā tu neviens R-eiropā vairs nesniedz palīdzību A-eiropietim. Man reiz vajadzēja uzradīt pāri pa 2 eiro naļikā, lai saņemtu palīdzību, tiesa, tas nebija slimnīcā.
Ja tas attiecas uz medicīnu, vienkāršāk ir noformēt EVAK karti pirms kaut kur braukt pa Eiropu.
Uz vietas viņu birojā tas aizņem kādas 5 minūtes. |
Offline | |
|
tg
| 17. Aug 2016, 15:37 |
#3600
|
|
Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 944
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Manā gadījumā nebija runa par medicīnas rakstura problēmām, bet tehniskām. Bet pats fakts, A-eiropu par blēžiem uzskata.
17 Aug 2016, 15:31:59 @91 rakstīja:
17 Aug 2016, 15:24:52 @tg rakstīja:
Dēļ šitādiem pidariem kā tu neviens R-eiropā vairs nesniedz palīdzību A-eiropietim. Man reiz vajadzēja uzradīt pāri pa 2 eiro naļikā, lai saņemtu palīdzību, tiesa, tas nebija slimnīcā.
Ja tas attiecas uz medicīnu, vienkāršāk ir noformēt EVAK karti pirms kaut kur braukt pa Eiropu.
Uz vietas viņu birojā tas aizņem kādas 5 minūtes.
|
Offline | |
|