Online
Pašreiz BMWPower skatās 210 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| divkosigais | | 08. May 2015, 14:01 |
#3541
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
08 May 2015, 13:48:13 Tikai_lasu rakstīja:
Ej ar savu dārziņa problēmu uz prikolu topiku vai uzmetējiem!  ieGdiena:
Nejūti, ka neviens jurists, tev atbildēt neuzskata par sevis cienīgu? 
pannem acis rokaa - jau atbildeeja iepriekss.
jeb Puuccuks nav jurists, tavupraat. (speciaali ar mazo t)
Prikols ir viss tas kooperatiivs. jo tur kaadi 40% jau sen ir sabuuveejussi 2-3 staavviigas maajas un dziivo cauru gadu.
|  Offline | | |
| KM | | 08. May 2015, 14:04 |
#3542
|
|  Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7343
Braucu ar: ///M
| neatnaca rekjins no tele2 , es protams vinu neapmaksaju un pargaju uz citu kompaniju, tgd zvana kkads pakjis no creditreformas un saka ka man parads utt. saku lai atsuta tele2 rekjinu uz ko latgalis atbild ka maksas pakalpojums nu tad pasutits nah. iebraucu tele2 samaksaju rekinu un pagaja jau kads pusgads atkal asinsuceji virsu ka man parads, saku ka samaksaju, sie saka ka ari pret viniem, pasutiju to pakji nakuj.
maksat es netaisos kkadus 10 vai 15eur principa pec tai reformai, un pa lielam man ir vienalga busu vinu registra vai ne jo lezenaja neko nenemu un netaisos nemt. jautajums vai vispar tadas kred.reformas var pieprasit no manis naudu ja neesmu ligumu ar viniem sledzis un parads nebija cedets vai vini uz durku kljanchi naudu..? | | Offline | | |
| Fandulis | | 08. May 2015, 14:12 |
#3543
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13369
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| kljanchii | | Offline | | |
| Arsmens | | 08. May 2015, 14:12 |
#3544
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Līdzīga situācija bija 3g. atpakaļ, tikai bija sen aizmirsts neapmaksāts pēdējais rēķins.
Pats Baltkoms(?) pusgadu klusēja, neviena atgādinājuma un bēēem- PautsKonsults papīrīši, uzrēķini draudu zvani  Samaksāju Baltkomam parādu pa tiešu un Pautam klausulē teicu, ka neesmu slēdzis ar viņu kantori nevienu sadarbības līgumu un neko par viņiem negribu zināt un pa vienam liku visus viņu tālruņus blacklistā ar autonomešanu  Vairākus mēnešus blacklists rādīja, ka ir bijuši zvani, bet tā arī viss noklusa. | | Offline | | |
| KM | | 08. May 2015, 14:13 |
#3545
|
| Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7343
Braucu ar: ///M
|
08 May 2015, 11:45:50 divkosigais rakstīja:
05 May 2015, 17:25:02 Puuchuks rakstīja:
divkosi - parādu viņiem nav tiesību piedzīt no tevis.
Vakar sazvaniju taa kooperatioiva graamatvedi.
reaali rodas arvien vairaak jautaajumu.
vispaar jau saproptu,ka tas ir kaut kaads nesaprotams veidojums,kas no PSRS laikiem kaut kaadaa jociigaa formaa pastaav arii ssodien 
Ar lielu interesi aiziessu uz sapulci,kas notiks tuvaakajaa laikaa.
Maksa esot 60Eur. + jaapiemaksaa esot ja braucu uz savu zemes plekkiti ar auto - izmantojot koplietossanas (kooperatiiva cellu) + peimaksa ja izmanto laistaamo uudeni.
Par ko jaamaksaa tad taa pamatsumma? ja visi zemes plekkiisi (katrs atsevisskki nnemot) ir privatizeeti un ierakstiiti zemesgraamataa. Katram ir iip[assnnieks,kas veel paraleeli blekko valsts ikgadeejo nodevu?
Vinni man var liegt piebraukt pie sava zemes plekka,ja es veelos izstaaties no taa kooperatiiva un neizmantoju tos vinnu piedaavaatos labumus (tikai laistaamo uudeni)
Taapat nav iisti skaidrs - tas zemes plekkis sastaav kooperatiivaa - vai iipassnieks?
Jo ja iipassnieks, tad man jau teoreetiski buusu saakumaa jaaiestaaja.
V9ispaar tie daarza kooperatiivi ir taada nenormaali gluma teema... neko netaa atrast nevar konkreetu.
Ok , daudzziivokllu namu apsaimniekotaaju biedriibas ir apspriestas ...bet tur ir skadrs par ko maksaa - kaut kaads % tiek atlikts kapitaalajiem remontiem un tamliidziigiem maksaajumiem.
Bet taadaa daarza kooperatiivaa nav nekaadas infrastruktuuras kruu kooperatiivs apsaimniekotu. (par elektriibu ir nosleegts pa tiesso liigums ar LAtvenergo)
PAr piebraucamo cellu apsaimniekossanu esot atsevisskka piemaksa veel papildus .
Tapeec veelo uzzinaat - cik tiesiigi ir vinni pieprasiit no maniim to "pamatsummu".
Saprotiet mani arii pareizi - nauda IR.
vienkaarssi patreiz saskatu kaut kaadu nepamatotu izspiessanu hvz par ko
Un taa kaa tuvaakajaa laikaa ir doma ieguldiit zinaamus liidzekllus tanii plekkiiti -
veelos ssiis lietas noskaidrot 
zinu shadu situaciju, pashi maksajam biedru naudu, tas tiesi ta ir par kooperativa uzkopshanu, piebraucama cela uztureshanu un galvenais udens izmaksam, jo ja pavasari piesledzot saplist trubas vai suknis kas notiek vienmer jo viss ir no 70jiem ta nauda kkur janem. parasti tadiem nemaksatajiem atsledz udeni un vini pashi skrien un sak maksat
| | Offline | | |
| Andrys | | 08. May 2015, 14:20 |
#3546
|
|  Kopš: 27. Jun 2013
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 100
Braucu ar: BMW 530D
| Ja viņi ir cedējuši tavu līgumju (pārpirkuši) tad tev ir viņiem( protams viņiem bija tev jāpaziņo jeb pieprasi original) jāmaksā,bet ja nav tad sūti divas mājas tālak-es ar šitiem esmu daudziem karojis,ja kādi jautājumi droši jautājat.Nēesmu jurists pēc profesijas bet dzīve piespieda tādam palikt. | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 08. May 2015, 14:23 |
#3547
|
|  Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
08 May 2015, 14:04:57 KM rakstīja:
neatnaca rekjins no tele2 , es protams vinu neapmaksaju un pargaju uz citu kompaniju, tgd zvana kkads pakjis no creditreformas un saka ka man parads utt. saku lai atsuta tele2 rekjinu uz ko latgalis atbild ka maksas pakalpojums nu tad pasutits nah. iebraucu tele2 samaksaju rekinu un pagaja jau kads pusgads atkal asinsuceji virsu ka man parads, saku ka samaksaju, sie saka ka ari pret viniem, pasutiju to pakji nakuj.
maksat es netaisos kkadus 10 vai 15eur principa pec tai reformai, un pa lielam man ir vienalga busu vinu registra vai ne jo lezenaja neko nenemu un netaisos nemt. jautajums vai vispar tadas kred.reformas var pieprasit no manis naudu ja neesmu ligumu ar viniem sledzis un parads nebija cedets vai vini uz durku kljanchi naudu..?
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums http://likumi.lv/doc.php?id=252964
Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi.
http://likumi.lv/doc.php?id=254472[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 08 May 2015, 14:24:02 ] | | Offline | | |
| KM | | 08. May 2015, 14:24 |
#3548
|
| Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7343
Braucu ar: ///M
|
08 May 2015, 14:20:12 Andrys rakstīja:
Ja viņi ir cedējuši tavu līgumju (pārpirkuši) tad tev ir viņiem( protams viņiem bija tev jāpaziņo jeb pieprasi original) jāmaksā,bet ja nav tad sūti divas mājas tālak-es ar šitiem esmu daudziem karojis,ja kādi jautājumi droši jautājat.Nēesmu jurists pēc profesijas bet dzīve piespieda tādam palikt.
nu ja redz vecos laikos vini vareja plest % kadus gribeja a tagad tikai likuma noteikaas summas un tapec ir tik neatlaidigi, es jau tam pakjim teici lai prasa no tele2 tas kapeikas ... | | Offline | | |
|
|
| Andrys | | 08. May 2015, 14:26 |
#3549
|
| Kopš: 27. Jun 2013
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 100
Braucu ar: BMW 530D
| Viniem ir līgums ar tele 2 nevis tevi lai prasa no šiem piedevām tu esi jau nomaksājis savus sasistības ar Teli,neko no tevis viņi nepanāks un cedētais līgums nedrīkst pasliktināt cedenta (tavu) materiālo stāvokli | | Offline | | |
| Andrys | | 08. May 2015, 14:30 |
#3550
|
| Kopš: 27. Jun 2013
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 100
Braucu ar: BMW 530D
| Viņi kad tev zvani izdari kā es: citēju
PēcLatvijas valts likumdošanas aktiem man ir jūs jābrīdina ka mūsu saruna tiks ierakstīta un es ar šo ierakstu griezīšos atiecīgās iestādēs lai uzsāktu pret jums tiesvedību par naudas izspiešanu...
Ātri viņi pazuda pēc tam no mana redzesloka.
Vel kas aizej uz Teli un paprasi izuņu ka viņiem nav pret tevis nekādu pretenziju tad tu būsi balts un tīrs no visiem galiem,biji tu viņu klients un viņiem ir pienākums tadu iziņu dot. | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 08. May 2015, 14:39 |
#3551
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
| Principā ir viena lieta, ja var pierādīt, kad Tele 2 nav atsūtījis rēķinu, tad viņu kļūdas dēļ ir radusies šī situācija un tad var kaut ko darīt, bet ja pēc Jūsu savstarpējās vienošanās rēķins tiek sūtīts uz @ un Tu vienkāršī to neesi pamanījis, tad tā ir Tava atbildība un viss principā ir likuma ietvaros un pamatoti. Un ir vēl viena lieta, Parādu atgūšanas kompānija, vai kāds cits, nenodarbojās ar pasta pakalpojumu sniegšanu, ja ir sūtīta vēstule, bet viņa nav nonākusi līdz adresātam, tad tur ir jāčakarē Latvijas pasts, vai pakalpojumu sniedzējs, principā viņu uzdevums ir izsūtīt. Bet nu ja nav rēķina un to nevar pierādīt, kad ir izsūtīts, tad teorētiski parāds ir nepamatots un Parādu atgūšanas izdevumui principa būt nevar, jo nav parāda. Kaut kā tā. Fiziskām personām var prasīt līdz 17 Eur Juridiskām, īpaši nepaskaidrojot līdz 40 Eur Par katru nodoto lietu. [ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 08 May 2015, 14:43:38 ] | | Offline | | |
| Andrys | | 08. May 2015, 14:43 |
#3552
|
| Kopš: 27. Jun 2013
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 100
Braucu ar: BMW 530D
| Jā piekrītu tev bet tas praksē ļoti reti kad nostrādā,tipa viņi saka ka iemeta pastkastē bet tu pierādīt nevari ka 'viņi ir iemetuši jo neesi dzīvojis 20 dienas pie pastkastes-šis variants kā jau teicu praktiski nešancē nekad | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 08. May 2015, 14:48 |
#3553
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
08 May 2015, 14:43:31 Andrys rakstīja:
Jā piekrītu tev bet tas praksē ļoti reti kad nostrādā,tipa viņi saka ka iemeta pastkastē bet tu pierādīt nevari ka 'viņi ir iemetuši jo neesi dzīvojis 20 dienas pie pastkastes-šis variants kā jau teicu praktiski nešancē nekad
Nu tur ir tā, ja viņi var pierādīt, kad ir izsūtījuši, tad viss, viņiem nav jānogādā tā vēstule personīgi Tev līdz durvīm. | | Offline | | |
| markelis | | 08. May 2015, 14:51 |
#3554
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12924
Braucu ar: eFku
|
08 May 2015, 14:26:57 Andrys rakstīja:
Viniem ir līgums ar tele 2 nevis tevi lai prasa no šiem piedevām tu esi jau nomaksājis savus sasistības ar Teli,neko no tevis viņi nepanāks un cedētais līgums nedrīkst pasliktināt cedenta (tavu) materiālo stāvokli
izlasiet to tele2 liigumu par piesleegumu 99% ka tur pie beigaam maziem burtinjiem buus ka tu paraada gadiijumaa piekriiti paraa nodoshanai piedzinjai un piekriiti apmaksaat piedzinjas izdevumus. | | Offline | | |
| Andrys | | 08. May 2015, 14:56 |
#3555
|
| Kopš: 27. Jun 2013
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 100
Braucu ar: BMW 530D
|
08 May 2015, 14:51:18 markelis rakstīja:
08 May 2015, 14:26:57 Andrys rakstīja:
Viniem ir līgums ar tele 2 nevis tevi lai prasa no šiem piedevām tu esi jau nomaksājis savus sasistības ar Teli,neko no tevis viņi nepanāks un cedētais līgums nedrīkst pasliktināt cedenta (tavu) materiālo stāvokli
izlasiet to tele2 liigumu par piesleegumu 99% ka tur pie beigaam maziem burtinjiem buus ka tu paraada gadiijumaa piekriiti paraa nodoshanai piedzinjai un piekriiti apmaksaat piedzinjas izdevumus.
Jā vecos līgumos nebija tāda punkta, jaunajos ir,bet ir jau arī otrs gals tu piekrīti ka nodod bet nejau viņu izdevumus nosegt un ja saka kad ir uzreiz nomaksājis savas saistības pret pakalpojuma sniedzēju tad izdarīt neko nevar+ tamdēļ jau rakstīju lai dabū iziņu ka pretenziju nav savādāk paies n-tie gadi un ziemassvētkos būsi uz pauzes kad uzināsi ka parāds nodoties tiesas piedziņai jau ar mistisko 3ciparu skaitli | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 08. May 2015, 15:11 |
#3556
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
08 May 2015, 14:56:49 Andrys rakstīja:
08 May 2015, 14:51:18 markelis rakstīja:
08 May 2015, 14:26:57 Andrys rakstīja:
Viniem ir līgums ar tele 2 nevis tevi lai prasa no šiem piedevām tu esi jau nomaksājis savus sasistības ar Teli,neko no tevis viņi nepanāks un cedētais līgums nedrīkst pasliktināt cedenta (tavu) materiālo stāvokli
izlasiet to tele2 liigumu par piesleegumu 99% ka tur pie beigaam maziem burtinjiem buus ka tu paraada gadiijumaa piekriiti paraa nodoshanai piedzinjai un piekriiti apmaksaat piedzinjas izdevumus.
Jā vecos līgumos nebija tāda punkta, jaunajos ir,bet ir jau arī otrs gals tu piekrīti ka nodod bet nejau viņu izdevumus nosegt un ja saka kad ir uzreiz nomaksājis savas saistības pret pakalpojuma sniedzēju tad izdarīt neko nevar+ tamdēļ jau rakstīju lai dabū iziņu ka pretenziju nav savādāk paies n-tie gadi un ziemassvētkos būsi uz pauzes kad uzināsi ka parāds nodoties tiesas piedziņai jau ar mistisko 3ciparu skaitli
MK. noteikumi Nr. 61 un Parādu ārpustiesas atgūšanas likums | | Offline | | |
|
|
| Yeehaa | | 08. May 2015, 15:42 |
#3557
|
|  Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
|
08 May 2015, 14:04:57 KM rakstīja:
neatnaca rekjins no tele2 , es protams vinu neapmaksaju un pargaju uz citu kompaniju, tgd zvana kkads pakjis no creditreformas un saka ka man parads utt. saku lai atsuta tele2 rekjinu uz ko latgalis atbild ka maksas pakalpojums nu tad pasutits nah. iebraucu tele2 samaksaju rekinu un pagaja jau kads pusgads atkal asinsuceji virsu ka man parads, saku ka samaksaju, sie saka ka ari pret viniem, pasutiju to pakji nakuj.
maksat es netaisos kkadus 10 vai 15eur principa pec tai reformai, un pa lielam man ir vienalga busu vinu registra vai ne jo lezenaja neko nenemu un netaisos nemt. jautajums vai vispar tadas kred.reformas var pieprasit no manis naudu ja neesmu ligumu ar viniem sledzis un parads nebija cedets vai vini uz durku kljanchi naudu..?
Jā, diemžēl tagad ir parādu ārpustiesas atgūšanas likums, bet Telei, pirms nodot tam kantorim, vajadzētu Tev atkārtoti atsūtīt rēķinu, pēc tam brīdinājumu (ierakstītā vēstulē, lai var pierādīt, ka esi saņēmis), un tikai pēc tam nodot asinssūcēju kantorim. | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 08. May 2015, 16:46 |
#3558
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
08 May 2015, 15:42:08 Yeehaa rakstīja:
08 May 2015, 14:04:57 KM rakstīja:
neatnaca rekjins no tele2 , es protams vinu neapmaksaju un pargaju uz citu kompaniju, tgd zvana kkads pakjis no creditreformas un saka ka man parads utt. saku lai atsuta tele2 rekjinu uz ko latgalis atbild ka maksas pakalpojums nu tad pasutits nah. iebraucu tele2 samaksaju rekinu un pagaja jau kads pusgads atkal asinsuceji virsu ka man parads, saku ka samaksaju, sie saka ka ari pret viniem, pasutiju to pakji nakuj.
maksat es netaisos kkadus 10 vai 15eur principa pec tai reformai, un pa lielam man ir vienalga busu vinu registra vai ne jo lezenaja neko nenemu un netaisos nemt. jautajums vai vispar tadas kred.reformas var pieprasit no manis naudu ja neesmu ligumu ar viniem sledzis un parads nebija cedets vai vini uz durku kljanchi naudu..?
Jā, diemžēl tagad ir parādu ārpustiesas atgūšanas likums, bet Telei, pirms nodot tam kantorim, vajadzētu Tev atkārtoti atsūtīt rēķinu, pēc tam brīdinājumu (ierakstītā vēstulē, lai var pierādīt, ka esi saņēmis), un tikai pēc tam nodot asinssūcēju kantorim.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 7.pants. Patiesas un pilnīgas informācijas sniegšanas pienākums Ierakstīta vēstule nav jāsūta. | | Offline | | |
| zulus | | 11. May 2015, 13:31 |
#3559
|
|  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3328
Braucu ar:
| manuprāt, tas ārpustiesas parādu atgūšanas likums ir nepilnīgs - tur vajadzēja atrunu, ka pats Tele, Bite vai cits zvērs maksā % no piedzītās summas, nevis PPkantoris pieprasa to no debitora, tad arī viss būtu sakārtots - Tele2 atgūst savus 10EUR un 2-3-5, da kaut 50% samaksā tam Creditreformam (no atgūtās) - un VISS, nevis tagad, par 10EUR piedziņu vēl piedziņas izdevumi, cik tur 10 un 15EUR,ja? Nu psc, par vienu vēstuli un 2 telefona zvaniem | | Offline | | |
| Mikels | | 11. May 2015, 14:50 |
#3560
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4937
Braucu ar: cieņu
| Pēc PAAL sanāk, ka parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību.
Kas jāatlīdzina un kas nē, šeit:
http://likumi.lv/doc.php?id=254472
Vispār viņiem tagad skābeklis piegriezts, jo maks. pa visu var 17euro uzlikt, agrāk gan bija redzētas vēstules, kur summa sarēķināta 2x lielāka kā pamatparāds  [ Šo ziņu laboja Mikels, 11 May 2015, 14:53:27 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
